Todas las publicaciones (785)

Ordenar por

Por Miguel Jara

18 de octubre de 2017

Fuente http://www.migueljara.com/2017/10/18/la-microbiota-intestinal-o-el-cerebro-de-las-emociones/


-----------------------

Su nombre científico es “microbiota” y desde no hace mucho tiempo se le conoce como nuestro “segundo cerebro”. También es la flora intestinal y está compuesta por bacterias y virus (y hongos, amebas y otros patógenos). De manera paradójica, algunas de las enfermedades que hoy nos asolan puede que tengan su origen en un mal estado de ella, la microbiota, que comienza a considerarse un “superórgano”.

Lo primero sería explicar cómo funciona nuestro interior, sobre todo el que “trabaja” con los alimentos que le proporcionamos. El intestino delgado recibe la comida del estómago y continúa la descomposición del alimento iniciada en el segundo. Las paredes absorben los nutrientes, que pasan al torrente sanguíneo y se apartan los desechos, que van al intestino grueso, donde se forman las heces.

El intestino delgado mide entre seis y siete metros, ¿es difícil de imaginar algo así dentro de nosotros verdad? El grueso, el segundo intestino, tiene un metro y medio aproximadamente.Microbiota

Es nuestra “vida interior”. El intestino es un espacio húmedo que posee una temperatura estable, un espacio ideal para los microorganismos que lo habitan que en él se alimentan de las vitaminas, aminoácidos, ácidos grasos y azúcares que les proporcionamos a diario.

El 90% de la fauna microbiana que vive en nuestro interior compone la microbiota, que recubre las paredes y vellosidades de nuestro intestino.

Nuestra microbiota intestinal contiene 100 billones de microorganismos, incluyendo como mínimo 1.000 especies diferentes de bacterias. De hecho, la microbiota intestinal puede pesar hasta dos kilogramos.

Un dato relevante es que solo un tercio de nuestra microbiota intestinal es común a la mayor parte del resto de población, mientras que los otros dos tercios son específicos en cada persona. Es pues como el carnet de identidad personal. En nuestro organismo hay más vida microbiana que células.

A nadie parecía interesarle un mundo así pero desde que se ha comenzado a investigar nos vamos dando cuenta de que el alzheimer, el parkinson, la esquizofrenia o el autismo podrían tener su origen en el intestino. ¿Quién no ha sentido dolor de estómago durante una situación de gran ansiedad o nerviosismo? Como cuenta El País:

Se ha demostrado, por ejemplo, que ratones tranquilos que recibieron trasplantes de microbiota de otros más ansiosos, se volvían más aventureros. El neurocientífico Gerard Clarke, de la Universidad de Cork, en Irlanda, ha investigado su influencia en el estrés.
En un estudio realizado con 22 personas sanas descubrió que quienes habían recibido una bacteria presente en el yogur (la Bifidobacterium 1714) padecían menos estrés, registraban niveles más bajos de cortisol en sangre y sus habilidades cognitivas estaban más afinadas que las de los individuos que habían recibido placebo”.

Nuestra psique está principalmente controlada por el cerebro. Pero la importancia de la microbiota es tal que el 95% de la serotonina y el 50% de la dopamina se producen en el intestino delgado. Por eso los estudios recientes documentan que en parte la irritación, la ansiedad, la depresión o la llamada hiperactividad están relacionados con la salud intestinal.

microbiota

Michael Gershon, investigador de la Universidad de Columbia (Estados Unidos) publicó en 1999 su obra, no traducida al español The second brain (El segundo cerebro), de referencia en este ámbito pues en ella definió cómo funciona el sistema nervioso entérico que se llama a todo lo que estamos contando sobre la microbiota.

Ese segundo cerebro está compuesto por capas de neuronas ubicadas en las paredes del tubo intestinal y que contiene unos 100 millones de neuronas.

Ese cerebro no es un órgano de ideas o pensamientos pero sí que tiene importancia clave en las emociones y sentimientos. Así que eso de que el estómago “se cierre” en una situación estresante o que parezca poblado de mariposas ante el amor también tendría una explicación científica.

Otro día trataremos sobre cómo influyen los alimentos que ingerimos en nuestra microbiota.

Leer más…

Nuevo documento del grupo Perth (julio 2017) - en inglés

Conclusión :

Sobre la base de los datos actualmente disponibles en la literatura científica,
no hay
otra opción que concluir que, sea cual sea el "VIH", no es "el virus
que causa el SIDA",
ni siquiera "un virus real".

-----------------------

9288858687?profile=original

Un Virus Como Ningún Otro, es una actualización sobre el tema del aislamiento del virus y fue publicado el 12 de Julio de 2017 en la página del Grupo de Perth. Este es el artículo original en inglés: www.theperthgroup.com/HIV/TPGVirusLikeNoOther.pdf

-----------------

Este exhaustivo trabajo, que cuestiona la existencia del ente que se ha dado en llamar VIH, fue publicado también, el 7 de septiembre de 2017, en la página de Principia Scientific International



Leer más…

Lo que dice el CDC sobre el test de detección del coronavirus

                                                                                     (traducción Superando el sida)

Fuente: https://blog.nomorefakenews.com/2020/03/24/heres-what-the-cdc-says-about-the-test-for-the-coronavirus/?fbclid=IwAR3eIVkua1GV5FQ0uMHlyYQNY-DVK2vw7i33GwWY3gB20EwZH24TWu1AqEs

 

por Jon Rappoport
24 de marzo de 2020                            

                                                                       9288858863?profile=original

Este es el artículo de Jon Rappaport en su página NoMoreFakenews (No Más Bulos)


—Los CDC (Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU.) Admiten que la prueba de coronavirus es defectuosa. Esta es la descripción general y la conclusión:

Como saben mis lectores, he descrito por qué la prueba de diagnóstico generalizada para el coronavirus es insuficiente, inútil y engañosa.

Esa prueba, utilizada en todo el mundo donde está disponible, se llama PCR.

Sirve para DIAGNOSTICAR pacientes, para poder decir "Sí, tienes el virus" o "No, no lo tienes".

Un lector muy observador me envió un enlace a un documento de los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) de EE. UU. sobre la prueba. Los CDC establecen las pautas sobre cómo se debe hacer la prueba y qué significan los resultados.

Aquí hay un párrafo de los CDC sobre los resultados. Te sugiero que lo leas varias veces.

“Los resultados positivos [de la prueba] son ​​indicativos de infección activa con 2019-CoV pero no descartan infección bacteriana o coinfección con otros virus. El agente detectado puede no ser la causa definitiva de la enfermedad. Los laboratorios, dentro de los Estados Unidos y sus territorios, deben informar todos los resultados positivos a las autoridades de salud pública correspondientes ".

Voy a superar la evidente contradicción en ese párrafo de los CDC y pasar al ataque.

La idea clave en ese párrafo es: "El agente detectado [el coronavirus] puede no ser la causa definitiva de la enfermedad".

CDC: Sí, amigos, ejem, la prueba podría decir que el coronavirus está presente en el cuerpo de alguien, pero el virus puede no estar causando enfermedades ...

Por otro lado los CDC admiten que la prueba podría arrojar falsos positivos, es decir, la prueba podría DECIR que un paciente tiene el coronavirus, pero en realidad no lo tiene.

Y esta no es una nota al pie pegada en la parte inferior de un informe. Está justo allí, en la parte superior de la sección, sobre el significado de la prueba.

En un nivel más profundo, los CDC dicen directamente: SI LA PRUEBA MUESTRA QUE ESTÁ  PRESENTE UN CORONAVIRUS NO SIGNIFICA QUE ESTÉ CAUSANDO ENFERMEDAD.

Bueno, sí, he señalado que la prueba tiene un problema inherente. En el mejor de los casos, podría mostrar que hay un virus presente en el cuerpo del paciente. Pero la prueba es incapaz de determinar CUÁNTO virus REPLICA ACTIVAMENTE en el cuerpo del paciente.

¿Y por qué eso es importante? Porque, incluso para comenzar a decir que un virus está causando una enfermedad real en un ser humano, tendría que haber millones y millones de virus que se replicaran en su cuerpo, y la prueba de PCR nunca ha sido probada, en el mundo real, para poder asegurarlo.

Pero, si vuelve a leer esa cita de los CDC, verá que los CDC están ordenando a los laboratorios que informen de todos los resultados positivos de la prueba a las agencias de salud pública, donde se contaráncomo "casos de coronavirus".

Gracias, amigos del CDC. Nuestras más encarecidas gracias. La próxima nave para Urano sale mañana. Suban a bordo y hagan el viaje. Dedíquense a realizar allí pruebas al interior de su corazón.

Leer más…

Estrés, cortisol y linfocitos T CD4 (de

Fragmentos del artículo de Matt Irwin Sida y Brujería Vudú (Sida et Sorcellerie Vaudou)

 

Fuente: http://www.sidasante.com/critique/sesv.htm

 

9288858653?profile=original

-------------

 

Estrés, cortisol y linfocitos T CD4.                (Traducción Superando el Sida)

 

Contrariamente a la confusión reinante sobre el mecanismo mediante el cual el VIH afectaría al sistema inmunitario, es relativamente bien conocido en cambio el mecanismo de inmunosupresión que se produce en los estados de estrés psicológico y físico crónicos. Uno de los cambios principales que se producen en los períodos de estrés es la secreción de las hormonas epinefrina y cortisol que provocan una dramática disminución del número de linfocitos T (en la sangre). La correlación entre la disminución de células T (también llamada “linfocitopenia”) y el exceso de cortisol es tan fuerte que el bajo número de células T constituye un criterio que permite diagnosticar un exceso de cortisol.

He aquí algunos extractos tomados de un manual de fisiología usado en la mayoría de las escuelas de medicina (Guyton 1996):

 

Prácticamente todos los tipos de estrés físico o mental pueden producir en cuestión de minutos un aumento de la secreción de ACTH y, por consiguiente, de cortisol. La secreción de este último se multiplica a menudo por 20. (pág. 966)

El cortisol es un inmunosupresor y entraña una importante disminución de la producción linfocitos, en particular de los linfocitos T. (pág. 964)

El cortisol hace disminuir el número de eosinófilos y de linfocitos en la sangre; este efecto comienza ya en los minutos siguientes a la inyección de cortisol y se acentúa en las horas siguientes. Así, una linfocitopenia o una eosinopenia constituyen un importante medio para diagnosticar una superproducción de cortisol por las glándulas suprarrenales.  Paralelamente, la administración de grandes dosis de cortisol provoca una atrofia significativa de todos los tejidos linfoides del cuerpo...Esto puede provocar a veces una infección fulminante y la muerte en el caso de enfermedades que de otro modo no habrían sido mortales, por ejemplo una tuberculosis fulminante en una persona en la que esta enfermedad había sido controlada. (pág. 965)

 

Esta descripción de muertes que tienen lugar en el curso de infecciones que “de otro modo no habrían sido mortales” recuerda puntualmente lo que sucede en el SIDA y que habitualmente se incluye en la cuenta del VIH.

 

Numerosos estudios han establecido una relación entre los niveles de cortisol y la disminución de los CD4. Algunos han establecido una relación análoga en lo que concierne a la epinefrina. Estas dos hormonas son vertidas a la sangre durante los períodos de estrés; o cuando se las inyecta al ser humano o a los animales de laboratorio, resultando de ello una inmunosupresión (Crary 1983ª, 1983b, Tornatore 1998). Tornatore, por ejemplo encontró reducciones del 70% en el número de CD4 en personas, jóvenes o mayores, a las cuales se había inyectado un análogo sintético del cortisol llamado metilprednisolona. Después de una sola inyección, eran necesarias de 8 a 12 horas para que el número de linfocitos volviera a la normalidad.

Es importante señalar que los estudios han demostrado que este no es el único mecanismo. El cortisol y la epinefrina son producidos por las glándulas suprarrenales, pero cuando se les quita estas glándulas a ratones, estos continúan manifestando una reducción del numero de células T si son sometidos a estrés (Bonneau 1993, Esterling 1987, Keller 1983).

 

Numerosos estudios han mostrado que las personas que testan seropositivas tienen tasas elevadas de cortisol. Algunas manifiestan respuestas disminuidas a los incrementos de la producción de cortisol cuando se las estimula, lo que indica la presencia de un estrés crónico acompañado de una superproducción crónica de cortisol (Membreno 1987, Christeff 1988, 1992, Verges 1989, Azar 1993, Coodley 1994, Lewi 1995, Lortholary 1996, Nunez 1996, Norbiato 1996, 1997). Por ejemplo,  Norbiato et al. (1997) compararon pacientes de SIDA con personas sanas seronégativas. Hicieron dos grupos con los pacientes de Sida, los que tenían una afinidad de los receptores de cortisol normal (AIDS-C) y los que tenían una afinidad débil (AIDS-GR), y compararon esos dos grupos con las personas sanas. Cuando compararon los niveles de cortisol en las orinas de 24 horas después de la inyección de cortisol, constataron que el grupo AIDS-GR tenía 451 microgramos/24h mientras que las personas sanas no tenían más que 79. Las personas con SIDA excretaban alrededor de 6 veces más cortisol que las personas sanas. El grupo roupe AIDS-C tenía niveles de 293 microgramos/24h, o sea 3,7 veces la tasa normal. La tasa de cortisol en sangre era igualmente casi 3 veces más alta en el grupo AIDS-Gr que en las personas sanas. El comentario de los autores del estudio es revelador:

 

En el SIDA, la interacción normal en el eje hipotálamo/hipofisario está alterada. Esto se traduce en una hipersecreción de cortisol que provoca una inmunosupresión. En el caso de la mayoría de los pacientes, este fenómeno persiste durante toda la enfermedad. (pág3262)

9288858666?profile=originalLos niveles más altos entre los indicados son comparables a los que se encuentran generalmente en los pacientes con enfermedad de Cushing. Esta enfermedad se traduce en una superproducción de cortisol que entraña una severa inmunosupresión y da lugar a infecciones oportunistas, trastornos neuropsiquiátricos, el desfallecimiento de los músculos, estados de debilidad y formación de depósitos grasos en la parte superiro de la espalda, la cara y el vientre (Britton 1975, Momose 1971, Robbins 1995, Starkman 1992).

 

Varios estudios han demostrado una conexión entre un nivel alto de estrés y una disminución selectiva de los CD4, a menudo acompañada de un aumento en los CD8. Sin embargo, uno de los problemas que se encuentra cuando se intenta comparar la inmunosupresión debido al estrés y la que se ve en los enfermos de SIDA es que la mayoría de los investigadores no consideran que el número de CD4 constituya un buen indicador del estado inmunitario, y en consecuencia no miden su número. En lugar de esto prefieren medir la capacidad de respuesta de los linfocitos que casi siempre está disminuida en los estados de estrés psicológico crónico (Antoni 1990, Kiecolt-Glaser 1988). Existen sin embargo estudios que examinan las células T en períodos de estrés y vamos a dar cuenta de ellos aquí, empezando por los resultados obtenidos en los primates no-humanos siguiendo después con varios estudios llevados a cabo en humanos.

 

Aislamiento social y nivel de cortisol en primates no-humanos

 

Sapolsky y otros (1997) estudiaron los efectos del aislamiento social y del estatus de oprimido sobre los niveles de cortisol en 12 babuinos salvajes. Encontraron en los seis babuinos más aislados socialmente niveles de cortisol cuatro veces más altos que en los otros seis, lo que constituye una diferencia enorme. He aquí algunos extractos del reporte de los investigadores:

 

L hipersecreción de glicocorticoides (superproducción de cortisol) puede tener efectos deletéreos sobre las defensas inmunitarias, el metabolismo, la fisiología de los órganos de reproducción, la reparación de tejidos y el estado neurológico...

Los datos detallados sobre el comportamiento social de los machos adultos fueron recogidos en los dos meses que precedieron a la anestesia. Esta recogida se inscribía en el contexto de un estudio más extenso, que comprendía varios años, que observaba el comportamiento social del los babuinos adultos machos. Este estudio intentaba examinar las correlaciones entre el estatuto social y la superproducción de cortisol. (pages 1137-8)

Los machos socialmente aislados presentaban una concentración de cortisol significativamente más alta que los machos con buena inserción social (850 mmol/L para los seis babuinos más aislados, 213 mmol/L para los que tenían buena inserción social. (page 1141, figure 1)

En un anterior estudio llevado a cabo en babuinos salvajes, habíamos observado que entre los machos dominantes, los que tenían menos relaciones con las hembras y  menos interacciones sociales con los bebés tenían las tasas de cortisol más altas...Estos estudios no constituyen una demostración de la existencia de una relación causal entre los dos hechos. Sin embargo, estudios llevados a cabo en roedores y primates en cautividad demostraron la eficacia de la inserción social para mitigar las respuestas de cortisol a diferentes factores de estrés, lo que sugiere que nuestros babuinos son hipercortisolémicos porque  ne se benefician de la disminución del estrés que les procuraría una buena inserción social...Esta relación evoca la constatación clásica en medicina del comportamiento de que el aislamiento social constituye un factor notable de riesgo suplementario de mortalidad en todo tipo de enfermedades.(House 1988). Un hallazgo importante que se descubrió gracias a estos estudios es que ninguna forma específica de relación social (matrimonial, amistad, pertenencia a una comunidad), aporta un mejor protección que otra, sino que es el conjunto lo que cuenta.  Paralelamente, no observamos que uno cualquiera de los ocho criterios de integración social permitía predecir el estatus adrenocortical: es considerando en conjunto estos criterios cuando se podía hacer una predicción más precisa. (págs 1141-1142)

 

Algunos de los estudios mencionados aquí arriba por Sapolsky y otros, han sido analizados por Coe (1993). Él pasó revista a las investigaciones sobre el efecto de los factores psicosociales en el sistema inmunitario de primates no humanos. Muchos estudios han mostrado que cuando los simios jóvenes cautivos eran separados de sus amigos o de su su madre, el funcionamiento de sus células T estaba seriamente afectado. Los investigadores intentaron igualmente descubrir por qué algunos simios estaban más afectados que otros y encontraron muchas variables sutiles como los períodos y el método de separación, la edad del mono...podían tener efectos significativos. Medir los factores de soporte social o el estrés psicológico no es cosa fácil. Factores sutiles relacionados con el medio y con los mecanismos internos mediante los cuales la persona se enfrenta pueden tener un impacto importante.

Levine et al. (1996) examinaron los estudios que muestran que las relaciones sociales amortiguan los efectos del estrés. He aquí algunos de sus comentarios:

 

Nuestros estudios iniciales sobre la actividad adrenocortical en el mono ardilla mostraron que la separación de la madre y de su pequeño desencadena  un incremento llamativo de la tasa de cortisol en los dos individuos… Hemos mostrado también que la importancia de este efecto fisiológico depende al menos parcialmente del grado de apoyo social dado a la cría. Cuando la cría permanece con su madre y/o con sus padres, el amortiguamiento social del aumento de cortisol inducido por el estrés es notorio. Aumentos enormes de colesterol se producen cuando la cría es separada de su madre y colocada en un medio nuevo...Aumentos duraderos de cortisol se producen de la misma manera en el caso del adulto y del adulto más joven...(pág 211)

Las separaciones sociales pueden provocar aumentos duraderos de la tasa de cortisol cuando aunque el hecho de estar bien rodeado produce un efecto amortiguador...Desde el primer día de la separación y hasta el 21º día, la tasa de cortisol permanece más alta que antes de la separación. (page 216)

 

Una parte de los trabajos de Levine y otros se refiere más en concreto a las personas diagnosticadas VIH+. Los autores discuten los efectos de la creación de grupos sociales formados nuevamente sobre la base del estrés y niveles de cortisol en el caso de cambios mayores.

 

La novedad, la incertidumbre y la imposibilidad de hacer una previsión constituyen factores conocidos por activar el eje HPA en numerosas especies animales. Un aumento del nivel de cortisol ha sido ya señalado ya en individuos miembros de un grupo de monos-ardillas recién formado. Sin embargo, estudios recientes muestran que los cambios inducidos por la formación de un nuevo grupo dependen del estado socio-psicológico anterior de los monos. (page 218)

 

Estas constataciones son aplicables a los miembros de la comunidad homosexual que presentan una prevalencia más alta del SIDA, que habían constituido una nueva comunidad en Los Ángeles y en algunas otras ciudades. Se aplican igualmente a las personas cuyo número de contactos sociales han sido reducidos o suprimidos o eliminados debido al hecho de haber resultado positivas en los tests.

 

Artículo completo de Matt Irwin -en francés- Sida et Sorcellerie Vaudou

 

----------------------

 

Artículos relacionados publicados en esta página:

 

- Sobre el papel del estrés a la hora de enfermar

https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/el-estres-como-factor-predisponerte-a-enfermar-manuel-garrido-sot

 

- El poder destructor del cortisol 

https://superandoelsida3.ning.com/group/apoyoespiritualytcnicasderelajacin/forum/topics/el-poder-destructor-del-cortisol-producido-por-el-organismo-en-si?edited=1

 

 

Leer más…

Dra. Nancy Domínguez, médica disidente argentina

 

 

                                                                                        9288858493?profile=original

 

Dra. Nancy Domínguez                                          

 

Médica (Universidad Nacional de Buenos Aires), maestranda de Epidemiología, Gestión y Políticas de Salud (Universidad Nacional de Lanús), posgrado de Endocannabinología (Universidad Nacional de La Plata), Terapeuta Floral (Flores del Newen), médica consultora de Rethinking Aids y Superando el sida.

Consultorio de Medicina Holística

30 minutos como mínimo • El precio varía

 

 

Contacto

 

Correo intirunas@gmail.com

 

Tel +34 648667356

 

Facebook https://www.facebook.com/pg/elhoyo2009/services/

Leer más…

Hazte un buen regalo: Positively False en español

POSITIVAMENTE FALSO EN ESPAÑOL

                                                                              9288857463?profile=original

En enero de 2019 anunciábamos en esta página la inmensa suerte de poder contar con un excelente libro sobre el Fraude del VIH/SIDA en lengua española.

Positivamente Falso nos narra con todo el lujo de detalles, desde sus comienzos hasta nuestros días, lo sucedido en la trastienda del VIH/SIDA, aquello que nunca saldrá a la luz pública pero que su conocimiento es esencial para una correcta interpretación de los hechos. Las cosas cambian radicalmente cuando conoces algo sobre la guerra sucia, las coacciones y amenazas a los científicos, así como los variados métodos de censura ejercidos durante más de 30 años para impedir que los ciudadanos conozcan cosas que tienen todo el derecho de conocer.

Joan Shenton nos narra en este libro, con abundante documentación y alusión a personas, lugares y hechos, todo el cúmulo de tejemanejes, conveniencias y manipulación informativa que no han visto la luz pública (de los que Joan Shenton fue testigo, víctima en muchos casos), todo con el fin de imponer a la sociedad una visión estrafalaria y simplista, que no cumple con los mínimos criterios médicos y científicos.

Las personas, en especial quienes discrepamos del punto de vista del sida infeccioso, tendemos a dar mucha importancia a los argumentos de carácter científico, aquellos que desmontan punto por punto las tesis vigentes, aspecto que es importante conocer, pero a menudo descuidamos otros aspectos que también son muy importantes y que se refieren a las formas o los métodos usados para imponer a la sociedad puntos de vista totalmente erróneos, el VIH/SIDA es un claro ejemplo de violación de toda cuanta norma ética, científica, de buen hacer..., pueda haber. Es un privilegio poder conocer estos extremos de la mano de una excelente profesional de la información como lo es Joan Shenton.

Un libro altamente recomendable, en especial para médicos y doctores, que viven, en relación con este y con otros muchos temas médicos, en una especie de limbo, donde nadie hace las preguntas más elementales, nadie critica, nadie lee otra cosa que lo que le llega por los conductos mediáticos...y la ciencia, y por supuesto la salud, brillan por su ausencia.

Este libro también supone un importante toque de atención más, en este caso tomando como ejemplo lo sucedido con el VIH/SIDA, acerca de hasta qué punto la medicina actual, según algunos autores la tercera causa de mortalidad tras las enfermedades cardiovasculares y el cáncer (la primera en el caso del SIDA desde luego), se ha convertido, en virtud de intereses económicos, en una de las principales amenazas para la salud de la población mundial. El modo de entender la salud, por parte de la medicina convencional actual, debe ser replanteado con urgencia de un modo completo e integral, conservando aquello que se hace bien o relativamente bien (emergencias, problemas agudos, calidad de los diagnósticos, ciertas técnicas quirúrgicas…) y procediendo a modificar, o a eliminar, aquello que provoca daños y muertes.

Contenidos

(Como una muestra del interesantísimo contenido y de los temas que trata, (donde no falta ningún aspecto relevante de la rocambolesca historia del SIDA/VIH), ofrecemos a continuación el índice de contenidos del libro)

Acrónimos y Abreviaturas xi

Agradecimientos xv

Prólogo Inicial, 2014 (Henry H. Bauer) xvii

Prefacio, 2014 xx

Prólogos adicionales y contribuciones, 2014 (alfabético) xxiv

Mohammed Aziz xxiv

Clark Baker xxvi

Nancy Banks xxviii

David Crowe xxxi

Elizabeth Ely xxxiv

Celia Farber xxxvi

Christian Fiala xl

Charles Geshekter xliv

Roberto Giraldo xlvii

Mike Hersee xlix

Neville Hodgkinson lii

Christine Johnson lvi

Helen Lauer lix

John Lauritsen lxii

Terry Michael lxv

David Rasnick lxix

Irina Sazonova lxxiii

Liam Scheff lxxvi

Manuel Garrido Sotelo lxxix

Prólogo original, 1998 (Gordon T. Stewart) lxxxi

Preámbulo original, 1998: Una Hipótesis Falsa lxxxiv


1. Viaje a la Disidencia 1

La Experiencia del Lupus 1

Encarando el Debate del Sida 2

2. SIDA: Las Voces No Escuchadas 6

Sangre en Mal Estado: ¿Pudo causar SIDA? 6

Descubriendo a Duesberg: El Principal Académico

Disidente del SIDA 8

Voces que Disienten: ¿Por qué no fueron escuchadas? 11


3. La Vida en Reservados y Saunas 19

La Hipótesis Riesgo/Sida 19

¿Qué Ocurría en Reservados y Saunas? 21

Devotos a Disco y Drogas 22


4. A la Caza del Retrovirus Humano 29


Empieza la Disputa: Desacuerdo entre los Reyes de la Virología 29

¿Cómo puede el Mundo Entero haberse equivocado tanto acerca

del SIDA? 31

¿Cómo Consiguió Imponerse el VIH en Primera Instancia 32

Retrovirología: Un Catálogo de Errores y Suposiciones Equivocadas 35

¿Qué Podrían Hacer a Continuación el Rey de la Virología y su

Corte? 38

Gallo Vincula el HTLV-III con el SIDA 41

La Disputa por Reivindicar el Descubrimiento del VIH 45

Tejemanejes en el Laboratorio de Gallo: Colegas de Laboratorio

Declarados Culpables 47


5. Plaga de Terror 53

Alimentando la Máquina del Miedo 53

Pánico al SIDA: La Caza de Brujas VIH 62

Servicio de Inteligencia de Epidemias (EIS, en sus siglas en inglés):

Avivando el fuego de la Plaga de Terror 64

Miedo a la Propagación Heterosexual 68

6. “La Trampa del SIDA” 73

Los Disidentes Censurados 73

Revisión Inter Pares y Supresión del Debate 74

Proceedings of the National Academy of Sciences” 75

Pausa Entre Latidos: Donde está la verdad 77

La Trampa del SIDA”: Los Mitos del VIH y SIDA

al Descubierto 79

La toxicidad del AZT: El SIDA y el Episodio de Weller 87


7. La Contienda 91

El ‘Establishment’ Contraataca: La manipulación de los medios 91

Duelo con Nature y los Postulados de Koch 95

La Conferencia de SIDA en Edimburgo – En la Picota 102

No Más Fondos para El Disidente: Duesberg Apartado 103

Broadcasting Complaints Commision”: Grupos de Interés al Ataque 104

8. ‘AZT: Motivo de Preocupación’ 109


AZT: SIDA por Receta 109 

Ensayo Fase II AZT: Cifras de Mortalidad Manipuladas 113

AZT y Cáncer 114

AZT: Motivo de Preocupación”: Estructurando la Historia 116

¿Por Qué el AZT No Funciona? 117

El Estudio Oficial sobre el AZT en los Veteranos de los EE. UU. 120

La Reina de los Ensayos con AZT 122

New York: Los Disidentes del SIDA Hablan Claro 122

Londres: AZT y la Comunidad Gay 125

Magic Johnson le Resta Importancia al SIDA 127

Reivindicaciones de Wellcome sobre el AZT 129

Defendiendo el AZT: Control de Daños de Welcome 131

Defendiendo a un Disidente: El Juego Limpio de un Científico 134


9. Ámsterdam y Todo Aquello 138


Conferencia Alternativa del SIDA en Ámsterdam: Los Disidentes se Reúnen 138

VIH y Contaminación en Laboratorio 143

Contragolpe de los Barones del SIDA 146


10. ‘SIDA y África’ 151

Rakai, Uganda: ¿El Epicentro del SIDA? 151

¿Por Qué se le Echó la Culpa del SIDA a África? 154

Bukoba, Tanzania: Un Disidente del SIDA en Primera Línea 157

Falsos Positivos en la Prueba del VIH 160

Retorno a los Rakai: La Trampa de la Pobreza en África 160

Kampala, Uganda: ¿Están la TB y la Malaria

Denominándose SIDA? 164

Yaoundé, Camerún: Conferencia Internacional del SIDA en África 165

Abidjan, Costa de Marfil: Proyecto de los “Centers for Disease Control”-USA 167

SIDA Sin VIH 168


11. “Diario de un Disidente del SIDA” 173

Batalla de Berlín: La Conferencia Mundial del SIDA en Berlín 173

Gallo Investigado: Tres Pesquisas Diferentes 176 

Gallo en el Ojo del Huracán 178

Resultados del Estudio Concorde: El AZT No Produce Ningún

Beneficio en Asintomáticos 181

Londres: Conferencia ‘Proceso al AZT’ 184

AZT y Bebés: El Estudio PENTA 186

12. ¿Qué Pasó con el SIDA en Haití? 190

13. Poppers y SIDA: Hemofilia y SIDA 200

Dos Áreas de Investigación Abandonadas 200

Poppers: Inhalables Peligrosos 200

Hemofilia o Hemofilia/SIDA: ¿Dónde está la Diferencia? 205

¿Hay VIH en el Factor VIII? 210

Factor VIII y Falsos Resultados VIH Positivo 211

Los Anticuerpos que ‘Identifican’ al VIH No Son Específicos

del VIH 212

La Obstinada Comunidad de los Escépticos 214


14. ¿Existe el VIH? 218

Conferencia del SIDA en Buenos Aires: Las Dudas Crecen 218

¿Ha Sido Alguna Vez Aislado el VIH? 218

El Mecanismo del SIDA: Sobrecarga Inmune Adquirida 221

Positivamente Falso: El VIH Identificado Erróneamente 228

Positivamente Falso: Pruebas Erróneas y Supervivientes a Largo Plazo 234

Inhibidores de la Proteasa: El Fracaso de Otra ‘Cura’ del SIDA 236

Toxicidad 238

El Coste 240


APÉNDICES

Apéndice A: Sumario del Documento SCAM Remitido al

MRC con Objeciones al Protocolo del Estudio PENTA 244

Apéndice B: Comentarios de los Productores del Positive Hell 246

Apéndice C: Artículo Retirado de Peter Duesberg et al. – 2009 248

Apéndice D: Fotografías de la edición original de “Positively False” 265

Apéndice E: Comentario de la autora, publicado en la edición

original de “Positively False” (modificado) 269

 

Bibliografía 272

 

Índice 274

                                                                


----------------------------------------

                                                                       9288857495?profile=original

PÍDELO EN AMAZON


Positivamente Falso: Los Mitos del VIH y SIDA al Descubierto - Edición 16 Aniversario (Spanish) Paperback – 14 Jan 2019by Joan Shenton (Author), Leo Varela (Translator), Fernando Bandrés (Translator) & 1 more


Leer más…

El SIDA no tiene nada que ver con el sexo (Dr Rasnick)

Carta del Dr. David Rasnick al editor del British Medical Journal el 20 de enero de 2003

Fuente https://www.bmj.com/rapid-response/2011/10/29/sex-has-nothing-do-aids?fbclid=IwAR3Gc9bLfmSyibfwT-7_JI31TOU9ALJq79yrR2NbqLYJABtFnTmd0eQMqNQ

                                                                                                    (Traducción Superando el sida)

                                                                                    9288858075?profile=original

Estimado editor,


Reto al Dr. Gareth Lloyd a que
aporte los nombres de las personas que han documentado la demostración de que el SIDA (o incluso el VIH) se transmite sexualmente. No conozco tal estudio. De hecho, la literatura científica y médica está plagada de evidencias de que ni el SIDA ni el VIH se transmiten sexualmente. Sólo se supone.


Los resultados del mejor estudio científico del mundo que intentó medir la eficacia de la transmisión heterosexual de anticuerpos contra el VIH fueron constatados por Nancy Padian y sus colegas
(Padian NS, et al. 1997: transmisión heterosexual del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) en el norte de California: resultados de un estudio de diez años. Soy J Epidemiol 146: 350-7).


El resultado más sorprendente del estudio de diez años es que Padian et al. n
o observaron ninguna pareja sexual VIH negativa que se volviera VIH positiva en años de relaciones sexuales sin protección con sus parejas VIH positivas.


Repito: NINGUNA pareja sexual VIH negativa se volvió positiva durante
los 10 año de estudio. Por lo tanto, la eficiencia de transmisión observada fue CERO.


Sin embargo, para evitar reportar una eficiencia cero para
la transmisión sexual del VIH, Padian y sus colegas asumieron que los compañeros sexuales VIH+ en su estudio deben haberse vuelto positivas a través de las relaciones sexuales antes de ingresar al estudio. Basándose en esa suposición, calcularon que una mujer VIH negativa tendría que tener 1000 relaciones sexuales con hombres VIH positivos para de volverse VIH positiva.


Aún más sorprendente, los hombres VIH negativos tendrían que tener 8000 contactos
sexuales para volverse VIH positivos.

- Idénticos resultados ha sido reportados por otros (Gisselquist, D., et al., Las Infecciones por VIH en África Subsahariana no se explican por transmisión sexual o vertical. Int J STD SIDA, 2002. 13: p. 657-666; Jacquez, J.A., et al., Papel de la infección primaria en epidemias de infección por VIH en cohortes homosexuales. J adquirir inmune Defic Syndr, 1994. 7: p. 1169-1184).


Vistas estas cifras y, dado que los Centros para el Control de Enfermedades estiman que un millón de estadounidenses tienen anticuerpos contra el VIH, se plantea un serio problema para la transmisión sexual del VIH. Ya que hay alrededor de 280 millones de hombres y mujeres en los Estados Unidos, eso significa que en promedio una mujer negativa tendría que tener relaciones sexuales al azar 140,000 veces (y un hombre ocho veces ese número) para volverse VIH positiva (suponiendo una distribución equitativa del VIH entre los sexos).

                                                                          9288858075?profile=original     

A continuación hay ejemplos adicionales en la literatura de que ni el SIDA ni el VIH se transmite sexualmente:


- Ninguno de los esposos de mujeres VIH positivas se volvió positivo para anticuerpos
al VIH durante un período de tres años. (Lancet ii: 581 (1985), Stewart et al.}


- No se observó transmisión del VIH entre parejas en las que tod
as las mujeres eran VIH positivas y en las cuales tuvieron lugar al menos 100 contactos sexuales. (JAMA 259: 3037 (1988), Padian et al.).


- Después de una media de 3-1/2 años de relaciones sexuales sin protección, con un promedio de 50 encuentros sexuales por año, solo una esposa hemofílica se convirtió
en VIH positiva (American Journal of Medicine 85: 472 (1988), Kim et al.)


- No hay transmisión de anormalidades
en las células T de hemofílicos con SIDA a sus esposas. (JAMA 251: 1450 (1984), Kreiss et al.)


- "El número de heterosexuales estadounidenses y europeos que han tenido relaciones sexuales con una prostituta, que no tiene
n ningún otro factor de riesgo reconocido otro riesgo admitido (como el abuso de drogas), y que posteriormente han desarrollado anticuerpos al VIH se puede contar con los dedos de una mano. El sexo con una prostituta ni siquiera figura en la categoría de riesgo de los CDC estadounidenses "(Rethinking AIDS, Root-Bernstein (1993) "Las prostitutas que no abusan de drogas no tienen mayor riesgo de SIDA que otras mujeres "(SIDA: la segunda década, informe de la Academia Nacional de Ciencias USA (1990)


- Lo mismo se cumple en el caso de las prostitutas en Alemania, Zurich, Viena, Londres, París, Pardenone (Italia) y Atenas. (Klinische Wochenschrift 65: 287 (1987), Luthy et al .; Wiener Klinische Wochenschrift 98: 697 (1986), Kopp & Dangl-Erlach; Lancet ii: 1424 (1985), Brenky-Fandeux y Fribourg- Blanc; British Medical Journal 297: 1585 (1988), Day y col .; Scand J Infect Dis 21: 353 (1988), Hyams et al.)

- La aparición repetida de SIDA (anticuerpos contra el VIH) en usuarios de drogas de todo el mundo no es una casualidad (Duesberg, P.H. y D. Rasnick. El dilema del SIDA: Enfermedades causadas por las drogas atribuidas a un virus pasajero. Genética 1998. 104: p. 85-132).


David Rasnick, PhD

Miembro del Panel Asesor sobre el SIDA de Mbeki
Departamento de Biología Molecular y Celular,
Universidad de California en Berkeley,
Berkeley, CA 94720


Conflicto de intereses: Ninguno

Leer más…

9288857882?profile=original

Fuente: https://pressdispensary.co.uk/releases/c994231/Is-the-next-Thalidomide-style-scandal-about-to-break-Sacrificial-Virgins.html  

 

Sacrificial Virgins (Vírgenes Expiatorias)

La vacuna contra el VPH es un medicamento de uso generalizado, pero su eficacia en la prevención del cáncer no está demostrada desde el punto de vista médico, mientras que las reacciones adversas involuntarias están afectando e incluso acabando con la vida de chicas y mujeres jóvenes de todo el mundo. Sin embargo, los fabricantes farmacéuticos y autoridades sanitarias se niegan a reconocer la existencia del problema y la comunidad médica continúa prescribiendo la vacuna.

Este es el tema de una serie de tres películas - Sacrificial Virgins – (Vírgenes Expiatorias) la primera de las cuales se publica hoy en YouTube.

 

"Las similitudes con la tragedia de la Talidomida en los años sesenta son innegables", según la escritora que narra esta serie documental,  Joan Shenton. "La aprobación del uso de la vacuna contra el VPH se aceleró, sin pruebas de toxicidad a largo plazo y hay pruebas fidedignas de que el riesgo de efectos secundarios neurológicos graves supera los supuestos beneficios.

9288857690?profile=original"Sacrificial Virgins , en español Vírgenes expiatorias - así llamadas porque la vacuna se da a niñas antes de que se vuelvan sexualmente activas – saca a la luz pública esta evidencia y supone una esperanza a la hora de poner fin a otra tragedia global".

 

El VPH (virus del papiloma humano) se encuentra comúnmente en el cérvix de las mujeres. En casi todos los casos la infección desaparece sin ningún síntoma. Sin embargo, quienes administran la vacuna contra el VPH afirman que el VPH causa aproximadamente el 80% del cáncer cervical en los años posteriores*, lo que atribuyen al hecho de que se pueden encontrar cancerosas no significa que el VPH realmente cause el cáncer, que es uno de los argumentos clave de la película.

Así, mientras que la vacuna contra el VPH puede prevenir la infección, todavía no hay pruebas de que también reduzca la frecuencia del cáncer de cuello uterino. Pero los programas de vacunación contra el VPH lo afirman solemnemente y en ello basan su recomendación, con el resultado de que la vacuna está ampliamente difundida. Sólo en el Reino Unido la vacuna se dispensa a más del 85% de las adolescentes**.

9288858279?profile=original

Sin embargo, según el Dr. Christian Fiala, especialista vienés en obstetricia y ginecología entrevistado en los documentales, "nadie ha demostrado que la vacuna contra el VPH realmente reduzca la tasa de cáncer cervical y desde el punto de vista de sus efectos secundarios hemos visto con claridad un gran número de efectos serios y realmente terribles, como niñas paralizadas, condenadas a muerte e incluso con resultado de muerte".

9288858478?profile=originalEn la primera parte de esta serie de documentales,  titulada  Not for the Greater Good (No por el Bien Común) Peter Duesberg, profesor de biología molecular en Berkeley, California, explica que los cánceres cervicales no son realmente causados por el virus del VPH. Fragmentos de VPH pueden estar presentes en los cánceres, pero, dice, "estos son fósiles del VPH". ¿Existe una relación causal entre el VPH y el cáncer de cuello uterino?  "En absoluto .... está muerto ... es un fragmento de virus, no puede producir ARN, no puede producir proteínas, no se puede encontrar en el tumor o en las células tumorales. En ninguna parte."

 

La conclusión del documental es que, basándose en la evidencia científica aportada, no existen pruebas hasta la fecha de que la vacunación contra el VPH de las niñas pueda prevenir el cáncer cervical en su vida adulta, mientras que la aparición de reacciones adversas graves es clara. Entonces, ¿Por qué correr ese riesgo? El documental presenta también algunas víctimas que sufren tales reacciones adversas así como a grupos de presión que están comenzando a luchar por este motivo.

 

Joan Shenton concluyó: "Ante la creciente evidencia de  reacciones adversas y la exigencia pública de una prohibición, la talidomida estuvo en el mercado durante cinco años antes de que las autoridades de todo el mundo pusieran fin a la misma. Durante esos años, los fabricantes continuaron vendiéndola y los médicos continuaron prescribiéndola. La vacuna contra el VPH ha estado en el mercado por más tiempo, desde 2008 y se administra de modo rutinario, a menudo costeada con el dinero de los contribuyentes y distribuida en escuelas y centros de salud. También tiene efectos secundarios graves, pero, a diferencia de la talidomida, la vacunación contra el VPH ni siquiera se ha demostrado que funcione. Nuestros documentales  pretenden constituir una urgente llamada de atención."

 

Not for the Greater Good (No por el Bien Común), duración 12½ minutos, se lanzó en YouTube (www.bit.ly/SV-NotGood) el lunes 11 de Septiembre. Un avance está disponible en la red ahora: póngase en contacto con Joan Shenton (detalles a continuación).

 

-----------------------------------------

Notas para editores

 

* BBC: http://www.bbc.com/news/health-40658791   

 

Sacrificial Virgins (Vírgenes expiatorias) es la serie de tres partes escrita y narrada por Joan Shenton y dirigida por  Andi Reiss. Es una coproducción de Meditel Productions y Yellow Entertainment.

La segunda parte, titulada Pain and suffering (El dolor y el sufrimiento), se centrará en dos jóvenes víctimas británicas y en la probable causa de las reacciones adversas: posiblemente el contenido de aluminio adicional en la vacuna que no se incluyó en los ensayos de seguridad.

 

La tercera parte, A penny for your pain (Un centavo por tu dolor), examinará la polémica a nivel mundial, a la vista de los daños causados por la vacuna contra el VPH, incluyendo una potencial acción colectiva en Japón.

Una versión de 30 minutos de Sacrificial Virgins (Vírgenes expiatorias) será presentada en festivales de cine internacionales, comenzando a finales de año.

 

Joan Shenton tiene una amplia experiencia en la producción y presentación de programas de televisión y radio, incluyendo muchos documentales de gran audiencia en la BBC, Channel 4, Central TV y Thames TV.

La productora independiente de Joan Shenton, Meditel Productions, ganó siete premios televisivos y fue la primera compañía independiente en ganar el premio de la Royal Television Society por un episodio de Dispatches de Channel 4. Ha producido ocho documentales para Channel 4, Sky News y M-Net, Sudáfrica en el debate sobre el SIDA. "AIDS - The Unheard Voices" (SIDA - Las voces no escuchadas) ganó el Premio de la Royal Television Society por Asuntos de Actualidad.

 

La película documental sobre el VIH / SIDA, Positive Hell (Infierno positivo), ha ganado una amplia gama de premios de festivales de cine desde el año 2015, más recientemente el Premio Especial del Jurado para el Impacto Social Global en el prestigioso Queens World Film Festival en Queens, Nueva York. Como Sacrificial Virgins (Vírgenes expiatorias), Positive Hell (Infierno positivo) fue escrito y narrado por Joan Shenton y dirigido por Andi Reiss, y es una coproducción de Meditel Productions y Yellow Entertainment.

 

-------------------

Para más información, avances de prensa y entrevistas, por favor contacte con:
Joan Shenton

Sacrificial Virgins
Tel: US 011 44 79 57 58 55 15 / Intl + 44 7957 585515
Correo electrónico: joanshenton@clara.co.uk

 

En YouTube desde el lunes 11 de septiembre: https://www.youtube.com/watch?v=KAzcMHaBvLs&feature=youtu.be

Pónganse en contacto con Joan Shenton (arriba) para obtener una vista previa.

 

Leer más…

Los puntos sobre las íes (Dra Margarida Abreu)

Excelente artículo de la Dra Margarida Abreu, censurado por el diario digital portugués O Observador, publicado por Médicos Pela Verdade y compartido en facebook por Fernando Bandres.

                                                                                         (Traducido del portugués por Superando el sida)

                                                                                           9288857695?profile=original

Introducción

La doctora Margarida Abreu reflexiona, con un lenguaje lleno de sentido común, sobre la supuesta pandemia y el modo irracional de manejarlo por parte de las autoridades políticas y sanitarias de la mayoría de los países, siguiendo las directrices de otros que permanecen en la sombra.

LOS PUNTOS SOBRE LA ÍES                            

Por la Dra. Margarida Abreu

Punto 1

La respuesta emocional de los seres humanos al miedo los vuelve irracionales y los lleva a emprender acciones profundamente dañinas, para ellos mismos y para los demás. Lo que nos distingue del resto de animales que habitan este planeta nuestro no es el miedo, sino la inteligencia. Es lo que nos lleva a observar los hechos, a interpretarlos y a aprender de ellos. Es lo que nos hace mirar un problema y tratar de entender cuál es la mejor forma de solucionarlo. Es lo que nos permite aprender de los errores para que, en circunstancias similares, no los volvamos a repetir.

Esa misma inteligencia es responsable de nuestro sentido común.

El miedo, en cambio, nos lleva a actitudes irreflexivas, irracionales, paralizantes, mucho más dañinas que beneficiosas. Fue el miedo que, a lo largo de la historia de la humanidad, llevó a los seres humanos a quemar vivos a otros seres humanos en hogueras, fue el miedo lo que llevó a la gente a tapar con vida a otras personas, fue el miedo lo que llevó a los niños a denunciar a sus padres, a los hermanos a denunciar hermanos, amigos para denunciar amigos.

Fue el miedo lo que impidió la evolución de muchas sociedades y llevó a otras, incluso, a retroceder en su libertad y prosperidad. Ya deberíamos haber aprendido que la propagación del miedo y el terror es una mala estrategia, paraliza y anula a los seres humanos para ser lo que son: seres inteligentes, sociales, cariñosos, compasivos.

Desgraciadamente, la estrategia de sembrar el terror comenzó con la que se suponía era la organización mundial que velaría por nuestra salud y bienestar. Y casi todos los países, sumisos a una única orden, hicieron lo que se les ordenó hacer. Todos, con una excepción, cumplieron con la OMS.

Aunque existe una gran variedad de países alrededor del mundo, con condiciones socioeconómicas-culturales y de salud completamente diferentes. Todos cedieron al miedo y todos impusieron miedo. La historia de la humanidad y todos los errores cometidos en países y culturas sometidos al terror, eran completamente irrelevantes.

El viaje por este camino nos ha llevado a donde estamos ahora. Seres humanos paralizados por el miedo, incapaces de pensar, con la personalidad totalmente anulada, familias separadas o rotas, amigos contra amigos, desempleo, abandono, infelicidad, niñez y adolescencia perdidas, nuestra esencia como seres humanos destruida.

¿Y porque? Porque hay una nueva enfermedad. Porque existe la Covid19. ¿Pero ella justifica todo esto?

Vamos entonces a los hechos, a los puntos sobre las íes.

Vamos a la verdadera realidad, no a la realidad que los medios de comunicación nos transmiten a diario y que la DGS nos transmiten subrepticiamente, con su boletín diario de una sola enfermedad y unos únicos muertos.

Lamento mucho que nuestra DGS, máxima autoridad nacional que tiene el deber de velar por nuestra salud como pueblo, sea el principal responsable en Portugal, del mantenimiento del miedo y el terror, contribuyendo activamente a la percepción distorsionada que la población tiene de la realidad.

Desde el 1 de enero de 2020 al 31 de octubre de 2020, 100.107 personas murieron en Portugal (ver: mortalidad física) de las cuales 2.507 con Covid19, es decir, 39 veces más personas con otras enfermedades murieron que con Covid19.

Sin embargo, quien escuche el boletín diario de la DGS se hará a la idea de que en Portugal solo hay una enfermedad mortal, Covid19.

Y la situación es tal que nuestros políticos rinden homenaje a los muertos con Covid19, dando a entender, perversamente, que son mucho más que los demás cuando son, hasta ahora, alrededor del 2,5% de todos los fallecidos en Portugal durante el año 2020. Y ahí, nuevamente, la población quedará convencida de que en Portugal solo se muere por Covid19. Cuando un número o frase se quitan de su contexto, se transmite la información que se quiere transmitir y no lo que realmente está sucediendo.

Como ejemplo, el 31 de octubre de 2020, 369 personas murieron en Portugal, de las cuales 39 con Covid19. En otras palabras, del total de muertes que ocurrieron ese día, alrededor del 10% fueron con Covid19 y alrededor del 90% fueron con otras enfermedades. Pero, una vez más, al hablar solo de los fallecidos con Covid19, se sigue dando a entender a la población que no hay más muertes. Caemos en la absurda situación de personas que huyan de las consultas, pruebas y tratamientos necesarias para las enfermedades que realmente tienen y que necesitan ser tratadas y controladas, por miedo a una enfermedad que tal vez nunca se presente y que, caso de presentarse, se trate de una enfermedad benigna para la gran mayoría de la población.

Nos parecemos a esas multitudes que huyen de un estadio de fútbol presas del pánico que, mueren muy pocas por el hecho que las asustó, pero ue mueren a cientos atropelladas en la huida.

Punto 2.

De las 369 personas que murieron el 31 de octubre, 329 tenían 65 años o más y 40 tenían menos de 65 años. De los que murieron con Covid19, 9 tenían entre 60 y 80 años y 30 tenían más de 80 años. En el mundo real, los seres humanos no viven hasta los 200 años.

En el mundo real, la enfermedad y la muerte son parte de la vida. En el mundo real, la esperanza de vida media en Portugal es de 83,5 años para las mujeres y 78 años para los hombres, con una media global de 80,9 años.

Esto significa que la gente vive, por término medio, hasta esas edades. Convertir la muerte, en estos grupos de edad, en una gran noticia, como si fuera una aberración de la naturaleza, no es vivir en el mundo en que todos vivimos, es vivir en un mundo utópico e imaginario.

La muerte es una fatalidad y un evento triste que deja tristeza a los que quedan. Pero es un evento inherente a la condición humana. El ser humano, por mucho que le desagrade, es mortal. Negar esta realidad es contribuir a la destrucción de la sociedad, porque en un intento por evitar la muerte a toda costa, nos estamos enterrando todos en vida.

Nos convencieron de que podíamos detener la progresión de un virus respiratorio, nosotros que no podemos DEJAR DE RESPIRAR.

La divulgación diaria repetida del número de muertes por una causa determinada es perversa y constituye, en mi opinión, un delito sostenido de violencia psicológica grave, con efectos que se superponen por completo a los que se ven en la violencia psicológica contra ancianos u otros seres humanos. Esa violencia pública y cotidiana debía detenerse ahora. Y ya llegamos tarde.

Nunca se ha anunciado el número de muertes diarias por accidentes cerebrovasculares, o por infartos, o por neumonía, o cánceres, o SIDA o cualquier otra causa (que, como se describió anteriormente, es casi 40 veces más que con Covid19). Nunca se lleva el conteo, anunciando diariamente, el número de nuevas personas con estas enfermedades. Y eso está bien. Este tipo de datos se utiliza habitualmente para estudios sobre la salud de las poblaciones. Hasta este año, nunca se habían utilizado para sembrar el terror y el miedo en las personas.

Punto 3.

La tasa de letalidad (porcentaje de muertes por Covid19 en relación con el número de casos confirmados) ha ido disminuyendo desde abril. La tasa de letalidad el 30 de abril fue del 4%. La tasa de letalidad el 31 de octubre era del 1,77%. Pero nadie habla ni anuncia esto tampoco. La enfermedad afecta a más personas, pero en relación a los afectados, el porcentaje de personas que mueren es menos de la mitad que en abril.

Punto 4.

La enfermedad es una enfermedad mayoritariamente benigna. El 96,6% de los denominados "casos confirmados" se recuperan en casa. El 3,4% se encuentra en un entorno hospitalario, con un 2,9% en planta y un 0,5% en UCI.

Para cualquier profesor, una nota del 96,6% en un examen es muy buena nota. Sé que estamos hablando de una enfermedad y no calificando un examen, pero aún así nos da una idea de cómo se comporta la enfermedad para la gran mayoría de las personas.

Y el 96,6% se está recuperando en casa, no porque su estado clínico les obligue a estar en casa, sino porque el Covid 19 es una enfermedad que la OMS ha obligado a aislar en casa. Muchas de estas personas no tienen más que pérdida del olfato, resfriado o tos. Una situación que, en ningún otro momento de la historia de la humanidad, obligó a nadie a faltar a la escuela o al trabajo.

Cabe señalar que muchos de los llamados "casos confirmados" de una enfermedad que dan positivo para Sarscov2 y dan negativo después de 14 días o más, nunca han tenido, durante todo ese tiempo, la enfermedad en sí. Nada, cero síntomas. Increíblemente, "casos confirmados de enfermedad" sin haber estado nunca enfermo.

La perversión que la OMS ha instituido en la práctica actual de la medicina es impresionante. Considera casos confirmados de una enfermedad, basándose únicamente en el resultado positivo de una test que no puede identificar, con certeza, aquello que está buscando, siendo completamente indiferente a esta definición si la persona estaba realmente enferma o no.

Y la misma OMS determinó que todo aquel que dé positivo tiene prohibido salir de casa mientras la misma prueba siga siendo positiva, siendo indiferente si, en algún momento de ese tiempo, realmente se enfermó.

La estrategia de "testar, testar, testar”, también fue difundida por la misma OMS, la que debería velar por nosotros y que es en gran parte responsable de que nos encontremos en la situación en la que estamos. En consecuencia, esta estrategia, profundamente perversa, dio lugar a esquemas de abuso de un test no inventado para esa finalidad, en individuos asintomáticos, que podrían, caso de resultar positivos en él, ser considerados enfermos, sin presentar ningún síntoma de enfermedad. Personas que se han visto obligadas a aislarse en casa, así como sus contactos. Algo nunca visto. Y así decenas, cientos de personas fueron enviadas (y siguen siéndolo) a casa, sin enfermarse, muchas de ellas nunca llegaron a estar, esperando que pasaran los días, encarceladas en su propia casa. Como si nuestra vida no fuera demasiado corta para permitirnos desperdiciarla así.

Y así, se cierran los servicios hospitalarios, las urgencias de los centros de salud, los mostradores de los bancos, las guarderías, las aulas, las empresas, etc., le duela a quien le duela.

Y así, la gente se ve privada de su libertad, como si la libertad fuera un bien superfluo y prescindible, algo que nadie necesita.

Como si ser libres fuera un lujo y no un derecho fundamental que nos asiste cuando nacemos y del que únicamente podemos ser privados ante un delito que hemos cometido y que un tribunal determine.

Como si ser libre no fuera una condición necesaria e indispensable para ser feliz. Y así, nuevamente, el miedo hace más daño y mata más que el evento que lo desencadenó.

Punto 5.

Pero lo que más me duele son los niños. Ya hemos tenido enfermedades terribles, asociadas a una alta mortalidad infantil, como fue el caso del sarampión, la difteria, la tos ferina, entre otras, y aún así el mundo no se ha detenido.

El Covid19 prácticamente no afecta a los niños y los que se enferman tienen una enfermedad equivalente o incluso menos grave que una gripe.

Y nosotros, por nuestro miedo, por esta idea utópica de que podemos ser inmortales si tomamos ciertas medidas, estamos destruyendo la infancia de nuestros hijos, convirtiéndolos en seres humanos, que en el inicio de sus vidas, en seres humanos traumatizados, asustados, asustados, sin alegría de vivir.

Estamos privando a nuestros adolescentes de la interacción saludable de los jóvenes, con sus grupos de amigos, con las primeras citas. Desde los 18 años somos adultos de por vida, pero solo tenemos 18 años, para ser niños y para ser jóvenes adolescentesm, una sola vez en la vida.

Privar a nuestros hijos de esto es privarlos de una experiencia única e imposible de repetir más adelante en la vida. Incluso podemos estar contribuyendo a la destrucción de su felicidad a largo plazo.

Lo que nos distingue de otros animales es la inteligencia y con la inteligencia viene el sentido común.

Vivamos nuestras vidas, como hicimos siempre hasta ahora. Tomemos conciencia de que para morir de esta o de cualquier otra enfermedad o situación, basta con estar vivos. Y era así antes de que existiera Covid19 y siempre seguirá siendo así.

Por eso tenemos la obligación de cultivar el cariño y la unidad. Por eso tenemos la obligación de cuidar a los nuestros: nuestros hijos, nuestros padres, nuestros abuelos, nuestra familia, nuestros amigos.

Estamos en riesgo, pero la vida es un riesgo. Siempre fue en la adversidad que la gente se unía para cuidarse unos a otros, para superar obstáculos. Y ahora, en la adversidad, nos dicen que nos separemos y enfrentemos a todos como enemigos potenciales. Va contra toda la esencia del ser humano.

Continuar obstinadamente por este camino que ha traído tanta infelicidad y destrucción es, a mi modo de ver, una falta de inteligencia. Sí, hay una enfermedad nueva, grave y mortal para algunos. También hay muchas enfermedades antiguas, también graves y mortales para muchos.

Y estamos todos nosotros y toda la vida que hay en nosotros. Si seguimos así, no pasaremos de ser unos simples muertos en vida.

------------------

Mewe: https://mewe.com/i/verdade_inconveniente

Telegram: https://t.me/verdadeinconveniente

Youtube: : http://bit.ly/verdadeInconveniente

#krazz2020 #vemprarua #stayawake

¡Por la libertad! ¡Por la verdad!

Verdad inconveniente

Leer más…

Ha fallecido Kary Mullis (Superando el sida)

Introducción:

 

El 12 de agosto de 2019 nos enteramos del fallecimiento (al parecer por causa de una neumonía) de Kary Mullis, Premio Nobel de 1993 por la invención de la PCR y destacado científico disidente.

La noticia ha sido recogida por la prensa importante, si bien con distinto talante, desde el impresentable diario EL PAÍS, a otros diarios digitales más o menos respetuosos con el finado.

Hemos recogido, de entre todos ellos, un artículo traducido del italiano, por parecernos el más respetuoso y al mismo tiempo por reconocer la importancia que tienen para la humanidad científicos como Mullis, que aúnan la calidad de sus aportaciones científicas con una ética ejemplar. Mullis podría haber ganado mucho dinero simplemente absteniéndose de decir lo que honestamente pensaba, como lo hizo sin pelos en la lengua, tanto sobre el VIH y el SIDA, como sobre la utilidad de la invención de la PCR.

-----------------------------------------------------------

 

¿Quién fue Kary Mullis, el genio que revolucionó el mundo de la ciencia?

 

Fuente: https://auralcrave.com/2019/08/13/chi-e-kary-mullis-il-genio-che-rivoluziono-il-mondo-della-scienza/?fbclid=IwAR3U9RASttNJuwgsxP4q8O6w75Om2x17ttC_oau7RZ14K7


Publicado por Greta Gorzoni

13 agosto 2019

                                                                                            (Traducido del italiano por Superando el sida)


Fue en 1993 cuando Kary Mullis ganó el Premio Nobel de Química gracias al descubrimiento de la PCR. Se vió acosado por la prensa, todos querían una entrevista con él. Después de la comunicación, recibió el honor más importante de la investigación por su descubrimiento del método de Reacción en Cadena de la Polimerasa, que permite duplicar un fragmento de ADN para reproducir la cantidad deseada (una herramienta indispensable para cualquier técnico o científico actual), le dio telefónicamente plantón a los periodistas y salió a surfear. Poco le gustaba la hipocresía del mundo de los medios.

El 7 de agosto de 2019, el científico, químico, investigador, pero sobre todo pensador irreverente, controvertido y contracorriente murió, dejando un poco de vacío en el mundo que revolucionó. Un vacío que tratará de llenar, al menos un poco, el recuerdo de su independencia de pensamiento, su sed innata de curiosidad y su honestidad intelectual.
Con la PCR (reacción en cadena de la polimerasa) Kary Mullis nos ha permitido abrir horizontes que de otra manera permanecerían cerrados para la civilización.

"¿Qué hubiera pasado si nunca hubiera tomado LSD? ¿Habría inventado la PCR de todos modos? No lo sé. Lo dudo, tengo serias dudas ".

                                                                                      9288857296?profile=original

La PCR, que aprovecha la tendencia de dos cadenas de ADN, con una secuencia complementaria, a coincidir espontáneamente y la capacidad del ADN para duplicarse, permite multiplicar fragmentos de ácido nucleico de ADN a altas velocidades y, por lo tanto, acelerar cualquier investigación o aplicación científica basada en material genético.
"Comprender el complejo mecanismo de nuestros genes tendrá un impacto que va mucho más allá de la medicina. Será uno de los hilos largos e intrincados de nuestro futuro, como una civilización que se está desarrollando en el planeta tierra. (...) Las moléculas de ADN en nuestras células son nuestra historia, y son los materiales de los que se hará nuestro futuro ".

La PCR se utiliza en todas aquellas situaciones en las que es necesario amplificar una cantidad de ADN hasta una cantidad útil para su posterior análisis. Los campos de aplicación son enormes. La técnica se usa hoy, por ejemplo, en el campo de la medicina para reconocer las células cancerosas, cuando son muy pocas para ser resaltadas por otros métodos. El uso de PCR en medicina forense y en diversos campos de la ingeniería genética es extremadamente útil. Su uso también permite la detección de enfermedades genéticas.

La muerte del personaje, además de suscitar el recuerdo directo de sus contribuciones fundamentales en el mundo de la ciencia, suscita también el recuerdo de la particular biografía de este genio controvertido y provocativo, capaz de dividir a la opinión pública sobre temas como la correlación entre el virus del VIH y sida.

Mullis es lo opuesto a la imagen convencional del investigador típico, sin embargo, se encuentra entre las mentes que mejor han desarrollado las prerrogativas esenciales de un auténtico científico, sea hombre o mujer: una sed insaciable de conocimiento, constantemente haciéndose preguntas, cuestionándose continuamente ("Nunca pensé que hubiera preguntas que no pudieran hacerse").

Apasionado por el surfismo, contestatario por vocación, relata abiertamente haber consumido en su momento sustancias psicodélicas (LSD), en su libro "Danzando desnudo en el campo de la mente" (Dancing Naked in the Mind Field), uno de cuyos capítulos, de lectura muy recomendable, se publicó en nuestra página hace unos años y que podéis ver en el enlace: http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/da-verg-enza-que-tantos-m-dicos-jueguen-con-nosotros.

"En los años sesenta y principios de los setenta, tomé mucho LSD. Muchas personas lo hicieron en Berkeley en ese momento. Y descubrí que es una experiencia que te abre la mente. Ciertamente fue mucho más importante que cualquier otro curso que haya seguido ".

Un pensador versátil y con múltiples facetas, Mullis menciona a Sartre al comienzo de su libro. A pesar de la propensión al existencialismo, las raíces de su pensamiento también se pueden encontrar en las máximas de la filosofía antigua. Séneca en el siglo I d. C. escribió sobre el progreso científico: "Llegará un día en que el paso del tiempo y la exploración constante de los siglos sacarán a la luz lo que aún se nos escapa. Por lo tanto, estos fenómenos se explicarán a través de una larga sucesión de generaciones. Llegará un día en que la posteridad se maravillará de que hayamos ignorado cosas tan obvias ".

El científico californiano, imbuído de la misma fe en la antigua ciencia humana, se cuestiona todo lo que le rodea, poniendo en duda todo lo que la educación tradicional nos presenta como axiomas incontestables.

En su libro autobiográfico empuja al lector a lidiar con todos los dogmas que se le impusieron desde la infancia, explayándose en temas que van desde la PCR a sus intereses en el campo de la parapsicología y la astronomía.

En su biografía podemos leer sobre experiencias al borde de la realidad, como haber sido abducido por un OVNI al parecer. Cuenta también lo sucedido cuando criticó abiertamente al sistema judicial estadounidense, como experto científico en defensa en un caso de asesinato. Critica el mundo científico, incluso formando parte de él, acusándolo de corrupción e hipocresía por haber publicado en Nature su artículo sobre astrofísica hasta los límites de la ciencia ficción, escrito sobre todo bajo el efecto del ácido y, después de muchos años de investigación y un Nobel, de haber rechazado uno sobre la PCR y sus aplicaciones.

Pero aunque Mullis es un genio controvertido también es hijo de su tiempo. En este sentido, es una figura clave para analizar la evolución del pensamiento científico en paralelo con la modernización de la sociedad.

El pensamiento científico nace con el método científico de Galileo Galilei, pero es una forma de razonamiento extremadamente condicionada por el período histórico, que ha evolucionado gracias a la contribución del filósofo epistemológico Karl Popper.

Según Popper, la ciencia no puede permitirse el lujo del progreso buscando la confirmación de sus hipótesis, sino que debe tratar de encontrar aquellas condiciones en las que la teoría no funciona. El pensamiento científico moderno se basa en la falsificación cosa que Kary Mullis lo entendió bien: "Cuando entras en él, la ciencia, como todas las otras cosas que la gente hace para ganarse la vida, no es muy complicada. Lo que debes hacer es resolver un rompecabezas. Y con los acertijos, lo que tienes que hacer es pensarlo un momento, considerar todos los hechos que puedes descubrir y luego formular una hipótesis. Proponer una solución. El siguiente paso es hacer todo lo posible para refutarlo. Demuestre que las piezas no encajan de la manera que había propuesto: si puede, proponga otra solución. Y luego inténtalo de nuevo ".

Su figura encarna todo lo contrario del científico con la bata blanca que uno esperaría de un Premio Nobel, sin duda, representa uno de los ejemplos más controvertidos de genio y rigor científico asociados con una vida personal e inconformista que se sale de todo tipo de esquemas.

La memoria de Kary Mullis debe ser una llamada de atención sobre la necesidad de la autonomía del pensamiento, no sólo para el entorno científico. Una de las voces más interesantes fuera del coro general, que no temía experimentar con la locura, dejar volar su mente (sin frenos ni imposiciones externas) hacia horizontes ilimitados.



                                                              Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit


                                                              No habría gran genio sin algo de locura

                                                                                                                               

                                                                                                       (Séneca)

 

Leer más…

 

LA LEY DE FARR

 

Dicen que hay una epidemia, o mejor dicho (aunque para ello tuvieran que cambiar la definición), una pandemia, ¿No?.

Antes de meternos en materia, supongamos que los tests que determinan la condición de “infectado”, o “contagiado”, o “muerto por coronavirus”, detectan el contacto con el covid-19 con un alto grado de fiabilidad, lo cual es mucho suponer, pero vamos a conceder que sea así, lo que nos interesa ahora es comprobar si se cumplen en la supuesta epidemia de coronavirus los criterios básicos de las epidemias.

¿Y cuál es la ley básica de las epidemias? La ley básica de las epidemias es la llamada Ley de Farr. William Farr se puede considerar el padre de la Epidemiología, pionero en el uso de las estadísticas aplicadas a las epidemias.

                                                                                 9288857860?profile=original                                                                                  

¿Y qué dice la Ley de Farr? Cito textualmente al Dr Peter Duesberg, que dice en uno de sus trabajos: “la estancia de un microbio en la población viene determinada por los cambios en su incidencia en ella a lo largo del tiempo” o, dicho en lenguaje llano, que los cambios a lo largo del tiempo en el porcentaje de infectados dentro de la población son los que nos van a indicar si el microbio es nuevo, si se propaga, cómo es su velocidad de propagación dentro de la población no inmunizada, etc. En las epidemias el porcentaje de infectados dentro de la población no inmunizada crece de forma exponencial hasta que se agota el número de personas susceptibles de infectarse, lo que se va a manifestar cuando lo llevamos a la representación gráfica como una curva en forma de campana (llamada campana de Gauss).

                                                                                                                                      12306266287?profile=RESIZE_710x En el eje vertical es donde deben figurar los cambios en la incidencia (o porcentaje dentro de la población) sea de las infecciones, de las hospitalizaciones, o bien de las muertes; mientras que en eje de abscisas (el eje horizontal), figurarán los intervalos de tiempo, sean días, semanas, meses o años.

 

Pero debéis fijaros en un detalle, la ley de Farr habla de AUMENTOS EN LA INCIDENCIA (O PORCENTAJE) DE LA INFECCIÓN EN LA POBLACIÓN, NO HABLA PARA NADA DE AUMENTOS EN EL NÚMERO DE INFECTADOS.

Sin embargo, a nosotros nos quieren colar otra cosa bien distinta y ¿Qué es lo que nos quieren colar? Pues que, debido al aumento espectacular en el número de contagiados o infectados, tenemos otra nueva epidemia, o rebrote (del que evidentemente nosotros, sólo nosotros, somos los culpables), lo que exige un nuevo confinamiento o que la situación de excepcionalidad que estamos viviendo se prolongue indefinidamente.

Pero es de sentido común que si haces tests masivos, como se están haciendo en la actualidad a un nivel generalizado, aunque sólo sea por ese simple hecho, van a aparecer muchísimos infectados que antes no había, pero ¿Es eso correcto desde el punto de vista de la epidemiología, de la ley de Farr?

Por supuesto que no, esta ley no habla de número de infectados, de si aumenta o si disminuye su cantidad, así que de entrada ya nos están engañando, la ley de Farr es muy clara y habla de cambios, sean aumentos o sean disminuciones, en la incidencia, es decir, habla de aumentos o disminuciones en el porcentaje de infección dentro de la población no inmunizada. Hay una diferencia como del día a la noche entre una cosa u otra.

 

Veremos ahora con más detalle, con unos ejemplos, cómo se aplica de modo correcto la ley de Farr, en contraste con la chapuza de aplicación de esta ley que nos muestran las autoridades sanitarias y los medios masivos de comunicación.

Ejemplo 1:

Pongamos que hay 5 infectados, pero hicimos 200 tests, ¿Cuál es el porcentaje? El 2,5 %, ¿No?

Ejemplo 2:

Pongamos ahora que el número de infectados aumenta espectacularmente de 5 infectados a 200, pero te ocultan el dato del número de tests que se hicieron, esto supondrá que la sociedad entre en pánico lógicamente (a lo que también contribuirá el alarmismo en los medios de comunicación), con lo que las autoridades tendrán una excelente excusa para fastidiarte la vida de mil modos, que es lo que está sucediendo en estos tiempos a nivel mundial.

Sin embargo nos están dando gato por liebre, ¿Por qué? PORQUE NOS ESTÁN OCULTANDO EL DATO CLAVE, NECESARIO PARA PODER CALCULAR LA INCIDENCIA, O PORCENTAJE DE INFECCIÓN DENTRO DE LA POBLACIÓN, QUE ES LO IMPORTANTE DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LAS EPIDEMIAS. Y ESE DATO QUE NOS OCULTAN ES EL N.º DE TESTS REALIZADOS, SIN EL CUAL NO PODEMOS CALCULAR LA INCIDENCIA EN LA POBLACIÓN.

Volviendo al ejemplo 2, imaginemos que, para obtener esos 200 casos de infectados, se hubieran hecho 8000 tests, resultaría entonces que el porcentaje de infectados dentro de la población no inmunizada es el mismo que en el caso de los 5 infectados del primer ejemplo, o sea el 2,5%, y si este porcentaje, que es lo que importa, se mantiene constante a lo largo del tiempo, obtendremos una simple línea recta, por lo que podemos concluir, con toda lógica, que no existe existe epidemia, ni rebrote, ni curva en campana que valga, sino una simple línea recta. Esto es al menos lo que se ha comprobado con los datos proporcionados por el Ministerio de Salud de Francia, como se puede apreciar en el reciente artículo publicado en esta página.

Ejemplo 3

Para que veáis con más claridad que son los cambios en el porcentaje de infectados, y no simplemente el aumento en el número de infectados, lo que cuenta desde el punto de vista de las epidemias, veamos ahora otro ejemplo:

Pongamos que tenemos 100 infectados, en vez de los 200 del ejemplo anterior, con la particularidad de que sólo hemos realizado, para obtener esos 100 resultados positivos, tan sólo 2000 tests. Así las cosas, ¿Cuál es el porcentaje de infectados? El porcentaje de infectados es el 10% y vemos que, a pesar de haber realizado menos tests, experimentó un aumento considerable, pasando del 2,5 al 10%, lo que es ya mucho más grave desde el punto de vista de la epidemiología y de la ley de Farr, aún habiendo dado un número menor de infectados que en el ejemplo 2.

Aclaración, lo que se dice sobre aumentos en el número de infectados, en vez de aumentos en el porcentaje de infectados, se puede aplicar también a aumentos en el número de hospitalizaciones o de muertes, que es lo que nos vienen dando las estadísticas oficiales, en vez del aumentos en el porcentaje de hospitalizaciones o de muertes.

Las cosas cambian radicalmente si hacemos constar los aumentos, ya sea en número de infecciones, o número de hospitalizaciones, o de muertes, o si hacemos constar en cambio los correspondientes variaciones en porcentajes en la población, sea en infecciones, hospitalizaciones o muertes.

 

Por otra parte, según comenta el Dr Peter Duesberg en el mismo trabajo (Sida adquirido por consumo de drogas y otros factores de riesgo no contagiosos), hay microbios que llevan con nosotros muchos años asentados en la población, por ejemplo el virus del herpes, presente en el 40% de la población, el citomegalovirus, en el 50% (datos de EE UU).

 

Otros microbios, como la cándida o el neumocistis, están en el 100% de la población. Por supuesto, todas estas enfermedades aparecerán, en la gráfica de incidencia dentro de la población a lo largo del tiempo, no como una curva en campana, sino como líneas horizontales continuas, indicativo de que no hay variación en su porcentaje dentro de la población a lo largo del tiempo.

 

 

 

Cómo "fabricar" con éxito una pandemia

 

Imaginemos ahora que nos interesa “fabricar”, de la noche a la mañana, una pandemia de citomegalovirus, ¿Qué tendríamos que hacer? Muy sencillo, únicamente debemos seguir al pie de la letra las mismas pautas y medidas que la OMS y las autoridades sanitarias nos vienen recomendando desde hace meses, que es pedir tests masivos a la población, en este caso tests de citomegalovirus y posteriormente anunciar a los cuatro vientos, por todo tipo de medios, este “aumento en el n.º de casos” que se iba a producir, con toda seguridad, con tanto test.

 

Pero ojo, se debe tener especial cuidado en no decir nunca el número de tests que se han practicado, no sea que algún negacionista desaprensivo (que últimamente empiezan ya a ser legión que crece de modo pandémico), descubra el pastel haciendo un sencillo cálculo que le permita comprobar que la incidencia o porcentaje de personas que tienen citomegalovirus sigue siendo la misma (es decir, sigue teniéndolo el 50% de la población, que es la incidencia o porcentaje que ya teníamos).

 

 

 

Así las cosas, cabe entonces hacerse algunas preguntas:

¿Por qué entonces ese empeño, en todos los países, en practicar tests masivos a la población, cuando para conocer si existe o no epidemia, o su gravedad, o su evolución en la población, bastaría con hacer menos tests, en el caso de ver la evolución de la infección en la población, fijándonos en el porcentaje para ver si aumenta o disminuye, y lo mismo con la incidencia o porcentaje de hospitalizaciones, o muertes, en la población general?

¿Por qué no aplicamos las normas de la epidemiología más básica, antes de nada para conocer la epidemia, haciendo las cosas como hay que hacerlas, calculando lo que se debe calcular, que es la cantidad de infecciones, o de hospitalizaciones, o de muertes, a lo largo del tiempo, pero no con cifras absolutas, sino en términos de incidencia o porcentaje en la población por esos conceptos?

¿Se trata de meter miedo a la población mundial para justificar medidas que no tienen mucha base? Todo parece indicar que sí, pues en términos de una correcta lucha contra una supuesta epidemia, empezando por la no aplicación de lo más básico de la epidemiología, no existe justificación ninguna desde el punto de vista sanitario para todo lo que se está haciendo.

Y puesto que estas absurdas medidas se implementan prácticamente en todos los países, como respondiendo a un plan común diseñado previamente, ¿Responde todo esto a otros planes o intereses que nada tienen que ver con la salud y bienestar de la población?

 

 

 

Leer más…

Mi entrevista con el ex reportero estrella de CBS: no se trata de información falsa (Jon Rapopport)

Fuente: https://jonrappoport.wordpress.com/2017/03/12/one-more-reason-never-to-trust-the-cdc/

9288857681?profile=original                                              

                                      Una razón más para no confiar nunca en el CDC


De Jon Rappoport
12 de marzo de 2017                                                                             (Traducción Superando el sida)



CBS ha publicado los nombres de sitios que suelen emitir noticias falsas (para obtener una selección haga clic aquí). Bueno, ¿qué pasa con CBS?


A menos que hayas estado viviendo en una caverna, sabrás que una película, Vaxxed (ver tráiler), ha estado apareciendo en salas de exhibición en Estados Unidos y en el extranjero, y el público está impresionado por sus revelaciones.


Vaxxed expone un escándalo mayúsculo en el CDC, donde un veterano investigador, William Thompson, confesó (en 2014) que él y sus colegas cometieron un grave fraude en un estudio sobre la vacuna MMR.


Thompson admitió que la evidencia mostró que la vacuna provocó un mayor riesgo de autismo en niños, pero ese hallazgo fue ocultado de modo intencionado y a la vacuna se le dio vía libre.


Por supuesto, los reporteros de los principales medios atacaron sin piedad al documental Vaxxed, y un sector de la población consideró como algo imposible de creer el hecho de que el CDC pudiera haber cometido alguna vez este tipo de fraude.

Así que, como un rompedor de esquemas, permitidme que os traslade a la época de fines de verano de 2009, y la epidemia de gripe porcina, promocionada a bombo y platillo por los CDC. La Agencia hacía un llamamiento a todos los estadounidenses para que se pusieran la vacuna contra la gripe porcina. ¿Recordáis?

El problema era que el CDC estaba ocultando otro escándalo.


Por esas fechas, la reportera de investigación de CBS, Sharyl Attkisson, estaba trabajando en una historia sobre la gripe porcina. Descubrió que los CDC habían dejado de contabilizar los casos de la enfermedad, mientras, por supuesto, continuaban alarmando a los estadounidenses acerca de su propagación sin control.


Es preciso recordar que la principal función del CDC es contabilizar los casos e informar de las estadísticas.


¿Qué estaba haciendo la Agencia?


He aquí un extracto de mi entrevista de 2014 con Sharyl Attkisson:

 

Rappoport: En 2009, encabezó la cobertura de la llamada pandemia de gripe porcina. Usted descubrió que, en verano de 2009, los Centros para el Control de Enfermedades (CDC), haciendo caso omiso de su mandato federal, [en secreto] dejó de contabilizar los casos de gripe porcina en América. Sin embargo, continuaron difundiendo el pánico por la "pandemia", sin tener ninguna medida real de su impacto. ¿No fue esa otra investigación suya que fue cerrada? ¿No había más que averiguar?


Attkisson: Las implicaciones de la historia fueron incluso peores. Descubrimos a través de nuestros esfuerzos de FOI que antes de que el CDC misteriosamente dejara de contabilizar los casos de gripe porcina, se habían dado cuenta de que casi ninguno de los casos que habían contabilizado como gripe porcina era, de hecho, gripe porcina o ningún tipo de gripe en absoluto! Un ejecutivo de la cadena de tv  [CBS] se interesó mucho. Dijo que era "la historia más original" que había visto en relación con epidemia de gripe porcina. Pero otros ejecutivos  presionaron para impedir que la noticia saliera a la luz [después de que fuera publicado en el Web site de las noticias de CBS] y, en última instancia, ningún programa de difusión de noticias de la cadena de televisión CBS quiso tocarla. Hemos emitido numerosas noticias sensacionalistas sobre la idea de una epidemia, pero no la única noticia, que podría arrojar luz sobre el tema, la única noticia nueva. Era justa, exacta, aprobada legalmente y una historia de diablos. Con el CDC manteniendo las verdaderas estadísticas de la gripe porcina en secreto, eso significó que muchas personas del público se pusieran ellos y dieran a sus hijos una vacuna experimental que podía haber sido innecesaria.


-
Fin del resumen de la entrevista-

 

Voy a añadir algunos detalles. Suele ser costumbre en los médicos americanos enviar de modo rutinario a los laboratorios, para los correspondientes análisis, muestras de sangre procedentes de pacientes diagnosticados de gripe porcina, o de pacientes que es probable que la tengan.  Y de modo abrumador, esas muestras volvían con el resultado: no se trataba de gripe porcina, ni de ningún otro tipo de gripe.


Ese era el gran secreto. Eso es lo que el CDC estaba ocultando. Es por eso que dejaron de notificar el número de casos de gripe porcina. Eso es lo que Attkisson había descubierto. Por eso su investigación fue cerrada. 


Pero la cosa se pone todavía peor.


Porque unas tres semanas después de que los hallazgos de Attkisson fueran publicados en el sitio web de CBS News, el CDC, obviamente movido por el pánico, decidió doblar la apuesta. Si una mentira queda descubierta, pues cuentas una mentira más grande. Una mucho más grande.

Aquí, la respuesta del CDC en un artículo de WebMD, del 12 de noviembre de 2009: “De modo totalmente sorprendente, de 14 a 34 milllones de residentes en los EE UU –la mejor estimación del CDC es de 22 millones- cayeron enfermos por la gripe porcina H1N1 en el mes de octubre”. (“22 millones de casos de Gripe Porcina en EE UU” , de Daniel J. DeNoon).

¿Te ha impactado? Pues debería.

En el verano de 2009, el CDC secretamente dejó de contabilizar los casos de gripe porcina en Estados Unidos, porque el abrumador porcentaje de pruebas de laboratorio de los posibles pacientes con gripe porcina no mostraba signos de gripe porcina o cualquiera otro tipo de gripe.


No hay epidemia de gripe porcina.


Después, el CDC estima que hay 22 millones de casos de gripe porcina en los Estados Unidos.


Así que ... la premisa de que el CDC nunca mentiría sobre cuestiones importantes como, oh, una vacuna que aumenta el riesgo de autismo ...


El CDC mentirá sobre cualquier cosa que quiera. Irá mucho más allá, de modo audaz, de donde iría una persona interesada por la ciencia real.


Ignorará por completo su mandato de preocuparse por la salud humana y se saldrá con la suya.
Y la cadena CBS olvidará convenientemente cómo ayudó y colaboró con el CDC, censurando las verdaderas noticias y optando en su lugar por mentiras descomunales.

 

Jon Rapopport

Leer más…

Comentario envíado por Elizabeth Ely (RethinkingAIDS)

Facebook,20 de marzo de 2017

 

El impacto de Positive Hell llega hasta África. Estoy conmovida por este comentario realizado por la disidente de Soweto, (Sudáfrica) Dipuo Mahlatsi”:

9288857284?profile=original

"El mal no puede triunfar eternamente sobre la verdad. Yo también he reunido hoy a un grupo de amigos, aquí en Sudáfrica, para ver la película (Positive Hell). No era la primera vez que la veía, pero mis amigos sí. Nunca había visto tantas emociones en personas adultas, que iban de la curiosidad a la ira y el dolor, en tan corto espacio de tiempo. Sudáfrica es el único país del mundo donde TODOS los hogares habitados por negros han tenido un pariente que ha  fallecido a causa del supuesto VIH. Lo único que podemos hacer es poner esa información al alcance de todos, con la esperanza de que la usen para hacerse más autosuficientes. Gracias, amigos, por llevar la luz a un mundo de sombras."

                                                                             Dipuo Mahlatsi

Leer más…

Por fin tenemos la inmensa suerte de poder contar con un excelente libro sobre el Fraude del VIH/SIDA en lengua española, algo que no sería posible de no ser por el ímprobo trabajo de traducción realizado por nuestro compañero (q.e.p.d.) Leo Varela y en menor medida por otras personas. En cuanto a la autora del libro, Joan Shenton (llevaría tiempo exponer aquí su brillante currículum profesional), algunos pensamos, y no se trata de ensalzar por ensalzar a su autora sino de hacer honor a los hechos, que estamos ante uno de los mejores libros que se han escrito hasta ahora sobre el Fraude del SIDA desde el punto de vista histórico.

Positivamente Falso nos narra, con todo el lujo de detalles, desde sus comienzos hasta nuestros días, lo sucedido en la trastienda del VIH/SIDA, aquello que nunca saldrá a la luz pública pero que su conocimiento es esencial para una correcta interpretación de los hechos. Las cosas cambian radicalmente cuando conoces algo sobre la guerra sucia, las coacciones y amenazas a los científicos, así como los variados métodos de censura ejercidos durante más de 30 años para impedir que los ciudadanos conozcan cosas que tienen todo el derecho de conocer.

Joan Shenton nos narra, con abundante documentación y alusión a personas, lugares y hechos, todo el cúmulo de tejemanejes, conveniencias y manipulación informativa que no han visto la luz pública (de los que Joan Shenton fue testigo, víctima en muchos casos), con el fin de imponer a la sociedad una visión estrafalaria y simplista, que no cumple con los mínimos criterios médicos y científicos.

Las personas, en especial quienes discrepamos del punto de vista del sida infeccioso, tendemos a dar mucha importancia a los argumentos de carácter científico, aquellos que desmontan punto por punto las tesis vigentes, descuidando a menudo aspectos que también son muy importantes y que se refieren a las formas o los métodos usados para imponer a la sociedad puntos de vista totalmente erróneos, el VIH/SIDA es un claro ejemplo de violación de toda cuanta norma ética, científica, de buen hacer..., pueda haber. Es un privilegio poder conocer estos extremos de la mano de una excelente profesional de la información como lo es Joan Shenton.

Un libro altamente recomendable, en especial para médicos y doctores, que viven, en relación con este y con otros muchos temas médicos, en una especie de limbo, donde nadie hace las preguntas más elementales, nadie critica...(1), nadie lee otra cosa que lo que le llega por los conductos mediáticos...y la ciencia, y por supuesto la salud, brillan por su ausencia.

-----------------

(1) Si bien se aplica en este caso a los médicos, en estos términos se expresa, en relación a los periodistas que escriben habitualmente sobre el VIH/SIDA en los medios, la periodista especializada Celia Farber.

                                                                                            9288857463?profile=original

Positivamente Falso: Los Mitos del VIH y SIDA al Descubierto-

Edición 16 Aniversario (Spanish)

Paperback – 14 Jan 2019


                                                                                 9288857495?profile=original

                                                                   &&&&&&&&&&&&&&&&&&

En los 30 años desde que se anunció 'VIH' como la "causa probable" del SIDA, no estamos más cerca de una vacuna o cura. Los científicos y clínicos que cuestionan la creencia generalizada de que el "VIH" es la causa del SIDA se mantienen firmes en su posición de que se pueden atribuir múltiples factores a las enfermedades definidas como SIDA que continúan afectando a comunidades específicas y grupos de riesgo, y que miles de millones de dólares y millones de vidas se han desperdiciado por un retrovirus que es inofensivo o incluso puede que no exista. Esta edición de 16º aniversario de Positivamente Falso: Los Mitos del VIH y SIDA al Descubierto de la galardonada teleperiodista Joan Shenton presenta el texto original de finales de 1998 con actualizaciones y contribuciones de 20 periodistas, escritores, científicos y clínicos que presentan argumentos críticos que desafían la ortodoxia científica actual. Ellos incluyen a Henry H. Bauer, Christian Fiala, Neville Hodgkinson, David Crowe, Celia Farber, John Lauritsen y David Rasnick. El libro también presenta el articulo del renombrado biólogo molecular y crítico pionero Peter Duesberg et al., que fue retirado en 2009 del la revista Medical Hypotheses.

Leer más…

Fallos en la página debidos a "tareas de mantenimiento"

Habréis notado algunos fallos en la página, como que hace unas 12 horas que no aparece la consabida lista de actividades recientes que aparece siempre en la columna de la derecha de la página principal. También habréis notado que a primeras horas de la mañana del día 14 de sept. no era posible acceder a la página.

Puestos en contacto con la Asistencia nos comunican que estos fallos obedecen a "tareas de mantenimiento" y que son transitorios.

Gracias por vuestra colaboración.

La Administración de la página.

Leer más…
Comentarios: 0

Último adiós al periodista Terry Michael

9288857471?profile=original

 

El veterano periodista Terry Michael, murió el pasado 16 de Agosto de 2017  tras haber sido ingresado en el Hospital Providence  (Washington, D.C.) víctima de una neumonía y “complicaciones clínicas” que derivaron en accidente cerebrovascular, a la edad de 70 años .

Son más de cuarenta años los que contemplan la carrera de Terry Michael, como  secretario de prensa, profesor y comentarista político.

 

Su obituario publicado en el periódico estadounidense Washington Blade  ( uno de los periódicos más prestigiosos dentro de la comunidad lesbiana, gay y bisexual [ LGBT ] ), repasa su biografía y recoge de forma clara su oposición a la hipótesis oficial del VIH=SIDA . Haciendo hincapié en la toxicidad de los antirretrovirales.

Terry Michael contrariamente a lo que hace la gran mayoría de "periodistas" si estudió en profundidad los misterios del paradigma del VIH = SIDA, llegando a la conclusión de que no existe un" virus de la inmunodeficiencia humana ".

En estas impagables imágenes pertenecientes a la Conferencia Mundial contra el SIDA celebrada en Washington.( 2012) , podemos escuchar a Terry preguntar a Françoise Barre-Sinoussi sobre las declaraciones de su colega Luc Montagnier,referente a que el llamado VIH es inofensivo para cualquiera que tenga un sistema imunológico fuerte y que cualquier persona diagnosticada 'VIH positivo' lo que debe hacer es alimentarse de forma saludable. Presten atención a la evasiva actitud de Françoise,y no pierdan de vista la cara de la “científica” tratando de buscar apoyo entre sus colegas.

He seguido el trabajo de Terry Michael desde hace años , no solo en el tema SIDA , me deslumbraba su lucidez, su socarrona sensatez, su pasión por el periodismo su valiente honradez y honestidad. Me enseñó muchas cosas. Con Terry aprendí a separar el grano de la paja, a valorar verdaderamente los ingredientes .

Gracias amigo . Descansa en paz.

Leer más…

Interesante artículo-comentario, realizado el 16 de febrero de 2010 por el Dr Carlos Moya, epidemiólogo de México, en el foro sobre la supuesta transmisión del vih.

9288857078?profile=original                       ¿Es transmisible el VIH como nos cuentan? La respuesta, por múltiples razones, es NO                                              

Hola a todos:

“…mi propósito no es el de enseñar aquí el método que cada cual debe seguir para guiar acertadamente su razón, sino solamente el de mostrar de qué manera he tratado de guiar la mía”.

R. Descartes

¿Por qué la teoría VIH/SIDA desde el punto de vista microbiológico no funciona?



La Teoría del VIH-SIDA no cumple con los criterios de la epidemiolgía:


1. Postulados de Henle-Koch:

Estándares de oro para las enfermedades infecciosas. “Deben cumplirse antes de poder aceptar la existencia de una relación causal entre un parásito bacteriano o agente infeccioso determinado y la enfermedad en cuestión” (R. Koch):

- En todos los casos de la enfermedad se debe poder demostrar la presencia del agente, por aislamiento en cultivo puro. Hasta el momento nadie en el mundo ha logrado aislar al VIH como una partícula libre. L. Montaigner, "descubridor del VIH" ha repetido infinidad de veces que ellos no purificaron la muestra en la que estaba el VIH, si no la purificaron ¿cómo pueden saber que es lo que vieron y qué no?

- El agente no debe hallarse en casos de otras enfermedades. Resulta que la seropositividad a VIH se encuentra en más de 70 enfermedades y condiciones fisiológicas y reaccionan como falsos positivos.

- Una vez aislado, el agente ha de ser capaz de reproducir la enfermedad en los animales de experimentación. Hasta el momento No hay modelo animal.

- El agente debe poder recobrarse a partir de la enfermedad producida experimentalmente. No hay modelo animal.



2. Criterios de Bradfor Hill:

- Temporalidad: la causa precede al efecto. Resulta que hay casos que tienen SIDA y son seronegativos y posteriormente se hacen seropositivos. Es una ley de la natruraleza que la causa preceda a efecto y no al revés. Es decir, primero nos exponemos a algo y despues enfermamos. (sentido común).

- Fuerza de asociación: se refiere a la magnitud con que se incrementa el riesgo de desarrollar el efecto cuando se presenta la exposición. ¿Qué pasa con los casos que por más que tienen factores de riesgo nunca desarrollan la seropositividad ni el SIDA? Claro que para esto los ortodoxos se defienden con respuestas muy rebuscadas porque no tienen respuestas coherentes a los cuestionamientos críticos.

- Dosis-respuesta: se espera que a mayor intensidad o tiempo de exposición, mayor sea la magnitud del efecto. En relación a los ARVs, en los 80s y 90s murieron muchos debido al uso de estas sustancias y a sus dosis. Por ejemplo el más usado AZT, se daba en dosis de 1500 mg y más al día. Eso es una barbaridad. Actualmente la dosis se maneja entre 250 y 600 mg al día (sigue siendo barbaridad pero a menor dosis). Si tu tomas un veneno en altas dosis mueres más rápido que si lo tomas a bajas dosis. (sentido común).

- Consistencia: asociación observada repetidamente en diferentes circunstancias, con distintos diseños, en diferentes poblaciones y por diversos investigadores. Como ven este criterio no se cumple porque de otra forma no existirian los heterodoxos, disidentes o herejes.

- Plausibilidad biológica: la asociación tiene sentido según el conocimiento científico del momento. Si esto se diera no existirian los herejes, disidentes o heterodoxos.

- Especificidad: es aplicable cuando la causa considerada sea individual y no es aplicable en modelos multicausales: este criterio es obsoleto. Ninguna enfermedad es unicausal. Un síndrome no tiene causa específica.

- Analogía: relación causa-efecto ya establecida por un agente-enfermedad similar. Es la única "enfermedad transmisible" que no se comporta como transmisible. Además las enfermedades no se transmiten lo que se transmite es su agente causal.

- Evidencia experimental: la disminución de la exposición a la causa se asocia con una disminución en la incidencia de la enfermedad. Hay infinidad de personas en el mundo que al dejar los ARV recuperaron la salud. Quienes no los han tomado no han desarrollado SIDA. Un resultado de laboratorio no debe cdecirte como debes vivir y como debes morir. El laboratorio es solamente apoyo diagnóstico no es la verdad absoluta debido a que la bioquimica animal cambia en el mismo día, por actividad, estrés, alimentación, sexo, edad, hormonas, etc.

- Coherencia: la interpretación de una asociación no esté en conflicto con el conocimiento de la historia natural y desde el campo de la biología y la epidemiología sea razonable su explicación. No cumple con la biología, epidemiología, infectología, sentido común, etc. Cumpkle con la política y los intereses de las grandes agencias de salud y farmaceuticas.



3. Modelo de Rothman

Causa Necesaria
Causa suficiente
Causa componente

- Más de 40 millones de personas en el mundo que están absolutamente “sanas” y que nunca desarrollan el SIDA a pesar de que son sero(+) a VIH.

- Hay muchas personas que primero desarrollan el SIDA y meses o años después se tornan sero(+).

- No hay evidencia científica de que el “VIH” exista, nadie lo ha visto, nadie lo ha aislado, entonces no es ni necesario, ni suficiente, ni componente.



¿Por qué la teoría VIH/SIDA desde el punto de vista del laboratorio no funciona?



ELISA: es una prueba que determina anticuerpos.

WESTERN BLOT: determina proteínas.

REACCIÓN EN CADENA DE LA POLIMERASA (PCR): Prueba usada para carga viral

CONTEO DE CD4: prueba que mide los niveles de linfocitos ayudadores CD4

ELISA + WESTERN BLOT = PRUEBA DE VIH/SIDA: hay más de 70 enfermedades y condiciones fisiológicas que dan positivo sin se VIH, reaccionan como FALSO POSITIVO. Con tantos falsos positivos, la prueba no sirve

PCR según si inventor, no puede contar virus. Identifica DNA y el supuesto VIH es RNA. Es susceptible de contaminación y sus iniciadores (nucleotidos) no son especificos

CD4. Son un tipo de células del sistema inmune. El sistema inmune es mucho más que CD4 y el número de estas cambia durante el día, segun el sexo, edad, enfermedades previas, medicamentos, estrés, etc. No sirve de nada.

Finalmente la falta de un estandar de oro (Abbot) hace que las pruebas no sean validas.
Los mismos laboratorios fabricantes No las recomiendan para diagnosticar VIH/SIDA (ver instructivos)
Los ortodoxos dicen concientemente: como ninguna sirve por eso se hacen las tres. Acaso ¿Tres errores hacen un acierto?
Falta de sentido común



¿Por qué la teoría VIH/SIDA desde el punto de vista inmunológico no funciona?



Ser seropositivo es tener anticuerpos. Todos los seres vivos somos seropositivos ¿A qué lo somos? pues a una gran cantidad de enfermedades: sarampión, hepatitis viral, tuberculosis, varicela, etc. ¿por qué? pues porque tenemos anticuerpos a ellas, debido a la exposición al agente causal. Al exponernos a microorganismos, el sistema inmune los identifica, los agrede y los elimina y crea anticuerpos para una posterior exposición al mismo agente. Los anticuerpos no causan ni predicen enfermedad. Son un éxito del organismo.
Tener anticuerpos contra el virus del sarampión no quiere decir que vamos a sufrir sarampión.



¿Por qué la teoría VIH/SIDA desde el punto del sentido común no funciona?



- El VIH nunca ha sido aislado
- El VIH nunca ha sido visto
- El VIH nunca ha sido demostrado científicamente
- El VIH no ha sido descubierto
- Por ende el VIH NO EXISTE

Si el VIH NO EXISTE ¿por qué se usan sustancias para controlarlo?

El VIH es un INEXISTENTE virus mortal.

------------------------

"La mente del hombre no puede comprender las causas de acontecimientos en su totalidad, pero el deseo de encontrar esas causas se introduce en su alma. Y sin la consideración de la multiplicidad y complejidad de las condiciones, toma cualquiera que parezca ser la causa; la primera aproximación a una causa que le parece inteligible y dice: “¡Esta es la causa!”

Leo Tolstoy
La Guerra y la Paz, 1869

------------------------------

Artículos y foros relacionados:

- Sobre la transmisión sexual del vih. Estudio Padian:

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/el-sexo-no-es-el-problema-dra

- Declaración de V. Turner en el Juicio Parenze sobre la supuesta transmisión sexual: http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/sobre-la-supuesta-transmision-sexual-del-vih-de-la-declaracion-de

- Casos penales de supuestos contagios sexuales del vih desestimados en los EE UU:

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/al-no-poder-demostrarse-la-infeccion-por-vih-53-casos-de-supuesto

-No hay peritos que puedan demostrar el contagio del vih:

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/los-jueces-usa-desmontan-la-teoria-oficial-vih-sida-no-hay-perito

- Sobre la transmisión sexual del vih (foro de discusión):

http://superandoelsida.ning.com/forum/topics/sobre-la-transmision-del-vih

Leer más…

Según el Dr. Menat, "No hay progresión de la epidemia"... "cuantos más tests hacemos más personas positivas encontramos".


7 de agosto de 2020

 

Fuente https://covidinfos.net/experts/il-ny-a-aucune-progression-de-lepidemie-selon-le-dr-menat-plus-on-teste-et-plus-on-trouve-de-personnes-positives/1598/?fbclid=IwAR0P-BVfN8UybrkHjbV3XJKGWZM6B2b3VU5pzVRLTf7PCKBrw2qxkBmWmnI

                                                                                   9288857059?profile=original

Extractos de una columna del doctor Eric Menat publicada en France-Soir el 4 de agosto que denuncia un aumento “artificial” del número de casos positivos y un afán de “restringir nuestras libertades”. Extractos a continuación o lea el artículo completo haciendo clic aquí http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/des-tests-pour-nous-eclairer-ou-nous-aveugler


“Desde hace unas semanas nos han dicho, amparándose en los tests realizados, que la epidemia está comenzando de nuevo, que el número de casos sigue aumentando y que tendremos que aplicar restricciones cada vez más draconianas. " […]


“Así que las mascarillas, que eran inútiles según nuestros expertos (y nuestros ministros) en marzo, en pleno centro de la epidemia, con más de 500 muertes por día, hoy en día se volvieron de repente obligatorias cuando se cuentan menos de 10 muertes al día ". […]


“Son obligatorias en los lugares cerrados y poco a poco lo son en la calle. Incluso estamos considerando cerrar los bares y lo peor aún está por llegar en términos de limitar nuestras libertades ”. […]


“¿Y todo esto, con qué base científica? La respuesta que se nos da es que se imponen restricciones porque el número de casos positivos continúa aumentando. Suena lógico, pero ¿es un buen argumento? " […]

 

“¡Cuantas más pruebas hacemos, más personas positivas encontramos! De media, en Francia, el 2,5% de las personas analizadas dan positivo.


• Si haces el test a 10,000 personas, tendrá 250 pruebas positivas


• Si se lo haces a 40.000 personas, obtendrás 1.000 pruebas positivas.


Pero estas personas positivas ya lo eran el día anterior o la semana pasada, simplemente no se les hizo la prueba ". […]


"Aquí está la curva de tests que se hicieron (parte superior) y (parte inferior) las cifras de personas que dieron positivo, a lo largo de los días entre el 13 de mayo y el 28 de julio:"

                                                                                      9288857254?profile=original


“Y podemos poner esas curvas en paralelo con las hospitalizaciones que siguen disminuyendo para demostrar un poco más que no hay aumento de la epidemia. Aquí están las cifras dadas por Public Health France sobre la evolución de las hospitalizaciones diarias al 31 de julio: "

                                                                                          9288857660?profile=original“¡No estamos ante una epidemia de casos positivos, sino ante una epidemia de tests! Y con las pruebas ahora gratuitas y disponibles sin receta, esta epidemia no va a terminar tan pronto ". […]


“Y sí, ese fue el motivo de que se decretara la realización de tests masivos a la población: aumentar artificialmente el número de casos positivos para alarmar a la población y manipularnos con el miedo. Porque si la gente cree que estas cifras demuestran un agravamiento de la epidemia, con toda seguridad aceptará con más facilidad cualquier restricción que se imponga a nuestras libertades”. […]


“Y todos esperarán ansiosos la llegada de la vacuna salvadora de la humanidad. ¡El Mesías que todos esperan! " […]


“No es de extrañar que la gente dé positivo por coronavirus. La verdadera pregunta es: ¿estas personas están enfermas? Y la respuesta es no, en el 99% de las casos. Y sobre todo, ya no hay casos graves salvo algunos casos especiales con muchas comorbilidades (es decir, que tienen patologías que los vuelven más vulnerables”). […]


“Además, si el virus fuera realmente tan virulento como lo fue en febrero-marzo, la epidemia se habría expandido. Probablemente has visto las fotos del festival de música? O las del metro parisino. La promiscuidad es mayor. Créeme, si el virus fuera tan virulento como a los comienzos, tendríamos un aumento en el número de casos y este número no sería proporcional al número de pruebas. ¡Poco a poco tendríamos 3, luego 5 y luego 10% de pruebas positivas! Sin embargo, éste no es el caso." […]


"Y lo más importante, ¿es realmente bueno que la población entre en pánico por unas cifras que a la hora de la verdad nos muestran claramente que no hay progresión de la epidemia y que estamos viendo cada vez menos personas enfermas?" […]


"¿Es realmente una buena idea, desde el punto de vista sanitario y social, condenar sectores enteros de nuestra economía, pero sobre todo crear sentimientos de ansiedad con todas las patologías que se derivarán de ello?" […]


"Por el momento, todo está hecho para crear un sentimiento de inseguridad y restringir nuestras libertades".


Fuente: France-Soir: Pruebas para iluminarnos ... o para impedirnos ver http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/des-tests-pour-nous-eclairer-ou-nous-aveugler

Leer más…

Joe Kiani, presidente del Movimiento por la Seguridad del Paciente, conversa con El Confidencial sobre uno de los mayores desafíos sanitarios: las muertes evitables

Fuente: https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-03-30/errores-medicos-muertes-evitables-espana-protocolos_1357399/

9288856885?profile=original

Joe Kiani, presidente del Movimiento por la Seguridad del Paciente. (Reuters)

 

Pablo Gabilondo

Tiempo de lectura 6 min

30.03.2017 – 14:12 H.

En 1989, con 25 años, Joe Kiani fundaba la empresa Masimo en el garaje de su casa. De padre ingeniero y madre enfermera, Kiani buscaba una compañía que aunase los conocimientos que había mamado desde pequeño, dando lugar a un negocio que fusionaba sanidad y tecnología. A punto de cumplirse tres décadas desde la constitución de la empresa, son pocos los que dudan de la capacidad de la misma: Masimo cuenta en la actualidad con 3.000 trabajadores y sus inventos —que han dado lugar a más de 500 patentes— se utilizan para monitorizar a cerca de 100 millones de pacientes cada año, lo que hace que medios como 'Forbes' o 'The New York Times' hayan elogiado en sus páginas el trabajo de Kiani. Teniendo en cuenta su trayectoria y que este martes participaba en el Congreso Nacional de Hospitales y Gestión Sanitaria, celebrado en Sevilla, El Confidencial ha querido conversar con él sobre su última obsesión: poner punto y final a los errores médicos.

Son muchas las historias sobre anestesistas que calculan mal la dosis, enfermeras que se equivocan en la transfusión de sangre o infecciones que se contraen en el hospital, pero no se sabe con exactitud cuántos errores médicos se cometen cada año ni a cuántos pacientes afectan. Según explica Kiani, que además de dirigir Masimo es presidente del Movimiento por la Seguridad del Paciente, "en torno a tres millones de personas mueren cada año por equivocaciones u omisiones de los profesionales sanitarios". Aunque el número pueda parecer descabellado, una investigación llevada a cabo por la Universidad John Hopkins concluye que en torno a 250.000 estadounidenses mueren cada año por errores médicos, lo que convierte este factor en la tercera causa de muerte del país, solo por detrás del cáncer y los problemas cardiacos.

 

¿Y en España qué? A diferencia de Estados Unidos, en nuestro país no se han llevado a cabo investigaciones al respecto, pero Kiani apunta a que la proporción es similar en la mayor parte de los países occidentales, por lo que calcula que entre 25.000 y 35.000 españoles morirían cada año por errores médicos. "Eso implica que alrededor de 600.000 españoles sufren algún tipo de daño por la equivocación de un profesional sanitario, ya que el número de afectados tiende a ser 20 veces superior al de los muertos", añade.

Los errores médicos más comunes

A la hora de explicar las consecuencias de estos errores, Kiani menciona las infecciones sanguíneas asociadas al catéter intravenoso. En los hospitales son muchos los pacientes a los que se les introduce una sonda en el organismo para obtener muestras de sangre o administrar líquidos y medicamentos, una práctica que en el caso de realizarse de forma adecuada, no conlleva riesgo alguno. Sin embargo, cuando no se cumplen las precauciones exigidas, el catéter se convierte en el conducto ideal para que bacterias u otros gérmenes lleguen a la sangre, lo que provoca una grave infección. "Si se cumpliese un simple proceso de cinco pasos a la hora de colocar un catéter, se evitarían las infecciones y las muertes correspondientes", asegura Kiani.

Kiani no cree que la solución pase por que los profesionales sanitarios estén mejor preparados, ya que "España cuenta con un muy buen sistema".

Según explica, en otros casos basta con que el médico o la enfermera no realice las pruebas adecuadas al paciente, y es que los síntomas de algunas enfermedades no siempre se interpretan de forma correcta. En este sentido, el fundador de Masimo apunta a la sepsis, que consiste en una respuesta inmunitaria excesiva por parte del organismo ante una infección bacteriana. Esta enfermedad hace que el cuerpo libere una serie de sustancias químicas que dan lugar a una inflamación generalizada, lo que desemboca en un menor flujo sanguíneo que priva a los órganos de nutrientes y oxígeno. Pese a la gravedad de la enfermedad, que puede provocar la muerte, los síntomas de la misma son similares a los que provocan otras de menor envergadura: fiebre, escalofríos, respiración rápida, ritmo cardiaco acelerado... Por esta razón, Kiani insiste en que establecer un protocolo que obligue a los profesionales a "medir parámetros como la presión sanguínea, la temperatura o los ritmos de respiración permitiría detectar la enfermedad a tiempo".

9288857083?profile=originalJoe Kiani, en un coloquio junto al exvicepresidente de Estados Unidos Joe Biden. (Twitter)

Más allá de estos dos problemas, Kiani apunta a otros, como la falta de higiene o la importancia de monitorizar a aquellos pacientes que están bajo el tratamiento de opiáceos: "La línea entre no sufrir y no respirar cuando estás tomando este tipo de fármacos es muy delgada", explica. En lo que se refiere a la medicación, el presidente del Movimiento por la Seguridad del Paciente también subraya los errores a la hora de establecer el tratamiento que necesitan los niños, y es que asignarles las mismas cantidades que corresponden a una persona adulta puede desembocar en graves consecuencias para ellos. Otros aspectos que Kiani se preocupa por subrayar son la tromboembolia venosa, la optimización de la seguridad obstétrica, la monitorización neonatal, los fallos en los tratamientos de las vías respiratorias, los errores a la hora de tratar con los enfermos mentales o las falsas alarmas que generan algunas de las tecnologías que se utilizan en los hospitales.

Cómo evitar estos errores

"Lo que hace que estas muertes sean una tragedia es que por definición son evitables, es decir, sabemos lo que se ha hecho mal. Esto las convierte en una tragedia, pero también supone una oportunidad para acabar con ellas", explica Kiani. En el caso de nuestro país, lo primero que se preocupa por aclarar es que "España cuenta con un muy buen sistema de salud", y es que el fundador de Masimo no cree que la solución pase por que los profesionales sanitarios estén mejor preparados. Según explica, la respuesta a este problema no debe centrarse en los errores humanos, sino en establecer protocolos de actuación para evitarlos. En este sentido, Kiani apunta a 13 procedimientos que ha desarrollado el Movimiento por la Seguridad del Paciente para acabar con los más habituales. "Si todos los hospitales aplicasen estos protocolos, entonces estas muertes se evitarían. El problema es que no lo hacen, que consideran que están demasiado ocupados para ello", explica.

Pese a su influencia en el sector sanitario de Estados Unidos, Kiani no estudió medicina, sino ingeniería eléctrica, una carrera que le ha permitido abordar los errores médicos desde una perspectiva diferente. "Una cosa que los ingenieros hacemos bien es encontrar maneras sencillas de hacer nuestro trabajo, para lo que vemos qué es necesario y descartamos todo aquello que no lo sea, repitiéndolo una y otra vez hasta que se hace correctamente", señala. En este sentido, apunta a técnicas de mejora de procesos como Six Sigma o Lean Manufacturing, que les han permitido desarrollar los protocolos ya mencionados.

De todos modos, más allá de su experiencia y conocimientos, Kiani insiste en que la clave para evitar este tipo de muertes consiste en la entrega absoluta al paciente. "Si amas al paciente, entonces encuentras la tecnología que hace falta implementar y los procesos que necesitas desarrollar". Según explica, esto exige que la sociedad supere la perspectiva en la que "una muerte es una tragedia, pero un millón es estadística".

 

Leer más…

Exigimos que el Gobierno retire inmediatamente la engañosa campaña contra las "pseudociencias"

                                                                                      9288856700?profile=original

A la atención del Presidente del Gobierno de España, de la Ministra de Sanidad, Consumo y Bienestar Social y del Ministro de Ciencia, Innovación y Universidades.



Sr. Presidente, Sra. Ministra de Sanidad y Sr. Ministro de Ciencia:

Nos dirigimos a ustedes, en nombre de todas las personas que han firmado esta petición, en defensa de la medicina y las terapias naturales y de una medicina integrativa, hoy gravemente amenazadas en nuestro país.

Porque las medicinas tradicionales y complementarias están siendo objeto de una campaña de desprestigio y difamación sin parangón, que ha alcanzado su punto máximo en la campaña oficial llamada "Plan de Protección de la Salud frente a las pseudoterapias", que en realidad supone un ejercicio de ignorancia y propaganda pagado con dinero público que perjudica gravemente el interés general de los ciudadanos.

Frente a la postura de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el criterio imperante en la mayoría de los países de nuestro entorno, y también frente al interés creciente de los ciudadanos por unas terapias y medicinas más respetuosos con la atención integral de las personas, el Gobierno se ha lanzado en solitario en la dirección contraria.

Como resultado de ello se está cercenando el derecho de los ciudadanos a una información veraz y al acceso a una forma de entender la salud más respetuosa con la esencia del ser humano. Por todo ello, SOLICITAMOS:

Que se RETIRE INMEDIATAMENTE esta campaña propagandística sectaria, interesada y engañosa, y se destinen los recursos públicos a mejorar la salud de los ciudadanos, en lugar de a perjudicarla.

Además, esta petición pretende:

  • Que se respete la ley de autonomía del paciente, que establece expresamente el respeto a su voluntad y el derecho de libre elección, que, una vez informado, le permite optar libre y voluntariamente a las terapias asistenciales que considere convenientes, de manera transparente, justa y con garantías.

  • Que cesen los ataques sistemáticos a las terapias naturales, tradicionales, alternativas y complementarias desde las propias autoridades sanitarias, responsables últimas de velar por la salud de los ciudadanos.

  • Que se transmita a los ciudadanos información sólida y veraz para fomentar el conocimiento de estos tratamientos y su libertad de elección.

  • Que se regulen las terapias y el ejercicio de los terapeutas para garantizar a los pacientes un uso seguro y eficaz de las terapias naturales y las medicinas tradicionales e integrativas.

  • Que lejos de boicotear el acceso a los ciudadanos a estas terapias, se introduzcan aquellas de beneficios probados en el sistema público de salud, para garantizar el libre acceso a ellas por parte de la población.

Incluso, sugerimos que pueda ser objeto de estudio:

  • Que se lleve a cabo un referéndum entre la población para conocer su interés en estas terapias, tal y como ocurrió en Suiza, tras el cual se introdujo en aquel país un nuevo artículo constitucional relativo al respeto a las terapias complementarias.

Todo ello redundará en beneficio de los pacientes, destinatarios últimos de los beneficios de una medicina integrativa.

Reciban, Sr. Presidente del Gobierno, Sra. Ministra de Sanidad, Consumo y Bienestar Social y Sr. Ministro de Ciencia, Innovación y Universidades, el testimonio de nuestra consideración.

Si aún no lo ha hecho, firme esta petición para solicitar al Gobierno que detenga su campaña contra las terapias naturales y que se respeten nuestros derechos.

boton-firmar-peticion-rojo.png



En el momento de publicar este post el número de firmas rondaba ya las 23000, pero necesitamos ser muchas más. Cuantas más personas firmemos esta petición, más lejos llegaremos. Por favor, comparta este e-mail con todos los que le rodean (familia, amigos, compañeros de trabajo…). También puede hacerlo utilizando cualquiera de las siguientes redes sociales:

ico-whatsapp.png

twitter.png

facebook.png

pinterest.png

linkedin.png

Muchas gracias por su apoyo.

El Equipo de Salud, Nutrición y Bienestar (SNB)

******************************

Si todavía no está suscrito al e-letter gratuito Tener S@lud y quiere empezar a recibirlo hágalo a través de este enlace.

Leer más…