Las incongruencias de mi caso.

Hola a todos. Os cuento mi historia porque creo que para muchos será de interés.


En 2003 a mi por aquel entonces novio le recetaron penicilina para una infección de garganta. La reacción que tuvo fue terrible, al segundo día se mareaba, no se podía mover del cansancio y el malestar y a partir del tercero no se podía levantar por sí mismo y le dolía todo, como una gripe muy fuerte. Dejó la penicilina y mejoró poco a poco pero a la vista de lo ocurrido le hicieron todo tipo de pruebas para descartar males mayores. Por supuesto por ser gay le incluyeron el VIH. Este salió positivo, con carga viral enorme, tres millones largos. Le dijeron que todos sus síntomas se habían debido a la seroconversión del vih. Me resultó muy raro, porque yo vi con mis propios ojos que su terrible reacción había sido debida a la penicilina y al cortarla remitió. El negó haber estado con otros hombres y aunque no puedo poner la mano en el fuego por él ni por nadie, no pude encontrar nada sospechoso en su comportamiento. Su familia pensaba que yo se lo había contagiado, y de hecho yo también lo pensaba, pues hacía tiempo que no me hacía las pruebas. Para mi sorpresa, mi resultado fue negativo. Me dijeron que con esa carga viral tan enorme él era muy contagioso, y me instaron a repetir las pruebas pasados varios meses para ver si desarrollaba los anticuerpos.


No encontrándole lógica a todo esto, siendo por naturaleza curioso y por mi profesión teniendo acceso a revistas científicas de todo tipo, comencé a aprender todo lo existente sobre el asunto del vih, yendo a las fuentes, leí cientos de artículos en Sciente, Lancet, etc. Y descubrí que algo fallaba, faltaban cosas, para algunos hechos admitidos como verdades indiscutibles no había ni fuentes. Creció en mí el escepticismo y hasta el enfado. Aprendí que no estaba solo, ya antes otros habían documentado los numerosos agujeros de la teoría oficial. Me hice disidente leyendo sobre los manejos indecentes del cdc, con los detalles del envenenamiento masivo de seropositivos sanos y no sanos a base de AZT, y se me saltaron las lágrimas leyendo sobre la pobre Kimberly Bergalis.


Pasaron los seis meses y no volví a hacerme las pruebas. Continué teniendo sexo sin protección con mi pareja hasta que dejamos la relación dos o tres años después. El infectólogo le dijo a mi pareja que mi comportamiento era temerario, debía hacerme las pruebas periódicamente y en caso necesario ser tratado o de lo contrario desarrollaría sida y moriría en pocos años. Han pasado trece años, tengo cuarenta y bastantes años y mi sentencia de muerte no se ha cumplido. De hecho tengo una salud excelente, a lo cual supongo que ayuda no haber probado nunca el tabaco, los popper, la coca ni ningún tipo de drogas de recreo, a cuidarme y hacer deporte. Me siento fuerte, sano y bien.


Hace unos meses y por insistencia constante de la que era mi pareja cedí y me hice las pruebas del vih. La casualidad quiso que el día de la extracción de sangre se me agudizaron molestias que tenía en la zona genital que resultaron ser un herpes genital. El resultado fue VIH+. El herpes genital se curó sin mayor problema en 10 días. Tres o cuatro semanas después me repitieron el test de vih y el resultado fue el mismo, con 30.000 de carga viral. Le dije al médico que no tenía mucha intención de controlarme y mucho menos de tratarme sin tener síntoma alguno, y este me dijo que debía hacerlo sin pensar: ¨Tienes edad de haber visto en directo las imágenes de aquellos enfermos de sida de los años ochenta que morían consumidos, puedes morir como quieras pero espero que no quieras morir así, por tanto debes controlarte y tratarte.¨ Imagino el efecto devastador y paralizante que este tipo de palabras deben causar en personas que no sepan nada del tema y no tengan criterio propio. En mi caso es mi segunda condena a muerte.


Puse ante él las incongruencias que veía pues existen dos posibilidades:


1. Me infecté de mi pareja hace 13 años con lo cual llevo siendo seropositivo 13 años sin síntoma alguno, echando por tierra los negros pronósticos del primer médico. Si llevo así 13 años nada impide que me lleve así otros 13, así que ya me preocuparé si llega el caso y tengo síntomas de algún tipo.


2. Me he infectado recientemente, lo cual quiere decir que durante más de dos años mantuve relaciones de riesgo con alguien altamente infeccioso sin contagiarme.
El médico puso cara de póker y me dijo que había situaciones difíciles de explicar y que en cualquier caso el tiempo de latencia del vih varía mucho, puede ser muy largo, etc, y me conminó de nuevo a ir al infectólogo. 


Le comenté a mi pareja el resultado y mi intención de no amargarme la existencia con los controles cada tres meses y mucho menos de tomar ARVs mientras me sienta con una salud excelente. Mi pareja me ha dejado, él es un inquebrantable talibán de la ortodoxia, me acusa de egoísta por no cuidar mi salud (obviando que tengo muy buena salud) y por no tratarme hasta tener carga viral indetectable para no ser contagioso y concluye que no quiere ser pareja de alguien que piensa así. Cualquier argumentación con él es inútil. Mostrarle los prospectos de los tests para el vih donde se advierte de que no sirven para diagnosticar el vih es inútil, todo es inútil, y me acusa de tener una mentalidad medieval.


Y esto es todo queridos amigos. Quiero aprovechar para felicitar al doctor Garrido y reconocer públicamente su esfuerzo por ayudar a todos los afectados de una forma u otra por este tema.

¡Tienes que ser miembro de superandoelsida3 para agregar comentarios!

Join superandoelsida3

Enviarme un correo electrónico cuando me contesten –

Respuestas

  • Hola,

    siento no haber contestado antes, entro aquí sólo de vez en cuando.

    Mi situación es la misma, siempre he tenido una excelente salud

    y con ella sigo. 

  • Hola buho y cual es tu situacion actual
  • En cuanto a

    En resumen, las contradicciones en torno a la teoría oficial y los diagnósticos están ahí, ahora lo que habría que elaborar sería una estrategia de poder demostrar esto con algo mas de peso que el propio testimonio de uno mismo, ya que esto está visto que de poco sirve decírselo a cualquier internista o infectólogo de la sanidad pública.

    Una cosa es solucionar las dudas con respecto a las cuestiones básicas, en orden a poder manejar mejor esta situación y superarla, que debe ser siempre siempre lo prioritario y es el objeto de este hilo, y otra cosa son las acciones posibles, que esté en nuestras manos llevar a cabo, que contribuyan a acabar con este fraude, donde existen más posibilidades de las que muchos creen y que precisa un tratamiento aparte. 

    Only Eyes dijo:

    Interesante debate, si  leéis mi testimonio ( http://superandoelsida.ning.com/page/testimonios-1?page=6 ) yo también pasé por muchas incongruencias que me hicieron sospechar. Pero al final llegué a una conclusión que me solucionó bastantes quebraderos de cabeza y es que no merece la pena estar luchando por demostrar cual de los problemas que hubieseis padecido pudo provocar un falso positivo en el test, ya que TODOS se deberían considerar como FALSOS POSITIVOS como habrán leído en mucha de la información de la disidencia, el virus nunca ha sido aislado y es por ello que los test no demuestran absolutamente nada, tanto un falso positivo (considerando este que en el diagnóstico coincida con algunas de las situaciones definidas en la lista de causas de falsos positivos) como un positivo "real" que sería en el cual no coincida con ninguno de la lista, tanto uno como el otro no se pueden considerar como fiables ya que al no estar dicho "virus" purificado y aislado este test confirmaría la existencia de cierto anticuerpo(s) el cual no tendría ninguna relación lógica ni con el "virus" VIH y mucho menos con SIDA. 

    En resumen, las contradicciones en torno a la teoría oficial y los diagnósticos están ahí, ahora lo que habría que elaborar sería una estrategia de poder demostrar esto con algo mas de peso que el propio testimonio de uno mismo, ya que esto está visto que de poco sirve decírselo a cualquier internista o infectólogo de la sanidad pública.

  • Muy interesante tu testimonio y opino exactamente lo mismo que tú respecto a que sería genial encontrar como dices una estrategia de poder demostrar esto con algo mas de peso que el propio testimonio de uno mismo, ya que esto está visto que de poco sirve decírselo a cualquier internista o infectólogo de la sanidad pública.

    Only Eyes dijo:

    Interesante debate, si  leéis mi testimonio ( http://superandoelsida.ning.com/page/testimonios-1?page=6 ) yo también pasé por muchas incongruencias que me hicieron sospechar. Pero al final llegué a una conclusión que me solucionó bastantes quebraderos de cabeza y es que no merece la pena estar luchando por demostrar cual de los problemas que hubieseis padecido pudo provocar un falso positivo en el test, ya que TODOS se deberían considerar como FALSOS POSITIVOS como habrán leído en mucha de la información de la disidencia, el virus nunca ha sido aislado y es por ello que los test no demuestran absolutamente nada, tanto un falso positivo (considerando este que en el diagnóstico coincida con algunas de las situaciones definidas en la lista de causas de falsos positivos) como un positivo "real" que sería en el cual no coincida con ninguno de la lista, tanto uno como el otro no se pueden considerar como fiables ya que al no estar dicho "virus" purificado y aislado este test confirmaría la existencia de cierto anticuerpo(s) el cual no tendría ninguna relación lógica ni con el "virus" VIH y mucho menos con SIDA. 

    En resumen, las contradicciones en torno a la teoría oficial y los diagnósticos están ahí, ahora lo que habría que elaborar sería una estrategia de poder demostrar esto con algo mas de peso que el propio testimonio de uno mismo, ya que esto está visto que de poco sirve decírselo a cualquier internista o infectólogo de la sanidad pública.

  • Aclaraciones sobre la expresión “falsos positivos” y de por qué, en realidad, como dice nuestro compañero Only Eyes, todos los resultados positivos en el test de vih son falsos:

    En cualquier tipo de test se habla de “falsos positivos” por contraposición a lo que serían “positivos verdaderos”, que sería en este último caso cuando el test da positivo por el agente infeccioso en cuestión. Un ejemplo, el test de anticuerpos de la hepatitis B, un positivo verdadero sería cuando el resultado positivo en el test de anticuerpos es provocado, o coincide, con la presencia o contacto con el virus de la hepatitis B y sería un falso positivo cuando el resultado positivo no correspondiera a la presencia o contacto con el virus de la hepatitis B sino a otra causa. Lo mismo con el test de embarazo, un falso positivo sería aquel en el que se da un resultado positivo en ausencia de embarazo. En cualquier caso, como vemos, la presencia de un falso positivo implica la existencia de positivos verdaderos por así decirlo.

    Ahora bien, el esquema anterior, que corresponde a todos los tests en general, se viene abajo en el caso del test de vih, ¿Por qué?

    Para empezar, ni siquiera podemos hablar de test de vih, es decir, nunca se ha comprobado que en las personas que dan positivo en ese test (sea el ELISA, el W. Blot, de carga viral con PCR, test de antígeno, test de última generación), se encuentra el virus, de hecho, como sabéis, no se ha visto nunca el ente que llaman vih en la sangre de ningún ser humano, es decir, no tenemos pruebas de su existencia, y si no tenemos pruebas de su existencia no sabemos nada de sus componentes, y si no sabemos nada de sus proteínas componentes tampoco podemos determinar la presencia de anticuerpos contra ellas.

    Esto al menos es lo que dice en su entrevista el Dr. Rodney Richards, que trabajó en la elaboración de los primeros tests ELISA que se pusieron en el mercado, algo que es extensible a todos los tipos de tests de vih, quien dice claramente que no existen tests de vih, que eso es una ilusión.

    Otra forma tan sólo de decirlo es que todos los resultados positivos del test son falsos, aunque existen más formas de decir lo mismo, como que no podemos detectar con ningún tipo de test aquello que jamás hemos visto de modo directo en la sangre de ningún ser humano, o simplemente que el test no vale para nada, como sería el caso de un test de embarazo cuya fiabilidad nunca se hubiera comprobado con lo presencia o ausencia de embarazo.

  • Interesante debate, si  leéis mi testimonio ( http://superandoelsida.ning.com/page/testimonios-1?page=6 ) yo también pasé por muchas incongruencias que me hicieron sospechar. Pero al final llegué a una conclusión que me solucionó bastantes quebraderos de cabeza y es que no merece la pena estar luchando por demostrar cual de los problemas que hubieseis padecido pudo provocar un falso positivo en el test, ya que TODOS se deberían considerar como FALSOS POSITIVOS como habrán leído en mucha de la información de la disidencia, el virus nunca ha sido aislado y es por ello que los test no demuestran absolutamente nada, tanto un falso positivo (considerando este que en el diagnóstico coincida con algunas de las situaciones definidas en la lista de causas de falsos positivos) como un positivo "real" que sería en el cual no coincida con ninguno de la lista, tanto uno como el otro no se pueden considerar como fiables ya que al no estar dicho "virus" purificado y aislado este test confirmaría la existencia de cierto anticuerpo(s) el cual no tendría ninguna relación lógica ni con el "virus" VIH y mucho menos con SIDA. 

    En resumen, las contradicciones en torno a la teoría oficial y los diagnósticos están ahí, ahora lo que habría que elaborar sería una estrategia de poder demostrar esto con algo mas de peso que el propio testimonio de uno mismo, ya que esto está visto que de poco sirve decírselo a cualquier internista o infectólogo de la sanidad pública.

  • Es verdad, lo del miedo que comenta Lunahombre, yo ya llevaba varios días con un poco de soltura en las mañanas, anoche salí de rumba (de marcha como dicen en España), tomé mis tragos de aguardiente, y al llegar a casa incluso me tomé un trago de whiskey, y oh sorpresa, mi estomago esta mañana volvió a la normalidad, jejeje. No sé si sea efecto del alcohol, al que los abuelos le atribuyen también bondades, o si es efecto del hecho de distraer la mente y poco a poco volver a la normalidad.

  • Me abrió los ojos lo de tanto hacer hemogramas esconde una expectativa de enfermar porque me pongo a revisarme yo y empecé a tomar vitaminas como un loco.ja ja..hemogramas no vitaminas si..ja ja un error también pero con el susto joder...ya baje eso y ahora me cuido normal aunque algún suplemento siempre me gusta y ya me gustaba antes.......tenemos que tener cuidado con esos actos que reflejan el miedo inconsciente que tenemos a enfermar. Saludos a todos

  • Tiene toda la razón  Dr. Manuel, solo aclaraba el punto porque creo que no me exprese del todo bien al principio. De igual manera como le indiqué lo hice porque siendo sincero no es fácil desprogramar mi mente de un día para el otro. Aún sabiendo la verdad de este fraude me he visto en la necesidad de afianzar, y de reforzarme y repetirme a mi mismo en infinidad de ocasiones que el VIH/SIDA no es lo que lo que creía que era, que esa idea fue planteada y plantada en mi mente y en mi cultura por alguien más y que sí no es porque fui etiquetado no me lo estuviese replanteando y muy posiblemente jamás lo habría hecho.

    Creo que ese proceso nos pasa a varios, si no es que a todos, de acuerdo con las experiencias y testimonios que he leído por acá. De hecho, si se fija, el compañero Koke26 también planteó sus dudas acá, y creo que lo hizo (esto es mi teoría, realmente él es el único que podría confirmar sí estoy en lo cierto) por la misma razón que yo, y es que, luego de ser etiquetado, de informarne y de empezar a descubrir el fraude del VIH/SIDA surgieron dudas porque encontré incongruente que me etiquetaran por cualquiera de esas causas que ya expuse previamente y en búsqueda de tener tranquilidad mental intenté responder esas dudas de la forma más clara posible, ya qué, utilizando sus palabras puede ayudar a explicar las cosas.

    Saludos.

    Manuel Garrido Sotelo dijo:

    Nosotros sabemos si las personas leen y entienden las cosas por las preguntas que hacen, nosotros no somos adivinos, si tú expresas dudas acerca de por qué diste positivo en ese fraude de test, cuando tú mismo nos estás diciendo que tuviste antecedentes de problemas de tipo infeccioso, ese posible dengue o lo que fuera que tú citas, por ejemplo, ¿Qué crees tú que vamos a pensar nosotros? En cualquier caso, sabiendo que en sí mismo el dar positivo en ese test no implica que uno tenga otra cosa que un sistema inmune que reacciona produciendo anticuerpos ante estímulos varios, (es decir, que para provocar anticuerpos sólo hace falta tener un sistema inmune sano), tampoco es tan importante, entre la multitud de causas que pueden provocar resultados positivos, llegar a conocer con exactitud cuál fue la causa concreta, es decir, que aunque conocerlo puede ayudar a explicar las cosas no debe ser motivo de preocupación.

    Por supuesto, expresar dudas y exponer la experiencia de cada cual es una gran ayuda para las personas, es por eso que se creó esta página, que no se limita a ofrecer la información médica o científica que desmiente el fraude del sida, cosa que realizan en la actualidad cientos de páginas, lo más importante de hecho que tiene esta red, (que es la pionera entre todas las redes disidentes en lengua española), son los aportes que hacéis las personas.

    Ahora bien, ¿Qué es lo que importa? Bajo nuestro de vista lo que importa es el manejo práctico de esta situación, qué voy a hacer yo, etiquetado vih+, a la hora de despreocuparme de lo que tengo que despreocuparme y ocuparme de lo importante desde el punto de vista de mi salud y mis derechos, tanto en el trato con los médicos como otros aspectos, cómo manejar esto en mi vida diaria de modo que en vez de ser una carga o motivo de preocupación sea una excusa o motivo para aprender, progresar y que mi vida sea lo que más completa y feliz en todos los sentidos. En este sentido es tan importante tener las ideas claras sobre los aspectos científicos claves como las respuestas que se dan a las dudas y comentarios sobre temas concretos que plantean las personas, así como sus experiencias, por supuesto.

    Jonsu Vzla dijo:

    Buenas tardes Dr. Manuel, primero que nada aclaro que si leí y entendí el material suministrado. Simplemente expresaba cuáles fueron mis dudas porque sí bien para algunos fue fácil tener ese "momento de revelación" reconozco que en mi caso no ha sido del todo fácil derribar el paradigma del fraude del VIH/SIDA puesto que como la gran mayoría fui programado mentalmente para tenerle miedo.

    Simplemente considero que expresar mis dudas de esa forma podría ayudar a otra persona en un futuro, ya que, si bien es cierto que existe mucho material en esta página, muchas veces es más fácil ver las cosas y asimilarlas cuando notamos que la situación le ha sucedido a alguien más (bien sea de forma igual o de forma parecida).

    A mi en lo personal me han servido muchísimo los testimonios de otras personas y por eso cada vez que puedo y siento que puedo aportar algo de algún modo lo hago. Fueron los testimonios los que aún sin saber del todo del fraude me ayudaron a sentirme más tranquilo y a vislumbrar que la vida continua, que no es el fin del mundo, que no me estoy muriendo y que probablemente cuando muera como ha de ocurrirle a cualquier ser humano no sea por el VIH/SIDA. Gracias a los testimonios me anime a investigar, a leer, a registrarme en la página y a compartir mi experiencia por acá.

     

     

     

  • Si el sistema inmune está vinculado con todos los procesos del organismo, (incluso con los procesos mentales y emocionales), entonces la mejor forma de valorarlo es un tipo de analítica que explore el estado general del organismo, esa es la llamada analítica general estándar, que incluya el hemograma, (células sanguíneas) y bioquímica estándar (glucosa, urea, colesterol, transaminasas, etc.). Si tú te encuentras bien y la analítica general está bien, puedes quedarte tranquilo. A estas alturas deberías saber también que los parámetros que los médicos usan para justificar los arvs, como los cd4 y la llamada carga viral, son de lo más engañoso y no sirven para nada desde el punto de vista de valorar cómo va tu salud.

    Pero tú no estás tranquilo, debido a que los médicos te dicen que vas a enfermar (ellos te lo dicen porque diste positivo en ese test, y no porque haya ningún motivo físico concreto que tú tengas que lo sugiera), eres por tanto tú quién debe decidir a quienes le haces caso, si al sentido común, (que es lo que planteamos los disidentes), o a los médicos.

    Por cierto, tanto hacer hemogramas sólo revela la obsesión y la idea de que vas a enfermar, algo que debes erradicar de tu mente, si eres una persona sana compórtate como tal, una persona sana no anda haciéndose análisis cada dos por tres para comprobar que lo está.  

    Recuerda que no debes discutir, simplemente actuar como lo que eres, una persona libre, y una persona libre no da mayores explicaciones, todo lo más decir, para salir del paso, que tú te encuentras bien, que no ves motivo para acudir al hospital a la consulta del infectólogo, ni para tomar arvs y que si fuera preciso, porque enfermas, (si tú enfermas no va a ser porque los médicos lo digan sino porque tú no te cuidas, aunque puedes contar con ello si sigues con la idea de que vas a enfermar).

     

    Comentario de Koke26 el 30 de abril de 2016

     

    Hola a todos, desde que fui diagnosticado me he realizado constantes hemograma para conocer mi estado de salud, viendo que todo aparecen excelentes de hechos me han felicitado por los valores que presento, no obstante los médicos insisten en decir que sin medicación mi sistema inmune debería decaer a un punto crítico.........No debería reflejar el hemograma alguna variación, ya que todo el sistema inmune está vinculado con todos los procesos del organismo ? ....no debería reflejar el hemograma alguna alteración ?......

This reply was deleted.