Enviado por Fernando el enero 13, 2014 a las 9:22pm
Fuente:
http://www.omsj.org/issues/hiv-tests-on-trial-in-atlanta
Las pruebas del VIH sometidas a juicio en Atlanta
10 de enero 2014
ATLANTA- El 13 de enero de 2014, el juicio de Craig Lamar Davis comienza en el... condado de Clayton, Georgia, y las apuestas son altas. Si es declarado culpable de agresión con agravante por no haber revelado su supuesta condición de VIH positivo a su pareja sexual, podría pasar hasta 10 años en prisión . Acusado en 2012 de mantener relaciones sexuales sin protección con dos personas diferentes en el área de Atlanta, Davis, de 44 años, fue arrestado después de que dos mujeres hayan resultado positivas supuestamente al test de VIH y presentaran informes a la la policía. Una mujer afirmó que Davis era " un pastor casado ", pero, a través de su abogado, John Turner, Davis niega que alguna vez fuera un pastor y pone en duda su condición de VIH positivo. Además, estaba separado de su esposa durante este tiempo, dice Turner. (véase también el comunicado de prensa)
Abundan otras inexactitudes y como la mayoría de las historias, hay mucho más a esta, y comienza a desmoronarse desde el principio. A partir de 2009, Davis había hecho análisis de sangre utilizando diversas pruebas de VIH, y todo llegó a la conclusión de que era positivo. Para sus varios médicos, eso significaba Davis tenía el virus mortal. Esto es cuando las cosas iban primero lejos de alcanzarse .
Con el apoyo de la Oficina de Ciencia y Justicia Medical, una agencia de investigación sin ánimo de lucro formada por expertos jurídicos y científico, la defensa de Davis se centrará en las historias clínicas y las pruebas de que no establecen si él es - ni nunca fue - infectado con el VIH.
SÓLO UNA ILUSIÓN
La prueba en sí son el problema, dice Rodney Richards , Ph.D. , el químico senior de Amgen que diseñó la primera prueba del VIH en 1985 .
"Ninguna de las 39 pruebas de diagnóstico relacionados con el VIH o dispositivos actualmente aprobados por la FDA reclamo para confirmar la presencia real del VIH en cualquier muestra con cierto grado de precisión", explica Richards. "En realidad no existe una prueba para el VIH. Es sólo una ilusión ".
Richards, un asociado de OMSJ , trabajó en el gigante de la biotecnología desde hace 13 años y él dará testimonio para la defensa de Davis en el juicio. Durante los primeros días del miedo al SIDA, Richards supervisó el desarrollo de la primera prueba de diagnóstico ELISA para VIH. Originalmente concebido solo para descartar el VIH en bancos de donantes de sangre, pruebas de VIH proliferaron en la práctica médica y se convirtió en el estándar utilizado para diagnosticar la infección por el VIH real. En realidad, las pruebas se basan en la identificación de anticuerpos o proteínas supuesta - a ser asociado con el virus .
"Aparentemente ", añade Richards, "el hecho de que el CDC recomiende el uso de pruebas de anticuerpos con el fin de decirle a la gente que está con seguridad infectado con un virus mortal y contagioso, cuando los fabricantes de estos tests advierten que no se puede utilizar para establecer con ningún grado de certeza que sea así, puede parecer tan increíble que simplemente no puede ser verdad. No me di cuenta de esto cuando empecé a desarrollar las pruebas de VIH. Pensé que estábamos en realidad íbamos a detectar el VIH, pero a medida que avanzaba me di cuenta de que las pruebas que hoy se llaman " pruebas para VIH " no detectan el VIH. "
LA HISTORIA NO CONTADA
Uno debe preguntarse por qué esa historia nunca sale en la prensa cuando la evidencia es amplia, clara y de fácil acceso. Los fabricantes de las pruebas de VIH advierten con claridad, en la letra pequeña de cada etiqueta, que las pruebas no están destinadas a ser utilizadas para diagnosticar el VIH sin diagnóstico clínico. Todos dicen que el significado de un resultado positivo o reactivo en pacientes asintomáticos es desconocido.
En la defensa de Davis, Richards estará acompañado por OMSJ asociado Donna Banks, MD, un ginecólogo certificado por la junta y especialista en enfermedades de transmisión sexual, que pondrá a prueba la exactitud de las pruebas de VIH a las que fue sometido Davis en 2009 y 2012.
"La validez de todas las pruebas del VIH es una suposición de los médicos, pero no está probada. Un método directo, fiable, sería a el cultivo del virus de la sangre u otro tejido corporal. Sin embargo, esto nunca se ha conseguido."
Respuestas
yo me eh dado con la sorpresa de que aqui en lima
yo no sè si sea igual en todos los casos pero segun 3 casos QUE CONOSCO aparte del mio.... no hicieron WB. si no las de IFI
osea.. nos metieron un cuentaso en la charla psicologica y bla bla bla .. .....vas a recoger tu resultado y te dicen "NOOOOOOO A TI TE HICIERON LA PRUEBA DE IFI"..
ALGO ME DICE... QUE ESTAN SACANDO LOS WB DEL MERCADOS, POR TODO LO QUE YA SE SABE DE ESTE...
Se que suena un poco surrealista decir "es una derrota pero una victoria moral"....seguro que ganarán más casos y tendrán más casos con sentencias desfavorables, pero ya es "una victoria moral" que la OMSJ esté plantando cara a todo ésto en el mismo país donde se inició toda esta "locura"... y me imagino que todo juicio son sus sentencias luego tiene su proceso...
Saludos
Supongo que al ser el primer juicio, todavía cabe interponer recursos/apelaciones. Así que el grupo de defensa, que vaya analizando los pasos realizados en las victorias de casos anteriores (aunque cada caso es distinto, la base legal puede servir de guía, lo que se conoce como sentar jurisprudencia, pero en éste caso para que sirva a la propia defensa a orientar su línea de defensa futura). Así que espero que la acusación, no pueda demostrar que el Sr. Craig tiene VIH, pues no hay diagnóstico previo, y aún habiéndolo, la acussación debería demostrar que el Sr. Craig lo tiene, y para ello primero deberá acreditar que existe el virus. Sino existe, no podrá haber culpa de NADA. (supongo que la estrategia de la defensa debe ir como siempre encaminada hacia ésa premisa, pero parece que no siempre es fácil, orientar el caso hacia ése punto de vista). Cuando el asunto se apele, y llegue a Corte Suprema, ya veremos ¿qué juez es el que demuestra que el VIH existe, con su sentencia?
P.D.: Yo en términos jurídicos, me pierdo, así que espero que sólo se considere como opinión lo anteriormente expuesto.
Lobishome Romasanta dijo:
hola..
en este caso el acusado ha sido culpable, Craig Lamar Lewis le caen 20 años de prisión por "cargos de asalto agravado" ....
"El juicio del VIH de Craig Lamar Davis en Clayton País ha terminado y el veredicto es: culpable de ambos cargos de asalto agravado. Davis enfrenta hasta 20 años de prisión por denunciar a sabiendas a una mujer con el VIH, un delito grave en Georgia, y su sentencia está programada para el 21 de febrero. El juicio duró una semana e incluyó 60 exposiciones y testimonios de más de 30 testigos, un número sin precedentes para un juicio penal por el VIH, y sin embargo, el jurado deliberó durante menos de una hora antes de llegar a un veredicto. Su decisión apresurada sugiere que algo mucho más poderoso que la evidencia científica que se balanceaba."
Clark Baker asistó al juicio y parece que "algo" ha influido en la decisión de jurado .... no me extrañaría que hubiese dinero por medio o el solo hecho de que sea afroamericano y pastor religioso tenga que ver algo ....
cómo es posible que si hayan ganado el caso del sgt de la USAF David Guitiérrez cuando su doctora testificó en su contra y semanas después recibió una ayuda ecómica de 2.9 millones de dólares de la Bristol Mayers para fomentar el uso de SUSTIVA en los pacientes incluidos el sargento y en este caso no hayan ganado? ....
link del caso: Fear trumps science in HIV case
es una derrota pero una victorial moral .....
saludos
Es muy interesante, ojalá mas personas pudieran hacerle frente a estos tests por medio de la justicia.