Como sabéis somos cada vez más reacios a la publicación en esta página de las numerosas noticias relacionadas con el virus VIH que frecuentemente aparecen en los medios, (que si han descubierto una nueva vacuna, que si una nueva proteína...), por la sencilla razón de que estas noticias, al partir de supuestos no demostrados, (entre ellos el carácter infeccioso de la inmunodeficiencia adquirida, o la misma existencia del virus VIH), no admiten discusión ninguna, al menos en esta página.
Ahora bien, puesto que en la mayoría de los medios digitales que se hacen eco de estas noticias es posible realizar comentarios, creemos que puede ser de utilidad hacer referencia a estas noticias, no tanto con la finalidad de que las comentemos en esta página, (puesto que, como ya hemos dicho, sobran los comentarios), sino con el fin de que todos aquellos que lo deseen puedan comentarlas en esos sitios, como una forma de dar a conocer la existencia de un sector de la población que ya no estamos dispuestos a seguir comulgando con ruedas de molino.
Es por esta razón que las personas que deseen publicar en esta página este tipo de noticias deberán hacerlo como comentario dentro de esta discusión que se ha creado con el título de “Noticias sobre el VIH/SIDA en los medios”.
-------------------
Poned por tanto cada nueva noticia en un comentario dentro de este foro, con la finalidad de que todos aquellos que quieran comentarla (en el lugar donde se publicó) puedan hacerlo, de todos modos, si alguien quiere hacer aquí un comentario a una noticia, que clique en la palabra Responder que figura debajo de la correspondiente noticia (distinto de Responder a debate que figura aparte).
--------------
Como ejemplo del modo de proceder publicaremos una noticia que acaba de ser publicada en distintos medios y que nos han enviado Raul, en ese caso, a pesar de que la finalidad no es comentarla aquí, como hemos dicho, sino que la gente la comente en el lugar donde fue publicada originalmente, nada impide que se puedan hacer aquí comentarios, (para ello habría que darle, para evitar confusiones y como hemos indicado, en el Responder que está bajo la noticia, al lado de edición, no donde pone Responder a Debate).
Respuestas
Estos enlaces los voy a publicar aquí, porque entiendo que el tema del covid19 está muy relacionado con el tema VIH, sobre todo en la forma de tratarlo en los medios. Dr Garrido corríjalo si lo ve oportuno. Gracias.
https://diario16.com/antivacunas-y-negacionistas/
https://testimoniosvacuna.ascuas.org/repentinas.htm
Sobre descubrimiento de supuesta nueva variante de vih 2022
ONUSIDA alerta sobre la rápida propagación de la nueva variante del VIH y urge a detener la pandemia
Febrero 2022
Fuentes:
https://www.infosalus.com/salud-investigacion/noticia-onusida-alert...
https://news.un.org/es/story/2022/02/1503682
Tengo algunas ideas sobre lo siguiente que esta invadiendo internet:
cita textual:
El Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA) ha alertado que las personas que viven con el subtipo de VIH recientemente revelado experimentan el doble de la tasa de disminución del sistema inmunitario (recuento de CD4), tienen cargas virales de VIH más altas (cantidad de virus en la sangre) y son vulnerables a desarrollar SIDA de dos a tres veces más rápido tras el diagnóstico.
Quería saber si mis ideas a continuación tienen algún sustento en la realidad, evidencias o datos objetivos que las respalden. Quizás usted tenga información solida que avale lo que digo y pueda contarme.
Bueno.... el sida está causado por un estilo de vida destructivo, desnutrición, estrés, uso de drogas, tóxicos, agua contaminada, infecciones de transmisión sexual recurrentes, etc...
...podríamos decir entonces que lo que está ocurriendo en Paises bajos, con las personas que desarrollan sida dos o tres veces mas rápido (según el artículo), es que están consumiendo más drogas? Quizás alguna nueva droga muy dañina que se haya incorporado a los usuarios recientemente que explique su rápido deterioro?
Hay alguna evidencia concreta de este aumento de consumo de tóxicos en Países bajos? O solo es una idea muy probable pero SIN pruebas?
Cómo deberíamos explicar estos hechos (doble tasa de disminución de cd4, pruebas con más supuesta carga viral, y más rápida progresión hacia sida) en países bajos sin acudir al ya conocido fantasma del vih y ahora a su supuesta variante?
Saludos, un abrazo grande Doctor Manuel.
En la noticia que inunda los medios informativos se anuncia el descubrimiento de una nueva cepa del ente que llaman VIH, la cual es más contagiosa y más agresiva a la hora de llevar al sida a los supuestos infectados por ella.
Sin embargo, uno esperaría que en las noticias se nos explicara cómo es que ha visto todo esto, es decir, de dónde preceden los datos en los que se basan, si hubo algún estudio en concreto hecho en personas, con el correspondiente seguimiento, donde se viera que, en efecto, estas personas supuestamente infectadas evolucionan peor. Sólo si pudiéramos disponer de esos datos podríamos entonces plantearnos preguntas lógicas y sensatas, como las que tú planteas.
Es más, aunque se menciona su existencia no se cita ningún estudio concreto a donde poder acudir para verificar de qué va todo y de donde proceden los datos de los que se han obtenido tan brillantes conclusiones, lo que vuelve a confirmar, una vez más, lo que hace años dijo un científico disidente a propósito de las informaciones sobre el VIH/SIDA que se publican habitualmente en los medios: “(En el SIDA) Una cosa es lo que los científicos encuentran, otra cosa es lo que cuentan en las ruedas de prensa y otra cosa lo que luego sale en los medios y le llega al público. Suponer que todo esto es igual, o equivalente, es pura locura”.
Que ese señor haya sido el primer paciente que se haya curado de sida sólo es noticia para los ignorantes en el tema. ¿Por qué? Porque cualquiera que tenga unos mínimos conocimientos de medicina y haya echado un vistazo a lo que figura en textos de medicina sobre la inmunodeficiencia adquirida desde antes de la entrada en escena del ente que llaman vih, verá que la mayoría de las veces la inmunodeficiencia adquirida es algo que acontece como consecuencia de otras causas. Por supuesto, nunca se consideró un problema sin solución pues se ha visto que se corrige cuando se corrige el problema que lo provoca. Esta es la razón de que a la inmunodeficiencia adquirida no se le haya concedido, a la hora de la práctica médica, mayor relevancia.
Entre las causas que figuran asociadas a la inmunodeficiencia adquirida desde antiguo está, por ejemplo, la desnutrición, el hambre, que es hoy en día, y con mucho, la principal causa de inmunodeficiencia adquirida, la que más muertes por inmunodeficiencia provoca en individuos de todas las edades actualmente en el mundo, (es decir, si nos atenemos al significado real de las siglas SIDA como inmunodeficiencia adquirida, la desnutrición, el hambre es la primera causa mundial de SIDA)…; a esta causa le siguen otras, como drogas o medicamentos, entre estos últimos destacan los fármacos de quimioterapia de cáncer, el uso prolongado o intensivo de medicamentos como la cortisona, o los mismos antibióticos…
Hay que decir también que, entre los cambios de definiciones, criterios y normas establecidas desde antiguo que los inventores de la teoría del vih-sida realizaron para acomodarlos a su peculiar teoría, está el que hace referencia a lo que es un síndrome.
¿Qué es un síndrome en medicina? Hasta la llegada de esta peregrina teoría del virus del sida un síndrome en medicina se puede definir como una alteración funcional u orgánica, que se va a manifestar con unos signos y síntomas, provocada POR VARIAS CAUSAS.
Una característica de los síndromes es pues su CARÁCTER PLURICAUSAL, es como por ejemplo el caso de la insuficiencia renal, o la insuficiencia respiratoria, o la insuficiencia cardíaca (producidos en cada caso por múltiples causas), que se pueden considerar, con toda propiedad, como grandes síndromes Si ahora, por ejemplo, encontráramos una nueva causa que provoca cualquiera de estos síndromes, pongamos por caso un virus que provocase insuficiencia renal, o respiratoria, o cardíaca, pues sería simplemente una causa más de ese síndrome y no tendría ninguna lógica que designáramos a la nueva enfermedad que provoca con el nombre de todo el síndrome, por ejemplo virus de la insuficiencia renal, o respiratoria, o cardíaca, como se ha hecho con el llamado “virus del sida”?
Por otra parte, la posibilidad de un virus que provoque inmunodeficiencia es muy interesante, desde luego, ahora bien, es necesario que aquellos que la defienden a capa y espada nos ofrezcan pruebas de ello, pruebas en primer lugar de la existencia del pretendido virus al que han dado en llamar VIH. Pero aportar pruebas de su existencia es algo que no debe ser tan fácil, si lo fuera las casas farmacéuticas que comercializan los tests que sirven para su supuesta detección, no dirían cosas como que “de momento no existe estándar para establecer la presencia de anticuerpos anti vih en sangre humana”, lo que llevado al lenguaje llano significa que de momento no se ha comprobado la presencia, en la sangre de las personas que han dado positivo en ese test, la presencia del ente que llaman vih (Abbot, fabricante del test ELISA, si bien esto puede generalizarse a cualquier tipo de test que sirva para detectar el vih, pues esta misma circunstancia se da en todos los tests, sea el W Blot, o los tests de carga viral con PCR).
Superando el Sida dijo:
Muere de cáncer primer paciente curado de sida
El estadounidense Timothy Ray Brown, conocido como el "paciente de Berlín" tras convertirse en el 2008 en el primero en curarse de la infección del virus del sida, falleció de cáncer a los 54 años, indicó el miércoles la Sociedad Internacional de Sida.
¿ Ese cáncer pudo ser provocado por la exposición a el tratamiento?
La historia de este paciente puede verse con más detalle en https://gacetamedica.com/con-rayos-x/la-historia-del-paciente-de-be...
donde vemos que fue diagnosticado o mejor dicho etiquetado como vih+ en 1995, iniciando terapia antirretroviral que dejó en 2008.
En el año 2006 se le diagnostica una leucemia mieloide aguda. Tras recibir un tratamiento con quimioterapia que logró remitir la enfermedad, la leucemia reapareció y se tomó la decisión de hacer un trasplante de células madres...Aunque superó con éxito el trasplante, 13 meses después la leucemia volvió a reaparecer y tuvo que someterse a una segunda intervención con las células madre seleccionadas. Hay que decir que habitualmente los transplantes implican la medicación correspondiente para evitar el rechazo del tejido transplantado, medicación que es inmunosupresora. El caso es que se mantuvo bien al parecer hasta que fallece en sept de 2020 de cáncer. Al parecer, según los medios de esa fecha, la causa de la muerte fue la leucemia mieloide aguda, que se le volvió a reproducir. Es muy posible en la aparición de ese cáncer tuviera mucho que ver la medicación antirretroviral que tomó durante más de 10 años.
Menos motivos para "Tratarse"
Publicado por Pau_bcn el mayo 14, 2020 a las 3:31pm
Al parecer, envenenarse tampoco es la solucion..
El VIH se integra en el ADN humano para que la terapia antirretroviral no pueda encontrarlo y matarlo», explica la autora principal Ya-Chi Ho,.
Desvelan cómo el VIH se oculta durante años de los tratamientos más eficaces
https://www.abc.es/salud/enfermedades/abci-desvelan-como-oculta-dur...
https://www.metropoliabierta.com/vivir-en-barcelona/ano-lucha-sida_...
"Me dieron seis meses de vida": más de tres décadas con VIH, entre los avances médicos y el síndrome del superviviente.
Interesante de leer y ver contradicciones...
https://www.eldiario.es/sociedad/anos-VIH-dieron-meses-vida_0_96835...
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
de 67 Siguiente