La comunidad Gay en su mayoria afectada desde varios puntos de vista han mostrado RECHAZO ABSOLUTO  a siquiera escuchar que la disidencia ha descubierto que no hay relación VIH=SIDA=MUERTE.

Son estas ONGs en su mayoría dirigida por gays los que llaman a los disidentes HOMOFOBICOS por tratar de descubrir que, lo que nos han dicho no es cierto con respecto al supuesto Vih. Pero,¿ Por qué ni siquiera escuchan la posición disidente? tal como cualquier organización política expulsan a todo aquel que difiere de la corriente oficial, lo expulsan y para colmo lo denigran.

Pensando como los oficialista por un momento, me pregunto; ¿Por qué las mujeres embarazadas y positivas al test fraudulento del Vih no protestan por que no le quiten los medicamentos y querer envenenar a sus hijos? ¿Por qué las trabajadoras sexuales (aunque no estan clasificadas como grupos de riesgo) no protestan y llaman a los disidentes Asesinos?

¿Por qué los drogadictos y/o los que usan drogan recreativas no protestan porque van a eliminar los test por ejemplo?

 

¿Que es lo que pasa con este grupo de gays que no quiere darse cuenta del engaños? y si se han dado cuenta, que tanto estan comprados para mantener su postura?

NO quiero que se mal interprete mi planteamiento y se le de algún giro homofóbico que en realidad es lo menos que deseo, solo quiero que alguien me pueda responder.

 

Saludos

 

 

¡Tienes que ser miembro de superandoelsida3 para agregar comentarios!

Join superandoelsida3

Enviarme un correo electrónico cuando me contesten –

Respuestas

  • Yo diría que para responder a esta pregunta es fundamental conocer el papel que han jugado los gay en la historia.
    Culturalmente, los homosexuales fueron clasificados como enfermos por la profesión médica,criminalizados por los gobiernos, apaleados por la policía,ridiculizados y maltratados por la población heterosexual en general .Exhibidos como delincuentes para justificar un trato social diferenciado y demonizados por la iglesia católica de igual forma que los leprosos,las brujas, los gitanos o los judíos...
    Hay que decir también,que las políticas de liberación gay que de forma experimental comenzaron con el alzamiento de Stonewall (60/ 70), estuvieron precedidas por personas homosexuales que desde siempre habían sido tratadas como ciudadanos de segunda clase sin formación .
    Así pues,no resultó difícil que el muro de piedra que se estaba desmoronando cambiase de manos rápidamente. Y las ruinas defendidas con sumo interés para las multinacionales comercializasen una imagen y un modelo de vida en el que la promiscuidad destacaba como virtud,e incluso las enfermedades de transmisión sexual eran entendidas como un compromiso homosexual de carácter político.
    Sobra decir que poco tiempo después la mafia volvió retomar la escena gay,y las drogas como el poppers,promocionadas desde el mercado pornográfico a través de reclamos publicitarios vacíos de todo contenido y raíz,se convirtieron en el aceite de unción y la mirra de esta nueva doctrina.
    Una década aproximadamente después (1984),algunas de estas personas que vivieron entregadas a ciertas prácticas sexuales y tuvieron demasiados excesos con las drogas,simplemente se enfermaron.
    El resto es un fenómeno psicológico causado por la prensa y la televisión, histeria colectiva, miedo, comercio con las enfermedades, genocidio, homofobia ,racismo, poder político y económico para unos pocos. Y el comienzo de conceptualización y total absorción del colectivo homosexual por esta "extraña" medida política utilizada para etiquetar al grupo y el resto de población.
    Aunque desde mi punto de vista culpar a los gays por aceptar esta creencia sería un error ,ya que desde el primer momento la comunidad médica adoptó esta nueva religión de forma destacable.

  • Muchos de los disidentes coinciden que parte del problema es el estilo de vida, y para un pequeño grupo de gays es mucho más sencillo justificar su problema a una enfermedad contraída por un tercero, que a los malos hábitos. Ya una situación similar pasó con Peter Duesberg al que calificaron de homofóbico tiempo atrás.

    Por otro lado, no debemos olvidar que siguen habiendo casos de muerte de muchos gays denominados seropositivos al que le atribuyen el sida como causa y muchos de la comunidad siguen viviendo de cerca situaciones similares que de alguna manera les afecta emocionalmente. Yo soy gay, tengo pareja estable desde hace 3 años y ambos estamos etiquetados de VIH+. 

    Como menciona el amigo Gandhi, en muchos países, incluyendo el mío, existen organizaciones dirigidas principalmente por gays, que se encargan de realizar test de VIH así como dar consejos y ayudar a las personas denominadas positivas. Creo que existe un vínculo mucho más cercano y de intereses con la teoría de la medicina correlativa.

  • Exactamente lo que sugieres es así. Yo soy gay, y por lo tanto no puedo ser homofóbico y tirarme piedras sobre mi propio tejado, porque soy a la vez homosexual y a la vez disidente de la versión oficial VIH/SIDA. Lo cierto es que todas estas asociaciones de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales, no pueden "salir del juego" porque reciben ayudas del Estado, de las Comunidades Autónomas, (en España), y de los Ayuntamientos. Además, el alquiler de sus locales de reunión corre a cuenta de las administraciones públicas, ya que se consideran "Asociaciones sin ánimo de lucro". ¿Entiendes ahora el por qué no "les interesa" que se desmitifique la historia oficial VIH/SIDA?....No tiene mayor misterio.
    Sin embargo, ahora con la actual crisis económica y los recortes en todas las áreas, precisamente son a estas asociaciones a las que se les está empezando a cerrar el grifo del dinero estatal, y ahora acusan de "homófobos" también a los burócratas. Ya que el mismo Estado las considera "prescindibles".
  • yo creo porque hay na confusion entre la lucha de los derechos gays con la lucha contra el sida, se hiceron los  abanderados de difundir el tema vih, se manisfestaron para que los envenenaran con el azt, porque si se les negaba era un acto contra los derechos de la comunidad gay. muchas organizaciones subsisten por las ayudas por el vih, sin el vih no tendrian un duro, por eso lo defienden tanto, sus dirigentes de las asociaciones son unos corruptos, que tienen su sueldo y dietas, sus viajecitos, lo mismo que los politicos, y claro que les conviene seguir con todo eso, como me alegro que le hayan recortado las ayudas, deberian quitarselas todas, y que vayan a englosar las listas del paro, estoy pensadome denunciar en el programa de mercedes mila  a algunas de estas asociaciones, y dejar al descubierto quienes son y qe han echo con todo el dinero, aparte del reparto de condones, es una verguenza, pero por desgracia he conocido a mucha de esa gente, y puedo ponerle nombres y apellidos, son una panda de sinverguenzas, no les importa nadie solo sacar el mayor provecho posible, para sus viajes, sus fiestas y sus consumos toxicos festivos.

  • Lo mismo pienso yo... el miedo y que nos han programado a conciencia desde que empezó todo esto.

    Además, creo que el colectivo homosexual carga desde siempre con un gran sentimiento de culpa impuesto por la sociedad... y la culpa siempre busca el castigo para equilibrarse. Seguramente esta "enfermedad" sea aceptada por muchos de manera inconsciente como pago a sus supuestas culpas.

    Saludos.

    Francisco dijo:

    Para responder..., lo primero que se me ocurre es que "somos" el grupo más grande dentro de las minorías con "prácticas de riesgo", a los que se llama prácticas de riesgo claro, no grupos de riesgo (eso está mal dicho y corregido en las lecturas actuales). Por miedo, y no se imaginan ustedes el tipo de miedo, estamos estigmatizados, señalados, discriminados entre nosotros mismos y por el resto de la gente, el miedo es muy muy muy "arrecho" señores, ser señalado como "sidoso" (mal dicho pero es así) es una realidad...

    Y por qué (en general) la comunidad gay se cierra a la teoría disidente???, por eso, por miedo a morir si no se toma medicación..., por miedo a quedarse solo el resto de la vida, por miedo a morir joven, me parece muy gráfico lo que respondió el Dr. Garrido, "y por qué (salvando las distancias) los judíos en la Alemania nazi no ponían denuncias, o no protestaban".

    Miedo señores..., estamos frente a la peor guerra mundial..., para mi lo es..., y el arma es peor que una bomba atómica..., el arma letal es el miedo...

    Saludos a todos...

  • Para responder..., lo primero que se me ocurre es que "somos" el grupo más grande dentro de las minorías con "prácticas de riesgo", a los que se llama prácticas de riesgo claro, no grupos de riesgo (eso está mal dicho y corregido en las lecturas actuales). Por miedo, y no se imaginan ustedes el tipo de miedo, estamos estigmatizados, señalados, discriminados entre nosotros mismos y por el resto de la gente, el miedo es muy muy muy "arrecho" señores, ser señalado como "sidoso" (mal dicho pero es así) es una realidad...

    Y por qué (en general) la comunidad gay se cierra a la teoría disidente???, por eso, por miedo a morir si no se toma medicación..., por miedo a quedarse solo el resto de la vida, por miedo a morir joven, me parece muy gráfico lo que respondió el Dr. Garrido, "y por qué (salvando las distancias) los judíos en la Alemania nazi no ponían denuncias, o no protestaban".

    Miedo señores..., estamos frente a la peor guerra mundial..., para mi lo es..., y el arma es peor que una bomba atómica..., el arma letal es el miedo...

    Saludos a todos...

  • pienso que muchos factores inciden de como lo es el miedo panico inseguridad perdida de valores y sobre todo valentia de querer hacer las cosas. ya que las postura oficial por años ha sido la mesma. y por tal razon en ellos no avazan. ya el gob ee,uu no tiene previsto recursos para investigacion..pregunto y todo lo q se invirtio como ellos dicen ha donde fue ha parar miles de $ ? la razon es la gente cualesquiera sea su prefrencia sex, por lo tanto esos factores hay que superarlos y asi veremos resultados sorprendentes vengan de donde vengan¡¡¡¡

  • Curiosamente los primeros disidentes fueron importantes líderes americanos que luchaban por los derechos de la comunidad homosexual, alguno de los cuales ni siquiera admitía en un principio la existencia del sida, (como inmunodeficiencia causada por un virus de nueva aparición). Esos líderes y sus respectivos grupos fueron uno de los primeros objetivos del CDC y su "programa de asociaciones", (práctica consistente en soltar de talonario a cambio de la difusión de un determinado mensaje). En el artículo "Origen de las ongs y grupos anti-sida", un artículo que está elaborado en su mayor parte con los datos aportados por Duesberg en su libro "Inventing de AIDS virus", se documenta cómo el CDC y algunas grandes compañías farmacéuticas con intereses en el Sida aportaron donaciones millonarias a muchos grupos ya existentes y para la creación de otros nuevos. Ese esquema, al igual que otras directrices referentes a cómo se iba a enfocar la lucha contra la "epidemia", fue copiado prácticamente en la mayoría de los países del mundo.

    La pregunta de Gilberto de por qué los homosexuales, o las embarazadas, o los drogadictos...no protestan, ...no sé, es como decir: y por qué (salvando las distancias) los judíos en la Alemania nazi no ponían denuncias, o no protestaban.

    El problema es que todo este fraude sólo es conocido por una minoría, y para luchar por algo o contra algo tienes que saber de qué va el asunto, ser consciente de la magnitud de la injusticia que están haciendo contigo, estar informado en una palabra. La siguiente fase es conectarse con otros como tú que están en la misma situación, y esa es la fase que estamos principiando ahora, estamos empezando a conectarnos personas afectadas directamente por esta situación de distintos países, (no hablo ya de organizarnos sino de simplemente conectarnos, eso, en una situación donde hasta ahora cada persona era una especie de "guetto", ya es un gran logro, se trata de seguir en esa línea, trabajando en la difusión de esta información, en contacto entre nosotros, comprartiendo la información y aprendiendo de los pequeños logros que vamos consiguiendo en los distintos países.

  • Me párese que desde los 80´s cuando todo el marketing del Vih se constituyo como causa de sida, siendo los homosexuales, drogadictos y africanos los primeros denominados grupos de "riesgo". Comenzó lo que llamaría una interdependencia simbiotica que definió todo el gran negocio. Por una parte los creadores del vih necesitaban victimas potenciales para armar el marketing y los homosexuales envueltos en un frenesí sexual de la época soportado por lo que fueron los grandes estimulantes como el poppers, éxtasis, cocaína etc,etc, que también formaron parte inicialmente de las causas de la inmunodeficiencia, ( planificada o no ) hicieron que se formara ese lazo inseparable ya que los Arvs les ofrecía la salvación de una muerte inminente ( según condicionamiento oficial ) y les permita continuar con su estilo de vida sin riesgo a morir y por otra parte las farmaceuticas tenían asegurada su clientela para su negocio que luego el espectro se amplió para los etero tanto hombres como mujeres..Como era de esperarse al cabo de ciertos años ocurre lo que el compañero Gandhi expone acertada mente en su respuesta...No quiero excluir a las personas homosexuales que simplemente fueron victimas engañadas y creen ciegamente en los dictámenes oficialistas y en consecuencia han creado un estilo de vida mas estable y piensan que los Arvs son su única vía para sobrevivir y por lo tanto no aceptan ,( gobernados por el miedo ) ninguna alternativa a su situación, a pesar de los efectos "colaterales" para el deterioro de su salud que generan a mediano y largo plazo... Resumiendo, amigo Gilberto, dime asía donde se dirige el dinero y la ignorancia y encontraras tu respuesta.

  • No podria contestar tus enormes preguntas, de las cuales comparto en todas pero darte una idea que muchas asociaciones gays por lo menos en mi país ofrecen test de hiv, charlas y capacitaciones (postura oficial), tal vez hacer que estas personas conozcan el otro lado los llevaría a la perdida de poder y ganancia monetaria por lo tanto, apretados a  un dogma por cuestiones económicas es mejor oponerse a todo lo que lo pueda llevar a perder aquel status.

This reply was deleted.