Me preocupa lo de los registros y no consigo dar con información adecuada
¡Tienes que ser miembro de superandoelsida3 para agregar comentarios!
Me preocupa lo de los registros y no consigo dar con información adecuada
This reply was deleted.
Foro
Me preocupa lo de los registros y no consigo dar con información adecuada
Respuestas
El Supremo autoriza el registro de nuevos infectados por el VIH
El sistema quedó en suspenso tras la denuncia de una asociación antisida.Médicos y afectados consideran que la medida no vulnera la confidencialidad.
28/09/2007 ÀNGELS GALLARDO
Una sentencia del Supremo ha declarado "ajustado a derecho" el fichero que el Ministerio de Sanidad creó en el 2000 con las iniciales de los infectados por el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) que eran analizados, un sistema de información que pretendía conocer la cifra real de portadores del virus, que causa el sida, para actuar en función de la verdadera extensión de la epidemia. El fichero, denominado Sistema de Información sobre Nuevas Infecciones del VIH (SINIVIH), fue impugnado por la asociación antisida PreSOS Galiza, que consideró que lesionaba el derecho a la intimidad.
La Audiencia Nacional admitió este recurso en el 2004 y el fichero quedó suspendido. De forma estimativa, se cree que en España existen unos 150.000 portadores del VIH, muchos de ellos no analizados.
El Supremo afirma que el derecho a la intimidad de las personas "no es ilimitado" y que, en determinadas circunstancias, los poderes públicos pueden establecer medidas dirigidas a proteger la salud pública. Sanidad justificó la creación del SINIVIH en la necesidad de disponer de información suficiente para establecer medidas de prevención. La sentencia puntualiza que aquel fichero cumplía con lo prescrito en el decreto que garantiza el derecho a la intimidad de los ciudadanos.
LOS ÚLTIMOS DE LA UE España e Italia han sido, hasta ahora, los únicos países de la UE que no han aportado al organismo europeo datos fiables sobre la infección por el VIH. Una reciente resolución comunitaria alertó al Gobierno español de la necesidad de acabar con esa situación, advirtiendo que, de no hacerse así, podrían quedar en suspenso las ayudas que la UE proporciona a los países más afectados por el VIH.
Médicos y entidades antisida aplaudieron ayer la sentencia del Supremo. "Los beneficios de crear un registro real de infectados son obvios --afirmó el especialista Josep Maria Gatell--. En Suecia se registra el nombre de los afectados y su confidencialidad no se vulnera. La intimidad se puede, y debe, proteger ante cualquier infección, y así se hace". Desde Hispanosida, el portavoz de la entidad, Héctor Taboada, opinó que "es necesario conocer la cifra real de infectados por el VIH, lo que se puede conseguir a partir de las iniciales que da el afectado".
Manuel Garrido Sotelo dijo:
He estado estos días precisamente con Fran, asesor jurídico de esta red, y hemos tocado ese tema, así mismo hemos hablado de la conveniencia de volver a relanzar la campaña de hace un año, adaptándola a la nueva situación. Así que es posible que en estos días saquemos a la palestra el tema en el grupo de trabajo de derechos y sida. Esto todo dicho así de un modo general.
Con respecto a las preguntas concretas que Georgia plantea, el tema del registro no tiene que ver con que al teclear tu nombre cuando acudes a un hospital salga la etiqueta de vih+, (eso tiene que ver con los historiales y con la confidencialidad de los mismos), tampoco con que te denieguen un seguro de vida por ser vih+, (cosa que tiene que ver más con cláusulas o condiciones abusivas por parte de las compañías de seguros).
El registro tiene que ver con el hecho de que, por el hecho de ser etiquetado como un caso de sida o por el hecho de ser vih+ figures, tengas que figurar por ley, con un montón de datos tuyos de carácter personal, en un registro especial.
Actualmente existen varios registros que son obligatorios, es decir, que han sido aprobados por ley, a saber:
- registro de casos de sida, este registro, que está centralizado en el Centro Nacional de Epidemiología, en el Carlos III de Madrid, es nominal, es decir, incluye tu nombre completo y apellidos y datos personales.
- registro de infectados, SINIVH, este registro, también centralizado en el Carlos III, recoge los casos de "infección por vih, e incluye tus iniciales y datos tuyos de carácter personal, (en las acciones jurídicas que el equipo de Fran llevó a cabo para oponerse a este registro quedó demostrado que no garantiza la confidencialidad).
- más recientemente, en el ámbito de la comunidad de Madrid, (los anteriores son de ámbito estatal), se acaba de aprobar otro nuevo registro, que es un registro de "infectados por el vih", el cual es nominal, (incluye nombre completo y apellidos) y datos tuyos personales. Como he dicho, este es un registro obligatorio en la Comunidad de Madrid, (los anteriores son obligatorios en toda España), pero fijaros que es nominal, (el que ya había a nivel de toda España era con las iniciales) y para etiquetados vih+.
Hasta ahora, la práctica totalidad del sector oficialista, (incluidos la inmensa mayoría de los llamados comités y ongs antisida), como la práctica totalidad de la disidencia, se ha desentendido olímpicamente de este tema, algo que es realmente incomprensible, (y cuando digo esto me incluyo a mí mismo, que hasta hace poco más de un año no me preocupé para nada de ese tema por no entender su trascendencia).
Seguimos comentando sobre el tema.
En los hospitales se tiene acceso a las historias clinicas, hoy en dia se estan unificando las historias, asi que si has sido tratado por la infeccion esta y el hospital es del mismo servicio de salud se puede acceder, cosa que no se hace en los episodios de urgencias.
Eso es hasta donde yo se. Un saludo.