Hola, primero que todo felices fiestas!!!
Leyendo un Guia VIH/SIDA de mi gobierno 2013, me encontre con un recuadro bien peculiar donde dice que el AZT entre otros, no tiene evidencia de teratogenicidad ! y bueno que es efectiva en función de inhibir la transmision vertical. He visto otro tipo de informaciones y por lo menos omiten este termino, pero referirse de lleno a que no tiene evidencia de teratogenecidad ....es demasiado!!. Saludos!
-adjunto el recuadro "informativo"
Respuestas
Hola Ale, dentro de la situación, tienes bastante suerte, por lo que debes estar tranquila, ya que de los posibles peligros que podría haber aquí, te libras de los dos. Y me explico:
Del posible peligro de la transmisión, ya no te digo nada, pues sabes que es un cuento chino, ¿Puedes acaso regalarle a alguien un millón de dólares? Imagino que no, pues bien, es más probable que tú puedas regalarle a alguien un millón de dólares que puedas transmitir a tu hijo el vih, por la sencilla razón de que mientras que tenemos pruebas de que los dólares existen, aunque tú no los tengas, no tenemos ninguna prueba de nadie que se haya visto que tiene ese supuesto virus.
En cuanto al otro peligro con el que se suelen encontrar las personas en tu situación, que es el de las presiones de los médicos para que tomen esa medicación, (con la amenaza en muchos casos de quitar los hijos a sus madres con la excusa de defender los derechos y la vida de los niños), estás en la situación de que tu infectólogo no quiere atenderte ni seguir el protocolo, por lo que, llegado el caso, nadie puede acusarte de no tomar la medicación.
ale dijo:
Que se vaya al.....tu infectologa!!! pero por que no te quiere atender? por q no tomas los arv's???
Como bien dice Dr.Garrido, los bebes que nacen "VIH+" la mayoria negativizan a los 18 meses app., debido a que los anticuerpos heredados por la madre mágicamente desaparecen, en muchos ensayos concluyen los daños a todo nivel de los arv's pero se escudan en que la mayoria nacen "vih-" (cosa que sin arvs era probable), sobre los daños a largo plazo creen que se muestran cautelosos, nos hacen ver que tienen esa consideración ya que muchos ensayos concluyen con que "sobre los daños a futuro falta datos, se haran seguimientos y hay que estar atentos! recen!!!" falta poco que digan eso..ero no he visto ningun ensayo que hable de seguimientos a lo largo del tiempo, ms de 10 años a aquellos niños intoxicados donde el ARV se incorpora al ADN del bebe con resultados inciertos, no he encontrado ese seguimiento, será que no les conviene hblar al respecto?....esto me recuerda a los ataques que tenia el psiconalisis, al que sus teorias al verse en problemas acuden a hipotesis adhoc, tienen respuestas para salvar cualquier debilidad, ya que solo hablan un solo lenguaje "VIH=SIDA" y son sordos mudos en otro lenguaje, siendo asi la teoria "vih=sida" es el gran alfeñique(desnutrido, famelico por donde se le mire) custodiado por los grandes matones de los labs. y toda la parafernalia. saludos!
Dos cuestiones distintas se plantean aquí, una es si existe o no transmisión del vih de la madre al hijo, es decir, si se deriva alguna utilidad de uso del AZT y otros arvs, y otra cuestión es la de las posibles consecuencias de la exposición al AZT y otros arvs en la salud y la vida utura de los bebés.
En cuanto a la supuesta transmisión, nunca ha sido demostrada, por lo que podemos decir que el uso del AZT u otros arvs es totalmente innecesaria, a eso se añade que sólo un 12% de los bebés de madres vih+ dan positivo en el test al nacer, y de esos bebés que dan positivo al nacer la mayoría negativizan expontáneamente al cabo de 18 meses. Por tanto estamos ante una intoxicación innecesaria.
La otra cuestión, la de los posibles daños a la salud de los bebés y a su vida futura, pese a que en las fichas técnicas del AZT y otros arvs no se reconoce que puedan ser teratógenos, (es decir, que puedan provocar malformaciones fetales), lo cual es dudoso, sí que están claramente documentados otros daños, tanto inmediatos como más a largo plazo.
Es de agradecer la aportación de Fernando Grants, que nos ayuda a profundizar en un tema tan importante y escandaloso como lo es este, así que nos hemos puesto a traducir el artículo cuyo enlace nos proporciona, por su enorme interés.
ale dijo:
HOla, perdona si no fui claro, pero a lo que iba con la informacion es el total descaro de estos tipos, hay mucha evidencia de los daños de los arvs, en este caso en la supuesta transmision vertical. Te dejo un link que trata de esto y tiene referencias de publicaciones que puedes chequear. Asi como la oficialidad tiene sus ensayos a interpretar te dejo muchos que avalan la peligrosidad delos ARV'S. Que estes bien. Abrazo
http://www.aliveandwell.org/html/mothers_babies/poisoning_our_babie...