Esto es una idea que me parece es interesante podamos discutir, y dimensionar (si están de acuerdo):
Leyendo en los buscadores y en las redes sociales, encuentro un verdadero enjambre de sitios sobre lo que se entiende o se quiere hacer entender del vih-sida: mujeres reclamando el respeto a sus derechos como personas con el vih en Colombia, sitios oficiales como la ONUSIDA, los de los gobiernos, oficialismos, estadísticas mentirosas, sitios como el nuestro, el del Grupoo de Perth; en fin que si alguien se adentra a este mundo lleno de información o desinformación, entendería que hoy el internet es un factor fundamental para que en un momento dado las corrientes que no tienen cabida dentro de las corrientes oficiales o la de los medios de comunicación en manos de los entes poderosos o de los grupos que se interesan porque este genocidio siga perpetrándose, que sigan muriendo cada día mas no por el maldito contagio del virus de la ignorancia humana como decía nuestro querido Carlos Moya, sino por el contagio de ideas malformadoras, o informaciones sin sustento..
El internet incluso se considera la herramienta más importante de este siglo, más de la que tienen los otros medios, la tv, la radio, prensa escrita..etc.. para llegar a las personas y que esto va a evolucionar de una manera tremenda en los años próximos inmediatos.. va a incidir directamente en elecciones, derecho, estudios, políticas públlicas..., y por supuésto el factor de la salud.. y esto nos lleva a el como lllegar a los diversos estratos poblacionales, y que la gente se informe bien..Sabemos que es un derecho de todos el de informarse (el derecho constitucional a informarse y ser informado), pero creo que es un deber también de los diversos productores de medios de comuncación el ser responsables y comprometidos con lo que dicen y trasmiten
pero me pregunto, ¿es una oportunidad de oro para que las personas se interesen por lo que decimos? y ¿¿como llegar a mas gente que desconoce este movimiento?? , es importante que la sociedad se de cuenta de esta falacia (el mito del vih).. y la manera que los medios y los sitios como el nuestro debe permear en nuestra sociedad, pero habiendo tanta y tanta mentira, nos encontramos con barreras. Asimismo..como educar/orientar a los que van dirigidos los contenidos, a saber lo que tiene bases de lo que no.. es un reto, pero no puedo entender que se siga dando todo en un ambiente de información que abruma, de libertinaje y de intereses, por su cantidad y que la calidad solo es manejada por unos pocos lugares.. pero ¿la gente como se entera?.. un reto para el futuro del navegante y los que hacen esto..
Un abrazo
Reacido
Respuestas
Un gran abrazo y un beso fraternal.. de tu amigo
Emilce Lorenzo dijo:
Anoche te vi conectado pero mi máquina andaba re lenta y no pude escribirte y te me fuistes. A te escribi algo referente a los medios que no pasan propagandas referente al hiv. Hay cuanto material por averiguar ......grgrgrgr
El problema de las redes es fuerte, por un inicio considero que hay demasiada información (mucha no confiable) y es muy fácil caer en la desorientación, y en caso nuestro es muy fuerte porque si no existieran redes responsables como superando, estaríamos muchos en el limbo, y otros pues en situaciones inimaginables.. creo que los que estamos en esto debemos adquirir un reto social y buscar la forma de ir organizando algo que oriente a nuestros pueblos en este genocidio..serían pasos que debemos trasarnos y darle a las redes un contexto mas aplcable.. porque si no navegamos en un mar de ideas y conceptos, y a cual irle??
(Lo de a receta no la puedo hacer porque no tengo cocina pero voy a ver a mis papas y la practicaré, aqui una serñora me hace mi alimentación sana.. y como no puedo calentar o se hecha a perder por estos calores tremendos..-es zona clima cálido-humedo tremendo!!-,)
Eres una gran aportadora y siempre me encantan y siven tus comentarios.. Gracias y seguimos en este tema que dá para mas no crees??
Emilce Lorenzo dijo:
Hola Renacido, bueno ésta última frace me encantó, y te digo porque: Antes de ayer estaba mirando por tv, una nota que le hacian a un locutor muy famoso de aqui Argentina. En una de las conversasiones el contaba que muchas notas que cuentan gogle o wirkipedia, sobre su vida ,su trabajo etc etc NO son ciertas, que hasta el mismo si quería se podía guglarizar por haci llamarlo y que de hecho lo había hecho. Por eso amigos y yo también me digo OJO! Y me gusta esta nota que has escrito Renacido. besos
pero si analizamos lo que se pone primero es a veces información sin sustento o por lo menos sin una baseRENACIDO dijo:
te recontra archi amo mi mexicana ch..
lila insectisida dijo:
PETER DUESBERG: “EL VIH ES INOFENSIVO”http://puntoh.ning.com/profiles/blogs/el-vih-es-inofensivo
El máximo experto en retrovirus, candidato al Nobel, desconocía claramente la diferencia entre virus exógenos y endógenos, y yo mismo y un colega le informamos: ésta es otra de las exclusivas de mi libro La Macroestafa del sida y el mito de la transmisión sexual, la vacuna definitiva al timo global del sida.
El propio autor del primer mapa genético de los retrovirus, el profesor de la universidad de Bekerley California, Peter Duesberg, máximo en experto en retrovirus, denuncia que la teoría del sida es una estafa y que los retrovirus como el vih son inofensivos. Otras autoridades mundiales en virología, como Rubin y Strohman, dicen exactamente lo mismo y otros hasta que el fantasmagórico VIH ni existe. El sida es una religión para tontos hecha por tontos y difundida por tontos…y creÍda por tontos mu tontos tontísimos.
Dr. Luc Montagnier, (Premio Nobel comprado-regalado este años, virólogo y descubridor del supuesto VIH en el Instituto Pasteur de Paris, intentado sobornar por el NIH para que Gallo apareciera como codescubridor (Crewdson, 2002)): “Hay demasiadas deficiencias en la teoría de que el VIH causa todos los signos del SIDA”.
Dr. Kary B. Mullis, (Premio Nobel de química en 1993 por inventar la técnica del PCR): “No hemos podido encontrar ninguna buena razón por la cual la mayoría de la gente sobre la tierra cree que el SIDA es una enfermedad causada por un virus llamado VIH. Simplemente no hay evidencia científica alguna que demuestre que eso es cierto”.
Dr. Heinrich Kremer, (Director Médico de la Clínica de drogodependientes jóvenes de Berlín): “El VIH es un virus cuya sustancia genética y proteínas nadie ha sido capaz de aislar, por lo tanto no existe. Así que es sólo una -Etiqueta- de la industria farmacéutica que ha sabido rentabilizar un miedo social absolutamente injustificado”.
Dr. Peter Duesberg, (retrovirólogo, candidato al Nóbel por su trabajo sobre oncogenes en virus y profesor de Biología Molecular y Celular de la Universidad de Berkeley, California): “El VIH es un virus inocuo e inofensivo como miles de virus más y no es la causa del SIDA”.
Dra. Papadopoulos-Eleopulos, (bióloga del Royal Perth Hospital de Australia): “Las pruebas diagnósticas del SIDA no son reproducibles en laboratorio, por tanto nadie debería ser diagnosticado de SIDA“. Publicó en la revista Continuun, un ofrecimiento de 1000 libras a cualquiera que pudiera probar que el VIH ha sido aislado.
Dr. Stefan Lanka, (virólogo y genetista alemán): “El virus del SIDA no existe”.
Dr. Roberto S. Root-Bernstein-Bernstein, (profesor de fisiología en la Universidad de Michigan): “Tenemos que replantearnos toda la teoría del SIDA porque no se sostiene sobre ningún pilar científico válido“.
Dr. Roger Cunningham, (inmunólogo, microbiólogo, y director del Ernst Witsky Center en la Universidad del estado de New York en Búfalo): “Parece haberse formado una clase dirigente que intenta desalentar a los científicos que retan el dogma del SIDA e insisten en desacreditar las ideas de quienes no están de acuerdo con dicho Dogma”.
Prof. Richard Strohman, (profesor emérito de biología celular en la Universidad de California en Berkeley): “Antiguamente era necesario que un científico probara que su hipótesis era correcta. Ahora no hay nada de eso en el programa estándar VIH-SIDA, con todos sus billones de dólares”.
Dr. Serge Lang, (profesor de matemáticas de la Universidad de Yale): “No creo que exista una relación causal entre el VIH y cualquier enfermedad establecida He visto un número muy considerable de estadísticas muy improcedentes sobre el VIH y el SIDA que han sido consideradas como científicas. Los cabecillas de la clase dirigente científica se han unido descuidadamente, si no irresponsablemente, a los medios de comunicación, difundiendo información errónea acerca de la naturaleza del SIDA”.
Dr. Harry Rubin, (profesor de biología celular y molecular de la Universidad de California en Berkeley): “No está probado que el SIDA esté causado por la infección del HIV”.
Dr. Steven Jonas, (profesor de medicina preventiva de Suny Stony Brook, NY): “Las evidencias de que la teoría original del VIH no es correcta se están acumulando rápidamente”.
Dr. Harvey Bialy, (biólogo molecular y editor de Biotecnología): ” El VIH es un retrovirus ordinario. No es cierto que este virus sea especial. Todo lo que se descubre sobre el VIH tiene un análogo en otros retrovirus que no causan el SIDA. El VIH contiene muy poca información genética y no hay forma de que pueda hacer todas esas cosas elaboradas que ellos dicen que hace”.
Dr. Gordon Stewart, (profesor emérito de salud publica de la Universidad de Glasgow): “EL SIDA es una enfermedad conductivista y multifactorial provocada por varias tensiones simultáneas sobre el sistema inmune como drogas, enfermedades de transmisión sexual y múltiples infecciones vírales”.
Dr. Charles Thomas, (profesor de bioquímica en las universidades de Harvard y John Hopkins): “El dogma de que el VIH causa SIDA es el mas grande y quizá el mas moralmente destructivo fraude que haya sido perpetrado alguna vez en el mundo occidental”.
Dr. Joseph Sonnabend, (medico de Nueva York y fundador de la Fundación Americana para la Investigación del SIDA -AmFAR-): “La comercialización del VIH a través de comunicados de prensa y declaraciones, como un virus asesino que causa el SIDA sin la necesidad de otros factores, ha distorsionado tanto la investigación y el tratamiento, que ha podido causar que miles de personas sufran y mueran”.
Dr. Etienne de Harven, (profesor emérito de patología en la Universidad de Toronto): “Dominado por los medios de comunicación, por la presión de grupos especiales y por los intereses de varias compañías farmacéuticas, los esfuerzos instituidos para controlar la enfermedad perdieron contacto con la revisión atenta y de mente abierta de la ciencia medica, desde que la hipótesis no probada del VIH/SIDA recibió el 100% de los fondos de investigación, mientras que todas las otras hipótesis fueron ignoradas”.
Dr. Bernard Forscher, (antiguo editor del U.S. Proceeding de la Academia Nacional de las Ciencias): “El Dogma VIH/SIDA es un engaño que se ha convertido en estafa”.
Grupo Científico-Médico Pro Replanteamiento del SIDA: Más de 10.000 profesionales científicos de todo el mundo y de todas las áreas (virólogos, epidemiólogos, biólogos moleculares, médicos de diferentes especialidades, matemáticos y por supuesto afectados de SIDA, abogados, periodistas y activistas de numerosas organizaciones independientes en muchos países), que por su extensión harían de esta obra un verdadero listín telefónico, discrepan de la teoría convencional del SIDA.
La circuncisión podría frenar el contagio del VIH http://www.genciencia.com/medicina/la-circuncision-podria-frenar-el...
Esteban Viso 14 de diciembre de 2006
Una noticia que ya hace tiempo había leido por ahí, parece confirmarse estos días: la circuncisión podría frenar en un 60% el riesgo de contagiarse por el VIH. Sinceramente, cuando lo leí, me pareció algo cuando menos raro. Sin embargo, viendo que el anuncio es ya algo generalizado, me ha interesado seguir viendo el tema. Al parecer, la particular sensibilidad de la piel,del prepucio hace que ésta sea una gran superficie por la que resulta fácil que el VIH penetre en el organismo.
Además, el ambiente cálido y húmedo protegido por esa piel favorece la conservación del virus, y aumenta por este motivo las probabilidades de contagio. En unos estudios llevados a cabo por el Instuituto Nacional para la Salud de Estados Unidos, han comprobado lo que se intuía incluso a finales de los años 80. Mucha gente ha esperado por la confirmación de parte del Instituto para creerse un poco más este hecho. La OMS ha planificado reuniones para principios del año que viene con el fin de debatir las conclusiones de los estudios y llevar a cabo campañas de circuncisión masiva segura.
La reducción de probabilidades de contagio del 60% no es moco de pavo, pero tal y como advierten los del Instituto de la Salud, eso no significa que los circuncisos sean inmunes al contagio, ni mucho menos, por lo que no debe descuidarse el uso del preservativo, ni las demás precauciones a tomar en las relaciones sexuales.
Relacionado | Israel recomienda masificar la circuncisión para prevenir el SIDA
A esto me refiero, por lo menos ahora que tenemos tantas alternativas y cualquiera puede subir una información a la web.. produce un efecto deconcertante, para muchos, para otros quiza les interese, otros lo ignoran.. pero si analizamos lo que se pone primero es a veces información sin sustento o por lo menos sin una base.. el prier artículo es una recopilación de ideas que en este sitio se han comentado.. y el segundo novedad pura para mi, además de que si no cremos en el vih como causante del sida,.. pues para que rayos la circuncisión...Digo..