Esta relación de causas está extraída de una publicación de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, el documento completo podéis verlo en http://www.sidastudi.org/resources/inmagic-img/dd7131.pdf
La Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Medicina Clínica publica en uno de sus documentos una relación de causas que pueden arrojar falsos positivos en los tests.
El documento es interesante, porque no se trata de un documento escrito por un disidente, sino por una asociación profesional oficial de renombre. Se empieza a reconocer, ahora por los mismos profesionales médicos, que los tests de VIH, que nos los vendieron como que tenían el 99% de fiabilidad, dan falsos positivos con una variedad de circunstancias. La lista de ellas no es tan larga como la que todos conocemos, la publicada por la periodista especializada en temas médicos Christine Jhonson, pero fijaos en las coincidencias. Decir también de paso que, a pesar de que se refiere a falsos positivos, (lo que da a entender que existen positivos verdaderos, que serían los positivos causados por el virus VIH), desde el momento en que ese virus no existe, ABSOLUTAMENTE TODOS LOS RESULTADOS POSITIVOS DE LOS TESTS DE VIH SON FALSOS POSITIVOS. El valor del documento es pues mostrarnos que los tests no son fiables, o por los menos tan fiables como se creía, según las mismas instancias oficialistas.
Creo que con un documento de estos, al menos aquellas personas que se vean en estas circunstancias, (como un lupus, o un problema de colesterol alto antes de hacerse el test, o una mujer que ha tenido varios embarazos, o una artritis reumatoidea, la gamma del tétanos por ejemplo, o un problema de hígado serio por alcohol, o una adicción a drogas intravenosas…), ya tienen una publicación a la cual poder agarrarse para poder decirle al médico que le repita el test al cabo de un año, no sea que se trate de un falso positivo.
Relación de causas de falsos positivos:
Tabla 2. Causas de falsos positivos en las pruebas de detección de anticuerpos VIH relativas al suero.
Errores de extracción o identificación
Aspecto lipídico o turbio del suero
Contaminación microbiana
Almacenamiento a temperatura subóptima
Sueros tratados con calor (≥60ºC)
Congelaciones y descongelaciones repetidas
Entre las causas de falsos positivos debidas a las condiciones del paciente se apunta repetidamente en la literatura las reactividades por autoanticuerpos (Tabla 3). La cubierta del VIH presenta antígenos del sistema HLA procedentes de la célula huésped que explican en parte las falsas reactividades observadas en sueros de individuos
transplantados, multitransfundidos u otros con enfermedades autoinmunes.
Tabla 3. Causas de falsos positivos en la detección de anticuerpos VIH relativas a los autoanticuerpos.
Personas con Ac anti HLA-DR4, DQw3
Enfermedades reumatoideas
Polimiositis
Lupus eritematoso
Multitrasfundidos
Trasplantados renales
Multíparas
Tabla 5. Otras causas de falsos positivos con las pruebas de detección de anticuerpos anti-VIH.
Hemodializados
Fracaso renal crónico
Síndrome de Stevens-Johnson
Administración previa de inmunoglobulinas
Sueros postvacunales (gripe, hepatitis B)
Infecciones agudas por virus DNA
Enfermedad hepática alcohólica grave
Cirrosis primaria biliar
Colangitis esclerosante
Pacientes con parasitosis
Pacientes con discrasias sanguíneas congénitas
Adicción a drogas por vía parenteral
Comentarios
Hola Marc, por desgracia, los "falsos positivos" son mucho más comunes de lo que nadie está dispuesto a admitir. De hecho, el factor de coagulación de la sangre utilizado por hemofilicos y receptores de transfusiones, es imunosupresor por si mismo y puede desencadenar la producción de anticuerpos que reaccionan con proteínas no específicas, utilizadas en el test de "VIH". Pero no es aceptable que un virus que nadie ha visto realmente en plasma sanguíneo y que su presencia lleva consigo los resultados de técnicas indirectas, pueda haber sido transmitido a través de los factores de coagulación comerciales.
Saludos!!
Imaginen como me siento al leer que pueden dar falsos positivos las transfusiones de sangre pues a mi no se me han repetido las pruebas desde el año 89 y el dia que empece a tomar arvs despues de 18 años por una simple revision y contar mi vida tuve un acidente y necesite bastantes bolsas de sangre despues se me hizo la carga viral y hasta ahora tomando arvs pero mi cabeza dice que ya es hora de dejarlos llevo tres dias sin ellos despues de 5 años tomandolos ya les contare como me va saludos a todos
Hola Ignacio, no sé de por qué deduces que “de 10 personas que salieron positivo en el examen 8 son falso positivo y los otros 2 tienen realmente el virus del vih”, el texto de la SEIMC simplemente reconoce que los falsos positivo pueden ser un 10%, es decir, que de 10 resultados positivos uno puede ser un falso positivo, no que de 10 resultados positivos 8 puedan ser falsos positivos y 2 tienen realmente el virus.
Lo que tienes que entender es que una cosa es lo que dicen las instituciones oficiales, (que es de donde proviene el texto que sirve de base a esta discusión), que hablan de falsos positivos, pues creen en los positivos verdaderos, y otra cosa es lo que plantean los científicos críticos, para quienes propiamente, al no existir el virus, todos los resultados del test son falsos positivos, algo que de todos modos se aclara en el texto, donde consta expresamente que: … a pesar de que se refiere a falsos positivos, (lo que da a entender que existen positivos verdaderos, que serían los positivos causados por el virus VIH), desde el momento en que ese virus no existe, ABSOLUTAMENTE TODOS LOS RESULTADOS POSITIVOS DE LOS TESTS DE VIH SON FALSOS POSITIVOS…
Quizás te sea de utilidad, para entender el significado de los mal llamados tests de VIH, repasar de nuevo estos artículos: http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/el-test-de-vih-estan-1 y http://www.free-news.org/diario18.htm
"La sensibilidad y la especificidad son los parámetros más importantes para valorar una prueba y, en el caso de la aplicación clínica de las determinaciones del VIH, son cruciales...Por otro lado, es conveniente señalar las dificultades de alcanzar una sensibilidad real del 100% "
"...los falsos positivos pueden llegar a suponer entre un 1 y 1,5% del total de las solicitudes. Sin embargo, en las condiciones actuales de los laboratorios españoles el porcentaje respecto a las muestras positivas puede alcanzar cifras cercanas al 10% "
Esto de ir soltando información está muy bien,todo acaba llegando aunque sea de manera camuflada.
Aunque en realidad,como podemos ver en este informe un resultado positivo o negativo no nos dice nada que justifique la alarma oficial,porque el test no señala que verdaderamente sea"VIH ".Sin embargo,la confirmación de un "falso positivo "resulta útil,ya que en el hipotético caso de que el "VIH" fuese peligroso,que no lo es,nos habríamos librado de él y de su tóxica "terapia".Por lo demás,los únicos que obtienen muchimillonarios beneficios son los fabricantes,que,ayudados por las estrategias diagnósticas que determina la Organización Mundial de la Salud,obtienen la credibilidad necesaria para que esta disparatada idea arraigue con fuerza en la conciencia social,y con ello seguir alimentado la mayor estafa científica que actualmente se vive en el mundo.
.
felicidades, manuel. siempre saludos y siempre gracias.
Muy bueno Manuel, interesantisimo Saludos!!!
Muy buen reportaje en mi caso a mí me suministraron vacunas contra la Hepatitis B y contra tetanos y a los días (20 dias) me hiceron el test de elisa y cuando me hice el wester blot (una semana antes) por error y porque nadie me lo advirtió me volví a poner el tetanos.
Excelente dr. Garrido sobre todo fijense en la TABLA 2 que se refiere al suero, eso ya es de parte del laboratorio y alli uno nopuede entrar y ver como y que hacen con la muestra y el suero. Uno no conoce en que condiciones se hace el test y como esta el suero.
Muchas gracias por la informaciòn