b_facebook.png b_twitter.png
Nadja Benaissa, del grupo No Angels, acusada de contagiar el sida

Nadja Benaissa, del grupo No Angels, acusada de contagiar el sida


Nadja Benaissa, vocalista del grupo musical No Angels. La artista podría pasar hasta 10 años en la cárcel por no haber informado a tres de sus amantes de que era portadora del virus del sida, uno de los cuales quedó contagiado.

La artista de 28 años reconoció en el juicio que había mantenido relaciones sexuales sin preservativo entre 2000 y 2004. Admitió, además, que conocía la infección desde su embarazo en 1999.
Benaissa, que tenía 17 años en 2000 cuando mantuvo la primera de estas relaciones, aseguró que lamenta "de corazón" lo ocurrido.

Ojo con este antecedente !!!!!! Entramos en otra edad media mucho más peligrosa que la otra ya que ésta va en complicidad con la ciencia, que está muriendo lentamente. Atte. Jaime Fiol

AGRADECEMOS A TODA AQUELLA PERSONA QUE NOS PUEDA APORTAR INFORMACIÓN SOBRE ESTE JUICIO, ASÍ COMO EL MODO DE CONTACTAR CON LANKA, QUE SE PONGA EN CONTACTO CON NOSOTROS.



Enviadme un correo electrónico cuando las personas hayan dejado sus comentarios –

¡Tienes que ser miembro de superandoelsida3 para agregar comentarios!

Join superandoelsida3

Comentarios

  • No debemos permitir que se criminalice ninguna enfermedad. La sentencia debe ser apelada y suguramente la Corte superior tenga en cuenta que el acusador debiera haberse cuidado tal como recomienda la OMS: "Todos debemos actuar como si todos estuviéramos infectados". Este es el proceder correcto ante cualquier enfermedad infecto-contagiosa. NUNCA CRIMINALIZAR. La condena penal, por más que Nadja no vaya a la cárcel, es un antecedente peligroso ya que sienta jurisprudencia sobre intencionalidad en contagiar una enfermedad. Jaime Fiol
  • Dr Fiol por favor comparta su postura en Monarcas Perú para este Blogs, está impecable Gracias
  • MÁS SOBRE EL CASO BENAISSA

    Un amigo me acaba de enviar algunos links donde se recogía la sentencia, he leído varios artículos y entresaco algunas frases que suscitan comentarios.

    Por ejemplo, esta de http://www.telecinco.es/informativos/internacional/noticia/10002589...

    “Benaissa, a la que le pedían 10 años de prisión, fue condenada a dos de cárcel, pero sólo se quedarán en 300 horas de trabajo en la comunidad y la asistencia a sesiones de asesoramiento psicológico”.

    BIEN, PORQUE SE HA LIBRADO DE IR A PRISIÓN POR UN DELITO QUE NO COMETIÓ, ME ALEGRO TAMBIÉN PORQUE EL DEMANDANTE, UNA POBRE VÍCTIMA MÁS DE LA TRAMPA DEL SIDA Y QUE DESCONOCE QUE EL RESULTADO POSITIVO DE SU TEST NO TIENE NADA QUE VER CON SU RELACIÓN CON NADJA, Y QUE SE LE VEÍA EL PELO A LA HORA DE LA CALDERILLA, NO HAYA RECIBIDO UN CENTIMO, QUE AL PARECER ERA LO ÚNICO QUE LE INTERESABA. UNO DE LOS PEORES CASTIGOS YA SE LO HAN PROVOCADO A NADJA, PONERLA EN LA PICOTA, HACER QUE TODA ALEMANIA SEPA DE SUS INTIMIDADES, PONERLA COMO ALGUIEN QUE HIZO ALGO SUCIO Y QUE ESTÁ MAL HECHO, SEGÚN LAS NORMAS Y VALORES IMPERANTES. EL PEOR CASTIGO YA SE LO HAN HECHO, ¿QUIEN FUE EL RESPONSABLE DE AIREAR EN LA PRENSA ESTE COTARRO QUE ALIMENTA EL COTILLEO COTIDIANO DE LOS CIUDADANOS, AL TIEMPO QUE AYUDA A CIMENTAR EL MITO DEL SIDA?
    POR OTRO LADO, LA SENTENCIA ES UN ARMA DE DOBLE FILO, DEBE TENER MUCHO CUIDADO EN ESOS DOS AÑOS, UNA NUEVA PENA, POR EL MOTIVO QUE FUERE, LA OBLIGARÍA A IR A LA CÁRCEL DONDE CUMPLIRÍA LAS DOS. NO DEBE PROPORCIONAR NINGÚN MOTIVO PARA IR A LA CÁRCEL.
    DÁ LA IMPRESIÓN, POR OTRO LADO, COMO SI TODO YA ESTUVIERA PACTADO, COMO DICIENDO: TÚ TE ARREPIENTES Y NADA, YA VERÁS COMO TODO VA BIEN.

    O este comentario:
    (http://www.elnuevoherald.com/2010/08/26/789828/tribunal-aleman-decl...)

    Durante el juicio, el microbiólogo Josef Eberle, quien examinó los virus de Benaissa y su ex novio, dijo a la corte que "con toda probabilidad", la cantante fue la responsable de infectar al hombre de 34 años de edad con el virus que causa el sida.

    En este mismo sentido se expresa el diario elmundodetehuacan:

    "El virólogo Josef Eberle declaró ante el tribunal, por su parte, que la infección de Sida que presenta el demandante procedió casi en un cien por ciento seguro de Nadia Benaissa, de acuerdo a las pruebas médicas que se practicaron a ambos durante el juicio".

    RESULTA BASTANTE CHOCANTE ESTO, RESULTA QUE EL VIRUS DEL SIDA, SEGÚN SE AFIRMA, TIENE UNA GRAN CAPACIDAD PARA MUTAR, (”El VIH está constantemente mutando, incluso uno puede ver cómo en el curso de unos cuantos años en una misma persona infectada aparecen muchas variantes”, SE AFIRMA EN http://www.planetaazul.com.mx/www/2007/01/10/es-irresponsable-negar),
    SIN EMBARGO, ¡MIRA QUÉ CASUALIDAD! ES ALTAMENTE PROBABLE, SEGÚN ESTA LUMBRERA DE VIRÓLOGO QUE ACTUÓ DE EXPERTO EN EL JUICIO, QUE EL VIRUS DEL DEMANDANTE PROCEDIERA DE LA ACUSADA, ¡CASI EN UN 100%!, A PESAR DE LOS SEIS AÑOS TRANSCURRIDOS DESDE EL SUPUESTO CONTAGIO. ¿CÓMO PUEDE ASEGURAR ESTE SUPUESTO EXPERTO LO QUE ASEGURA CON TANTA SEGURIDAD?

    También me gustó este comentario:
    ( http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/151309/4...)

    Durante el juicio, activistas de la lucha contra el SIDA exhortaron a no apresurarse a criminalizar la transmisión de la enfermedad.

    NO PUEDO MENOS QUE APLAUDIRLO, AUNQUE LO CIERTO ES QUE EL MENSAJE CORRECTO SERÍA, NO DEBEMOS CRIMINALIZAR LA TRANSMISIÓN DE LA ENFERMEDAD PORQUE NO EXISTE TAL TRANSMISIÓN DE LA ENFERMEDAD O, SI SE QUIERE, PORQUE ES DUDOSO QUE EXISTA TRANSMISIÓN DE NADA EN ESTE CASO.
  • Vi el articulo en primera plana de Yahoo, en donde dice claramente que estuvo con varias personas sin protección varias veces, y como es que solo uno de sus amantes se contagio y los otros no?
  • Es posible que a estas alturas, si no se dictó sentencia, esté a punto de dictarse, (hace días me encontré una noticia que hablaba de que el juicio, que se inició el 17 de agosto, tenia prevista una duración de 5 días). Aunque siempre cabe la apelación.
    A los que llevamos años en esto nos parecería una gran contradicción, algo que dejaría por los suelos (más de lo que está es difícil), al sistema judicial, (en este caso en el alemán), que en el mismo país donde se absolvió a un médico del supuesto contagio de más de cinco mil personas, de las 14 que fallecieron supuestamente de sida, (me refiero al juicio de Göttingen, donde fue decisiva la intervención del virólogo Stefan Lanka, como sabéis), se vaya a condenar a una joven por el supuesto contagio de una persona.
This reply was deleted.