El Dr Marco Ruggiero ha sido atacado recientemente, mediante una carta suscrita por una asociación que recibe fondos de las farmacéuticas, en su labor docente e investigadora.
Raúl Palma creó una petición en línea en apoyo de este profesor de la Universidad de Florencia, que el miembro de esta red Tango54 publicó ayer en los foros, hemos considerado que merecía la pena conocer el contenido del texto a firmar en apoyo del profesor Ruggiero, pues en la página está en inglés, y que podéis ver a continuación.
ANIMAMOS A TODOS A FIRMAR ESTA PETICIÓN
Traducción del texto a firmar:
¿Por qué esto es importante?
POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LOS CIENTÍFICOS QUE DISIENTEN DE LOS DOGMAS.
En estos tiempos que vivimos, en que los verdaderos intereses de los ciudadanos están contaminados por los intereses del mercado global, debemos ser prudentes, porque las medidas adoptadas en nombre de la responsabilidad son a menudo en la actualidad acciones irresponsables, como la carta mediante la cual una organización, que recibe dinero de las compañías farmacéuticas, ha atacado al profesor Marco Ruggiero. ¿Por qué? Por mantener un punto de vista diferente acerca de la verdadera causa de la inmunodeficiencia llamada SIDA.
A pesar de que miles de científicos en todo el mundo, entre ellos varios premios Nobel, comparten el hecho de que la identificación de la causa del SIDA ha sido errónea desde el principio, continúa la campaña de denuncia, descrédito, persecución y eliminación de los científicos honestos –como en este caso el profesor Marco Ruggiero- para impedir que se escuche de estos verdaderos científicos la sugerencia de que debemos revisar las inconsistencias descubiertas en la enfermedad autoinmune llamada SIDA.
El profesor Marco Ruggiero no tiene ningún conflicto de intereses en sus enseñanzas o en sus actividades de investigación.
No sólo hacemos un llamamiento al profesor Alberto Tesi, rector de la Universidad de Florencia, para que permita al profesor Marco Ruiggiero continuar con sus actividades de enseñanza, sino que le instamos además a que lo proteja de los ataques que pueda recibir de corporaciones con intereses bastardos, bien directamente o bien a través de asociaciones financiadas por ellos, como en este caso.
Supongo que si viviéramos en la época de Galileo Galilei, también recibiría usted muchas cartas como la que recibió estos días del grupo HIVforum.info, advirtiendo de lo peligroso que es tener a alguien que enseña a cuestionar las ideas dominantes, cuando en realidad para muchos de nosotros, decenas de miles de personas en el mundo, es precisamente eso de lo que usted puede estar orgulloso.
La Universidad de Florencia es lo más cercano a la idea de una vanguardia y a una Universidad de mente abierta, precisamente al mantener en su estructura a científicos tan importantes como el profesor Marco Ruggiero.
Si tiene usted el valor suficiente para gestionar adecuadamente este ataque al profesor Marco Ruggiero, a las instituciones académicas en general y al conocimiento en su sentido más amplio, tal vez algún día nos acordaremos de esa Universidad gloriosa que ya dió sus frutos en el pasado.
Nosotros, los abajo firmante, apoyamos el trabajo del Dr Ruggiero y de la propia Universidad de Florencia, y nos oponemos firmemente a cualquier intento de censurarlo o silenciarlo a él o, por extensión, la propia institución.
Para firmar, clicar aquí
Comentarios
Por fin ha conseguido salir de todo esto, no es mucha la información que hay pero la noticia es de hoy. Esto es lo único que he podido encontrar en google:
http://replanteamientodelasalud.blogspot.co.uk/2012/07/victoria-fin...
Saludos Gilberto, he seguido todos los post que has insertado sobre el Profesor Ruggiero, y la cobardia que han cometido contra el. Mi marido y yo aportamos nuestra firma digital desde el primer momento en que salio en el foro. Tenemos que estar unidos para sacar adelante nuestro proyecto comun: acabar con la mentira y el montaje de vih/sida. ¡Todos a una ¡.
Señores, estan a tiempo de firmar esta petición. La prestigiosa periodista y disidente Celia Farber está haciendo un llamado por facebook.
Que pasa amigo? firmen, vamos! ayudemos al profesor Ruggiero otro gran disidente.
Vamos, Vamos!
Para el Rector de la Universidad de Florencia
28 de marzo 2012
Honorable Rector, Profesor Alberto Tesi
Rethinking AIDS, una organización internacional sin fines de lucro, registrada en los Estados Unidos, compuesta por científicos, médicos, personas VIH + y los activistas, está profundamente preocupado por las denuncias anónimas contra un miembro de nuestro Consejo de Administración, y en contra de sus colegas. Profesor Marco Ruggiero es un investigador estimado y publicado mucho y maestro. Nos preocupa que los medios clandestinos son utilizados para callarlo por tener opiniones divergentes de la mayoría. "">Creemos que su capacidad de pensar y actuar de forma independiente es una fortaleza, no una debilidad.
Estamos convencidos de que la ciencia sólo florece cuando las opiniones divergentes son toleradas, y cuando hay un énfasis en los datos científicos, la observación y la experimentación, y no cuando las pantallas de políticas se utilizan para eliminar un punto de vista, como por ejemplo que la hipótesis de que el VIH causa el SIDA necesita ser reconsiderada. http://www.rethinkingaids.com/quotes/rethinkers.htm), it would not be proof that it was wrong.">">Incluso si sólo una persona tuvo esta posición y no miles (http://www.rethinkingaids.com/quotes/rethinkers.htm), no sería prueba de que estaba equivocado.
La carta anónima de HIVForum.it expresó su preocupación porque "las falsas enseñanzas" tendrá un impacto negativo en la vida de las personas. Estas acusaciones anónimas replicar las peores tendencias de los ideólogos anti-ciencia de los siglos pasados, incluyendo aquellos que persiguieron a Galileo Galilei. Es difícil imaginar que se podría determinar, con certeza, que una teoría científica es tan inequívocamente verdadero o falso que el debate ya no puede ser tolerado. ">Incluso si este fuera el caso, es difícil ver cómo estos desafíos se hacer otra cosa que mejorar la capacidad de los proponentes para exponer y defender su caso, y por qué sería necesario prohibir ciertos pensamientos, estados de cuenta y las áreas de investigación.
Por otro lado, la adopción ciega de las teorías como dogmas, como ha sido el caso con "VIH = SIDA = Muerte" se ha documentado para causar un daño grave para la salud pública a nivel mundial. Hacia el final de la década de 1990, por ejemplo, se recomendó que las mujeres VIH positivas en todo el mundo dieran fórmula a sus bebés, ya que se creía que el VIH podía transmitirse por la leche materna y causar el SIDA. Hubo críticos, pero fueron ignorados, y durante más de una década, la alimentación con fórmula fue la política pública. La cifra de muertos aumentó en países como Botswana, debido a los efectos adversos de la fórmula de alimentación como la diarrea y las infecciones hasta que, más recientemente, las políticas públicas tuvieron que ser revertida. Implícitamente, un gran número de muertes de bebés en África y en otros lugares fue admitido. ">Esto podría haberse evitado si los críticos habían sido escuchadas.
Incluso antes de esto, en 1987, un fármaco de ADN de terminación de cadena llamada AZT fue aprobado para su uso en personas con SIDA. Los críticos de la prueba clínica se precipitó y aprobación fueron ignorados o silenciados y AZT entró en uso generalizado. Pronto se descubrió que no tenía beneficios sólo a corto plazo y en el largo plazo es muy perjudicial debido a su fácil predecir la capacidad de muerte celular. ">El uso de cantidades masivas de hoy en día se considera peligroso, pero en 1987 fue la crítica de esta droga que se considera peligroso.
La investigación del Dr. Ruggiero en probióticos tiene el potencial de mejorar tanto las terapias actuales medicamentos contra el SIDA o reemplazarlos. Dado que los problemas intestinales son comunes con estos medicamentos, los probióticos pueden ser una manera de hacerlas más tolerables. Alternativamente, si los mismos los probióticos tienen efectos positivos en los recuentos de CD4 y carga viral, se podrían reemplazar por completo el uso de medicamentos antirretrovirales, por lo menos en algunas personas. ">Trabajo pionero el profesor Ruggiero las promesas de beneficios y daños potenciales no en absoluto para las personas VIH positivas o personas con SIDA.
Hoy en día hay inmensas fuerzas financieras en el trabajo que influyen en la ciencia y las universidades para su propio beneficio. Una universidad debe seguir siendo un lugar donde estas influencias se minimizan o eliminan. Esperamos sinceramente que usted mantendrá la Universidad de Florencia, un centro de legendario y conocido por la excelencia científica, libre de interferencias, especialmente de aquellos que trabajan de forma anónima, posiblemente para ocultar sus vínculos con los intereses financieros y que no parecen interesados en la búsqueda desapasionada
">de la verdad.
">Saludos cordiales,
David Crowe
Presidene de Rethinking aids
http://www.rethinkingaids.com/Content/QA/tabid/204/Default.aspx
Gracias Gilberto por la traducción que has hecho de la carta del compañero de doctorado al rector de la Universidad de Venecia.Creo que incluso la podemos subir a los blogs dado lo interesante de su conenido.
Me gustaría señalar que no dirijo a usted para defender el prof. Trabajo de Ruggiero y científico las habilidades (que simplemente no necesita eso), sino para compartir con ustedes lo que he sido testigo de: su
ayuda desinteresada a mi estudio científico de una tesis doctoral, y en especial su voluntad de hablar y demostrar la verdad para ayudar a otros. Muchos de mis pacientes han contactado con él para obtener más información sobre VIH-SIDA, la misma información que no pudo encontrar en ningún otro lugar. Y lo hizo de forma gratuita, sin poner a nadie en riesgo de su / su vida. Tengo correos electrónicos entre algunos pacientes de la mina y el prof. Ruggiero y nunca trató de vender nada a nadie, nunca le dijo a alguien para salir de la medicación. Él simplemente les ayudó a usar sus cerebros y sacar sus propias conclusiones de los hechos.
Como ser humano y como investigador, quería expresar mi apoyo al prof. Ruggiero y, más importante aún, al señalar que toda persona tiene derecho a saber la verdad, para escuchar una segunda opinión y ver las evidencias. Y yo bien creo que estos actos de violencia suprema moral e intelectual no son más que otra prueba de que nuestras dudas están en lo cierto.
Y me pregunto por qué los medios de comunicación y la creación científica parece ignorar las declaraciones de Luc Montagnier, me pregunto por qué si la prueba del VIH y preguntad por las inserciones del kit que dicen que está prohibido por la ley (lo he intentado yo mismo ...). Me pregunto por qué permitimos que una carta anónima para hacer tanto alboroto. No hay ninguna cuestión científica en este. No hay respeto. No hay ninguna cara. Pero me parece que hay algo grande en juego. No existe investigación debe considerar las opiniones de anónimos, pero haciendo caso omiso de los hechos. Me recuerda a las revistas del corazón.
Al final, yo también creo que debe ser seriamente preocupado por lo que llamamos democracia, nuestra libertad de pensamiento. ¿Por qué cuando el VIH-SIDA en el tema es pregunta que todos por ahí parece estar asustado, se vuelve grosero, furioso y dispuesto a luchar de la manera más indecente en un esfuerzo desesperado e inútil de ocultar la evidencia y huir de un diálogo científico, que doesn 't pertenecen a los "disidentes", pero al Premio Nobel Luc Montagnier, a las inserciones del kit de pruebas del VIH, el sentido común, etc? Esto se parece más a la política. No veo nada científico en este acontecimiento muy triste, que es un fracaso moral para todos, para nosotros los científicos, y especialmente para la "misteriosa" persona que ha ocultado su / su rostro detrás de una chapa de frágil que probablemente deberían ser removidas. Si alguien tenía algo que decir y demostrar, que habría sido más inteligente decisión de salir y hablar sobre él, cara a cara. Cartas anónimas a insultar a la gente simplemente confirman la estrategia política oculta detrás de un asunto que debe ser médico y ético. Pero si todo comenzó con una conferencia de prensa, tal vez no tiene que ser sorprendido. Todo comienza y termina de nuevo donde empezó.
Los rumores y los chismes están ahí, siempre han estado ahí y siempre lo será, es suficiente para leer el Barbero de Sevilla de Beaumarchais para ver que existía mucho antes de Internet o los medios de comunicación. Pero esto no fue pensado para ser una charla revista de chismes. Debería ser una científica y jurídica, probablemente.
La verdad es muy claro para mí y para muchos científicos y laicos. Hemos conocido la verdad. Ahora, lo que queremos son las respuestas.
Atentamente Dr. XXXX doctorado de la Universidad de XXX
Así que ellos están poniendo a prueba la gente para qué? No hay un estándar de oro para el VIH, lo que significa el aislamiento y la purificación, y no soy yo diciendo eso, es Luc Montagnier y Françoise Barré-Sinoussi por nombrar algunos. Estas son las reglas reconocidas de la virología y la microbiología, que sólo en este caso parecen no ser válida. Estos son los hechos. Y creo que la ciencia debería basarse en eso. ¿O queremos correr el riesgo y decidir sobre la vida de un paciente en suposiciones, opiniones personales y no verifica la hipótesis?
Creo que no es necesario ser un científico para entender que demasiados aspectos de este tema no tienen sentido: un pensamiento lógico y racional es suficiente. Junto con las pruebas de vida: muchos "VIH positivo" las personas que viven sana, sin los medios de comunicación, no trabajos científicos, nada de entrevistas? ¿Cómo podemos conciliar lo que vemos con lo aprendido en la Universidad y de los medios de comunicación irrumpieron en el cerebro? ¿Por qué la comunidad científica guardar silencio al respecto?
1) "En la actualidad no existe un estándar reconocido para establecer la presencia o ausencia de anticuerpos anti VIH-1 y VIH-2 en la sangre humana" (prueba de Elisa, considerado como una prueba de anticuerpo específico)
2) "No usar este kit como la única base del diagnóstico de la infección por VIH" (prueba de Western Blot, que se presume de ser una "prueba confirmatoria").
3) "Esta prueba no está destinada a ser utilizada como una prueba de detección de VIH o como una prueba de diagnóstico para confirmar la presencia de la infección por VIH" (PCR o "carga viral" prueba, una prueba de que la vida del paciente depende de como lo es utiliza para decidir cuándo comenzar a tomar medicamentos antirretrovirales altamente tóxicos ya menudo mortal y la "pantalla" de la respuesta inmune al virus y la terapia).
Mi largo prólogo sólo para conciliar el pensamiento lógico con los hechos objetivos: Estoy profundamente estudiado todos los documentos disponibles, todos los artículos, entrevistas y todos los muchos temas que me sorprendió por decir lo menos: el 1984 del Instituto Nacional del Cáncer oficiales y desconocidos documentos que el Dr. Gallo intencionalmente manipulado y cambiado para enviarlos a la Ciencia de la publicación de la manera en que le gustaba (por favor ver adjunto), una carta firmada por casi desconocido 37 de los mejores científicos de todo el mundo pidiendo la Ciencia para retraer los trabajos iniciales de Gallo, que también era buscar culpables y procesados por mala conducta científica por la ORI (Oficina de Integridad de la Investigación), las pruebas del VIH absolutamente inaceptables (Elisa, Western Blot y PCR) inserta kit que indica que:
"Podemos estar expuestos a los tiempos de vih muchos sin ser una infección crónica, nuestro sistema inmunológico se librará del virus en unas pocas semanas, si usted tiene un buen sistema inmunológico"
Luc Montagnier ha sido siempre el primero en subrayar la importancia de "co-factores, y me pareció gracioso escuchar a Françoise Barré-Sinoussi, co-descubrió el VIH y el Premio Nobel con Montagnier, afirmando que:
"La purificación se IMPORTANTE PARA PREPARAR KITS PARA LA DETECCIÓN DE ANTICUERPOS, ¿de acuerdo? Porque queríamos ESTE SER kits de diagnóstico lo más específico posible.
SI USTED UTILIZA A Preparación de virus que no se purifica Por supuesto, usted detección de anticuerpos contra todo .... "
Y entonces la audición Luc Montagnier dice lo contrario: "Repito, no purificamos".
Será que alguien escriba una carta anónima al Instituto Pasteur, así entonces?
-
1
-
2
de 2 Siguiente