Fuente: http://5lb.maurosartorio.com/2013/10/processoRobertGalloHIV-AIDS.html
Mauro Sartorio
Sábado, 05 de octubre 2013
¿Admitió Robert Gallo la invalidez científica de su descubrimiento?
Robert Gallo, el descubridor inicial (*) del virus del VIH (en el caso de existir, evidentemente), es interrogado en el tribunal, en 2007, acerca de la validez científica de su descubrimiento...
…Hé aquí algunas actuaciones de Robert Gallo en el proceso judicial, iniciado en 2007 en Australia por el grupo de Perth, quien afirmó que la investigación del SIDA, que duró dos décadas, no ha conseguido presentar un VIH aislado purificado, ni tampoco ha conseguido la validación del llamado test del SIDA, ni aportado ninguna evidencia de que el VIH se transmita a través de fluidos corporales y que pueda producir inmunodeficiencia.
Entre las transcripciones de las declaraciones de Gallo hay algunos pasajes interesantes, especialmente en la página 1294, donde tiene lugar una confrontación con Gallo por su estudio original, publicado en Nature (mayo de 1986), en el que había encontrado "pruebas de VIH" sólo en el 40% de los pacientes con SIDA, siendo que el 40% no basta para probar que el hipotético VIH podría ser la causa del SIDA.
-El abogado de Gallo: "Había encontrado el VIH en 48 de 119 personas, que es del 40%?".
Aquí tiene lugar un enfrentamiento entre Gallo y la acusación en relación con estos datos.
-Abogado: “¿Está vd de acuerdo en que un aislamiento del VIH sólo en el 40% de los pacientes no constituye una prueba de que el VIH causa el SIDA?”.
-Gallo: "Yo diría que sí, un aislamiento sólo del 40% de un nuevo virus, diría que no es la causa."
En la página 1300, Gallo admite que consiguió un porcentaje bajo de positividad en los individuos con síntomas de SIDA:
- Abogado: "Para los adultos con sarcoma de Kaposi, (una positividad) del 30%, para los adultos con infecciones oportunistas, de en un 47%, ¿Acepta usted sus cifras?".
- Gallo: "Acepto las cifras."
En la página, 1317, Gallo reconoce que no encontró el llamado VIH en las lesiones de SK (sarcoma de Kaposi) e incluso en las células T (hoy llamadas CD4):
En la página 1318 Gallo, admite que las pruebas de "carga viral" no se pueden ser utilizadas para autentificar la infección por un virus.
Las actas originales del proceso
-----------------------------------
(*) Como sabéis, R.Gallo fue considerado inicialmente el descubridor de supuesto virus más tarde llamado VIH, si bien tras el pleito, que duró unos años, entre los gobiernos francés y estadounidense, la paternidad del "descubrimiento" le fue adjudicada al científico francés del Instituto Pasteur de París, Lluc Montagnier.
Comentarios
El caso más claro de lo que dice Pedro Pérez lo tenemos en el Juicio de Göttingen, en 1995-97, Alemania, en el que se había acusado a un médico, responsable del chequeo de la sangre, del supuesto contagio de miles de personas, de las que una serie de ellas fallecieron. A pesar de que ese juicio fue anunciado en los medios con grandes titulares, tachándolo de "asesino de masas", en cuanto compareció el virólogo Stefan Lanka y pidió a la acusación que aportara pruebas de que el vih existía y causaba el sida, se produjo en los medios un apagón informativo, apagón que incluyó, al no poder encontrar la acusación ningún científico que acudiera a demostrarlo, a la propia sentencia, que aunque no absolvía al médico propiamente fue una sentencia de risa en relación a los cargos de los que se le acusaba.
El sida no existiría sin los medios de comunicación, es decir, es el típico ejemplo de lo que es "una epidemia mediática", algo contruido y mantenido desde los medios de comunicación.
Y eso no es obra precisamente de las farmacéuticas, quien fabricó desde el principio todo este tinglado, quien manipuló los datos creando desde el principio una gran psicosis de epidemia sin tener prueba alguna, quien dijo que el virus de Gallo-Montagnier era la causa del sida...no fueron las farmacéuticas, (estas ayudan a mantener el mito y se benefician de esta visión), sino una agencia de salud del país más poderoso del mundo.
Conocer los aspectos históricos sobre cómo se han hecho las cosas aquí es tan importante o más que conocer los aspectos cientíticos y técnicos.
- Sobre la construcción del mito del sida infeccioso:
http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/la-construccion-del-... (1ª parte)
http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/construyendo-el-mito... (2ª parte)
Impresionante, gracias por publicar esta información, el hecho de que esto no salga en los medios masivos de comunicación, ni en noticieros, ni periódicos, ni radio, es una clara muestra del esfuerzo de la industria farmacéuticas (manipulando con dinero los medios, gobiernos) para continuar con esta farsa, seguir haciendo millones a pesar de matar lentamente a tanta gente inocente.
Nosotros hemos publicado algo sobre esos casos en:
http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/al-no-poder-demostra...
Pero quizás la mejor fuente de información sea la página de Clark Baker: http://www.omsj.org/
Hola Manuel. Interesantes estos detalles. Me gustaría saber en dónde se puede encontrar más información sobre los casos ganados por Clark Baker en EE UU. Muchas gracias
No dudo que el Sr. Gallo se encuentre seguro y respaldado por los mismos entes de poder que respaldan esta mentira-genocidio del Vih/sida.
El se encuentra muy feliz embolsando los dividendos que tanto esta mentira como los fraude-test vih le han proporcionado. RESULTA INQUIETANTE VER TANTO LATROCINIO IMPUNE.
Lo bueno de todo esto, Y QUE TRANQUILIZA MUCHISIMO, es tener la convicción de que el ojo de la justicia de Dios no duerme, y que el Karma no perdona.
Este Gallo, tarde o temprano, terminara pagando por las mentiras que ha cacareado y por el genocidio que ha generado mientras, sin ningun escrúpulo ni respeto por las vidas que han caido, se llena los bolsillos. LA PRUEBA DE QUE NO TIENE LA CONCIENCIA TRANQUILA ES QUE UTILIZA GUARDAESPALDAS.
Un amigo ya fallecido, muy mayor y muy sabio, decia que el mejor aliado de la verdad es el tiempo.
El tiempo pone a cada cual en su sitio. Brindo por ello.
Esta información creo que proviene del juicio Parenze, en Australia, un juicio que los disidentes perdieron. En este juicio se acusaba a un hombre de supuesto contagio del vih, es decir, un caso igual a los más de 50 casos que Clark Baker llevó en los EE UU y que ganó, (sin que trascendiera a la opinión pública). En el caso Parenze se perdió, a pesar de que se implicaron en su defensa los científicos del Grupo de Perth, con Papadopulos a la cabeza.
Según he leído, la cosa iba bastante bien, desde el punto de vista de la defensa de Parenze, utilizando la argumentación de la no existencia del virus, pero al parecer se metieron por medio los partidarios de que el virus existe pero no es la causa del sida, y esta mezcla de estrategias al parecer hizo fracasar el juicio y Parenze fue condenado por contagio.
Esa mezcla de estrategias en la defensa fue la causa al parecer, pues en un juicio debes adoptar una estrategia, sea la que sea, y seguirla, no puedes seguir dos estrategias distintas. No sólo el juicio se perdió sino que el Grupo de Perth rompió con Rethinking AIDS por este motivo, al atribuirles la sentencia desfavorable por haberse inmiscuido.
Ray dijo
No entiendo como esta información no a trascendido a la opinión publica , o a la comunidad científica como juzgan a alguien que responde la carga viral no detecta virus y se sale de rositas no lo entiendo GRRRRRR..
Hola Lobishome, claro que Robert Gallo puede estar tranquilo, pero no por lo que ha hecho, es más, si por algo no está tranquilo precisamente es por lo que él sabe que hizo, esa es la razón de que durante años tuviera que ir a los congresos rodeado de guardaespaldas, según denunció hace años Joan Shenton. La razón de esto no creo que fuera por las agresiones de los disidentes porque estos no son agresivos, pelean con la palabra y los argumentos, además, los disidentes tenen vetada la entrada en esos cónclaves. La razón era bien otra: protegerse de las preguntas de los periodistas. Hubo una entrevista con él que se publicó en un suplemento dominical en el País, creo que en el 94 ó 95, donde se le preguntó, entre otras cosas, por el "robo" del virus a Montagnier, (el "robo del diamante falso" en realidad, según Duesberg, la entrevistadora comentó que al final de la entrevista, cuando se despidió, Robert Gallo tenía las manos sudorosas y hasta se dejaba atrás la cartera o el maletín que llevaba, el pájaro no lo debió pasar nada bien. Los periodistas siempre fueron sus peores enemigos.
Por cierto, en ese suplemento de EL PAÍS, venía una publicidad descarada del AZT, con afirmaciones como que este supertóxico era lo "único que prolongaba la vida de los enfermos", a pesar de que a esas alturas ya se sabía del resultado del famoso Ensayo Concorde, un estudio clínico de los pocos que se hicieron mínimamente serios, que demostraba que había más mortalidad entre los que lo tomaban que entre los que no, en un seguimiento de tres años. Alfredo Embid publicó por aquellas fechas que, nada más hacerse públicos los resultados de ese ensayo clínico, que dejaba al AZT por los suelos, (de hecho las acciones en la bolsa de la Wellcome empezaron a bajar), la compañía invitó a una veintena de ejecutivos de los principales medios de comunicación españoles (es de suponer que lo mismo hiciera en otros países), a una estancia de, creo que un fin de semana, en un hotel de cinco estrellas de Londres, el Sheraton, creo que era, para aleccionarles de cómo debían tratar el tema en los medios. Eso explica la ocultación de hechos por parte del diario EL PAÍS, pues el artículo en ese suplemento es posterior.
Rober Gallo está tranquilo por otra razón, creo, y es que él está mucho más respaldado de lo que parece, me refiero a la cuestión de su papel en el origen del fraude del sida, sabe muy bien que él no es el principal responsable, ni mucho menos. Desde el principio se supo que sus investigaciones sobre el "descubrimiento" del virus eran un completo fraude, al igual que se sabía lo suficiente como para poder deducir que las de Montagnier también lo eran, (él dijo haber encontrado un nuevo retrovirus, pero que no sabía el papel que podía desempeñar en el sida, pues faltaban los estudios pertinentes); quienes dijeron y apoyaron de un modo decidido la idea de que esta “cosa” que acababa de descubrir era la causa probable del sida, ya sabéis quién fue, ese organismo sanitario cuyas siglas se parecen algo a las del, también intocable en cierto sentido, Cuerpo Diplomático.
El dinero que esta patraña ha generado, a cuenta del sacrificio y sufrimiento de millones de personas, también ha servido para comprar miles de conciencias, de funcionarios de organismos sanitarios nacionales e internacionales, médicos, medios de comunicación, crear o financiar oenegés, toda una corrupción que hace posible que todo esto continúe sin siquera salir a la luz. Estoy seguro de que, a quienes están realmente detrás de todo esto, no les importaría en un momento dado dejar que toda la responsabilidad del fraude del sida caiga por ejemplo sobre Robert Gallo, (en realidad él no hizo más que aprovecharse del "descubrimiento" del virus del sida de Montagnier, por lo que este tiene lógicamente más responsabilidad que Gallo), es decir, no les importaría sacrificar a Gallo, o a quien sea, con tal de que la atención de la gente no se dirija hacia ellos, los auténticos responsables.
Lobishome dijo
Da la sensación que este señor se le ve mu tranquilo por lo que ha hecho y no teme a la cárcel si algún día cosa que dudo mucho que pase acabe en ella y encima reconoce lo de las pruebas PCR .... Para que luego tilden de "locos" o asesinos a los "negacionistas del SIDA" .... Excelente información y gracias por publicarlo!!
No entiendo como esta información no a trascendido a la opinión publica , o a la comunidad científica como juzgan a alguien que responde la carga viral no detecta virus y se sale de rositas no lo entiendo GRRRRRR....
Da la sensación que este señor se le ve mu tranquilo por lo que ha hecho y no teme a la cárcel si algún día cosa que dudo mucho que pase acabe en ella y encima reconoce lo de las pruebas PCR .... Para que luego tilden de "locos" o asesinos a los "negacionistas del SIDA" .... Excelente información y gracias por publicarlo!!
Wuuoo...excelente info, buscaba esta info!!!! Saludos y felices fiestas