Fuente: https://www.naturalblaze.com/2016/04/does-hiv-exist-an-explosive-interview.html

(La publicación apareció publicada originalmente el 4 de abril de 2016 en el sitio web de Jon Rappoport)

                                                                                       (Traducción Superando el sida)

¿Existe el VIH? Una entrevista explosiva

Por Jon Rappoport

4 de abril de 2016

La entrevista, conducida por la excelente periodista independiente, Christine Johnson, profundiza en estas preguntas:

¿De qué modo deberían demostrar los investigadores que existe un virus en particular? ¿Cómo deberían aislarlo? ¿Cuáles son los procedimientos correctos? (ver NOTA)

Estas preguntas y sus respuestas están en el meollo de la investigación de la mayoría de las enfermedades y sin embargo una mayoría abrumadora de los médicos ni siquiera las exploran ni consideran. .

C. Johnson entrevista a la Dra. Eleni Papadopulos, "biofísica y líder de un grupo de investigadores del VIH / SIDA del Royal Perth Hospital, en Australia Occidental". Durante la última década y tiempo antes, ella y sus colegas han publicado muchos artículos científicos que cuestionan la hipótesis del VIH / SIDA ... "

Te sugiero que leas toda la entrevista. Me he limitado aquí a publicar y destacar tan sólo algunos extractos o fragmentos. Se discuten los problemas técnicos. No es un ejercicio fácil captarlos, pero creo que aún así el lector serio puede entender los elementos esenciales claves.

CJ: ¿Causa SIDA el VIH?

EPE: No hay pruebas de que el VIH cause SIDA.

CJ: ¿Por qué no?

EPE: Por muchas razones, pero la más importante, porque no hay pruebas de que exista el VIH.

...

CJ: ¿Acaso Lluc Montagnier y Robert Gallo [los supuestos codescubridores del VIH] aislaron el VIH a principios de los años ochenta?

EPE: No. En los artículos publicados en Science por esos dos grupos de investigación, no hay pruebas del aislamiento de un retrovirus de pacientes con SIDA. [Se dice que el VIH es un retrovirus.]

CJ: Dicen que aislaron un virus.

EPE: nuestra interpretación de los datos es diferente. Para probar la existencia de un virus, debes hacer tres cosas. Primero, cultivar células y encontrar una partícula que crees que podría ser un virus. Obviamente, al menos, esa partícula debería parecer un virus. Segundo, tienes que idear un método para obtener esa partícula en sí misma, para poder descomponerla y analizar con precisión su composición. Entonces necesitas probar que la partícula puede hacer copias fieles de sí misma. En otras palabras, que puede replicarse.

CJ: ¿No puedes mirar al microscopio y decir que hay un virus en los cultivos?

EPE: No, no puedes. No todas las partículas que parecen virus son virus.

...

CJ: Tengo entendido que la centrifugación a alta velocidad se usa para producir muestras que consisten exclusivamente en objetos que tienen la misma densidad, lo que se llama una "muestra purificada por densidad". La microscopía electrónica se usa para ver si estas muestras purificadas por densidad consisten en objetos que tienen todos misma apariencia, en cuyo caso la muestra es un aislado, y si esta apariencia coincide con la de un retrovirus, en términos de tamaño, forma, etc. Si todo esto es cierto, entonces hay tres pasos en el procedimiento para obtener un aislado retroviral. (1) Tiene un aislado, y el aislado consiste en objetos con la misma (2) densidad y (3) apariencia de un retrovirus. Luego debe examinar más a fondo este aislado, para ver si los objetos en él contienen transcriptasa inversa [una enzima] y si se replica cuando se coloque en cultivos nuevos. Solo entonces puedes declarar legítimamente que has obtenido un aislado retroviral.

EPE: Exactamente. Se descubrió que las partículas retrovirales tienen una propiedad física que les permite ser separadas de otros materiales en cultivos celulares. Esa propiedad es su flotabilidad, o densidad, y esto se utilizó para purificar las partículas mediante un proceso llamado centrifugación en gradiente de densidad.

La tecnología es complicada, pero el concepto es extremadamente simple. Usted prepara un tubo de ensayo que contiene una solución de sacarosa, azúcar de mesa común, hecha para que la solución sea ligera en la parte superior pero gradualmente se haga más pesada o más densa hacia el fondo. Mientras tanto, hacer crecer las células que creas que pueden contener tu retrovirus. En caso de que así sea, las partículas retrovirales se liberarán de las células y pasarán a los fluidos de cultivo. Cuando creas que todo está listo, decantas un espécimen de fluidos de cultivo y colocas suavemente una gota encima de la solución de azúcar. Luego gira el tubo de ensayo a velocidades extremadamente altas. Esto genera enormes fuerzas, y las partículas presentes en esa gota de fluido son forzadas a través de la solución de azúcar hasta que alcanzan un punto donde su flotabilidad les impide penetrar más. En otras palabras, descienden por el gradiente de densidad hasta que alcanzan un punto donde su propia densidad es la misma que la de la solución de azúcar. Cuando llegan, se detienen, todos juntos. Para usar la jerga virológica, ahí es donde se agrupan. La llamada Banda de retrovirus en un punto característico. En soluciones de sacarosa, los retrovirus se juntan en un punto donde la densidad es de 1.16 gm / ml.
Esa banda puede luego ser extraída selectivamente y fotografiada con un microscopio electrónico. La imagen se llama micrografía electrónica o EM. El microscopio electrónico permite que se vean partículas del tamaño de los retrovirus y que se caractericen por su apariencia.

CJ: ¿Entonces, el examen con el microscopio electrónico te dice qué pez atrapaste?

EPE: No sólo eso. Es la única forma de saber si atrapaste un pez. O cualquier cosa en particular.

CJ: ¿Montagnier y Gallo hicieron esto?

EPE: Este es uno de los muchos problemas. Montagnier y Gallo usaron bandas de gradiente de densidad, pero por alguna razón desconocida no publicaron ninguna EM (micrografía electrónica o fotos) del material a 1.16 gm / ml ... esto es bastante desconcertante porque en 1973 el Instituto Pasteur organizó una reunión, a la que asistieron científicos, algunos de los cuales ahora se encuentran entre los principales expertos en VIH. En esa reunión se discutió a fondo el método de aislamiento retroviral, y se consideró absolutamente esencial el requisito de fotografiar la banda 1.16 del gradiente de densidad.

CJ: Pero Montagnier y Gallo publicaron fotografías de partículas de virus.

EPE: No. Montagnier y Gallo publicaron micrografías electrónicas de fluidos de cultivo que no habían sido centrifugados, o incluso separados de las células de cultivo, para el caso. Estas EM contenían, además de muchas otras cosas, incluidas las células de cultivo y otras cosas que claramente no son retrovirus, algunas partículas que Montagnier y Gallo afirmaban que eran retrovirus, y que todas pertenecían a la misma especie retroviral, ahora llamada VIH. Pero las fotografías de partículas no purificadas no prueban que esas partículas sean virus. La existencia del VIH no fue establecida por Montagnier y Gallo, ni nadie más desde entonces, utilizando el método presentado en la reunión de 1973.

CJ: ¿Y cuál fue ese método?

EPE: todos los pasos que acabo de contarte. El único método científico que existe. Cultiva células, encuentra una partícula, aísla la partícula, descomponla, descubre lo que hay dentro y luego demuestra que esas partículas pueden producir más de lo mismo, con los mismos constituyentes, cuando se agregan a un cultivo de células no infectadas.

CJ: Entonces, antes de que llegara el SIDA, había un método bien probado para probar la existencia de un retrovirus, ¿Pero Montagnier y Gallo no siguieron este método?

EPE: Utilizaron algunas de las técnicas, pero no tomaron todas las medidas, incluida la prueba de qué partículas, si las hay, están en la banda de 1.16 gm / ml del gradiente de densidad, la densidad que define las partículas retrovirales.

CJ: ¿Pero qué hay de las fotos que ellos presentaron?

EPE: Las micrografías electrónicas de Montagnier y Gallo ... son de cultivos celulares enteros, o de fluidos no purificados de cultivos... "
...

Si comprendes los elementos esenciales de esta discusión, verás que hay muchas razones para cuestionar la existencia del VIH, ya que no se siguieron los métodos para probar su existencia.

Por lo tanto, surgen más preguntas. ¿Cuántos otros virus se han sido citados como causas de enfermedad, cuando en realidad esos virus nunca se han aislado o demostrado que existen?

Por supuesto, los investigadores y médicos con consenso convencional se burlarán de cualquier intento de plantear estos problemas. Para ellos, "la ciencia está asentada". Es decir: no quieren pensar. No quieren remover la cuestión.

Hace unos años, el químico David Rasnick envió una solicitud al CDC, pidiendo pruebas que demostraran que el virus del Ébola había sido aislado de un ser humano. Las respuestas que recibió ni siquiera se aproximaron a un mínimo nivel de certeza.

Después de 30 años trabajando como reportero en el área del fraude en la investigación médica profunda, he visto que la ciencia falsa se da a distintos niveles.

Cuanto más profundizas, más extraño se vuelve. Para decirlo de otra manera: cuanto más profundizas peor se pone el asunto.

      Jon Rappoport

--------------------------------------------------

NOTA

Se considera que el ente que se ha dado en llamar VIH es un virus perteneciente a la familia de los retrovirus, cabe recordar que existen unas condiciones establecidas para el aislamiento de los virus y otras condiciones, que son más restringidas, para el aislamiento de los retrovirus, establecidas precisamente en 1973 en el Instituto Pasteur de París.

De si el VIH cumple las condiciones establecidas para el aislamiento de los virus tratan distintas entrevistas con el virólogo Stefan Lanka, como por ejemplo http://free-news.org/slanka01.htm

Esta entrevista que sigue trata de si el vih cumple con las condiciones establecidas para el aislamiento de los retrovirus.

Fuente: http://www.actasanitaria.com/torturas-el-problema-en-espana-es-doble-existe-y-se-niega/

Juan Gérvas — Madrid 1 mar, 2015 - 8:09 am

Las informaciones y denuncias sobre torturas en algunos centros de internamiento en España lleva al autor a recordar los principios de Ética y Deontología Médica, para reclamar a los profesionales que no colaboren ni activa ni pasivamente en las mismas.

El Código de Deontología Médica, versión, 2011

El Código de Deontología Médica recoge con sobriedad en su página 49, textualmente:
Capítulo XV
Tortura y vejación de la persona

Artículo 60
1. El médico jamás debe participar, secundar o admitir actos de tortura o de malos tratos, cualesquiera que sean los argumentos invocados para ello. Está obligado, por el contrario, a denunciarlos a la autoridad competente
2. El médico no participará en ninguna actividad que signifique una manipulación de la mente o de la conciencia.

El Manual de Ética y Deontología, versión, 2012

El Manual de Ética y Deontología comenta y amplia el capítulo XV, su artículo 60, entre las páginas 255 y 260 y comienza con una cita de Ernesto Sábato: “El imperativo de no torturar debe ser categórico, no hipotético”.

Sin embargo no es nuclear la cuestión de la tortura, pues el comentario se centra en los malos tratos en mujeres, niños y ancianos. Así, de las 6 referencias bibliográficas, 4 son acerca de la violencia contra la mujer, y 2 sobre manipulación de la mente o de la conciencia.

Dice una farmacéutica

Mi nombre es Fernanda García.

Vivo en Madrid y terminé la carrera hace poco.

He trabajado como farmacéutica en una gran residencia de ancianos, en la periferia de la ciudad. He sacado plaza en el FIR y creo que podré elegir el Hospital Gregorio Marañón.

Paralelamente a esto, llevo años colaborando de manera voluntaria con chavales hijos de la marginación social, en los que es frecuente la relación con los policías, las comisarías, los centros de internamiento para inmigrantes, los reformatorios, las cárceles y las torturas. Yo misma he sido maltratada (sólo por respeto a quienes he visto mucho peor me sigue dando reparo hablar de tortura en mi caso) por la policía en dos ocasiones durante las detenciones que me ha tocado vivir. Siempre en Moratalaz, comisaría central de Madrid. También lo han padecido mi hermana mayor y varios amigos. Demasiados amigos.

En el Manual de Ética y Deontología Médica no es nuclear la cuestión de la tortura, pues el comentario se centra en los malos tratos en mujeres, niños y ancianos.

No me siento con ganas de relatar en primera persona los abusos vistos o padecidos, porque tampoco tiene ningún sentido; no vaya suceder que me lea algún médico de urgencias y diagnostique que estoy mintiendo, como hacen algunos jueces, cuya bata se llama toga y no es blanca sino negra.

Lo que sí me gustaría es centrar el debate en la complicidad de los servicios médicos con el fuerte, con quien domina y somete en la relación con el preso.

Cuenta Kelvin que en su ingreso en prisión, en la enfermería del módulo, el doctor le dijo delante de él a otro interno, “pero, ¿todavía no te has suicidado?” Puede tratarse de un giro cariñoso del lenguaje en un ambiente distendido, o tal vez la voz de un profesional cómplice, que sistemáticamente cubre los abusos de funcionarios a presos con informes ambiguos que les protegen.

Cuenta Dorotea, madre luchadora, aguerrida auxiliar de clínica desde hace más de 40 años, fumadora y con lupus, con media familia (hijos y sobrinos) bajo tierra “por la maldita droga y la peor prisión”, que para cuando al médico de Soto del Real le dio la gana de hacerle caso a su sobrino con lo de que “meo sangre, joder”, el cáncer era ya demasiado avanzado, de manera que sólo pudo esperar a morirse. Eso sí, hasta que no tuvieron claro que seguro estaba terminal, no lo dejaron salir al Gregorio Marañón. Y hubo de morir con un guardia civil en la puerta de la habitación de paliativos y con la mano esposada a la barra de la cama, no fuera a escaparse entre estertores.

En España la tortura sigue siendo un problema

Cuenta Pelé que aquella madrugada de agosto en Moratalaz, tras media hora encerrado en la parte de atrás de la furgoneta sin asientos en la que lo habían metido con otras 8 personas y la calefacción encendida, y después de las 5 horas obligados a permanecer de pie esposados mirando a la pared y con una persona sangrando por la cabeza a su derecha todo ese tiempo, por fin tuvo asistencia médica del 112. Lamentablemente sus equimosis en forma esférica y sus contusiones alargadas en forma de barra en miembros inferiores y flanco izquierdo, no podían ser atribuidas con certeza a ningún mecanismo lesional concreto.

Pelé ya lo sabía, no era para lo que quería que lo viera el 112, tan sólo los quería ver para que le dieran algo para el dolor y así poder pasar mejor la noche en la colchoneta del suelo de la celda. “Lo siento, no estamos autorizados a dar medicación a detenidos”, “Ah, bueno, pues en ese caso siento haberle molestado, doctor, no se preocupe tampoco por el parte de lesiones, que me lo puedo haber inventado todo. Tampoco le diré que abajo hay una mujer seropositiva sangrando por la cabeza en una celda compartida desde hace más de 12 horas, pues es seguro que tiene cosas más importantes que hacer”.

El problema está generalizado

La declaración de la farmacéutica podría ser falsa. Lamentablemente, la comisaría de Moratalaz de Madrid tiene mala fama, hasta ser calificada de “el Guantánamo madrileño”
https://www.diagonalperiodico.net/libertades/la-siniestra-fama-la-comisaria-moratalaz.html

La declaración de la farmacéutica podría ser falsa. Lamentablemente en España se tortura, y no como una anécdota. Lo afirma y denuncia Amnistía Internacional, que también denuncia la falta de formación de los policías en derechos humanos
https://www.es.amnesty.org/paises/espana/tortura-y-malos-tratos/
https://www.es.amnesty.org/paises/espana/fuerzas-de-seguridad/

“En España la tortura sigue siendo un problema y el problema es que no se reconoce como problema”, dice el director de Amnistía Internacional, Esteban Beltrán. Los hechos lo corroboran. La tortura no es sistemática, pero no se toman las medidas suficientes para prevenirla e investigarla
http://www.eldiario.es/norte/almargen/torturas-CIA-version-espanola_6_333576667.html

Es hora de denunciar las sospechas de tortura, y de no colaborar ni pasivamente (con el silencio) ni activamente

Lo que es peor, la tortura queda impune, incluso cuando se logra la condena judicial de los policías torturadores. Lo dejó claro el caso de tortura y malos tratos en Barcelona contra Lucian Praduran. Los cinco mossos (policías) implicados fueron condenados por torturas y cuatro de ellos indultados hasta en dos ocasiones por el Gobierno. Desde 1996, el Gobierno ha aprobado 42 indultos a agentes de diferentes cuerpos policiales condenados por torturas
http://www.eldiario.es/norte/almargen/Espana-tortura_6_228237176.html
http://www.lamarea.com/2013/02/11/42-indultos-a-condenados-por-torturas-y-214-a-penados-por-malversacion-desde-1996/

Lo de Barcelona es crónico, un problema constante bien recogido en el documental “Ciutat Morta”
http://www.elperiodico.com/es/noticias/tele/historia-emision-ciutat-morta-audiencias-3861922

No es una macabra anécdota en Madrid y en Barcelona. Es un problema estructural que permite la violencia contra los débiles, sean inmigrantes, pobres, drogadictos, enfermos mentales y/o marginados en general (incluyendo a todos los que se rebelan contra “el sistema” y fomentan las alternativas sociales, calificados genéricamente de “anarquistas”). Veáse en Cartagena un caso “ejemplar” de tortura y muerte de un marginado, obeso, drogadicto y esquizofrénico:

“La autopsia del cuerpo es propia de una película de terror: pérdida del ojo derecho, signos de violencia en región facial y craneal, fractura-luxación de múltiples vértebras cervicales, lesiones en los discos intervertebrales del C2 al C7, destrucción de centros neurales superiores”
http://www.grupotortuga.com/Policias-nacionales-de-Cartagena

Será difícil que haya condena en Cartagena. En su caso, será fácil que haya indulto.

En “Ciutat Morta” se dice:
“Me acuerdo que miré al médico y ni siquiera me miró a los ojos, o sea, de eso me acuerdo… ningún médico me miró a los ojos…fue como…y yo buscando como… eso de… eh, tío, estoy viendo a una persona que me puede decir… llama a mi mamá, ¿no?…. nada, nada, ahí cero… ahí quedé alucinando, con el servicio médico aluciné… como si estuvieran acostumbrados a la situación”
http://medicocritico.blogspot.com.es/2014/12/el-medico-ante-la-tortura-de-aqui-y-de.html

Es el policía quien agrede y emplea violencia innecesaria, es el funcionario de prisiones quien tortura, es el maltratador quien golpea, pero es también el profesional sanitario el que mira para otro lado. Su banalidad de experto engrasa todo el mecanismo y lo legitima con un protocolo de silencio. Para el torturado una bata blanca termina siendo el uniforme de un torturador y/o colaborador más.

Es hora de cumplir el Código de Deontología Médica, es hora de mirar a los ojos a quien pueda haber sido torturado. Es hora de ponerse de parte del débil. Es hora de denunciar las sospechas de tortura, y de no colaborar ni pasivamente (con el silencio) ni activamente (con asistencia médica para “facilitar” torturar sin llegar a dejar huellas, por ejemplo).

Hay uniformes y uniformes, y la bata blanca no es el uniforme del torturador ni del colaborador con las torturas. ¿O, en España, sí?

Juan Gérvas

Médico general jubilado, Equipo CESCA (Madrid, España). jjgervas@gmail.com; mpf1945@gmail.com; www.equipocesca.org;