12 expertos opinan sobre el coronavirus
12 expertos cuestionan el pánico por el coronavirus
(Traducción Superando el sida)
El Dr. Sucharit Bhakdi
Especialista en microbiología. Fue profesor en la Universidad Johannes Gutenberg en Mainz y director del Instituto de Microbiología e Higiene Médica y uno de los investigadores científicos más citados en la historia de Alemania.
Lo que dice:
Tememos que 1 millón de infecciones con el nuevo virus provoquen 30 muertes por día durante los próximos 100 días. Pero no nos damos cuenta de que 20, 30, 40 o 100 pacientes positivos para coronavirus normales ya están muriendo todos los días.
[Las medidas anti-COVID19 del gobierno] son grotescas, absurdas y muy peligrosas [...] La esperanza de vida de millones de personas está disminuyendo. El horrible impacto en la economía mundial amenaza la existencia de innumerables personas. Las consecuencias en la atención médica son profundas. Se están reduciendo los servicios a los pacientes que los necesitan, se cancelan las operaciones, las prácticas están vacías y el personal del hospital disminuye. Todo esto impactará profundamente en toda nuestra sociedad.
Todas estas medidas están conduciendo a la autodestrucción y al suicidio colectivo basado a algo que tan sólo es un fantasma.
El Dr. Wolfgang Wodarg
Médico alemán especializado en neumología, político y ex presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. En 2009, solicitó una investigación sobre presuntos conflictos de intereses en torno a la respuesta de la UE a la pandemia de gripe porcina.
Lo que dice:
Los políticos están siendo cortejados por científicos ... científicos que quieren ser importantes para obtener dinero para sus instituciones. Científicos que simplemente comparten las ideas oficiales y quieren su parte […] Y lo que falta en este momento es una forma racional de ver las cosas.
Deberíamos hacernos preguntas como "¿Cómo descubriste que este virus era peligroso?", "¿Cómo era antes?", "¿Acaso no tenemos lo mismo que teníamos el año pasado?", "¿Es algo nuevo?"
Eso es lo que falta.
El Dr. Joel Kettner
Profesor de Ciencias de la Salud y Cirugía de la Comunidad en la Universidad de Manitoba, ex Director de Salud Pública de la provincia de Manitoba y Director Médico del Centro Internacional de Enfermedades Infecciosas.
Lo que dice:
Nunca había visto algo así, nada parecido a esto. No estoy hablando de la pandemia, porque he visto 30 de ellos, uno cada año. Se llama influenza. Y otros virus de enfermedades respiratorias, no siempre sabemos cuáles son. Pero nunca he visto esta reacción, y estoy tratando de entender por qué.
[…]
Me preocupa el mensaje al público, el miedo a entrar en contacto con las personas, a estar en el mismo espacio que las personas, a estrecharles la mano, a tener reuniones con las personas. Me preocupan muchas, muchas consecuencias relacionadas con eso.
[…]
En Hubei, en la provincia de Hubei, donde ha habido la mayoría de los casos y muertes, el número real de casos reportados es de 1 por 1000 personas y la tasa real de muertes reportadas es de 1 por 20,000. Quizás eso ayude a poner las cosas en perspectiva.
Dr. John Ioannidis
Profesor de Medicina, Investigación y Política de Salud y Ciencia de Datos Biomédicos, en la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford y Profesor de Estadística en la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Universidad de Stanford. Es director del Centro de Investigación de Prevención de Stanford y codirector del Centro de Innovación de Meta-Investigación en Stanford (METRICS).
También es editor en jefe de la European Journal of Clinical Investigation. Fue presidente del Departamento de Higiene y Epidemiología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Ioannina y profesor adjunto de la Facultad de Medicina de la Universidad de Tufts.
Como médico, científico y autor, ha realizado contribuciones a la medicina basada en la evidencia, la epidemiología, la ciencia de datos y la investigación clínica. Además, fue pionero en el campo de la metainvestigación. Ha demostrado que gran parte de la investigación publicada no cumple con los buenos estándares científicos de evidencia.
Lo que dice:
Los pacientes que han sido evaluados para el SARS-CoV-2 son desproporcionadamente aquellos con síntomas severos y malos resultados. Como la mayoría de los sistemas de salud tienen una capacidad de prueba limitada, el sesgo de selección puede incluso empeorar en el futuro cercano.
La única situación en la que se probó una población cerrada completa fue el crucero Diamond Princess y sus pasajeros en cuarentena. La tasa de letalidad fue de 1.0%, pero esta era una población mayormente mayor, en la cual la tasa de mortalidad de Covid-19 es mucho más alta.
[…]
¿Podría la tasa de letalidad del caso Covid-19 ser tan baja? No, dicen algunos, señalando la alta tasa de personas mayores. Sin embargo, incluso algunos de los llamados coronavirus de tipo de los que causan el resfriado leve o común que se conocen desde hace décadas pueden tener tasas de letalidad de hasta 8% cuando infectan a personas mayores en hogares de ancianos.
[…]
Si no hubiéramos sabido acerca de un nuevo virus y no nos diera por hacer exámenes a las personas con pruebas de PCR, la cantidad total de muertes por "enfermedad similar a la influenza" no sería nada del otro mundo. A lo sumo, podríamos haber notado casualmente que la gripe esta temporada parece ser un poco peor que el promedio de otos años.
- “¿Un fiasco en ciernes? A medida que la pandemia de coronavirus se afianza, estamos tomando decisiones sin datos confiables ”.
- Stat News, 17 de marzo de 2020
El Dr. Yoram Lass
Médico israelí, político y ex Director General del Ministerio de Salud. También trabajó como Decano Asociado de la Facultad de Medicina de la Universidad de Tel Aviv y durante la década de 1980 presentó el programa de televisión basado en la ciencia Tatzpit.
Lo que dice:
Italia es conocida por su enorme morbilidad en problemas respiratorios, más de tres veces más que cualquier otro país europeo. En los EE. UU., Alrededor de 40,000 personas mueren en una temporada de gripe regular y hasta ahora 40-50 personas han muerto por el coronavirus, la mayoría de ellas en un hogar de ancianos en Kirkland, Washington.
[…]
En cada país, más personas mueren a causa de la gripe regular en comparación con las que mueren por el coronavirus.
[…]
... hay un ejemplo muy bueno que todos olvidamos: la gripe porcina en 2009. Fue un virus que llegó al mundo desde México y hasta hoy no existe vacuna contra esta enfermedad. ¿Y qué? En ese momento no había Facebook o tal vez sí, pero todavía estaba en pañales. El coronavirus, en contraste, es un virus con relaciones públicas.
Quien piense que los gobiernos terminan con los virus está equivocado.
- Entrevista en Globes, 22 de marzo de 2020
El Dr. Pietro Vernazza
Médico suizo especializado en Enfermedades Infecciosas en el Hospital Cantonal de St. Gallen y profesor de Política de Salud.
Lo que dice:
Tenemos cifras fiables de Italia y un trabajo de epidemiólogos que ha sido publicado en la reconocida revista científica ‹Science›, que examinó la propagación en China. Esto deja en claro que alrededor del 85 por ciento de todas las infecciones han ocurrido sin que nadie se dé cuenta de la infección. El 90 por ciento de los pacientes fallecidos son verificablemente mayores de 70 años, el 50 por ciento mayores de 80 años.
[…]
En Italia, una de cada diez personas diagnosticadas muere, según los hallazgos de la publicación Science, que estadísticamente es una de cada 1,000 personas infectadas. Cada caso individual es trágico, pero a menudo similar a la temporada de gripe, afecta a las personas que están al final de sus vidas.
[…]
Si cerramos las escuelas, evitaremos que los niños se vuelvan inmunes rápidamente.
[...]
Deberíamos integrar mejor los hechos científicos en las decisiones políticas.
- Entrevista en St. Galler Tagblatt, 22 de marzo de 2020
Frank Ulrich Montgomery
Radiólogo alemán, ex presidente de la Asociación Médica Alemana y vicepresidente de la Asociación Médica Mundial.
Lo que dice:
No soy fanático del encierro. Cualquiera que imponga algo como esto también debe decir cuándo y cómo volver a la vida normal. Dado que tenemos que asumir que el virus estará con nosotros durante mucho tiempo, me pregunto cuándo volveremos a la normalidad. No puedes mantener cerradas las escuelas y guarderías hasta fin de año. Porque tomará al menos ese tiempo hasta que tengamos una vacuna. Italia ha impuesto un bloqueo y tiene el efecto contrario. Rápidamente alcanzaron sus límites de capacidad, pero no ralentizaron la propagación del virus dentro del bloqueo.
- Entrevista en general Anzeiger, 18 de marzo de 2020
El profesor Hendrik Streeck
Iinvestigador, epidemiólogo e investigador clínico alemán sobre el VIH. Es profesor de virología y director del Instituto de Virología e Investigación del VIH de la Universidad de Bonn.
Lo que dice:
El nuevo patógeno no es tan peligroso, es aún menos peligroso que el virus Sars-1. Lo especial es que Sars-CoV-2 se replica en el área superior de la garganta y, por lo tanto, es mucho más infecciosa porque el virus salta de garganta a garganta, por así decirlo. Pero eso también es una ventaja: debido a que el Sars-1 se replica en los pulmones profundos, no es tan infeccioso, pero definitivamente llega a los pulmones, lo que lo hace más peligroso.
[…]
También hay que tener en cuenta que las muertes de Sars-CoV-2 en Alemania fueron exclusivamente de personas mayores. En Heinsberg, por ejemplo, un hombre de 78 años con enfermedades previas murió de insuficiencia cardíaca, y eso sin afectación pulmonar Sars-2. Como estaba infectado, aparece naturalmente en las estadísticas de Covid 19. Pero la pregunta es si no habría muerto de todos modos, incluso sin Sars-2.
- Entrevista en Frankfurter Allgemeine, 16 de marzo de 2020
Dr. Yanis Roussel y colaboradores
- Equipo de investigadores del Institut Hospitalo-universitaire Méditerranée Infection, Marseille y el Institut de Recherche pour le Développement, Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille, que están llevando a cabo un estudio revisado por pares sobre la mortalidad por coronavirus para el gobierno de Francia bajo las 'Inversiones para el programa del futuro.
Lo que ellos dicen:
El problema del SARS-CoV-2 probablemente se sobreestima, ya que 2.6 millones de personas mueren de infecciones respiratorias cada año en comparación con menos de 4000 muertes por SARS-CoV-2 al momento de la redacción.
[…]
Este estudio comparó la tasa de mortalidad del SARS-CoV-2 en los países de la OCDE (1.3%) con la tasa de mortalidad de los coronavirus comunes identificados en pacientes con AP-HM (0.8%) desde el 1 de enero de 2013 hasta el 2 de marzo de 2020. La prueba de Chi-cuadrado fue realizado, y el valor P fue de 0,11 (no significativo).
[…]
... Cabe señalar que los estudios sistemáticos de otros coronavirus (pero aún no para el SARS-CoV-2) han encontrado que el porcentaje de portadores asintomáticos es igual o incluso mayor que el porcentaje de pacientes sintomáticos. Es posible que pronto estén disponibles los mismos datos para el SARS-CoV-2, lo que reducirá aún más el riesgo relativo asociado con esta patología específica.
- "SARS-CoV-2: miedo versus datos".
- Revista Internacional de Agentes Antimicrobianos, 19 de marzo de 2020
El Dr. David Katz
Médico estadounidense director fundador del Centro de Investigación de Prevención de la Universidad de Yale.
Lo que dice:
Estoy profundamente preocupado de que las consecuencias sociales, económicas y de salud pública de este colapso casi total de la vida normal (escuelas y negocios cerrados, reuniones prohibidas) serán duraderas y calamitosas, posiblemente más graves que el costo directo del virus. El mercado de valores se recuperará en el tiempo, pero muchas empresas nunca lo harán. El desempleo, el empobrecimiento y la desesperación que probablemente resulten serán flagelos de salud pública de primer orden.
- "¿Es nuestra lucha contra el coronavirus peor que la enfermedad?", New York Times, 20 de marzo de 2020
Michael T. Osterholm
Profesor de mientros de consejos rectores universitarios y director del Centro de Investigación y Políticas de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Minnesota.
Lo que dice:
Considere el efecto de cerrar oficinas, escuelas, sistemas de transporte, restaurantes, hoteles, tiendas, teatros, salas de conciertos, eventos deportivos y otros lugares indefinidamente y dejar a todos sus trabajadores desempleados y en el paro público. El resultado probable no sería solo una depresión, sino un colapso económico completo, con innumerables empleos perdidos permanentemente, mucho antes de que una vacuna esté lista o la inmunidad natural se arraigue.
[…]
[E] l mejor alternativa probablemente implicará dejar que las personas con bajo riesgo de enfermedades graves continúen trabajando, mantengan el negocio y la manufactura operando y “manejen” la sociedad, al mismo tiempo que aconsejan a las personas de mayor riesgo que se protejan a sí mismas a través del distanciamiento físico y aumentar nuestra capacidad de atención médica de la forma más agresiva posible. Con este plan de batalla, podríamos desarrollar gradualmente la inmunidad sin destruir la estructura financiera en la que se basan nuestras vidas.
- "Frente a la realidad de covid-19: un cierre nacional no es la solución", Washington Post, 21 de marzo de 2020
El Dr. Peter Goetzsche
Profesor de Diseño y Análisis de Investigación Clínica en la Universidad de Copenague y fundador de la Colaboración Médica Cochrane. Ha escrito varios libros sobre corrupción en el campo de la medicina y el poder de las grandes compañías farmacéuticas.
Lo que dice:
Nuestro principal problema es que nadie se meterá en problemas por adoptar medidas demasiado draconianas. Solo se meterán en problemas si hacen muy poco. Entonces, nuestros políticos y aquellos que trabajan con la salud pública hacen mucho más de lo que deberían hacer.
No se aplicaron tales medidas draconianas durante la pandemia de influenza de 2009, y obviamente no se pueden aplicar cada invierno, que es durante todo el año, ya que siempre es invierno en algún lugar. No podemos cerrar el mundo entero permanentemente.
En caso de que la epidemia disminuya en poco tiempo, habrá una fila de personas que deseen tomar el crédito por esto. Y podemos estar seguros de que las medidas draconianas se aplicarán nuevamente la próxima vez. Pero recuerda la broma sobre los tigres. "¿Por qué tocas la bocina?" "Para mantener alejados a los tigres". "Pero no hay tigres aquí". "¡Ya ves!"
- "Corona: una epidemia de pánico masivo", publicación de blog sobre Deadly Medicines 21 de marzo de 2020
-----------------------------------------
Si puede encontrar otros ejemplos de expertos notables que se desvíen de la narrativa oficial, publíquelos (en el sitio web Off-Guardian). Como siempre, esta lista hubiera sido imposible de construir sin Swiss Propaganda Research. Sigue su trabajo y comparte ampliamente. Un recurso indispensable.
Comentarios