A raíz de la aparición en España de un caso de difteria en un niño no vacunado, hemos asistido estas semanas a todo un aluvión de artículos denostando a quienes optan por no vacunar a sus hijos.
Llama la atención, sin embargo, que no se aluda para nada a todo ese sector de la población que, aún siendo partidario de las vacunaciones, quiere, como plantea Miguel Jara en su reciente libro, que sean las justas y que sean todas ellas necesarias, eficaces y seguras.
Otra página, muy crítica en el tema de las vacunas, Natural News, se pronuncia en términos parecidos.
En primer lugar, ¿Son necesarias todas las vacunas que nos quieren meter?
No parece que así sea, por ejemplo, la vacuna del papiloma, y no somos nosotros quienes lo decimos sino todo un catedrático, como podéis ver en (http://www.migueljara.com/2015/06/02/catedratico-de-medicina-afirma-que-la-vacuna-del-papiloma-no-es-necesaria-ni-efectiva-ni-segura/).
En segundo lugar, la seguridad de las vacunas
La seguridad de las vacunas, que no lleven elementos tóxicos y/o peligrosos, es un tema que tampoco se puede pasar alegremente por alto, nos imaginamos que la Asociación de Afectados por las Vacunas, o la misma Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma, integrada por personas que han sufrido los efectos adversos de esta vacuna, tendrán algo que decir, ¿No? Al fin y al cabo ellos no son antivacunas, sino que están sufriendo las consecuencias de seguir las recomendaciones de los médicos sobre su conveniencia.
Doble rasero a la hora de informar sobre los distintos aspectos del tema
Otra cuestión es la política de los grandes medios de comunicación a la hora de informar del tema, silenciando por sistema los daños provocados por las vacunas, a pesar de ser claros y evidentes en muchos casos, mientras difunden a los cuatro vientos noticias a favor de las vacunaciones, lo que prueba que existen aquí de por medio grandes intereses.
Por ejemplo, ¿Cuántos medios recogieron la noticia del mes pasado, de los 29 niños de Chiapas hospitalizados por causa de una vacunación, (de tuberculosis, rotavirus y hepatitis B), una vacunación que había sido suspendida tras la muerte de dos bebés en ese mismo estado de Chiapas.
No nos olvidamos tampoco del escándalo mayúsculo, (del que se hizo eco nuestra página), que tuvo lugar recientemente en los EE UU, que a pesar de llegar al Congreso no fue reflejado como correspondía en los medios, (periódicos de gran tirada como el Washington Post o el New York Times hicieron mutis por el foro), al destaparse que el CDC de Atlanta, una de las agencias sanitarias más importantes de ese país, ocultó y manipulo durante años estudios sobre la seguridad de las vacunas, ocultando, por ejemplo, que había un 340% más de incidencia de autismo en los niños, (casualmente afroamericanos), que recibían la vacuna trivírica, comparando con quienes no la recibían.
Recordemos que en el artículo de Natural News se detalla cómo la que fue jefe del CDC entre 2002 y 2009, la Dra Julie Gerberding, aterrizaría más tarde en el lucrativo trabajo de presidenta de la división de vacunas de Merck, la compañía fabricante de la vacuna cuyos efectos nocivos se ocultaron bajo su mandato. No sé de ningún medio en España que haya informado de este escándalo, algo que contrasta con la difusión a bombo y platillo de este caso de difteria.
Actitud de los Colegios Médicos
Lo más reciente, en relación al tema de las vacunas, es la noticia de que el Colegio Médico de Barcelona estudia sancionar a los médicos que desaconsejen vacunas, la razón que se alega es que esta actitud viola los principios de la ética médica y constituye una mala praxis…lo que, visto el contexto en el que todo esto se produce, suscita la hilaridad.
¿Protestaron los colegios médicos cuando tuvo lugar el escándalo de la gripe A, protagonizado por altos funcionarios de la OMS, que recibieron dinero de laboratorios por sembrar pánico desde su posición para favorecer la venta de vacunas y fármacos antivirales?
¿Son conscientes los colegios médicos de que son todos estos hechos, ocultaciones de daños y de casos de corrupción flagrante, censura descarada en los medios, etc., la causa de que cada vez haya más gente en contra de las vacunas? Por ejemplo, cuando fue el caso del escándalo de la gripe A protagonizado por la misma OMS, hubo muchos médicos aquí en España, que en general son partidarios de las vacunas, que hicieron campaña para que la gente no se vacunara.
Se hablar de ética médica y de código deontológico, pero:
- ¿Sancionaron a algún médico por recetar el peligrosísimo fármaco AZT a dosis masivas, un fármaco que en su día no fue aprobado contra el cáncer por ser demasiado tóxico y que sin embargo fue aprobado para uso indefinido en enfermos de sida, no dejando prácticamente supervivientes?
- ¿Sancionarán los colegios médicos a todos los médicos que recetan arvs, a pesar de que ninguno de ellos cuenta con estudios que demuestren su utilidad?
- ¿Sancionarán los colegios médicos a todos los médicos que someten a sus pacientes a unos tests cuyos propios fabricantes advierten de su invalidez, como es el caso de los tests de vih?
- ¿Sancionarán los colegios médicos a los doctores que presionan y coaccionan a las embarazadas que han dado positivo en ese fraude de test para que tomen unos fármacos tóxicos y experimentales bajo la amenaza de quitarles a sus hijos?
- ¿Se preocupan los colegios médicos de vigilar que no sean los intereses farmacéuticos quienes dicten cómo se han de tratar las enfermedades?
---------------------------------------------
Relacionado con el tema:
- Caso niño de Olot: algunas reflexiones críticas, por el Dr. Enric Costa, podéis verlas en
http://saludypoder.blogspot.com.es/2015/07/caso-olot-reflexiones-criticas.html
- Sobre vacunas y autismo, conferencia del doctor Wakefield: (en inglés)
https://www.youtube.com/watch?v=Vf3yXk4oJPs
Comentarios
La verdad que en artículo que has puesto de ejemplo de propaganda contra-anti-vacuna, están un poquito flipados...
-"y defienden un supuesto “derecho a decidir” sobre la vacunación de sus hijos,"-
¿Un "supuesto" derecho a decidir qué? Que se han pensado que es esto, ¿una dictadura? Pues no, es una dictadura encubierta, así que ya se podían tomar la molestia de disimular, por lo menos (la madre que los parió...)
Confirman que una de las vacunas contra la gripe provoca narcolepsia
http://www.migueljara.com/2015/07/06/confirman-que-una-vacuna-de-la...
Vacuna contra la hepatitis B causa enfermedad del hígado: La cienci...
https://argentinasinvacunas.wordpress.com/2015/07/04/vacuna-contra-...
Audio y firma contra la vacuna del virus del papiloma:
http://http://www.saludnutricionbienestar.com/peticion-virus-papilo...
Sobre vacunas y autismo, conferencia del doctor Wakefield: (en inglés)
https://www.youtube.com/watch?v=Vf3yXk4oJPs
El humorista Jim Carrey califica de fascista la ley de California que declara obligatoria la vacuna del sarampión en ese estado: https://es.noticias.yahoo.com/para-jim-carrey-la-orden-vacunaci%C3%...
Caso niño de Olot: algunas reflexiones críticas, por el Dr. Enric Costa
http://saludypoder.blogspot.com.es/2015/07/caso-olot-reflexiones-cr...
Copio algo de Miguel Jara sobre las compensaciones:
http://www.migueljara.com/2013/04/23...nas-en-espana/
Propuesta de programa de compensación de daños por vacunas en España
Por Miguel Jara
23 de abril de 2013
... gracias al catedrático de Salud Pública de la Universidad de Alicante, Carlos Álvarez Dardet, conocemos un excelente artículo científico de un compañero suyo, José Tuells, de la Cátedra de Vacunología Balmis del Centro Superior de Investigación en Salud Pública (CSISP) de la citada Universidad. El título es bien claro Razones para un programa de compensación de daños por acontecimientos adversos relacionados con vacunas en España. Está publicado en la revista profesional Medicina Clínica. Cita un contrato moral del Estado sobre la vacunación de sus ciudadanos. Repasa la situación internacional de algo inexistente en España, los sistemas de compensación de daños y después analiza la situación in Spain ...
Tuells hace una Propuesta de programa de compensación de daños por vacunas en España (PCDV):
Administración del programa. Comisión Nacional del PCDV formada por miembros del Ministerio de Justicia y del Ministerio de Sanidad (independientes del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud)
Criterios. Determinación de los criterios básicos de reclamación
Lista de compensación. Elaboración de una lista de daños compensables según tipo de vacuna, daño producido y evidencia científica existente
Lista de rechazos. Elaboración de una lista de daños no compensables por tipo de vacuna
Bases para elaborar la lista de compensación. Teoría médica que conecte causalmente la vacunación y el daño, secuencia lógica de causa-efecto mostrando que la vacunación es la razón del daño y proximidad temporal entre vacunación y daño
Comité de Revisión. En caso de reclamación no comprendida en la lista de compensación, la Comisión Nacional del PCDV designa unComité de Revisión del caso compuesto a partes iguales por representante/s médico/s del reclamante, representante/s médico/s de la Comisión Nacional y experto/s en vacunas
Financiación. Fondos del Estado junto a aportación de los laboratorios fabricantes de vacunas al 50%
Vacunas cubiertas. Las recomendadas en los calendarios oficiales de vacunación
Revisiones. Revisión anual de la tabla de compensación de daños
Tipos de compensación. Costes de atención médica, discapacidad, pensión no retributiva
Pruebas requeridas. Balance de probabilidades referido a la evidencia demostrada, el estado del conocimiento y la plausibilidad biológica
Decisión. Evaluación del daño y compensación o rechazo de la reclamación
Hola Deysi, con respecto a la utilidad de la vacuna del papiloma para prevenir el cáncer de cuello de útero, mira lo que dice nada menos que la Asociación Española Contra el Cáncer:
La vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) se introdujo en España con la promesa de que iba a prevenir el cáncer de cuello de útero o de cérvix. Una falsa promesa. Así lo da a entender la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC), una organización sin ánimo de lucro respetada y valorada por su labor de información a la población, el acompañamiento a enfermos y familiares y el fomento a la investigación del cáncer. Lo hace en su página web es un extenso apartado que le dedica a este tipo de cáncer.
Lo llevas claro tú si pretendes solucionar tus dudas teniendo en cuenta únicamente lo que los médicos te cuentan, no estaríamos aquí muchos si nos hubiéramos guiado por lo que ellos nos recomendaron en su día, (hablo del tema del sida).
Tocante a la vacuna del papiloma, si tanto te preocupa el tema y para hacerte una idea más objetiva, ¿Por qué no buscas fuentes distintas de los pro-vacuna, como puede ser Miguel Jara -sólo tienes que teclear en el buscador las palabras: vacuna papiloma Miguel Jara y te saldrán bastantes artículos- o la misma Asociación de Afectados por la Vacuna del Papiloma?
(Cuando digo los "pro-vacunas" me refiero a los que son partidarios fanáticos de ellas, pues Miguel Jara o la misma Asociación de Afectados por la vacuna del Papiloma también son partidarios de las vacunas, si bien de una forma un poco más crítica. )
-
1
-
2
de 2 Siguiente