Blogs

Fuente: http://centrodeperiodicos.blogspot.com.es/2015/10/expertos-piden-estudios-que-evaluen-la.html

Expertos piden estudios que evalúen la efectividad de los fármacos contra la gripe

Publicado el 12/10/2015por sidartavlc

Los científicos aún no saben si dos medicamentos muy usados para la gripe -Tamiflu de Roche y Relenza de GlaxoSmithKline- realmente funcionan en brotes temporales o pandémicos y dicen que es necesario realizar ensayos clínicos para averiguarlo.

“Estos medicamentos tampoco son baratos, así que un gobierno puede terminar generando beneficios a empresas de medicamentos cuando no hay una evidencia clara de que ese dinero está bien gastado”

Aunque esos fármacos son acopiados por gobiernos alrededor del mundo y fueron ampliamente usados en la pandemia H1N1 del 2009/2010, en ese momento no se hicieron estudios aleatorios, así que la evidencia sobre cuán efectiva es esa aproximación es escasa, reporta reuters.

Reflexiones y propuestas sobre la política farmacéutica

Al publicar un informe sobre el uso de ese tipo de medicamentos antivirales -conocidos como inhibidores de neuraminidasa- contra la gripe, el director de Wellcome Trust, Jeremy Farrar, quien co-lideró el estudio, dijo que esa había sido una oportunidad perdida y que no debería volver a pasar.

“En la pandemia H1N1, una gran cantidad de Tamiflu fue adquirida y distribuida, pero no tenemos idea de si eso fue correcto”, dijo Chris Butler, un experto en ensayos clínicos de la Universidad de Oxford, que co-lideró la revisión.

“Hasta que hagamos las pruebas, no sabemos realmente qué deberíamos estar haciendo y hemos desperdiciado enormes oportunidades en el pasado al no randomizar pronto a pacientes durante las pandemias”, agregó.

Jonathan Ball, profesor de Virología Molecular en la Universidad de Nottingham que no estuvo involucrado en el reporte, dijo que éste planteaba algunos temas cruciales.

“Sabemos que el virus puede ser resistente a estos antivirales, así que es realmente importante que sólo sean usados cuando haya evidencia clara de su valor”, afirmó.

“Estos medicamentos tampoco son baratos, así que un gobierno puede terminar generando beneficios a empresas de medicamentos cuando no hay una evidencia clara de que ese dinero está bien gastado”, agregó.

Origen: elcomunista.net

Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA en 3:17

----------------------------------------------------

RELACIONADO

Entre los fármacos que carecen estudios sobre su eficacia están los ARVS, ni uno sólo de los fármacos usados para lo que llaman Sida bajo el nombre de antirretrovirales cuenta con estudios sobre su utilidad, (estudios a doble ciego con placebo):

- Eficacia de los antirretrovirales usados en el sida desde el punto de vista de la supervivencia: http://superandoelsida.ning.com/forum/topics/eficacia-de-los-arvs-desde-el-punto-de-vista-de-la-supervivencia-

- Lo dicen los propios laboratorios: http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/lo-dicen-los-laboratorios-los

- Problemas causados por los arvs:  http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/enfermedades-ocasionadas-por

El organismo no informó a los Gobiernos cuando les instó a reservar antivirales

Fuente: Diario El PAÍS 5 de junio de 2010

JAVIER SAMPEDRO - Madrid - 05/06/2010

Si la identidad de los 16 miembros del comité de emergencia se mantiene en secreto para evitar que los presione la industria, la medida es ingenua y contraproducente, alegan los expertos críticos con la OMS. Los nombres de Robert Webster, del Hospital Infantil de Memphis (Tenessee, EE UU) , o de Tasiro Masato, jefe de virología del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas de Japón, deben ser secretos para muy pocos industriales. Y mantener sus nombres ocultos es justo lo que impide al resto del público fiscalizar sus nexos con las farmacéuticas.

Las pautas de la OMS que recomendaban a los Gobiernos almacenar Tamiflu y Relenza -los únicos dos fármacos antivirales eficaces contra el virus H1N1- fueron publicadas en 2004, y se apoyaban en publicaciones de los tres expertos ahora cuestionados. Estos tres científicos sí declararon sus lazos con la industria en sus papers (publicaciones científicas), pero la OMS no recogió esa declaración en el informe que entregó a los Gobiernos.

Los vínculos entre los científicos de la OMS y la industria fueron anteriores a 2004. Roche y Glaxo les pagaron por una serie de conferencias y consultas. También han intervenido en investigaciones pagadas por los laboratorios. Este tipo de vínculo es muy común. Los principales expertos intervienen en los ensayos clínicos financiados por la industria. Pero deben ser transparentes, y la OMS debió declararlos en su informe, según el BMJ.

La postura de la OMS es que los conflictos de interés son "inherentes a cualquier relación entre una agencia como la OMS y una empresa que persigue beneficios". Lo mismo vale para los expertos que asesoran a la agencia y tienen "vínculos profesionales con las compañías farmacéuticas". Pero el organismo negó ayer que la industria influyera en la gestión de la pandemia.

Ya en enero, el Consejo de Europa organizó una audiencia en Estrasburgo para analizar si la declaración de pandemia, emitida por la OMS en junio del año pasado, estuvo justificada vista de la escasa peligrosidad del virus. Pese a los temores iniciales, el H1N1 ha resultado menos letal que la gripe común de cada año.

La reunión, promovida por Wolfgang Wodarg -hasta poco antes presidente del comité de sanidad del Consejo de Europa- no sirvió de nada. Wodarg se reafirmó en que la OMS había exagerado los riesgos en colusión con big pharma, y la OMS se enrocó en que "pandemia es cuando un nuevo virus se difunde, y este lo es", como dijo su número dos, Keiji Fukuda.

Poca gente había oído hablar de la OMS hace solo 10 años. La agencia de la ONU se ha convertido en un referente mundial debido a tres epidemias: el SARS, o neumonía asiática, en 2002 (800 muertos), la gripe aviar iniciada poco después (300 muertos) y la última pandemia de nueva gripe. En prevención de esta última, España compró 13 millones de dosis de vacuna, de las que se han usado solo dos millones. El nuevo estudio crítico con la gestión de la OMS es una investigación del propio BMJ y del Bureau of Investigative Journalism británico.

---------------------------------------------

La Plataforma Internacional contra la Medicalización de la Infancia ha venido denunciando permanentemente la corrupción a la que la industria farmacéutica tiene sometidos a la OMS, la FDA, las agencias del medicamento, a los gobiernos y a los propios médicos que se avienen a prescribir innecesaria e inadecuadamente sus medicamentos. El timo de la gripe A y sus innecesarias y venenosas vacunas ha dejado al descubierto la trama. La industria farmacéutica financia el DSM-IV y próximo DSM-V y la inclusión en sus textos de diagnósticos de enfermedades inexistentes como el TDAH Trastorno de Déficit de Atención con o sin Hiperactividad, con los que intentan justificar que el 20% de la población infantil sea medicada con metilfenidato (Ritalina, Rubifén, Concerta, Stratera. Medikinet, Intuniv,etc.) calificada por los propios pediatras de "cocaína pediátrica" por sus efectos similares a la cocaína.

REENVÍALO, TRADÚCELO A OTRAS LENGUAS Y ENVÍANOS TU ADHESIÓN A:

plataformaicmi@comunicar.e.telefonica.net