Blogs

Permítanme comentar solamente y en forma muy somera lo relacionado con las microfotografias del VIH. Las muchas fotografias que se dicen son del VIH, pueden perfectamente ser explicadas de otra manera diferente a "Fotos del VIH":

Todas las fotos que existen del supuesto VIH, han sido tomadas de cultivos de células estimuladas con fitohemaglutinina, interleukina 2 y/o corticosteroides.

Favor mirar cuidadosamente las fotos que ilustran las publicaciones del aislamiento del VIH en 1983 por el grupo de Luc Montagnier del Instituto Pasteur, Paris (Science 1983; 220: 868-871); las de 1984 por el grupo de Robert Gallo del Instituto Nacional de Cáncer de los EEUU (Science 1984; 224:497-508); y las de 1984 del grupo de Jay Levy de la Universidad de California en San Francisco (Science 1984; 225: 840-842).

Estas investigaciones son la BASE FUNDAMENTAL para hacernos creer que el SIDA es causado por un retrovirus exogeno (infeccioso). Toda la ciencia del VIH/SIDA nace pues de estas investigaciones. Toca estudiarlas con cuidado...

Los cultivos anteriores (de cuyas células hay fotos de microscopio electrónico) son de linfocitos de pacientes enfermos que se han CO-CULTIVADO con otros linfocitos de laboratorio o con linfocitos de sangre del cordón umbilical. Todos los estimulantes de cultivo usados por ellos (fitohemaglutinina, interleukina 2 y/o corticosteroides) son agentes oxidantes que estresan las celulas cultivadas y se sabe estimulan la liberacion por estas celulas de "retrovirus endogenos" (los que todas nuestras células y las de los animales y las de las plantas siempre tienen) y no causan enfermedad alguna.

Los linfocitos de cordón umbilical y otros usados en los cultivos arriba mencionados son conocidos de ser fuente fácil de "retrovirus endogenos". Este problema es conocido por todos los investigadores que trabajan con "retrovirus exogenos" como se supone sea el VIH.

Todos esos experimentos fueron MAL CONTROLADOS: Ninguno de esos investigadores uso como control de sus experimentos a linfocitos de laboratorio o de cordón umbilical SIN LINFOCITOS DE ENFERMOS CON SIDA y estimularlos en la misma forma, para ver si de todas maneras esas celulas estimuladas (SIN CONTACTO CON MATERIAL DE ENFERMOS CON SIDA) tambien liberaban las "particulas similares a retrovirus" como las liberadas en las celulas co-cultivadas.

Esto era ABSOLUTAMENTE NECESARIO para estar seguros que no se estaban fotografiando "retrovirus endogenos normales".

Por lo tanto, todas las fotos de microscopio electronico del VIH, pueden
perfectamente ser retrovirus endogenos, que son normales y no causan JAMÁS enfermedad alguna. Los que todos tenemos. Es importante recordar que el 2% del genoma humano lo constituyen retrovirus endogenos.

En 1993 Dourmashkin, Boucher y Oxfor publicaron un articulo que fue la
demostración definitiva de que las "Fotos del VIH' son en realidad fotos de retrovirus endogenos no patogenos y normales, liberados de células CO-CULTIVADAS y ESTIMULADAS: Journal of Medical Virology 1993; 39: 229-232 (Small virus-like particles bud from cell membranes of normal as well as HIV-infected human lymphoid cells). Toca además estudiar las 16 referencias de este excelente articulo. (El autor no es de mi grupo de investigadores, el es un defensor del VIH como la causa del SIDA).

Además, ninguno de los tres grupos de investigadores arriba mencionados
(Montagnier, Gallo, Levy) publico fotografias de microscopio electronico de sangre de pacientes con SIDA centrifugadas en gradientes de sucrosa. Se sabe que cuando hay retrovirus exogenos (infecciosos) en la sangre (al menos esto se conoce muy bien en sangre de animales), estos sedimentan a 1.16 gramos por ml de sucrosa. Años despues cuando le preguntamos esto a Montagnier, el confesó que ellos jamás habian PURIFICADO al VIH de cultivos o en forma directa de la sangre de pacientes con SIDA.

En diciembre 8 de 2003 en el debate que tuvimos en Bruselas en el Parlamento Europeo, Montagnier nos confeso nuevamente que jamás habían aislado y purificado al VIH, que ellos sabían de su existencia en forma indirecta. La existencia del VIH jamas se ha demostrado DIRECTAMENTE, es decir por metodos VIROLÓGICOS, su existencia se sospecha con métodos de la BIOLOGÍA MOLECULAR.

Pero para que la biologia molecular pueda aplicarse, primero debe estarse seguro que las "moléculas biológicas" (estudiadas por la biología molecular) hacen parte de una partícula viral (estudiadas por la virología) y esta es precisamente la parte que no se ha hecho nunca con el VIH. No existe en todo el planeta un solo tubo de ensayo con PARTICULAS VIRALES ENTERAS, NO FRACCIONADAS del VIH.

Lo que existen son tubos de ensayo que contienen proteínas, enzimas o fragmentos de ácidos nucléicos (moléculas biológicas), que se SUPONE hacen parte de un VIH que no ha sido aislado ni purificado.

En 1997 dos grupos de investigadores, uno en Alemania y Francia y otro en EEUU, trataron de aislar al VIH en gradientes de sucrosa (lo que nosotros veníamos exigiéndoles por años), es decir como se aislan los retrovirus exogenos verdaderos Y NO ENCONTRARON NADA, solo microvesículas celulares y restos celulares normales. Estas dos investigaciones deben ser estudiadas con cuidado:
Gluschankof et al. Virology 1997; 230: 125-133 y Bess et al Virology 1997; 230: 34-144.

No existe ninguna fotografía que contenga partículas similares a retrovirus, y que hayan sido tomadas directamente de la sangre de las personas seropositivas o de los enfermos con SIDA. Ni siquiera ha sido posible ver una sola PARTÍCULA VIRAL en las sangres de enfermos con SIDA con las mal llamadas "cargas virales" altas (de millones). Esta es la razon por la cual a una persona se la diagnostica como "INFECTADA de VIH" no por metodos directos de cultivo del VIH (METODOS VIROLÓGICOS), sino por métodos indirectos de anticuerpos anti VIH (ELISA y Western blot y PCR o mal llamada carga viral que hace copias del RNA que SUPUESTAMENTE pertenece al VIH (MÉTODO DE LA BIOLOGIA MOLECULAR).

Con relación al articulo de McDonald y colaboradores. J Cell Biology 2002; 159:441-452. sobre "Visualization of the intracellular behavior of HIV in living
cell". Es importante notar que:

a. las fotos son de cultivos de células, no de celulas de enfermos de SIDA.
b. las partículas verdes dentro de las células y que supuestamente son VIH, en realidad no son particulas retrovirales COMPLETAS, son solo fragmentos de ARN marcados con sustancia fluorescente. Iguales fotos pueden tomarse del VIAJE CELULAR de cualquier tipo de material genético sea este ARN o ADN. El problema acá es que todos esos biologos moleculares estan aceptando como VIRUS a fragmentos de ácido nucleico.

Todo material genético se comporta biológicamente en forma similar, pero eso no indica que se tenga a un virus. Hay que ser muy cuidadosos al estudiar hoy en día este tipo de publicaciones. Hay miles y miles de publicaciones que hablan del VIH, cuando en realidad estan hablando de fragmentos de ARN o de ADN. Es confundir la genética con la virología. Además es importante recordar que toda célula estresada en el laboratorio con estimulantes de cultivo, libera muchas cosas siendo algunas de ellas fragmentos de ácido nucléico que luego entran a otra célula e hibridizan con el material genético de la célula. Esto es HIBRIDIZACIÓN; esto no es INFECCIÓN VIRAL.

El reporte del 16 de diciembre del 2002 en el Periódico "El Mundo" de Madrid, no es mas que el eco que el periodista hace de la investigación anterior. El periodista se limitó a aceptar como verdad absoluta lo que le informaron los investigadores...
Lo anterior es un resumen muy somero de un libro que estoy escribiendo hace varios meses sobre el tema y que se titulara "Critical analysis of the classical papers claming the isolation of HIV".

Para conocer todos nuestros argumentos y referencias cientificas, sugiero estudiar los diferentes artículos de nuestros, los llamados "disidentes del SIDA", que cuestionan la existencia del VIH como virus real en los siguientes sitios del Internet:

Los mas contundentes son las publicaciones de mis colegas Eleni
Papadopulos-Eleopulos y su grupo de investigadores en Perth, Australia y las de Etienne de Harven en Francia.

Despues de 40 años dedicado a estudiar inmunodeficiencias adquiridas y 24 años dedicado a estudiar con cuidado el SIDA, he llegado a la conclusión que la llamada "ciencia del VIH", no es ciencia sino mas bien una religión, pues allí todo se acepta como verdad revelada y nadie exige las pruebas necesarias y posibles.

La única manera de impedir que se siga engañando a las personas es PERMITIENDO que estas tengan acceso a toda la información disponible, por peligrosa, estúpida y ridícula que esta pueda parecer.

Es un derecho constitucional de las personas decidir sobre su salud despues de estar BIEN INFORMADAS. Se viola la constitución de los países si se impide informar a las personas en asuntos relacionados con la salud y mas sobre una enfermerdad que oficialmente es considerada mortal y sin cura como el SIDA.

Roberto Giraldo, MD
Nueva York
http://www.robertogiraldo.com

1- Estamos todos en peligro:

En 1987 la exageración y la muerte eran el motor que movía la máquina del terror de la «salud pública»
La feroz amenaza de la pandemia se movía tan rápido que la presentadora de televisión estadounidense Oprah Winfrey hizo esta advertencia:

"Los estudios de investigación avanzan que uno de cada cinco- escúchame bien porque es difícil de creer - uno de cada cinco heterosexuales podría estar muerto de SIDA en los próximos tres años. Eso para el año 1990. Uno de cada cinco."

Aunque la población estadounidense ha aumentado, estas amenazas nunca se han cumplido y Oprah nunca se ha disculpado por su salvaje exageración. Por el contrario, la corriente oficial del SIDA anuncia actualmente en la prensa que "la amenaza de pandemia mundial entre heterosexuales ha desaparecido ".
En todo el mundo las cifras de SIDA han sido aumentadas de una forma tan exagerada, que sería necesario reducir estas cifras a la mitad o menos, la máquina del SIDA se ha convertido en un juego de números.

2- El SIDA es una enfermedad incurable:

El SIDA es, de hecho, lo que siempre fue - una variedad de enfermedades diferentes que se manifiestan de maneras muy diferentes en diferentes personas y poblaciones. Su diagnóstico no es 'talla única’.
Con respecto a los bendecidos "Medicamentos contra el SIDA" se ha demostrado que cuando se opta por un enfoque multifactorial - es más tratable en combinación con la nutrición , medicamentos y un cambio del estilo de vida. En particular, para todos aquellos que en una primera época se subieron al carro aprobado por la FDA, con altas dosis de AZT , o los que después se apuntaron a los "cócteles" y “golpearon fuerte y
rápido” como proponía la corriente oficial del SIDA, consiguiendo, morir rápido y envenenados por el establismente farmacéutico de una forma horrorosa.

3- El SIDA es una enfermedad de transmisión sexual:

Desde 1987 a 1997, un equipo de investigadores del norte de California en la Universidad de California, (Berkeley), llevó a cabo el estudio más largo en la historia de transmisión heterosexual. Los investigadores estudiaron a 175 parejas sexualmente activas que venían manteniendo relaciones estables. Las parejas eran serodiscordantes, es decir una persona era positiva a “la prueba del VIH”y la otra era negativa.
Las parejas entraron al estudio con todo tipo de relaciones sexuales imaginables, arriba, abajo, y viceversa, la mayoría no hicieron uso de condones. Aunque durante seis años, fueron alentados a utilizar el látex, pero un gran porcentaje no lo utilizó.¿Los resultados?
Al final del estudio, de los 175 socios negativos, un número muy bajo se había convertido de VIH negativo a VIH positivo, a pesar de la regular exposición con sus parejas positivas. Un número bajo, por cierto .... De hecho, el número era tan bajo, que Wikipedia , "el guardián de toda la ciencia basura populista, ha censurado " el estudio Padian . ¿El número? Cero. Nadie, ni una sola persona que anteriormente hubiera arrojado resultados negativos resultó positivo, a pesar de mantener durante años relaciones sexuales con su pareja positiva.

4-La “prueba del VIH” detiene la propagación del SIDA:

Pero a la industria del SIDA solo le interesa facilitar más drogas tóxicas, sin tener en cuenta que las personas ni siquiera tienen suficiente comida para cubrir las necesidades más básicas o del agua contaminada que han de beber . Estas son las mismas personas que se consideran "en riesgo" para el SIDA y por lo tanto son las que a nivel internacional se aconseja de forma forzosa para que se realicen "las prueba del VIH".

5- Las pruebas de VIH son éticas y precisas y todo el mundo debe hacérselas:

En estos 25 años de anticuerpos y pruebas genéticas, la literatura médica del "VIH" ha puesto de manifiesto que las pruebas de VIH pueden dar positivo con multitud de patologías, pero no por la causa viral que

se supone que diagnostica, algunas de ellas son: vacunación contra la gripe, alcoholismo, consumo de drogas, infecciones parasitarias y embarazo; por "razones que no están claras" y por reacciones cruzadas

con los materiales presentes en el kit de la misma prueba.
Después de 25 años, las pruebas siguen sin tener el "estándar de oro", son anti-éticas, suponen una sentencia de muerte sin motivo y están dirigidas a la población que asume que"el SIDA" está provocado por

el "VIH", dando resultados falsos a la población que se somete a ellas.

Pero a pesar de estos fracasos insuperables la máquina del SIDA continúa silenciando a los científicos que discrepan de la teoría impuesta oficialmente y sobre todo continúan asustando a los pacientes.

Esto es lo que puedes hacer para detenerlo:
Hablar de ello. Promover la discusión abierta de la definición de SIDA y la valoración crítica de las pruebas del VIH. Y sobre todo, ser amable con las personas que recibieron el falso diagnóstico "VIH positivo", es la
oportunidad para que muchas personas puedan recuperarse a través de una variedad de medios, una vez que los funcionarios de la salud dejen de decirles que están condenados a morir ", no importa de qué", sólo porque son el resultado obtenido de unas pruebas cuya validez es deplorable. Read
more...