nada (2)

El SIDA no tiene nada que ver con el sexo (Dr Rasnick)

Carta del Dr. David Rasnick al editor del British Medical Journal el 20 de enero de 2003

Fuente https://www.bmj.com/rapid-response/2011/10/29/sex-has-nothing-do-aids?fbclid=IwAR3Gc9bLfmSyibfwT-7_JI31TOU9ALJq79yrR2NbqLYJABtFnTmd0eQMqNQ

                                                                                                    (Traducción Superando el sida)

                                                                                    9288858075?profile=original

Estimado editor,


Reto al Dr. Gareth Lloyd a que
aporte los nombres de las personas que han documentado la demostración de que el SIDA (o incluso el VIH) se transmite sexualmente. No conozco tal estudio. De hecho, la literatura científica y médica está plagada de evidencias de que ni el SIDA ni el VIH se transmiten sexualmente. Sólo se supone.


Los resultados del mejor estudio científico del mundo que intentó medir la eficacia de la transmisión heterosexual de anticuerpos contra el VIH fueron constatados por Nancy Padian y sus colegas
(Padian NS, et al. 1997: transmisión heterosexual del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) en el norte de California: resultados de un estudio de diez años. Soy J Epidemiol 146: 350-7).


El resultado más sorprendente del estudio de diez años es que Padian et al. n
o observaron ninguna pareja sexual VIH negativa que se volviera VIH positiva en años de relaciones sexuales sin protección con sus parejas VIH positivas.


Repito: NINGUNA pareja sexual VIH negativa se volvió positiva durante
los 10 año de estudio. Por lo tanto, la eficiencia de transmisión observada fue CERO.


Sin embargo, para evitar reportar una eficiencia cero para
la transmisión sexual del VIH, Padian y sus colegas asumieron que los compañeros sexuales VIH+ en su estudio deben haberse vuelto positivas a través de las relaciones sexuales antes de ingresar al estudio. Basándose en esa suposición, calcularon que una mujer VIH negativa tendría que tener 1000 relaciones sexuales con hombres VIH positivos para de volverse VIH positiva.


Aún más sorprendente, los hombres VIH negativos tendrían que tener 8000 contactos
sexuales para volverse VIH positivos.

- Idénticos resultados ha sido reportados por otros (Gisselquist, D., et al., Las Infecciones por VIH en África Subsahariana no se explican por transmisión sexual o vertical. Int J STD SIDA, 2002. 13: p. 657-666; Jacquez, J.A., et al., Papel de la infección primaria en epidemias de infección por VIH en cohortes homosexuales. J adquirir inmune Defic Syndr, 1994. 7: p. 1169-1184).


Vistas estas cifras y, dado que los Centros para el Control de Enfermedades estiman que un millón de estadounidenses tienen anticuerpos contra el VIH, se plantea un serio problema para la transmisión sexual del VIH. Ya que hay alrededor de 280 millones de hombres y mujeres en los Estados Unidos, eso significa que en promedio una mujer negativa tendría que tener relaciones sexuales al azar 140,000 veces (y un hombre ocho veces ese número) para volverse VIH positiva (suponiendo una distribución equitativa del VIH entre los sexos).

                                                                          9288858075?profile=original     

A continuación hay ejemplos adicionales en la literatura de que ni el SIDA ni el VIH se transmite sexualmente:


- Ninguno de los esposos de mujeres VIH positivas se volvió positivo para anticuerpos
al VIH durante un período de tres años. (Lancet ii: 581 (1985), Stewart et al.}


- No se observó transmisión del VIH entre parejas en las que tod
as las mujeres eran VIH positivas y en las cuales tuvieron lugar al menos 100 contactos sexuales. (JAMA 259: 3037 (1988), Padian et al.).


- Después de una media de 3-1/2 años de relaciones sexuales sin protección, con un promedio de 50 encuentros sexuales por año, solo una esposa hemofílica se convirtió
en VIH positiva (American Journal of Medicine 85: 472 (1988), Kim et al.)


- No hay transmisión de anormalidades
en las células T de hemofílicos con SIDA a sus esposas. (JAMA 251: 1450 (1984), Kreiss et al.)


- "El número de heterosexuales estadounidenses y europeos que han tenido relaciones sexuales con una prostituta, que no tiene
n ningún otro factor de riesgo reconocido otro riesgo admitido (como el abuso de drogas), y que posteriormente han desarrollado anticuerpos al VIH se puede contar con los dedos de una mano. El sexo con una prostituta ni siquiera figura en la categoría de riesgo de los CDC estadounidenses "(Rethinking AIDS, Root-Bernstein (1993) "Las prostitutas que no abusan de drogas no tienen mayor riesgo de SIDA que otras mujeres "(SIDA: la segunda década, informe de la Academia Nacional de Ciencias USA (1990)


- Lo mismo se cumple en el caso de las prostitutas en Alemania, Zurich, Viena, Londres, París, Pardenone (Italia) y Atenas. (Klinische Wochenschrift 65: 287 (1987), Luthy et al .; Wiener Klinische Wochenschrift 98: 697 (1986), Kopp & Dangl-Erlach; Lancet ii: 1424 (1985), Brenky-Fandeux y Fribourg- Blanc; British Medical Journal 297: 1585 (1988), Day y col .; Scand J Infect Dis 21: 353 (1988), Hyams et al.)

- La aparición repetida de SIDA (anticuerpos contra el VIH) en usuarios de drogas de todo el mundo no es una casualidad (Duesberg, P.H. y D. Rasnick. El dilema del SIDA: Enfermedades causadas por las drogas atribuidas a un virus pasajero. Genética 1998. 104: p. 85-132).


David Rasnick, PhD

Miembro del Panel Asesor sobre el SIDA de Mbeki
Departamento de Biología Molecular y Celular,
Universidad de California en Berkeley,
Berkeley, CA 94720


Conflicto de intereses: Ninguno

Leer más…

 Fuente: https://hivskeptic.wordpress.com/2014/07/27/official-nothing-is-known-about-hivaids/

 

---------------------

Este artículo se publicó hace dos años en la página de Henry Bauer, un competente Dr. en Ciencias Químicas con un currículum impresionante como científico, no necesitamos decir que el escrito tiene plena actualidad y vigencia, como casi todos los escritos de disidentes destacados, a pesar del tiempo transcurrido (Superando el Sida).

--------------------

 

ES OFICIAL: No se sabe nada sobre el VIH/SIDA


Publicado por Henry Bauer el 27/07/2014

                                                                                                              (Traducción Superando el Sida)

 

9288835492?profile=original
La mayoría de la literatura científica muestra con toda claridad que, básicamente, no se sabe o no se entiende nada sobre el VIH-SIDA, pero para apreciar estas revelaciones es preciso estar dispuesto a leer entre líneas.


Una buena oportunidad para ello nos la proporcionó la reciente 20ª Conferencia Internacional sobre el SIDA. Si bien no se admite abiertamente la falta de conocimiento esta se aprecia claramente en lo que los protagonistas del VIH/SIDA consideran como prioritario a la hora de obtener más fondos para la investigación. Por ejemplo, ¿Cuándo habrá una cura?

"Tenemos un montón de datos que nos dicen que podemos avanzar", dijo Françoise Barré-Sinoussi, aunque no es tan tonta como para dar un calendario. Recordó predicciones hechas a mediados de la década de 1980, de que sería relativamente fácil de diseñar una vacuna. Desde entonces, por supuesto, aún no existe vacuna ni perspectivas de disponibilidad clínica.

30 años de promesas, anunciando avances de los que más tarde se retractaron, y “progresos” que no condujeron a nada.

¿Qué es lo que se necesita saber?
"¿Cuales son las células a las cuales atacar? ¿Cómo trabajan? ¿Hay anticuerpos que pueden ser manipulados? ¿Cómo? ¿Qué células pueden albergar VIH latente? ¿Pueden ser localizadas y destruidas? "

" No sabemos cómo erradicar el virus. No sabemos de todos los sitios donde se esconde. Y no tenemos herramientas adecuadas para medirlo incluso en los lugares que conocemos".

Y, por supuesto, la cuestión central sigue en pie…la forma como se supone que el virus destruye el sistema inmune. No se ha descubierto durante estos 30 años ningún mecanismo creíble (sección 1.3 en The Case against HIV).

Uno no sabe si reír o llorar al recordar la afirmación de Robert Gallo de hace un par de décadas:

"Probablemente sabemos más sobre cómo el VIH produce la enfermedad que sobre el mecanismo patológico de prácticamente cualquier microbio". (p. 296 in Virus Hunting: AIDS, Cancer, and the Human Retrovirus: A Story of Scientific Discovery, 1991).

En cuanto al bebé de Mississippi que se creyó que había sido curado del sida con el tratamiento antirretroviral masivo a partir del nacimiento, un par de años más tarde se encontró que estaba aún (o bien otra vez !) "infectado". Más interrogantes:

Ø El niño no tenía ninguna respuesta inmune detectable al VIH antes del rebrote. Lo que era mantener el virus a raya?
Ø pruebas sensibles no pudieron encontrar ningún virus latente. ¿Dónde se esconde el VIH?
Ø ¿Qué desencadenó el rebote?

Los disidentes, por supuesto, entienden lo que está pasando. No hay tal cosa como "infección por VIH". "VIH +" es un biomarcador muy inespecífico para una serie de condiciones, sobre todo las relacionadas con el sistema inmunológico debilitado que implican células CD4; pero no sólo aquellos: por ejemplo, el embarazo es un "factor de riesgo" para dar positivo en el test (sección 3.2.2.5 en The Case against HIV).

La Teoría del VIH / SIDA se basa en un error muy frecuente, sobre todo en la "investigación" médica: confundir una asociación con una relación causal. La víctimas "SIDA" a menudo prueban ser "VIH +" porque algunas o muchas de las condiciones bajo el paraguas "SIDA" están asociadas con sistemas inmunes debilitados y propensión a probar "VIH +".

Al interpretar las pruebas positivas como signos de la infección, los investigadores tradicionales están persiguiendo fantasmas...pudiéndose apreciarla rica cosecha de absurdos que se obtienen de esta forma.


No hay nada sobre la teoría del VIH / SIDA que tenga sentido o que se ajuste a la evidencia, pero el sector mayoritario de la ciencia sigue con sus actividades insanas. Una locura, porque siguen repitiendo lo mismo esperando obtener un resultado distinto...

Leer más…