De un tiempo a esta parte se viene promocionando el uso del fármaco Truvada para evitar la supuesta transmisión del (también supuesto) vih, aunque es de cajón que no se puede prevenir, de ningún modo, la infección por un agente del que nadie hasta ahora ha ofrecido pruebas sólidas de su existencia, (algo que empieza a conocer cada vez más gente), en este artículo nos limitamos tan sólo a mostrar algunas contradicciones en relación con este fármaco que se vende ahora como un medio de prevención, contradicciones que nos muestran, una vez más, la inexistencia de otras motivaciones detrás de la iniciativa de promoverlo, que no sean el puro y simple negocio.
Truvada se compone de Emtricitabina y Tenofovir disoproxil, y durante años figuró en la página del Instituto Nacional de la Sallud de los EE UU, a propósito de la Emtricitabina y Tenofovir, la siguiente aclaración: Este medicamento no cura ni previene la infección por el VIH ni el ...(This medicine does not cure or prevent HIV infection or AIDS and do...).
Así que a nadie le resulte extraño que, de acuerdo con el nuevo uso de Truvada, que ahora sí sirve para prevenir la infección cuando hace unos años no lo hacía, no aparezca ya la página donde esto se afirmaba, cuyo enlace, era http://aidsinfo.nih.gov/DrugsNew/DrugDetailSP.aspx?int_id=406&C...
Ese enlace, que ahora no funciona, estaba activo cuando en marzo de 2011 publicamos sobre el particular en nuestra página, y continuó activo durante un par de años más por lo menos, de hecho, al clicar en él aparece la página del INH, pero no el artículo donde se contienen las advertencias a las que se hacía alusión en el artículo de nuestra página, pues no tiene mucho sentido que, en un momento en que el fármaco ha pasado a ser la estrella de la prevención del contagio, se siga manteniendo la afirmación: este fármaco no previene, ni cura...Pero la cuestión es que esta advertencia figuró durante años.
Por otra parte, en abril del 2011 nuestra página también se hizo eco de la noticia, que se publicó ampliamente en los medios, en relación con la suspensión de un importante estudio, que se estaba llevando a cabo en miles de mujeres africanas, sobre la utilidad de Truvada a la hora de prevenir la infección por el virus, después de que los resultados parciales no ofreciesen señal alguna de que el fármaco estuviera funcionando, (los resultados eran decepcionantes, según Family Health International, una organización sin ánimo de lucro involucrada en la investigación del SIDA).
¿No resulta sorprendente que un fármaco que no había mostrado el menor signo de eficacia a la hora de prevenir una determinada infección en un estudio realizado en miles de personas, pase a ser, en cosa de unos años, un fármaco no sólo eficaz a la hora de prevenir, sino de hacerlo con una eficacia de nada menos que el 100%.
Afortunadamente nos pillan ya bien vacunados contra este tipo de informaciones.
