Hola a tod@s,
Los objetivos principales de CMV son, en primer lugar, difundir de forma masiva y tratando de utilizar los canales más apropiados el fraude entorno a la cuestión VIH/SIDA y en segundo lugar, generar un debate en la sociedad sobre el SIDA y sus múltiples causas. Con ocasión del Foro Social Global - Madrid Mayo 2012 celebrado este año en el emblematico Parque del Retiro, CMV aprovechó este evento como canal para llevar a cabo uno de sus objetivos, la difusión del fraude VIH/SIDA.
Durante el Foro se intentó repetir las dos jornadas que tuvieron lugar el año pasado con una exhibición de los documentales “The House of Numbers” y “La Ciencia del Pánico” así como una serie de ponencias entre las que destacarían las de Manuel Garrido y Raúl Enrichs de Palma.
La difusion del fraude,como explicado más arriba, este es uno de los principales objetivos de CMV y para su consecución se está trabajando conjuntamente con Manuel Garrido del a red internacional Superando el Sida y con Raúl Enrichs de Palma de la Asociacion ARIS.
Una de las actividades llevadas a cabo por CMV durante uno de los días del Foro Social fue la del reparto de información desde mesa instalada en el ámbito de la calle. En este caso la actividad tuvo lugar en el Parque del Retiro; Cinco miembros de la red Superando el Sida y de CMV instalaron una mesa con la siguiente información organizada por bloques y en folletos ampliamente fotocopiados que trataban de los distintos aspectos del fraude VIH/SIDA:
1. Propuesta-denuncia escrita por Manuel y respaldada por Superando el Sida, ARIS y CVM
2. Escrito- Razones ¿Porque no podemos aceptar la actual vision del Sida infeccioso?- Superando, respaldado por
ARIS y CVM.
3. Historia de 30 años de fiasco.- Superando
4. La Versión del Sida se basa en un fraude científico del Dr. Robert Gallo - Luis Botinas
5. Panfleto con webs internacionales y nacionales.
Se abordó a los transeúntes que pasaban delante de la mesa y se les informó sobre el hecho de que existía un debate silenciado sobre la cuestión VIH SIDA desde hace décadas y que todo apuntaba a un monumental fraude. Acto seguido se les entregaban lo folletos mencionados arriba. Las reacciones de la gente fueron en general de estupor y sorpresa aunque todas las personas con la que se habló mostraron respeto y sobre todo gran interés dada la calidad de la información entregada y de sus fuentes. Se explicaba a la gente que existía amplia información disponible proveniente de fuentes con credibilidad y asimismo se les invitaba a leer y visualizar material de calidad como documentales del tipo “House of Numbers”, se les hacía comprender que solo así podrían empezar a calibrar la dimensión de la silenciada polémica. El mensaje en líneas generales caló entre la gente abordada por los miembros de la mesa. No constatamos ninguna actitud agresiva por parte de ninguno de los transeúntes abordados ante la información que se les presentaba. La intensa lluvia fue lo único que restó efectividad al acto.
Las actividades de CMV en el foro se han llevado a cabo por miembros de distintas redes críticos con las tesis oficiales imperantes en esta materia. Toda la gente que se implicó en las acciones, muchos provenientes de ámbitos y pensamientos distintos y diversos, lo hicieron conjuntamente y unidos por una causa justa y común. Estuvimos presentes todos, algunos de espíritu por circunstancias personales, pero ahí estuvimos todos.
A continuación y para finalizar, la propuesta-denuncia y "Porque no podemos aceptar la actual vision del Sida infeccioso ?", escrita por Manuel Garrido para el Foro Social y respaldada por Superando el Sida, Aris y CVM que se repartió y entregó al Foro Social para ser leída durante la Asamblea del 15m del pasado domingo día 20 de Mayo de 2012.
SIDA, ES HORA DE QUE TODOS SEPAN LO QUE ESTÁ PASANDO
Somos un colectivo de personas de distintos países, afectadas directamente por esta situación, familiares de personas fallecidas, y personas solidarias que se han sumado a nuestra causa, conscientes de la responsabilidad que implica la denuncia pública de unos hechos que contradicen abiertamente las recomendaciones de las autoridades sanitarias, nacionales e internacionales, pero después de años de indagación sobre los numerosos aspectos del Sida que no salen habitualmente a la luz pública, hemos decidido, en base a la gravedad de los daños y perjuicios que esta visión provoca, no colaborar con nuestro silencio al mantenimiento de la actual política sanitaria que se sigue con respecto al SIDA.
- Hace más de 20 años que varios miles de investigadores de distintos países, donde se incluyen premios Nobel, miembros de la Academia Nacional de Ciencias de los EE UU y especialistas en distintas ramas de las ciencias, la medicina y la biología, vienen exponiendo la necesidad de un replanteamiento de la visión VIH-SIDA,en base a las irregularidades científicas detectadas que atañen a aspectos básicos de la cuestión. La censura primero y la criminalización después de estas voces nos está causando desde hace años estupor e indignación, no entendemos, como afectados por esta situación, a quién puede perjudicar el debate científico, menos entendemos aún la existencia de censura en la ciencia, pero estos 20 años de inútil espera nos han convencido no sólo de la inutilidad de la petición de un debate que jamás se producirá, pues los defensores del sida infeccioso lo saben perdido, sino que nos han afianzado en la necesidad de ponernos en marcha para acabar con este fraude global.
- Denunciamos el uso fraudulento en la población de unos tests que no tienen base clínica ni metodológica, en base a los cuales millones de personas en todo el mundo, (muchos miles en España), están siendo diagnosticadas como portadoras de un supuesto mal incurable al parecer inexistente. Cualquier persona, sin necesidad de pertenecer a ninguno de los llamados grupos de riesgo, puede resultar positiva en el test de VIH, o puede resultar positiva su mujer, o su hijo, o su mismo padre o madre, basta con hacerse este test semanas después de haber pasado una simple gripe, o haber sido vacunado, o tener el colesterol alto, (algunas tan sólo de las más de 60 causas documentadas que pueden provocar resultados positivos en el test). Quienquiera que sea pasará sin remedio a engrosar la lista de candidatos al SIDA, no importa lo sana que esté, (si no está enferma ya lo estará y si no es ahora, dentro de 20 o 30 años).
- Denunciamos la intoxicación de millones de personas, (muchos miles en España), la mayoría de ellas personas sanas, con productos tóxicos provenientes en su mayoría de la quimioterapia del cáncer y que no cuentan con estudios que demuestren su utilidad,así como las presiones y coacciones a las que son sometidas para que tomen estos fármacos, embarazadas incluidas, amenazándose incluso con arrebatarle los hijos a las madres que se niegan a darles estas medicaciones tóxicas y experimentales.
- El mito del sida infeccioso supone un retroceso de siglos en el terreno de los derechos cívicos y en el ejercicio de la medicina,actividad que debiera basarse en criterios racionales y científicos y en una actuación respetuosa con las personas.
Llamamos a todos a informarse, con serenidad y sin alarmismos, en las numerosas páginas existentes ya en casi todos los idiomas que denuncian este fraude global, perjudicial para toda la humanidad.
RED INTERNACIONAL SUPERANDO EL SIDA, www.superandoelsida.ning.com
ARIS, Asoc.Replanteamiento Integral. Salud, www.replanteamientodelasalud.blogspot.com
CRITIVIHMADRID, colectivo de afectados, www.criticavihmadrid.blogspot.com
Foro Social Mundial, Madrid, mayo de 2012
POR QUÉ NO PODEMOS ACEPTAR LA ACTUAL VISIÓN DEL SIDA INFECCIOSO?
Los siguientes tipos de argumentos avalan el rechazo de un sector creciente de la sociedad al actual punto de vista del sida infeccioso, así como a la actual política sanitaria a nivel mundial que de él se deriva.
1- Razones de índole científica, referentes a la teoría del VIH-Sida en sí misma.
La inmunodeficiencia, sea congénita o adquirida, no es algo nuevo, sus causas se conocen desde décadas antes de que se creara la palabra Sida. La primera causa indiscutible de inmunodeficiencia adquirida actualmente en el mundo, la que más muertes causan por inmunodeficiencia en individuos de todas las edades, es decir, la primera causa mundial de Sida hoy en día, si entendemos por estas siglas en su significado literal, sigue siendo la desnutrición, el hambre.
No existen, por otro lado, referencias en ningún sitio de trabajos científicos que, solos o en conjunto, demuestren el carácter infeccioso del sida, (Kary Mullis, Nobel de Química), al tiempo que existen toda una serie de hechos, que atañen a aspectos científicos claves, ignorados por el público. El prestigioso biólogo molecular Peter Duesberg, uno de los máximos expertos mundiales en el campo de los retrovirus, lleva planteando el carácter no infeccioso del sida desde el año 1987, argumentándolo con todo tipo de datos. La epidemiología del sida no corresponde con la de ninguna epidemia infecciosa, (Gordon Stewart, epidemiólogo, Glasgow).
Ahora bien, a pesar de demostrar el carácter no infeccioso del sida, Duesberg aceptaba que Gallo-Montagnier habían conseguido aislar un retrovirus en los enfermos de sida, (aunque el aislamiento fuese muy indirecto), así como un test de detección. Pero este punto, la existencia del VIH y la fiabilidad del test, se ha desmoronado finalmente también tras la polémica entre Peter Duesberg (el virus VIH existe, aunque no cause el sida) y la biofísica australiana Eleni Papadopulos-Eleopulos, (El VIH ni siquiera existe, al no haberse encontrado ninguna evidencia de su existencia como tal virus), pues por extraño que parezca nunca se ha identificado ningún VIH como partícula estable independiente en el plasma o sangre frescos, sin cultivar, de ningún ser humano, con o sin sida.
La teoría del virus del sida no tiene validez científica, por lo que todos los diagnósticos, pronósticos y tratamientos que en ella se basan tampoco la tienen.
2- Razones referentes a cómo se impuso a la sociedad la teoría del virus del Sida:
La difusión de la idea del Sida infeccioso en la sociedad norteamericana y posteriormente en el mundo entero, no tuvo nada que ver con una investigación seria sino con imprudencia, alarmismo y prejuicios homófobos y sexistas. Cuando se examinan las declaraciones sobre el particular contenidas en las publicaciones de instituciones sanitarias americanas de esa época, las razones aducidas eran así de objetivas: “Debe ser infeccioso porque son homosexuales”, “tiene que ser infeccioso porque tienen muchas relaciones sexuales”, “debe ser infeccioso porque es un problema nuevo,…, porque aparece en grupos nuevos de la población”, etc.
En cuanto al proceso que dio lugar al anuncio del descubrimiento de virus por las autoridades sanitarias americanas, fue de lo más simple: nada de estudios ni publicaciones previas en los medios científicos, se convocó una gran rueda de prensa en Washington, el 23 de abril de 1984, y en ella se proclamó que el científico americano Robert Gallo, (de aquella alto funcionario de los servicios americanos de salud en el Instituto Nacional del Cáncer y presente en la rueda de prensa), “había descubierto el virus y aportado la prueba de que el tal virus,- más tarde conocido como VIH- era la causa probable del sida”. Pero nada de lo que allí se dijo resultó ser al final cierto. Por lo que respecta a Montagnier, (a quien Gallo robó el supuesto virus), como se aclara más adelante, hoy sabemos que ni siquiera había aislado un nuevo retrovirus.
Al público general se le hace creer que mientras que los científicos que discrepan son una minoría, “la gran mayoría de los científicos comparte el modelo VIH”, cuando la gran mayoría no han oído hablar siquiera de los planteamientos que discrepan. Un ejemplo significativo que lo muestra es lo acontecido en el famoso “Juicio por la sangre contaminada de Göttingen”, Alemania, en 1995-97. En este juicio el virólogo Stefan Lanka solicitó al tribunal que encontrara un solo científico que compareciera y aportara pruebas de que el virus VIH existía y era la causa del Sida y lo declarara bajo juramento. No sólo nadie compareció sino que los medios de comunicación nos ocultaron algo que debería haber destacado en la primera página de todos los periódicos.
La Hipótesis VIH-Sida se gestó a espaldas de la comunidad científica, se impuso mediante un claro abuso de autoridad y se ha mantenido hasta ahora por medios que no tienen nada que ver con la ciencia, como son la censura, las coacciones u otras formas de intimidación. En realidad, los métodos coercitivos y la censura son las únicas razones que explican por qué una peregrina teoría sin la menor base científica se ha mantenido vigente durante más de 25 años.
3- Razones de utilidad pública léase salud pública:
¿Qué podemos decir acerca de la utilidad de esta visión del virus? ¿Hay algún beneficio para la población desde el punto de vista sanitario? La respuesta es no, no hay beneficio sanitario, ¿Dónde está acaso la vacuna? ¿Dónde el tratamiento eficaz? A millones de personas en el mundo, muchos miles en España, se les ha venido comunicando que están infectados por un virus letal, en base al resultado de unos tests que nunca han sido validados o autentificados con la propia identificación del virus. El resultado a efectos prácticos es que a la intoxicación psíquica causada por diagnósticos y pronósticos infundados, que hunden a muchas personas y les crean todo tipo de complicaciones en su vida, se añade la intoxicación física provocada por un innecesario y tóxico tratamiento.
Estamos ante una teoría sin base científica, impuesta mediante medios ilícitos, que no sólo es inútil sino que daña gravemente la salud y la vida de millones de personas.
4- Razones de índole social:
La visión del virus del sida crea pánico innecesario en la población, marginación social y xenofobia, envenenando las relaciones humanas más íntimas y vulnerando derechos elementales de las personas.
El estigma de vih+ es la mayor causa de discriminación de las personas en todos los ámbitos, (sanitarias, laborales y sociales).
5- Razones de carácter ético-legal:
El sida sienta un peligrosísimo precedente, aceptarlo supone dar por buena la violación de la ética y normas más elementales que deben regir la actuación de investigadores, autoridades sanitarias, profesionales de la información, de la salud, compañías farmacéuticas, etc.
¿Qué deparará el futuro si se acepta todo este conjunto de sucias prácticas en un terreno tan sensible como el de la salud?
6- Razones de tipo humanitario.
El punto de vista del Sida infeccioso oculta la que sin ningún género de dudas constituye hoy día la principal causa de muertes por inmunodeficiencia adquirida en el mundo, la desnutrición, el hambre, resultado de la pobreza y de las desiguales políticas económicas.
El Sida también sirve para ocultar los problemas reales y como cobertura para oscuras políticas de control de población.
7- Razones de índole económica.
Una visión sin base científica, impuesta mediante métodos ajenos a la ciencia, inútil, violadora de la ética y normas más elementales, violadora de derechos, perniciosa para la humanidad y que
cuesta a los estados muchos cientos de millones de euros al año, para sufragar tratamientos inútiles, perjudiciales y caros y para financiar un sinfín de grupos y ONGs que difunden este fiasco.
Los beneficios sanitarios, sociales, económicos y de todo tipo que se derivarían para la población mundial con el fin de la actual política sanitaria mundial con respecto al sida hacen imperiosa la toma de conciencia de su necesidad, es por ello que pedimos a todo el mundo, en particular a los participantes de este Foro Social Mundial de Madrid 2011, su difusión.
Madrid, mayo de 2011
Red Social de Orientación y Apoyo Mutuo Internacional Superando el Sida:www.superandoelsida.ning.com
Asociación de afectados, CriticaVihMadrid: www.criticavihmadrid.blogspot.com
ARIS, Asociación Replanteamiento Integral de la Salud:www.replanteamientodelasalud.blogspot.com
Adjuntamos doc. que repartimos en el Foro para difundir, copiar o utilizar, saludos.
CriticaVihMadrid
PROPUESTA-DENUNCIA%20FORO%20SOCIAL%20MADRID%202012%281%29.docx
porque%20no.docx
Historia%20del%20fiasco.docx
La Versión del Sida se basa en un fraude científico del Dr. Robert Gallo - Luis Botinas
g1.png
g2.png
g3.png
g4.png
