Superando (8)

 

Sobre los llamados antirretrovirales, ni son buenos, ni los necesitas y debes saber por qué:

 

Veamos para empezar dos aspectos claves de los antirretrovirales, como son su toxicidad y su eficacia o utilidad, aspectos que nunca debemos perder de vista.

 

                                                                                                                                    12392015261?profile=RESIZE_584x

 

 

 

- 1) Su toxicidad

 

 

La toxicidad de los arvs es algo que se deriva de su naturaleza química y farmacológica y, aunque la composición de los distintos combinados antirretrovirales ha ido cambiando con el tiempo, ha habido una constante que se ha mantenido hasta hoy en día, en referencia en especial a los combinados que se ponen en marcha a partir de 1995-96, pues hasta ese momento se usó, como único fármaco, el AZT.

Esa constante, que se ha mantenido a lo largo del tiempo es que, de los tres componentes que acostumbran llevar esos combinados, uno o dos (generalmente dos), son de la familia química llamada “análogos nucleósidos” o “análogos nucleótidos”, que a su vez entran dentro de los llamados antimetabolitos, un subtipo dentro de la clasificación de los fármacos de quimioterapia del cáncer, la cual es inmunodepresora por definición (Farmacología, Manuel Litter, Ed EL ATENEO, Buenos Aires, en el capítulo de los Antineoplásicos). Decir que el tercero de esos componentes, por lo general, suele ser o bien un inhibidor de proteasas o un inhibidor de la integrasa.

Estamos por lo tanto ante una especie de quimioterapia light, pero quimioterapia al fin y al cabo, la cual es tóxica, de hecho, el nombre con el que fueron conocidos estos fármacos desde hace décadas es el de “citotóxicos”, es decir, tóxicos o venenos celulares. Hay que tener también en cuenta que la quimioterapia del cáncer, cuando se lleva a cabo en los enfermos de cáncer, se hace por períodos cortos a dosis altas, generalmente por vía intravenosa, cuando se usa en las personas vih+ en cambio, se hace con menos dosis pero de modo indefinido, durante días, semanas, meses, años.

Básicamente la quimioterapia del cáncer, aunque en el caso de los arvs sea una quimioterapia ligth, va a producir una reducción de la actividad celular normal, esto quiere decir que de algún modo van a estar disminuidas todas las funciones celulares, además de la reducción en las funciones del sistema inmune, desde los procesos de división celular a otros procesos, como es el caso de los procesos de renovación celular, procesos de reparación celular, de excreción y eliminación de residuos, etc. Destacar entre sus efectos adversos, aparte de sus efectos tóxicos sobre hígado, riñón, sistema vascular, etc., la depresión del sistema inmune, cosa que no conviene olvidar.

Dediquemos ahora unas palabras al análogo nucleósido más conocido de todos, el tristemente célebre AZT o Zidovudina, se trata de un fármaco que se investigó en los años 60 del pasado siglo para ver su posible utilidad en el cáncer, siendo desechado rápidamente por su elevada toxicidad.

Pues bien, resulta que unos 20 años más tarde, aquello que no era adecuado para su uso por períodos cortos en los enfermos de cáncer, debido a su gran toxicidad, resultó ser “útil” en cambio para su uso indefinido en los enfermos de sida (!). El AZT se usó durante la década entre 1985-86 y 1995-96 (casualmente la década de mayor mortalidad “por sida”en el mundo occidental), en régimen de monoterapia, es decir como único fármaco, no dejando prácticamente supervivientes.

Señalar, como un detalle anecdótico y porque una imagen vale más que cien palabras, que cuando Sigma, que es una compañía líder en el mundo en el suministro de sustancias químicas para los laboratorios, envía AZT con fines de investigación, lo hace en unos envases que portan la etiqueta de la imagen, todo ello para envases cuyo contenido es entre 10 y 15 veces menor que la dosis que consumía en un sólo día un paciente a quien se le prescribía. Este es el fármaco que todavía hoy se indica su administración por vía intravenosa, en el protocolo del parto en toda embarazada vih+.

 

                                                                                                                                     12392015680?profile=RESIZE_710x

 

 

Es conveniente aclarar aquí que los arvs usados hoy en día no son tan tóxicos como el AZT, el primer fármaco usado en el SIDA, que se dio masivamente y a dosis muy altas en la década entre 1985-86 y 1995-96, no dejando prácticamente supervivientes.

 

 

 

- 2) Su utilidad

 

El modo objetivo en ciencia de comprobar la utilidad o eficacia de un fármaco son los llamados estudios “a doble ciego con placebo”, donde se compara la evolución en el tiempo de un número de personas que lo toman, comparado con otras tantas que no lo toman.

Pues bien, sorprendentemente, a pesar de todo lo que los médicos, o los medios, puedan decirnos sobre la bondad o utilidad de los arvs, lo cierto es que ningún fármaco de esos cuenta con estudios controlados “a doble ciego con placebo”, es decir, estudios que demuestren su utilidad o, dicho de otra manera, estudios que demuestren que son mejores que no tomar nada.

Por lo de pronto la prestigiosa revista The Lancet ya dijo en 2005 que “por razones éticas, no ha habido ningún ensayo placebo controlado a doble ciego en la TARGA o Terapia Anti Retroviral de Gran Actividad” (*), no habiendo variado la situación, que nosotros sepamos, en el tiempo transcurrido, existiendo sólidas razones para pensar que tampoco es probable que esta situación cambie en el futuro.

Una de las principales razones por las que no es probable que cambie esta situación es porque la no necesidad de estudios a doble ciego con placebo para los fármacos que se usan en el SIDA ya era una directriz o recomendación que se hacía en Confronting AIDS, que es el documento redactado a mediados de los 80 por la Comisión Nacional de SIDA de los EE UU. Ese documento, que por su extensión parece más un libro, fue calificado por el científico Peter Duesberg, como la “Biblia del Estamento del SIDA” y en él se contenía la práctica totalidad de las normas o directrices sobre el SIDA-VIH en las distintas áreas que se impusieron luego en todo el mundo.

Pues bien en ese documento se señalaba expresamente que “los fármacos que se iban a usar en el SIDA no iban a precisar de estudios a doble ciego con placebo”, señalándose también que los fármacos que se iban a usar en el SIDA iban a ir en la línea del AZT, cuyo fabricante, la empresa Wellcome, gozaba de una influyente posición el la Comisión.

Como se dijo anteriormente, los arvs usados hoy en día no son tan tóxicos como el AZT, el primer fármaco usado en el SIDA, que se dio masivamente y a dosis muy altas en la década entre 1985-86 y 1995-96, no dejando prácticamente supervivientes.

Es innegable también que a partir de la introducción del llamado “cóctel antiviral”, en 1996-97, se produce una reducción en la incidencia de problemas infecciosos, lo que no se tradujo al final en una disminución de las muertes ya que, si bien las muertes por enfermedades infecciosas disminuyeron de modo ostensible, aumentaron en cambio las muertes por problemas crónicos debidos a la medicación, como problemas de hígado, riñón, cardiovasculares…si bien para ello son precisos años de consumo.

En resumidas cuentas, están dándole a la gente unos fármacos que son muy tóxicos a medio-largo plazo y la razón por la que se les dan a las personas no es porque se haya comprobado su utilidad de un modo objetivo mediante algún tipo de estudio, sino pura y simplemente porque se ha presionado a los médicos con dinero para que los recomienden.

--------------------

(*) “Respuesta y Pronóstico en Europa y Norte América en la primera década de la terapia antirretroviral altamente activa (HAART): Un análisis de colaboración”, The Lancet 368:451-458.

 

 

AVISO IMPORTANTE:

 

 

El hecho de que los ARVS sean toxicos y que carezcan de estudios objetivos que avalen su utilidad no quiere decir que sea aconsejable dejarlos de la noche a la mañana, en especial cuando se han venido consumiendo durante años, si esa es tu situación, por favor, antes de tomar la decisión de abandonarlos ponte en contacto con personas que puedan orientarte en este tema.

 

---------------------------

 

 

Leer más…

 

En julio de 2020 fallecía David Crowe, presidente de RA y poco después Joan Shenton, presidenta en funciones, nos anunciaba la elección como presidente de RA de Tom Di Ferdinando y de Raúl Ehrich de Palma como vicepresidente.

 

Este es el mensaje que nos envió Joan Shenton en julio de 2020, donde ya se anunciaba la nueva orientación del Grupo para incluir en su agenda el tema del Covid:

 

Queridos todos,

Les escribo como presidenta en funciones (hasta hoy) de Rethinking AIDS. Después de la triste pérdida de David Crowe, nuestro ex presidente de Rethinking AIDS, me complace anunciar la elección de nuestro nuevo presidente Tom DiFerdinando con Raúl Ehrichs de Palma como vicepresidente.

Adjunto algunas palabras sobre Tom y Raúl y sus CV. Tom y Raúl harán pública, a su debido tiempo, su 'visión del futuro' para RA, que involucra la resistencia a la Covid-19.

Tom DiFerdinando representa toda la historia de RA desde los días de HEAL. Ha estado firmemente comprometido con el desafío a la hipótesis viral del SIDA y ahora también está involucrado activamente en las batallas en torno a la Covid-19.

Raúl Ehrichs de Palma fue diagnosticado positivo en anticuerpos del "VIH" hace muchos años y goza de buena salud gracias a su renuncia a los ARV. Asistió a la Conferencia de RA de Oakland y representa al mundo de habla hispana y a muchos grupos disidentes del SIDA en España y América Latina. Como persona diagnosticada Raúl está involucrado en la atención y guía de otras personas diagnosticadas que acuden a él en busca de ayuda, como verán en su CV adjunto y documento "En lo que estoy trabajando en este momento", actualmente está participando en un grupo de investigación multidisciplinar de países de habla hispana (Perú, Argentina y España, de momento) para reevaluar la nueva epidemia de Covid-19 y sus paralelismos y conexiones con el SIDA.

Creo que juntos Tom y Raúl serán una gran fuerza que llevará a RA, incluyendo la resistencia a la Covid-19, a la generación más joven y hacia el futuro.

El siguiente párrafo de Tom describe la importancia de combinar la posición de RA sobre el VIH/SIDA con la resistencia al Covid-19 acientífico:

"Lo novedoso que estamos sugiriendo aquí, que nadie más puede hacer o hará, es mostrar cómo si examina la relación entre estos dos fenómenos, el SIDA y la Covid-19, necesariamente amplifica (como la pcr :) la naturaleza más profunda del problema para que todos la vean. No podemos ya dejar que las personas encuentren el camino hacia estas verdades más profundas. Creo que la organización ahora tiene una tarea mucho más vital y proactiva de exponer este mal que está arruinando la vida de todos, y cuanto antes mejor. La gente seguirá haciendo las conexiones, pero podemos ayudarles a hacerlas mucho más rápido".

Con mis mejores deseos,

Joan

 

El porqué del cambio de orientación en Rethinkingaids

 

Las razones del cambio de orientación las explica Tom Di Ferdinando en la página de RA (en el enlace: https://www.rethinkingaids.com/index.php/introduction)

 

Este es el mensaje de Tom Di Ferdinando:                                                                                                                                        

                                                                                                                                  10999719891?profile=RESIZE_400x

¡Bienvenido a Repensar el sida!

Estamos en proceso de transición de Repensar el sida a Desenmascarar a Covid y el sida (con el nombre provisional de Repensar el sida/Desenmascarando el Covid).



¿Por qué repensar Repensar el sida?                                                                         



Repensar el sida surgió del Grupo para la Reevaluación Científica de la Hipótesis del VIH/sida, una alianza de 32 científicos, médicos y otros investigadores de talla mundial, que más tarde contó con tres premios Nobel y casi tres mil firmantes más.

Lo que nos unió a todos en la década de 1980 fueron las afirmaciones, extremadamente cuestionables, que hacían sobre el VIH y el sida, tanto médicos y funcionarios de salud pública como Robert Gallo y Anthony Fauci.

Nuestro escepticismo se vio catalizado en 1987 por un artículo recién publicado por el Dr. Peter Duesberg, que demostraba que los "retrovirus" como el "VIH" no eran patógenos ni cancerígenos y, por tanto, no podían ser la causa del sida, un artículo que la naciente industria del sida ignoraba públicamente pero temía en privado .

 

 

El primer paso del Grupo, partiendo de la premisa de que su oposición se regía por las mismas reglas, fue publicar un toque de atención; una petición a la comunidad científica para que reevaluara de forma independiente lo que, en su opinión, era simplemente una hipótesis errónea: a saber, que un supuesto retrovirus "VIH" (el "virus de la inmunodeficiencia humana") era la causa de un supuesto síndrome "SIDA" (el "síndrome de inmunodeficiencia adquirida").

 

 



Resumían su preocupación en sólo cuatro frases:                                                                                                10999720482?profile=RESIZE_400x



- El público en general cree que un retrovirus llamado VIH causa el grupo de enfermedades llamado SIDA.

 

- Muchos científicos bioquímicos cuestionan ahora esta hipótesis.

 

- Proponemos que un grupo independiente adecuado lleve a cabo una reevaluación exhaustiva de las pruebas existentes a favor y en contra de esta hipótesis.

 

- Proponemos además que se conciban y lleven a cabo estudios epidemiológicos críticos.

 



El Grupo envió este breve párrafo a Nature, Science, The Lancet y The New England Journal of Medicine, cuatro importantes publicaciones científicas y médicas en las que sus miembros ya habían publicado artículos en numerosas ocasiones.

Pero sólo hubo una cosa: ¡Silencio! Nadie quiso publicar el llamamiento. No importaba que estuviera respaldada por un grupo de 32 firmantes legítimos, con credenciales y de gran prestigio.



¿Por qué no se publicó?

 

 

Muy simple: Porque el funcionario más importante de Salud Pública de la época, el Dr. Anthony Fauci, tenía incluso en aquel entonces el poder de vetarlo. Como representante de la industria de las vacunas que trabajaba para lo que ahora sabemos que es una fachada de la industria de las vacunas (NIAID, CDC y FDA), Fauci era, como lo es ahora, un poderoso cortafuegos contra el escrutinio científico genuino y la disidencia, es decir, un verdadero enemigo tanto de la libertad científica como de la Primera Enmienda. ¿Crees que estamos exagerando? Robert F. Kennedy Jr nos hizo a todos el favor de documentarlo todo meticulosamente en un solo lugar.

 

                                                                                                                10999719084?profile=RESIZE_400x

El hecho es que nuestras sospechas originales eran correctas: no había pruebas científicas creíbles que respaldaran la afirmación de que el "VIH" causaba el "SIDA", y 35 años después sigue sin haberlas. Puede resultar chocante oírlo, pero es cierto.

Si avanzamos rápidamente casi cuarenta años hasta el "Covid-19", ¿Qué nos encontramos? Las mismas tácticas de miedo, las mismas contradicciones, las mismas predicciones erróneas, las mismas pruebas falsas, el mismo enfoque de tratamiento mortal, todo esto pero a una escala más global, todo más coordinado y aún más destructivo socialmente. ¿Y quién es el General que lidera la carga? Anthony Fauci.

Una tarea capital del nuevo Repensar el SIDA/Desenmascarando el Covid es exponer, para que todos lo vean, esta profunda relación entre el "Covid-19" y el "VIH/SIDA". Como "disidentes del sida" originales, estamos especialmente preparados para esta tarea.

Pero esta vez es diferente.

En los años ochenta, nos sentíamos científicamente obligados a conceder a Fauci et al el beneficio de la duda, es decir, a suponer que él y los defensores de la hipótesis del VIH/SIDA simplemente habían cometido un grave error científico. Sin embargo, el hecho de que con "Covid-19" hayan cometido exactamente el mismo error, pero a una escala mil veces mayor, significa que ni "VIH/SIDA" ni "Corona/Covid" fueron errores; ambos fueron dispositivos de marketing altamente organizados y totalmente premeditados.

El objetivo de la ciencia es la verdad. El objetivo del marketing es la venta. El "VIH/SIDA" y el "Corona/Covid" no se descubrieron; se vendieron, principalmente mediante el miedo y las mentiras por omisión. Su función era garantizar lucrativos contratos gubernamentales para los proyectos de la industria farmacéutica y de vacunas de Fauci. Así de sencillo.

Por desgracia para el resto de nosotros, resulta que los esfuerzos de Fauci también están vinculados a proyectos aún mayores en el Foro Económico Mundial y la Organización Mundial de la Salud. Por ese motivo, "Covid" se ha desplazado aún más del ámbito del marketing médico al de la ingeniería social. En esencia, nos han puesto en predisposición para una venta y nos han preparado para ungolpe de estado. Pero hablaremos de ello más adelante.

Otra diferencia con "Covid-19" es que, mientras que el trabajo de muchos de los primeros disidentes del sida fue catalizado por el extraordinario trabajo científico y el liderazgo espiritual del Dr. Peter Duesberg, la actual ronda de "Covid" está siendo catalizada y llevada aún más lejos, aunque de una forma muy diferente.

 

Esta vez se trata del extraordinario trabajo de otra de las firmantes originales del Grupo, la Dra. Eleni Padadopulos-Eleopulos. Como líder del Grupo de Perth, su trabajo -realizado simultánea pero independientemente del trabajo del Dr. Duesberg- también afirmaba que el "VIH" no podía causar el sida. Pero no porque el "VIH" fuera inofensivo. Era porque nadie había demostrado que existiera realmente un "VIH".

                                                                                                                                                    10999721259?profile=RESIZE_400x

                                                                                                                                                                 
Y todavía nadie lo ha hecho. A día de hoy, nadie ha seguido el protocolo estándar de aislamiento y purificación viral por el que se demuestra la existencia de una entidad nueva e independiente, el "VIH". Si no hay "VIH", entonces no hay "proteínas del VIH", ni "ARN del VIH", ni "anticuerpos del VIH" ni "prueba del VIH" .


El Dr. Stefan Lanka ha dado aún más sentido a este problema al señalar críticamente los fallos fatales en los fundamentos de la propia ciencia de la virología, el verdadero talón de Aquiles científico en todas las afirmaciones sobre el "SIDA infeccioso" y el "Covid infeccioso". Así que el fraude es más profundo de lo que uno podría pensar. Pero también hablaremos de ello más adelante.   

                             10999721456?profile=RESIZE_400x

El argumento más usado hoy en día, empleado por los enemigos de la verdad para silenciar a las personas que señalan estos numerosos hechos e interminables contradicciones, es la afirmación de que ellos "siguen la ciencia". Es el arma más nueva para enfrentar a las personas entre sí y distraerlas de los verdaderos sociópatas que les hicieron pelearse entre sí en primer lugar. ¡Y es tan fácil demostrar que la afirmación es falsa!

 

Una de las piedras angulares de la ciencia es admitir que pueda existir disidencia, aceptar la existencia de opiniones contrarias y aceptar la puesta en duda de las propias hipótesis. Pero cuando los líderes gubernamentales, escondiéndose tras la bandera de la "ciencia", piden a las grandes tecnológicas que censuren y eliminen a quienes dicen cosas contrarias a los dictados de los CDC, la FDA o Anthony Fauci y Bill Gates, y luego las grandes tecnológicas cumplen y se jactan abiertamente de su cumplimiento, esto no es ciencia. Esto estiranía. Así que la próxima vez que oiga a los Jefes de Estado o a cualquier otra persona afirmar: "Seguimos la ciencia", no dude en decirles que mienten, porque no se puede "seguir la ciencia" y ser partidario de la censura al mismo tiempo.

Para terminar, y para tener una mejor visión general de los cambios en los nuevos objetivos, alcance y función de RA/UCA, lea la introducción a Covid: The New AIDS, la conferencia de septiembre de 2020 producida por uno de nuestros afiliados. Además, aquí encontrarás un análisis que invita a la reflexión sobre cómo es posible que una estafa de la magnitud de Covid haya podido ganar adeptos y echar raíces en la psique de un pueblo supuestamente libre antes que nada: un pueblo que luchará hasta la muerte para proteger sus libertades frente a un fascista declarado, pero que se doblegará, cederá, acatará y entregará gustosamente esas mismas libertades al fascista encubierto.

 



Pronto podrás visitar también nuestro nuevo sitio web. Nos centraremos en la relación SIDA-Covid, sus implicaciones sociales, económicas y médicas, y los problemas con los fundamentos científicos de la virología. Para simplificar, destacaremos tres grandes elefantes en la sala de estar de Covidian:

1) el "virus in silico"
2) los efectos potencialmente mortales de los confinamientos , y
3) el gran experimento de la industria de la "vacuna" de ARNm al que la humanidad ha aceptado someterse acríticamente.

Una vez que entiendas el significado y las consecuencias de estas tres cosas, tendrás una comprensión bastante sólida de lo que realmente ha estado sucediendo, por qué ha estado sucediendo, quién ha estado haciendo que suceda y hacia dónde se supone que va.

 

Por último, debemos mencionar otro elefante en la sala de estar del Covidiano que merece una mención especial. Este es el profundamente devastador impacto negativo a largo plazo que la industria Farmacéutica/Vacuna ha tenido en la salud y bienestar del público en general durante los últimos cien años; especialmente bajo el liderazgo de Anthony Fauci. Como Kennedy señala elocuentemente, el trabajo de Fauci era determinar las causas y las medidas preventivas para las enfermedades crónicas e infecciosas en los EE.UU. Estas enfermedades no sólo aumentaron drásticamente bajo el liderazgo de Fauci - ¡las enfermedades crónicas sólo entre los niños en 1984 al comienzo de su mandato eran del 6%, y en 2006 eran del 54%! - consiguió convertir las instituciones federales de salud y seguridad en "incubadoras" de vacunas y de la industria farmacéutica.

¿Cuándo se va a acabar esto y quién lo va a parar? Lo más notable de la Salud Pública es que es la única disciplina - y Fauci la única figura pública - que puede presumir de cincuenta años de fracaso constante y abyecto, y aún así hablar de "éxito" y recibir miles de millones de dólares anuales en fondos de los contribuyentes. Queremos acabar con la mística de los funcionarios de la sanidad pública que encubre este comportamiento desmedido e invertir la tendencia profundamente arraigada del público en general a apoyarlo y permitirlo sin críticas .

Al igual que ocurre con cualquier matón destructivo, la cábala del sida y los covirus y la maquinaria mundial a la que está conectada no sólo se nutre de nuestra ignorancia, sino sobre todo de nuestra sumisión. Con los preservativos, las máscaras, la distancia social y las inyecciones experimentales, los cierres patronales y de empresas, los pasaportes de vacunación y los mandatos de duración indefinida -todo ello para promover el cambio de marca de la "gripe"- hemos permitido que un Estado Central asuma la responsabilidad de nuestra salud y nuestros sistemas inmunológicos. Nuestro acatamiento, y la renuncia voluntaria a la responsabilidad sobre nuestros cuerpos, nuestra salud y nuestra libertad personal, es el verdadero virus que está destruyendo el tejido de nuestra sociedad cada vez menos libre.



Tom DiFerdinando


Presidente, Rethinking AIDS/Desenmascarando el Covid

Leer más…

Mensaje de Navidad

       

 9288839288?profile=original

 

A todos quienes forman parte de esta red, tanto a los que participan como a los que son meros espectadores.

A todas las personas que un día fueron etiquetadas como “infectadas” por un virus que llaman VIH”, tanto a los que se lo creen como a los que no.

A todos los que, a pesar de todas las informaciones que lo desmienten, siguen con miedo al VIH-SIDA y a todos los que, haciendo un uso sensato de la información que tienen delante, han salido de esta trampa.

A los que sólo piensan en sí mismos sin preocuparse de lo que les pueda pasar a otros y a aquellos que se preocupan, aunque sólo sea compartiendo su experiencia, por ayudar a los demás.

A quienes creen que el final de este fraude es cosa de los políticos o de los médicos y a quienes piensan que esto seguirá muchos años más, mientras sus víctimas no se impliquen en su final.

A los que sólo entran aquí cuando algo les preocupa y a los que entran de vez en cuando para aprender y ver en qué pueden ayudar a otros.

A los miembros de esta red que piensan que esta red la paga el Ministerio de Sanidad y a los que colaboran en la medida de sus posibilidades a su mantenimiento.

A quienes esperan a que aquí se produzca un milagro porque todavía no se han enterado de que ellos son el milagro que estaban esperando y a todos los que hacen lo que está al alcance de su mano para que esta pesadilla se acabe.

 

                                 A todos   FELIZ NAVIDAD

 

 

 

 

 

Leer más…

Artículo Publicado por Manuel Garrido Sotelo el febrero 28, 2010

IDENTIFICADAS UNAS MOLÉCULAS QUE IMPIDEN QUE SE DESARROLLE EL SIDA, noticia seria (?) publicada en el diario el pais

La "seriedad" de la noticia se puede deducir ya del párrafo del final del artículo, donde se cita el origen del cotarro, nada menos que el Centro Catalán de Investigación y Desarrollo de Vacunas para el Sida, (HIvacat), un consorcio público-privado (?) con la colaboración de la Generalitat de Cataluña, la Fundación La Caixa y Laboratorios Esteve, algo equivalente en credibilidad al Centro para el Desarrollo del Sida, un centro patrocinado por la FIFA, el Banco Mundial y el Club Filatélico de Londres, sin olvidar, como no, a la Virgen de Lourdes.

(Vayamos a la noticia, y leed con atención porque luego os haré un examen para nota).

Las alfa-defensinas funcionan como antibióticos naturales y son sencillas de manipular, según el Clínic - El hallazgo facilitará la creación de fármacos

ANNA FLOTATS - Barcelona - 25/02/2010

En España hay unas 250 personas con VIH (aproximadamente el 0,2% de las 150.00 infectadas) que controlan el virus de manera natural, sin necesidad de medicación. El fenómeno no es exclusivo de España, y los científicos llevan 20 años buscando una explicación a estos casos de los denominados "no progresores"

(porqué la infección no avanza y no desarrollan sida). Una de las causas ha sido descrita por un grupo del hospital Clínic de Barcelona, que ha visto que estos pacientes tienen una enorme capacidad de generar unas moléculas llamadas alfa-defensinas. El estudio ha sido publicado en la revista Plos One.

Las alfa-defensinas son unas moléculas que segregan de manera natural varias células del organismo, entre ellas, las dendríticas, que son cruciales en la defensa contra agentes infecciosos. Estas defensinas son
capaces de inhibir el VIH y modulan las reacciones del sistema inmunitario para que sea más eficiente. "Funcionan como antibióticos naturales", explicó ayer eljefe del Servicio de Infecciosas del Clínico, Josep Maria
Gatell. Lo que ha descubierto junto con Marta Rodríguez-García, de cuya tesis doctoral parte la investigación, y Teresa Gallart es que los seropositivos que no precisan tratamiento tienen una capacidad 10 veces mayor de producir estas moléculas que el resto.
Los controladores de élite logran así frenar la expansión del sida.

Hay otros factores que tienen un efecto similar, explica Gatell. Por ejemplo, "la producción de una gran cantidad de anticuerpos neutralizantes" o "un déficit parcial o total del correceptor celular CCR5 [una de las llaves que permite que el virus entre en las células que infecta]". También se ha visto que la población que presenta una mejor defensa ante el virus de la hepatitis C, también la tiene en el caso del sida.

Los investigadores del Clínic afirman que "la producción de alfa-defensinas se puede manipular de manera sencilla", lo que ofrece nuevas expectativas terapéuticas. "De momento, sabemos qué defiende al paciente del virus del sida y eso nos será muy útil para la elaboración de vacunas terapéuticas", señalan los investigadores. La estimulación de las alfa-defensinas podría "evitar el tratamiento a miles de personas" y sería útil también para otras enfermedades infecciosas, afirman.

Éste sería el segundo escalón de un estudio, realizado en el Centro Catalán de Investigación y Desarrollo de Vacunas para el Sida (Hivacat), un consorcio público-privado con colaboración de la Generalitat de Cataluña, la Fundación La Caixa y los laboratorios Esteve.

 

Examen: (marcad con una x la respuesta correspondiente) ¡Y al que pille copiando, se va a enterar!

¿Cómo se llaman las dichosas proteínas?

a) No me acuerdo b) Alfa-trompetinas c) Cualquier cosa

d) Vete tú a ssaber e) Alfa chupatintas f) Ojo al parche

¿Cuántas personas tienen estas proteínas en España?

a) Uf b) Pues,.. c) Ninguna d) Todas e) No oigo nada f) Si lo sé no vengo g) No doy crédito a lo que leo

¿Cuánto tiempo llevan los científicos buscando explicación al enigma de estos "no-propulso...perdón, progresores?

a) Ni se sabe b) NPI (o sea, ni puta idea) c) Pero si no se enteran de nada d) Toda
la vida e) Que...qué? f) Me aseguraron que la web era seria

g) y tú qué coño miras, caracartón i) a este le patina la neurona

¿Qué es más fácil de manipular?

a) Las alfa-defensinas b) Las personas c) Las dos son correctas d) Las dos incorrectas e) La masa amorfa y viscosa f) La masa de la empanada g) Que tienen algunos investigadores h) Total, si les pagan...

¿Cuántas personas hay infectadas por el virus VIH en España?

a) Dos o tres b) Ninguna c) Todas d) No las he contado e) Depende f) Pues, vaya g) Desde luego no es seria

¿Cómo se llaman también a estos infectados tan especiales?

a) Controladores de élite b) Controladores aéreos c) Pues sí que controlan d) Déjame que controle un poco e) Controla ti que a min dame a risa

¿Qué células del organismo producen las alfa-defensinas?

a) Las células dentríficas b) Las plaquetas o tamborcitos c) Ya estamos d) Pero si lo tenía en la punta de la lengua e) Seguro que mañana llueve

Última y la que más puntúa:

¿Qué debe hacer una persona con dos dedos de frente -mínimo- ante este tipo de noticias?


a) Ni puñetero caso b) Desconectar ipso facto c) Abstenerse de oir d) Tapones en los oídos e) Te avisé que no hicieras caso f1) Y siempre lo mismo f) Tirar el diario a la basura g) Cambiar de canal h) Mirar por la ventana i) aprovechar para cubrir la
loto j) aprovechar para cubrir la quiniela pues juega el Betis en casa k) ni se te ocurra l) ya aburren l1) no te pases un pelín que te lo mido 1) mirar la caída de las hojas en otoño m) y dale con lo mismo n) si te falté perdona o) ya empezamos p) hay cada uno por ahí q) no paran r) manda carajo s) no hay quien pueda, t) no hay quien pueda u) con la gente
v) marinera w) marinera x)pescadora y) no hay quien pueda z) por ahora y) tú de dónde eres? a1) ya lo tengo b1) a buenas horas c1) quién lo iba a decir d1) suele pasar a veces d2) visca el barsa d3) que alegría cuando me dijeron (música) d4) a otro perro con ese hueso d5) que se preparen d6) me van a oir d7) qué se habrán creído d8) pues si creen que vamos a quedarnos callados d9) venga ya d10) vai d´ahí, cheo de moscas d11) Ise home! d12) dime con quién andas..d13) Jony vuelve a casa, no seas traste d14) (uff....cómoestoy)

Con los saludos de la dirección de esta web (volvemos en un momento)

 

Leer más…

Me alegré mucho al encontrar esa entrevista con nuestro Manuel Garrido, en la que habla sobre los orígenes de la Web de Superando, y su funcionamiento, la red que se creó alrededor y a través de ella, la atención y el apoyo a las personas etiquetadas. Además del tema del Sida, obviamente

 

                                                                       ESCUCHAR

Leer más…

¿Qué es superando el Sida?

Es una red internacional de personas que centra su actividad en la búsqueda de la salud y la recuperación de los derechos de las personas afectadas por el falso diagnóstico de vih+.

Superando el Sida funciona como un grupo de ayuda mutua, las personas nos ayudamos compartiendo información y experiencias, partiendo del principio de que, sin desdeñar la orientación que puedan ofrecernos personas especializadas, el principal especialista en un tema de salud es aquella persona que ha pasado por ella y la ha superado.

Es voluntad de los impulsores de esta red dar respuesta a las necesidades de las personas afectadas por esta situación, sin ningún tipo de exclusión e independientemente de cuál sea su situación, empezando por aquellas que se hallan en situación de mayor vulnerabilidad.

Superando el Sida se enmarca dentro del movimiento mundial de personas y asociaciones, con presencia prácticamente en todos los países, que persiguen los mismos fines, movimiento que se inició hace más de 20 años, tras las denuncias realizadas por prestigiosos científicos contra el  actual modelo oficial VIH-SIDA. Existen en este movimiento distintas asociaciones y corrientes, con respecto a los/las cuales, sin que ello signifique nuestra adscripción a ningun grupo o corriente en particular, Superando el Sida mantiene una actitud de colaboración, en este sentido, Superando el Sida, aun abogando como aboga por la autoorganización de las personas afectadas por este fraude, apoyará todas aquellas iniciativas, vengan de donde vengan, que respondan a sus intereses y objetivos.

¿Cuáles son los objetivos de Superando el Sida?

Su objetivo último es acabar con la actual política sanitaria mundial con respecto al Sida, debido a los perjuicios de todo tipo que entraña para la población mundial, con todo lo que ello implica:

-         La abolición a nivel mundial de los llamados tests de vih por carecer de base científica y por los graves trastornos que suponen para la población.

-         La suspensión de la administración a las personas de medicaciones experimentales y tóxicas.

-         La reparación y/o indemnización a las víctimas de este fraude por los daños causados con los diagnósticos, pronósticos y tratamientos.

-         La excarcelación de todas aquellas personas, aquejadas por graves problemas de salud, que viven esta situación en prisión.

 

 

 

 

 

 

 


Leer más…

IDENTIFICADAS UNAS MOLÉCULAS QUE IMPIDEN QUE SE DESARROLLE EL SIDA, noticia seria (?) publicada en el diario el pais

La "seriedad" de la noticia se puede deducir ya del párrafo del final del artículo, donde se cita el origen del cotarro, nada menos que el Centro Catalán de Investigación y Desarrollo de Vacunas para el Sida, (HIvacat), un consorcio público-privado (?) con la colaboración de la Generalitat de Cataluña, la Fundación La Caixa y Laboratorios Esteve, algo equivalente en credibilidad al Centro para el Desarrollo del Sida, un centro imaginario que nos acabamos de inventar, patrocinado por la FIFA, el Banco Mundial y el Club Filatélico de Londres, sin olvidar, como no, a la Virgen de Lourdes.

(Vayamos a la noticia, y leed con atención porque luego os haré un examen para nota).

Las alfa-defensinas funcionan como antibióticos naturales y son sencillas de manipular, según el Clínic - El hallazgo facilitará la creación de fármacos

ANNA FLOTATS - Barcelona - 25/02/2010

En España hay unas 250 personas con VIH (aproximadamente el 0,2% de las 150.00 infectadas) que controlan el virus de manera natural, sin necesidad de medicación. El fenómeno no es exclusivo de España, y los científicos llevan 20 años buscando una explicación a estos casos de los denominados "no progresores"

(porqué la infección no avanza y no desarrollan sida). Una de las causas ha sido descrita por un grupo del hospital Clínic de Barcelona, que ha visto que estos pacientes tienen una enorme capacidad de generar unas moléculas llamadas alfa-defensinas. El estudio ha sido publicado en la revista Plos One.

Las alfa-defensinas son unas moléculas que segregan de manera natural varias células del organismo, entre ellas, las dendríticas, que son cruciales en la defensa contra agentes infecciosos. Estas defensinas son
capaces de inhibir el VIH y modulan las reacciones del sistema inmunitario para que sea más eficiente. "Funcionan como antibióticos naturales", explicó ayer eljefe del Servicio de Infecciosas del Clínico, Josep Maria
Gatell. Lo que ha descubierto junto con Marta Rodríguez-García, de cuya tesis doctoral parte la investigación, y Teresa Gallart es que los seropositivos que no precisan tratamiento tienen una capacidad 10 veces mayor de producir estas moléculas que
el resto.
Los controladores de élite logran así frenar la expansión del sida.

Hay otros factores que tienen un efecto similar, explica Gatell. Por ejemplo, "la producción de una gran cantidad de anticuerpos neutralizantes" o "un déficit parcial o total del correceptor celular CCR5 [una de las llaves que permite que el virus entre en las células que infecta]". También se ha visto que la población que presenta una mejor defensa ante el virus de la hepatitis C, también la tiene en el caso del sida.

Los investigadores del Clínic afirman que "la producción de alfa-defensinas se puede manipular de manera sencilla", lo que ofrece nuevas expectativas terapéuticas. "De momento, sabemos qué defiende al paciente del virus del sida y eso nos será muy útil para la elaboración de vacunas terapéuticas", señalan los investigadores. La estimulación de las alfa-defensinas podría "evitar el tratamiento a miles de personas" y sería útil también para otras enfermedades infecciosas, afirman.

Éste sería el segundo escalón de un estudio, realizado en el Centro Catalán de Investigación y Desarrollo de Vacunas para el Sida (Hivacat), un consorcio público-privado con colaboración de la Generalitat de Cataluña, la Fundación La Caixa y los laboratorios Esteve.

Examen: (marcad con una x la respuesta correspondiente) ¡Y al que pille copiando, se va a enterar!

¿Cómo se llaman las dichosas proteínas?

a) No me acuerdo  b) Alfa-trompetinas  c) Cualquier cosa  d) Vete tú a ssaber  e) Alfa chupatintas  f) Ojo al parche

¿Cuántas personas tienen estas proteínas en España?

a) Uf b) Pues,.. c) Ninguna d) Todas e) No oigo nada f) Si lo sé no vengo g) No doy crédito a lo que leo

¿Cuánto tiempo llevan los científicos buscando explicación al enigma de estos "no-propulso...perdón, progresores?

a) Ni se sabe  b) ni puta idea  c) Pero si no se enteran de nada  d) Toda a vida  e) Que...qué?  f) Me aseguraron que la web era seria  g) y tú qué coño miras, caracartón  h) a este le patina la neurona

¿Qué es más fácil de manipular?

a) Las alfa-defensinas  b) Las personas  c) Las dos son correctas  d) Las dos incorrectas  e) La masa amorfa y viscosa f) La masa de la empanada  g) Que tienen algunos investigadores  h) Total, si les pagan...

¿Cuántas personas hay infectadas por el virus VIH en España?

a) Dos o tres  b) Ninguna  c) Todas  d) No las he contado  e) Depende  f) Pues, vaya  g) Desde luego no es seria

¿Cómo se llaman también a estos infectados tan especiales?

a) Controladores de élite  b) Controladores aéreos  c) Pues sí que controlan  d) Déjame que controle un poco  e) Controla ti que a min dame a risa

¿Qué células del organismo producen las alfa-defensinas?

a) Las células dentríficas  b) Las plaquetas o tamborcitos  c) Ya estamos  d) Pero si lo tenía en la punta de la lengua  e) Seguro que mañana llueve

Última y la que más puntúa:

¿Qué debe hacer una persona con dos dedos de frente -mínimo- ante este tipo de noticias?


a) Ni puñetero caso  b) Desconectar ipso facto  c) Abstenerse de oir  d) Tapones en los oídos  e) Te avisé que no hicieras caso  f) Y siempre lo mismo  g) Tirar el diario a la basura  h) Cambiar de canal  i) Mirar por la ventana  j) aprovechar para cubrir la loto  k) aprovechar para cubrir la quiniela pues juega el Betis en casa  l) ni se te ocurra  m) ya aburren  o) no te pases un pelín que te lo mido  p) mirar la caída de las hojas en otoño  q) y dale con lo mismo  r) si te falté perdona  s) ya empezamos  t) hay cada uno por ahí  u) no paran  v) manda carajo w) no hay quien pueda   x) no hay quien pueda  y) con la gente  z) marinera  z1) marinera  z2)pescadora  z3) no hay quien pueda  z4) por ahora  z5) tú de dónde eres? a1) ya lo tengo b1) a buenas horas c1) quién lo iba a decir d1) suele pasar a veces d2) visca el barsa z6) que alegría cuando me dijeron (música)  z7) a otro perro con ese hueso  z8) que se preparen  z9) me van a oir  z10) qué se habrán creído  z11) pues si creen que vamos a quedarnos callados  z12) venga ya  z13) vai d´ahí, cheo de moscas  z14) Ise home!  z15) dime con quién andas.. z16) Jony vuelve a casa, no seas traste  z17) (uff....cómo estoy)

Con los saludos de la dirección de esta web (volvemos en un momento)

Leer más…

Ignorando a comunidade científica (pois não houve nenhuma publicação prévia nos meios científicos), as autoridades norte americanas de saúde convocaram uma multitudinária roda de imprensa em Washington, a 23 de Abril de 1984, onde anunciaram ao mundo a descoberta, por parte do científico ROBERT GALLO, da causa das doenças que já eram conhecidas como SIDA (Síndroma de Imunodeficiência Adquirida), atribuída a um suposto vírus ao que posteriormente atribuíram o nome de VIH. Na roda de mprensa afirmaram que estaria disponível um teste para a deteccâo do virus no prazo de dois anos, (na realidade a solicitude de patente para o teste se registara horas antes da roda de imprensa), e uma vacina no prazo de 4 anos.

Mas… vejamos alguns factos documentados antes e depois dessa mesma declaração:

§ Na década dos 70 nos E.U.A.:
Houve um incremento epidémico de consumo de drogas, algumas já conhecidas pelo seu papel imunodebilitante – casos da heroína e da cocaína - e outras reconhecidas como tais mais tarde, como o caso dos “poppers” (nitritos inaláveis, muito utilizados como afrodisíacos por uma minoria de “gays” norte-americanos”, e de provados efeitos cancerígenos e mutagéneos). Os cinco primeiros casos documentados da história da SIDA, os 5 casos de pneumonia por “n. carini”, detectados pelo imunólogo M. Gottlieb na Clínica Universitária de Los Angeles, a finais de 1980, eram todos consumidores de “poppers”.



§
O CDC, Centro de Controlo da Doença de Atlanta, entretanto se vão detectando novos casos de imunodeficiências noutros grupos, começa a difundir aideia da possível origem infecciosa do problema, o que vai criar uma vaga de pânico.Segundo o CDC, o único dado relevante no caso dos homosexuáis doentes de SIDA, (o grupo dos homosexuáis era o que registava a maioria dos casos de Sida), era o seu elevado número de relações sexuais, pelo qual a causa da doença teria que ser necessariamente de carácter infeccioso, isto é, transmissível. Entretanto, o CDC passava por alto conhecidos factores imunodebilitantes que correlacionam
com esse elevado número de relações sexuais: amplo historial de doenças sexualmente transmissíveis (gonorreias, herpes, sífilis, etc.), já documentado cientificamente, assim como também um amplo historial de consumo deantibióticos para tratar dessas infecções, também documentado, e o longo uso deafrodisíacos (as correlações entre o sarcoma de Kaposi e o consumo de “poppers”chegavam quase até ao 100% nos estudos iniciais do próprio CDC).


§
Em 1986, o Comité da NAC (Academia Nacional de Ciências), tendo como fundamento os trabalhos de Gallo, determina que “a evidência de que o VIH causa a SIDA é cientificamente concludente”. Hoje sabemos que o suposto vírus de Gallo procedía em realidade de umas amostras quelhe facilitara o científico francés Lluc Montagnier, quem tinha admitido recentemente que não purificara o vírus, (o que quer dizer que nem sequer o isolou). Gallo seria declarado anos mais tarde“culpável de má conducta científica e mentira deliverada” pelo assunto da apropriação do “vírus”, mais ninguém pôs em dúvida os seus trabalhos. Os trabalhos de Gallo, que ninguém tem conseguido melhorar até hoje, unicamente documentam a presença das partículas que ele e Montagnier chamam VIH em 34% das pessoas que tinham dado positivo no teste. Hoje sabemos também que tanto Gallo como Montagnier nunca acharam essas partículas no sangue fresco de nenhum serhumano.


§
Em 1987, o biólogo molecular de Califórnia-Berkele, Peter Duesberg, considerado pelo próprio Gallo naquele tempo como a máxima autoridade em retrovírus, explica na revista “Câncer Research” o motivo por que não achava provável que o VIH, um suposto retrovírus, pudesse causar a SIDA. Ninguém é capaz de o contradizer ou rebater e depois do qual passou a ser censurado e lhe cortaram os fundos para ele investigar.
§
Em 1988, a Dra. Eleni Papadopulos-Eleopulos, biofísica do Royal Perth Hospital, de Austrália, publica na revista “Medical Hypotheses” um trabalho que expõe, de modo exaustivo, o facto de o vírus VIH ainda não ter sido isolado. Tal trabalho é ignorado nos meios.


§
Em 1991, nasce o “Grupo Internacional para a Re-avaliação da Hipótese VIH-SIDA”, integrado por miles de investigadores, o qual pede um debate científico aberto e que se analisam os dados a favor e contra da hipótese. Ninguém lhes liga.


§
Em 1998, na Conferência Internacional da Sida de Genebra, o Dr. Ho, uma das máximas eminências no VIH, admite, após as perguntas do jornalista Huw Christie, que “ainda hoje não se dispõe de nenhuma fotografia a microscópio electrónico do VIH, tomada a partir do sangue fresco de nenhum ser humano, com ou sem SIDA”. Facto de importância fundamental.

O facto de que o que é denominado VIH não tenha sido observado jamais, apesar da enorme
despesa em meios para o conseguir, no sangue fresco de portadores e doentes (pois sempre nos foi assegurado que o VIH se transmite através do sangue), tem enormes implicações, a saber:

1. Reduz o VIH a um fenómeno exclusivamente de laboratório, suscitando as questões: Pode ser letal para o homem algo que tão só foi visto até a data sob sofisticadas condições de
laboratório e não sempre? Como podemos acusar a isso que se chamou VIH de provocar doença alguma se não foi visto nunca no sangue de qualquer ser humano?

2. Por outro lado,como é possível verificar que os mal denominados testes de VIH são fiáveis ou credíveis, isto é, se realmente servem para detectar a sua presença nas pessoas? Pois deveria ser comprovando que, num significativo número de casos, onde o teste tenha dado positivo, a presença do vírus se confirma. Mas… o problema reside em que, por não ter sido isolado o VIH em ninguém, todos os tipos de teste usados para detectar o VIH, incluídos os de “carga viral”, não possuem validade científica alguma.

3. Papadopulos demonstra até a origem das consideradas “proteínas do VIH”: gp 120, gp 160, p 17, p24, etc., que servem de fundamento ao teste, que não é outra senão celular
(e não viral) e bem conhecida.

Existem outras importantes contradicções, ainda supondo que o vírus existisse (o que resulta altamente improvável) e que o teste fosse fiável (algo realmente impossível):

  1. A SIDA não cumpre as condições consideradas científicas para ser considerada uma epidemia
    infecciosa:
    A)
    Não houve um crescimento exponencial entre a população, típico dos vírus novos para os que não existe vacina alguma nem tratamento. Decorridos 20 anos desde o começo da suposta epidemia, a SIDA permanece confinada, no seu 80-90% na Europa e nos E. U. A., nos mesmos grupos de risco iniciais, não tendo atingido a população geral.

B) Não se distribui por igual entre os sexos; pelo contrário: é claramente masculino no mundo ocidental: 86% na Europa, e 92% nos E. U. A.

C) Quanto ao alastramento da epidemia em África, somente é preciso dizer que, seguindo as normas, impensáveis, da O.M.S., em África pode ser considerado como um caso de SIDA, sem se fazer o teste, desde que a pessoa em causa apresente 10% ou mais de perda de peso, febre de um mês, diarreia de um mês, … Factos estes inseparáveis da fome e de outros males endémicos africanos.

2. O absurdo dos tratamentos: São utilizadas as drogas mais conhecidas desde há muito tempo pelos seus efeitos imunodepressores: os fármacos de quimioterapia do cancro foram e ainda são os mais usados na luta contra a SIDA. O caso do AZT ou Zidovudina, comercializado sob o nome comercial
de Retrovir, é especialmente escandaloso. Este fármaco, rejeitado nos anos 60 como possível agente contra o cancro, pela sua elevada toxicidade, aprova-se anos mais tarde para o seu uso nos doentes de Sida. É dizer, o que não servia para ser usado por períodos curtos nos doentes de cancro, aprova-se vinte anos mais tarde para o seu uso por indefinido nos doentes de Sida.

3. As expectativas de vida: Dos próprios dados oficiais se depreende que uma grande quantidade de pessoas “seropositivos” mantém-se viva e sã durante um mínimo de 15 anos, sem precisar de fármacos.

O presidente de Africa do Sul, Thabo Mbeki, foi a única autoridade política mundial, até á data, que tentou promover, sem êxito, um debate científico entre os defensores do modelo VIH-Sida e os científicos discrepantes. Estas frases são retiradas da carta que enviou aos principais líderes mundiais e pela que foi objecto de todo o tipo de “nomes” na imprensa. Veja-se para tal a edição de “EL PAÍS” de 20 de Abril de 2000. Mas, repare-se, a carta não foi publicada:

[…] “Científicos em nome da ciência pedem que cooperemos com eles em congelar o debate científico precisamente no ponto concreto que esse “debate” atingiu em 1984”…

[…] “Alguns defendem estas extraordinárias ideias com fervor religioso, cegado por um alto grau de fanatismo, o qual é verdadeiramente preocupante…

[…] “Pessoas que, em outros temas, combateriam para defender os importantes direitos da liberdade de pensamento e de expressão, quanto ao tema da SIDA ocupam hoje a primeira linha na campanha de intimidação e de terrorismo intelectual, alegando que a única liberdade que temos é a de estar de acordo com o que estas mesmas pessoas decretaram que são verdades científicas “demonstradas”…

[…] “O mais estranho disto tudo é que parece que TODOS NÓS estamos dispostos a servir a causa desses fanáticos, decidindo ficar QUIETOS e a ESPERAR”…

Mais informação na Internet:

- http://www.rethinkingaids.com/

- http://www.duesberg.com/,

- http://www.immunity.org.uk/,

- http://www.theperthgroup.com/,

- http://www.healaids.com/,

- http://www.aliveandwell.org/,

Páginas em portugués:

- http://www.taps.org.br/Paginas/Outraaids.html

- Projeto Vibração Positiva

- AIDS Nova Visão (Grupo Yahoo)

- Encontros Positivos DSTs

Páginas em castelhano-espanhol:

- www.replantearsida.blogspot.com, (Distintas asociaciones y grupos en España)

- http://cleanhandss.blogspot.com

- www.amcmh.org, (Asociación de Medicinas Complementarias)

- www.free-news.org, (Información independiente, salud, ecología, n. orden mundial, etc)

- www.saludypoder.blogspot.com, (Análisis mecanismos control en el terreno de la salud)

- http://monarcasmexico.org/, (Página de Monarcas México)

- http://robertogiraldo.com/, (Página del Dr. Roberto Giraldo)

Páginas en francés

- http://www.sidasante.com/,

Leer más…