Blogs

Hace 30 años que 40 chimpancés fueron supuestamente inoculados con el vih, dos de ellos fallecieron y los 38 restantes acaban de ser liberados en un santuario animal cerca de Viena, para que disfruten en resto de vida en libertad. Aunque las implicaciones de esta noticia pasaron desapercibidas en medio de la preocupación por el sufrimiento de estos pobres animales, revisten una enorme importancia, teniendo en cuenta que esta especie de monos comparte con el ser humano un 99 % de su genoma, suponiendo una evidencia más, a añadir a otras muchas, de que el vih es inocuo (como planteó en 1987 el experto en retrovirus Peter Duesberg) o simplemente no existe (como planteó en 1988 la biofísica Eleni Papadopulos-Eleopulos).

--------------------------------

Fuente: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2034439/Lab-chimps-freed-caged-fior-30-years-injected-HIV.html#ixzz4NWJgbraB

                                                                                         (Traducción Superando el sida)

Hola mundo: Con una ola y lo que parece ser una sonrisa, los chimpancés caminan a la luz del día por primera vez en 30 años en el Santuario Animal Gut Aiderbichl, cerca de Salzburgo, Austria.

Por Allan Hall para MailOnline
Actualizado: 10:11 GMT, 8 septiembre 2011

Al igual que los prisioneros liberados tras pasar toda su vida entre rejas, un grupo de chimpancés camina parpadeando a la luz del sol en lo que a todo el mundo parece una sonrisa.

Y tienen mucho de qué alegrarse. Porque esta es la primera vez que han sentido la hierba bajo sus pies y que han respirado aire fresco en 30 años.

Aunque algunos de los chimpancés nacieron en cautiverio, la mayoría fueron secuestrados de las selvas africanas siendo bebés y trasladados a Europa, donde fueron encerrados en jaulas metálicas de laboratorio para ser utilizados en una larga serie de experimentos.

Horrorosamente, sus madres -que suelen criarlas durante seis años- fueron todas sacrificadas.

El objetivo de la firma que los compró fue encontrar una vacuna para combatir el sida. Debido a que los chimpancés comparten 99 por ciento del código genético del hombre, parecían los más adecuados para el estudio.

Pero eso significó que sufrieron terribles crueldades en los años que siguieron, incluyendo ser inyectados con el virus del VIH.

Enganchados a las máquinas y atiborrados de sustancias químicas, eran verdaderamente prisioneros de la desesperación absoluta. Sin estímulos, sin amor cariñoso y sin esperanza, muchos fueron llevados al borde de la locura ya veces más allá.

Pero la terrible prueba terminó el martes cuando los 38 chimpancés sobrevivientes fueron liberados en un santuario de 3 millones de libras en Austria, lo que les permitió sentir el contacto cariñoso de sus compañeros chimpancés después de años de ser separados por barrotes y vidrio a prueba de balas.

Ahora, Susi, David, Clyde, Lingoa, Moritz y todos los demás serán libres para disfrutar el resto de sus vidas juntos, gracias a los esfuerzos incansables de un conservacionista de 59 años llamado Michael Aufhauser.

Dulces sueños: Susi, un chimpancé de 37 años, toma el sol en libertad por primera vez. Susi no ha estado al aire libre desde hace 35 años.

El fundador de una organización de caridad animal que opera en cuatro países europeos, supervisó la construcción del santuario fuera de Viena, que se construye en el sitio de un parque de safari desaparecido.

"Quién sabe qué cicatrices llevan en el interior", dice el Sr. Aufhauser.

"Todos están traumatizados en mayor o menor grado. Dos de ellos murieron antes de que se terminara la construcción de la reserva, pero al menos los que quedan tendrán una calidad de vida impensable cuando eran prisioneros del laboratorio.

"Algunos chimpancés estaban infectados con el virus del VIH. Por supuesto, se convirtieron en VIH positivos. Pero ninguno de ellos, ni aquí en Austria, ni en ninguna otra parte del mundo, desarrolló el sida. Por lo tanto, el programa resultó inútil. No logró absolutamente nada.

Hace varios años, la gigantesca compañía farmacéutica estadounidense Baxter se hizo cargo del laboratorio austriaco, e inmediatamente anunció que no tenía intención de continuar el programa de experimentos. Es más, sus jefes decidieron que la empresa tenía la responsabilidad moral de mejorar la vida de los chimpancés, que pueden vivir hasta la edad de 50 o 60 años…

…"Por fin -dijo el señor Aufhauser-. Tendrán algo de dignidad y un poco de diversión para lo que les queda de vida".

Hola amigos, os informo del encuentro de personas de esta red que tuvo lugar en Madrid el 30 de junio de este año, pues si bien se dijo que se haría una transcripción por escrito de las intervenciones, dado que supone un trabajo bastante laborioso por tratarse de más de cuatro horas de grabación, he optado por ofrecer un pequeño resumen de este encuentro, sin prejuicio de poder hacer más adelante un informe más detallado. Las grabaciones sólo las facilitaremos a los asistentes.

En todo caso, los temas allí planteados siguen abiertos y los seguiremos discutiendo en la red pues son temas sobre los que no hay nada decidido y nos gustaría oir vuestras opiniones.

El encuentro se desarrolló según lo previsto en un clima de respeto afectuoso, fuimos dieciocho las personas que acudimos a este encuentro, un encuentro que si bien fue anunciado un poco ampulosamente desde la red como “Primer Encuentro Internacional…”, no tenía otra finalidad que conocernos personas que estamos en esta red, interesadas en el mismo objetivo general, la mayoría de las cuales no nos conocíamos personalmente.

El lugar del encuentro el sábado por la mañana fue el Palacio de Cristal, del Retiro de Madrid, en la mañana del 30 junio, el tiempo nos acompañó, sin el calor excesivo de los días anteriores que padeció Madrid, pudimos disfrutar, sentados en la hierba y a la sombra de unos enormes pinos, de una conversación que duró un par de horas, en las que charlamos y comentamos sobre distintos temas relacionados con esta red.

Tras la comida, en un restaurante cerca de la Puerta del Sol que disponía de menús tanto para no vegetarianos como para personas que lo son, volvimos a reunirnos a las 7 de la tarde en el Centro Okupa Casablanca

En el sentido de la afluencia de gente no fue un encuentro que se pueda calificar de muy concurrido, ha habido eventos en los que han participado personas de esta red con más afluencia de gente, tal vez uno de los errores por nuestra parte fue anunciar este encuentro de la manera como se anunció, lo que parecía despertar grandes expectativas, (Primer Encuentro Internacional…), cuando se trataba en realidad de un encuentro de personas de esta red con la finalidad sobre todo de conocerse, y dentro de eso, comentar, siquiera por encima, lo que las personas queremos comentar.

Circunstancias diversas motivaron que personas que tenían previsto asistir, al final no pudieran, y está claro que para muchas personas de esta red no era el mejor momento, (coincidencia de los eventos del Orgullo Gary, fin de mes, problemas de salud o de otro tipo en varias personas…), después de varios años al frente de esta red vas dándote cuenta de que no son en un momento dado las personas que comparecen en los eventos quienes más están comprometidas con el trabajo de la red, uno sabe que están ahí aunque no estén físicamente y en todo caso no incurriremos en el error de pensar que, por el hecho de no haber estado en esta reunión, consideramos menos a nadie, en ningún momento me sentí decepcionado por la asistencia, y sí muy agradecido a quienes han venido, sé lo tremendamente difícil que es que las personas superen a veces todo un cúmulo de dificultades para poder asistir.

Mi agradecimiento a todos, tanto a quienes asistieron como a los que no pudieron asistir, sobrarán ocasiones de vernos y encontrarnos, después de todo, sean o no concurridas, siempre es gratificante conocer a personas, afectadas directamente o no, a quienes preocupa el tema de ayudarse-ayudar a superar esta situación y contribuir a acabar con este fraude.

Agradezco el mensaje de confianza transmitido por Raúl Erichs, quien expresó su conformidad con lo que allí se decidiera, si bien debo aclarar la reunión no estaba concebida para tomar decisiones, simplemente se esbozaron una serie de puntos que atraen nuestro interés y que están abiertos a discusión, por mi parte insistí en seguir en la línea de autoorganizarse las personas afectadas directamente por la situación, en un clima de ayuda mutua, manteniendo la neutralidad con respecto a las distintas corrientes y, respetando la independencia de los grupos que se formen, se hizo hincapié en que, al margen de las diferencias que puedan existir derivadas de los distintos enfoques que podamos tener unos y otros, que no se pierda la comunicación entre quienes estamos en esto, puntos estos en los que no hubo ningún desacuerdo.

Se informó también a los asistentes, al principio de la reunión, de un mensaje de Jesús García Blanca, que si bien no se leyó, pues no iba a tono con el carácter del encuentro, más enfocado al aspecto humano de conocernos las personas y comentar entre nosotros una variedad de cuestiones que permanecen en el aire, se puso a disposición de quien quiera conocerlo, (se incluye el mensaje de García Blanca en archivo adjunto).

También recibí el día anterior una llamada de Lluis Botinas interesándose por el encuentro de Madrid y comentándome por encima algo de la reunión disidente del Sur de Francia, reunión a la que asistió y de la que ya hemos ofrecido una primera información en la red, información que esperamos poder ampliar más adelante a medida de que vayamos teniendo más información.

Se expuso de un modo general el estado actual de la red, desde la situación económica al clima que deseamos preservar en ella, que ha obligado a algunas expulsiones recientemente por problemas en el chat, (que alguien tomó equivocadamente como el lugar para resolver dudas que requieren amplias explicaciones). Se comentó también por encima algunas características que convierten nuestra lucha en algo especial, la necesidad de ser coherentes y responsables con nuestra salud, el primer activismo es estar bien y sano.

Distintas posibilidades se apuntaron a título organizativo, desde la constitución de una asociación a nivel español, legalizada y configurada como asociación de consumidores, para implementar acciones en el terreno de los derechos y facilitar denuncias colectivas, hasta otro tipo de iniciativas, cuestiones que quedan abiertas y se seguirán planteando en la red. Personas del grupo de CriticaVIHMadrid comentaron acerca de la experiencia de lo ya andado por ellos en este año de existencia. Y se comentó finalmente la intención de abrir una discusión en la red sobre cómo cree la gente que se deberían formar los grupos en los distintos lugares donde existen personas que comparten en líneas generales los principios de esta red, utilizando la experiencia del grupo CriticaVIHMadrid.

Reflexiones y propuestas enviadas por J. García Blanca

Reflexiones%20y%20propuestas.pdf

Esta hojita, junto con la de diez sencillos pasos para morirse de Sida, se repartió a la entrada de la Conferencia Internacional de SIDA de Barcelona de 2002, por parte de nuestra asociación Superando el Sida.

                                              SIDA: HISTORIA DE 30 AÑOS DE FIASCO

A espaldas de la comunidad científica, (no hubo publicaciones previas en los medios científicos), las autoridades sanitarias americanas convocan una multitudinaria rueda de prensa en Washington, el 23 de abril de 1984, donde anuncian al mundo el descubrimiento, por parte del científico Robert Gallo, de la causa de las enfermedades que ya se conocían como Sida, un presunto virus al parecer, que más tarde llamaron VIH.

Antes y después de esa declaración, algunos hechos documentados:

Década de los 70 en los EE UU: Hay un incremento epidémico de consumo de drogas, algunas ya conocidas por ser inmunodebilitantes -caso de la heroína y cocaína- y otras conocidas más tarde, como los “poppers”, nitritos inhalables, muy usados como afrodisíacos por una minoría de gays, y de probados efectos inmunodepresores y mutágenos. Los 5 primeros casos conocidos de la historia del Sida, los 5 casos de neumonía por n. carini, detectados por el inmunólogo M. Gottlieb en la Clínica Universitaria de Los Angeles, eran todos consumidores de “poppers”.

EL CDC, Centro de Control de Enfermedad de Atlanta, tras estudios de escaso rigor, (no convencen siquiera en un primer momento ni al propio Gallo), llega a la peregrina conclusión de que la único relevante de los enfermos de Sida era su elevado número de relaciones sexuales, por lo que la causa tenía que ser infecciosa, es decir, transmisible. Pasando por alto conocidos factores inmunodebilitantes, que correlacionan con ese elevado número de relaciones sexuales: amplio historial de enfermedades sexualmente transmisibles, (como gonorreas, herpes, sífilis, etc), algo documentado, amplio historial de consumo de antibióticos para tratar esas infecciones, también documentado y amplio uso de afrodisíacos, (las correlaciones entre sarcoma de Kaposi y consumo de “poppers” llegaban casi al 100% en los primeros estudios del propio CDC).

En 1986, el Comité de la NAC, Academia Nacional de Ciencias , tomando como base los trabajos de Gallo, dictamina que “la evidencia de que el VIH causa el Sida es científicamente concluyente”. Sin embargo, los trabajos de Gallo, que nadie ha conseguido mejorar hasta hoy, sólo documentan la presencia de las partículas que él llama VIH en el 34% de las personas que habían dado positivo al test, no demostrando aislamiento viral alguno.

En 1987, el biólogo molecular de California-Berkeley, Peter Duesberg, tenido por el propio Gallo como la máxima autoridad en retrovirus, explica en la revista “Cancer Research” porqué no creía probable que el VIH, un supuesto retrovirus, pudiera causar el Sida. Nadie es capaz de rebatirle, pese a lo cual pasa a ser demonizado y le cortan los fondos para investigar.

En 1988 la Dra. Eleni Papadopulos-Eleopulos, biofísica del Royal Perth Hospital, Australia, publica en la revista “Medical Hypotheses” un trabajo, que plantea que el virus VIH no ha sido aislado. Pasa desapercibido.

En 1991 nace el “Grupo Internacional Para la Reevaluación de la Hipótesis VIH-SIDA”, integrado en la actualidad por varios miles de investigadores, que pide un debate y que se analicen los datos a favor y en contra de la Hipótesis VIH-Sida. Nadie se entera debido a la censura.

En 1998, en la Conferencia Internacional de Sida de Ginebra, el Dr. Ho, una de las máximas eminencias del VIH, admite, ante las preguntas del periodista Huw Christie, que “todavía hoy no se dispone de ninguna fotografía al microscopio electrónico del VIH, tomada a partir de la sangre fresca de ningún ser humano, con o sin Sida”. Hecho de importancia crucial.

El hecho de que lo que se llama VIH no haya sido visto jamás, con el derroche de medios, en la sangre fresca de portadores y enfermos, (se nos asegura que el VIH se transmite por sangre), tiene enormes implicaciones, a saber:

1. Reduce el VIH a un fenómeno exclusivo de laboratorio, suscitando las preguntas: ¿Puede ser letal para el hombre algo que sólo ha sido visto hasta la fecha bajo sofisticadas condiciones de laboratorio, y no siempre? ¿Cómo podemos acusar a eso que llaman VIH de causar enfermedad alguna, si no ha sido visto jamás en la sangre de ningún ser humano?

2. Por otro lado, ¿Cómo verificamos que los mal llamados tests de VIH son fiables, es decir, sirven para detectar su presencia en las personas? Pues comprobando que, en un número significativo de casos, donde el test ha dado positivo, el virus efectivamente está. El problema es que, al no haberse visto jamás el VIH en nadie, todos los tipos de tests usados para detectar el VIH, incluídos los de “carga viral”, carecen de validez.

3. Papadopulos demuestra incluso el origen de las mal llamadas “proteínas del VIH”, gp 120, gp 160, p 17, p 24,etc, que sirven de base el test, que no es otro que un origen celular, bien conocido.

Existen otras importantes contradicciones, aun suponiendo que el virus existiera, (altamente improbable), y que el test fuera fiable, (algo imposible).

1. El Sida no cumple las condiciones de una epidemia infecciosa: A) No ha crecido de forma explosiva dentro de la población, típico de los virus nuevos para los que no existe vacuna ni tratamiento. Pasados más de 20 años desde el comienzo de la supuesta epidemia, el Sida permanece confinado en su 80-90% en Europa y los EE UU, en los mismos grupos de riesgo que el principio, no habiendo explotado en la población general. B) No se distribuye por igual entre los dos sexos, al contrario, es masculino en el mundo occidental, (86% en Europa y 92% en los EE UU). C) En cuanto a la epidemia de Sida en Africa, sólo decir que, en virtud de las normas, impresentables, de la OMS, en Africa se puede considerar un caso como de Sida sin hacer el test, sólo se precisa tener: 10% o más de perdida de peso, fiebre de un mes, diarrea de un mes,...Cosas estas indistinguibles del hambre y males endémicos africanos.

2. La “calaverada” de los tratamientos: Las drogas más conocidas desde antiguo por su capacidad inmunodepresora, los fármacos de quimioterapia del cáncer, fueron y son las más usadas en el Sida.

3. Las espectativas de vida: De los propios datos oficiales se desprende que la mayoría de los “seropositivos” se mantienen vivos y sanos, durante un mínimo de 15 años, y todo hace suponer que sin necesidad de fármacos.

De momento, sólo un país, Sudáfrica, hizo gestiones para llegar al fondo del asunto. Estas frases son de la carta que su presidente, Thabo Mbeki, envió a los principales líderes mundiales y por la que le llamaron de todo en la prensa, ver El País del 20-4-2000, eso sí, la carta no se publicó:

...”Científicos en nombre de la ciencia piden que cooperemos con ellos en congelar el debate científico sobre el punto concreto que ese debate alcanzó en 1984”...
...”Algunos propugnan estas extraordinarias ideas con un fervor religioso, cegado por un alto grado de fanatismo, lo cual es verdaderamente preocupante,...
...”Personas que en otros temas combatirían para defender los importantes derechos de libertad de pensamiento y expresión, en el tema SIDA ocupan la primera línea en la campaña de intimidación y terrorismo intelectual, alegando que la única libertad que tenemos es estar de acuerdo con lo que estas mismas personas decretan que son verdades científicas demostradas...
...”Lo más extraño de esto es que parece que TODOS NOSOTROS estamos dispuestos
a servir a la causa de estos fanáticos, decidiendo ESTAR QUIETOS Y ESPERAR".

-----------------------

Red Internacional de Orientación y Apoyo Mutuo Superando el SIDA

http://superandoelsida.ning.com/

(Publicado por Etnia el 18 de marzo de 2013 en el espacio de Testimonios de nuestra red)

Por mi larga experiencia, y mi larga vida que no esperaba puesto que se supone iba a morir, lo mejor de todo esto, lo aprendido. No vivais pensando en el vih, vive pensando en ti, con alegria, con ganas de aprender de vuestra experiencia, aceptaros, amaros, y convertiros en las grandes personas que sois, lo que mas cuesta, es amarse a pesar de la etiqueta, del miedo que la sociedad nos crea, son sus miedos no los nuestros. No escucheis.las informaciones que nacen del miedo, tenia solo 20 años cuando sobre mi cayo una losa muy pesada, ahora voy a cumplir 50, y me doy cuenta de lo valiente que he sido. He aprendido a conocerme y quererme. Es lo que me ha dado el supuesto vih. Un beso grande a todos.

PD Y no mata el vih, mata el miedo, si nos dejamos esta sociedad acaba con nosotros, con nuestra vida sexual, y con todo que pudiesen, ah respecto a vida sexual, nunca he usado preservativo, y no he contagiado nunca a mis parejas. Cuidar vuestro cuerpo y vuestra mente.

Para asistir a esta charla, a cargo de Jesús García

Blanca,autor del libro “El Rapto de Higea, es muy

cómodo, pues sólo hay que pinchar en este link

a la hora indicada

Este será el temario:

MEDICINA: ¿CIENCIA O PSEUDOCIENCIA?

0. Aclaremos algunos conceptos.

1. El Método científico: ¿podemos ser objetivos?

2. El Modelo Médico Hegemónico: qué es y cómo se gestó.

3. Fundamentalismo científico.

4. La Caja de Herramientas de Carl Sagan para detectar pseudociencias.

5. Apliquemos la Caja de Herramientas de Sagan a un ejemplo: el SIDA.

6. Conclusiones.

7. Recursos.

8. Debate.

Debate organizado por Escuela de Salud:

http://eds.nireblog.com/post/2010/09/25/charla-coloquio-a-cargo-de-jesus-garcia-blanca

A espaldas de la comunidad científica, (no hubo publicaciones previas en los medios científicos), las autoridades sanitarias americanas convocan una multitudinaria rueda de prensa en Washington, el 23 de abril de 1984, donde anuncian al mundo el descubrimiento, por parte del científico Robert Gallo, de la causa de las enfermedades que ya se conocían como Sida, un presunto virus al parecer, que más tarde llamaron VIH.

Antes y después de esa declaración, algunos hechos documentados:

Década de los 70 en los EE UU: Hay un incremento epidémico de consumo de drogas, algunas ya conocidas por ser inmunodebilitantes -caso de la heroína y cocaína- y otras conocidas más tarde, como los “poppers”, nitritos inhalables, muy usados como afrodisíacos por una minoría de gays, y de probados efectos inmunodepresores y mutágenos. Los 5 primeros casos conocidos de la historia del Sida, los 5 casos de neumonía por n. carini, detectados por el inmunólogo M. Gottlieb en la Clínica Universitaria de Los Angeles, eran todos consumidores de “poppers”.

EL CDC, Centro de Control de Enfermedad de Atlanta, tras estudios de escaso rigor, (no convencen siquiera en un primer momento ni al propio Gallo), llega a la peregrina conclusión de que la único relevante de los enfermos de Sida era su elevado número de relaciones sexuales, por lo que la causa tenía que ser infecciosa, es decir, transmisible. Pasando por alto conocidos factores inmunodebilitantes, que correlacionan con ese elevado número de relaciones sexuales: amplio historial de enfermedades sexualmente transmisibles, (como gonorreas, herpes, sífilis, etc), algo documentado, amplio historial de consumo de antibióticos para tratar esas infecciones, también documentado y amplio uso de afrodisíacos, (las correlaciones entre sarcoma de Kaposi y consumo de “poppers” llegaban casi al 100% en los primeros estudios del propio CDC).

En 1986, el Comité de la NAC, Academia Nacional de Ciencias , tomando como base los trabajos de Gallo, dictamina que “la evidencia de que el VIH causa el Sida es científicamente concluyente”. Sin embargo, los trabajos de Gallo, que nadie ha conseguido mejorar hasta hoy, sólo documentan la presencia de las partículas que él llama VIH en el 34% de las personas que habían dado positivo al test, no demostrando aislamiento viral alguno.

En 1987, el biólogo molecular de California-Berkeley, Peter Duesberg, tenido por el propio Gallo como la máxima autoridad en retrovirus, explica en la revista “Cancer Research” porqué no creía probable que el VIH, un supuesto retrovirus, pudiera causar el Sida. Nadie es capaz de rebatirle, pese a lo cual pasa a ser demonizado y le cortan los fondos para investigar.

En 1988 la Dra. Eleni Papadopulos-Eleopulos, biofísica del Royal Perth Hospital, Australia, publica en la revista “Medical Hypotheses” un trabajo, que plantea que el virus VIH no ha sido aislado. Pasa desapercibido.

En 1991 nace el “Grupo Internacional Para la Reevaluación de la Hipótesis VIH-SIDA”, integrado en la actualidad por varios miles de investigadores, que pide un debate y que se analicen los datos a favor y en contra de la Hipótesis VIH-Sida. Nadie se entera debido a la censura.

En 1998, en la Conferencia Internacional de Sida de Ginebra, el Dr. Ho, una de las máximas eminencias del VIH, admite, ante las preguntas del periodista Huw Christie, que “todavía hoy no se dispone de ninguna fotografía al microscopio electrónico del VIH, tomada a partir de la sangre fresca de ningún ser humano, con o sin Sida”. Hecho de importancia crucial.

El hecho de que lo que se llama VIH no haya sido visto jamás, con el derroche de medios, en la sangre fresca de portadores y enfermos, (se nos asegura que el VIH se transmite por sangre), tiene enormes implicaciones, a saber:

1. Reduce el VIH a un fenómeno exclusivo de laboratorio, suscitando las preguntas: ¿Puede ser letal para el hombre algo que sólo ha sido visto hasta la fecha bajo sofisticadas condiciones de laboratorio, y no siempre? ¿Cómo podemos acusar a eso que llaman VIH de causar enfermedad alguna, si no ha sido visto jamás en la sangre de ningún ser humano?

2. Por otro lado, ¿Cómo verificamos que los mal llamados tests de VIH son fiables, es decir, sirven para detectar su presencia en las personas? Pues comprobando que, en un número significativo de casos, donde el test ha dado positivo, el virus efectivamente está. El problema es que, al no haberse visto jamás el VIH en nadie, todos los tipos de tests usados para detectar el VIH, incluídos los de “carga viral”, carecen de validez.

3. Papadopulos demuestra incluso el origen de las mal llamadas “proteínas del VIH”, gp 120, gp 160, p 17, p 24,etc, que sirven de base el test, que no es otro que un origen celular, bien conocido.

Existen otras importantes contradicciones, aun suponiendo que el virus existiera, (altamente improbable), y que el test fuera fiable, (algo imposible).

1. El Sida no cumple las condiciones de una epidemia infecciosa: A) No ha crecido de forma explosiva dentro de la población, típico de los virus nuevos para los que no existe vacuna ni tratamiento. Pasados más de 20 años desde el comienzo de la supuesta epidemia, el Sida permanece confinado en su 80-90% en Europa y los EE UU, en los mismos grupos de riesgo que el principio, no habiendo explotado en la población general. B) No se distribuye por igual entre los dos sexos, al contrario, es masculino en el mundo occidental, (86% en Europa y 92% en los EE UU). C) En cuanto a la epidemia de Sida en Africa, sólo decir que, en virtud de las normas, impresentables, de la OMS, en Africa se puede considerar un caso como de Sida sin hacer el test, sólo se precisa tener: 10% o más de perdida de peso, fiebre de un mes, diarrea de un mes,...Cosas estas indistinguibles del hambre y males endémicos africanos.

2. La “calaverada” de los tratamientos: Las drogas más conocidas desde antiguo por su capacidad inmunodepresora, los fármacos de quimioterapia del cáncer, fueron y son las más usadas en el Sida.

3. Las espectativas de vida: De los propios datos oficiales se desprende que la mayoría de los “seropositivos” se mantienen vivos y sanos, durante un mínimo de 15 años, y todo hace suponer que sin necesidad de fármacos.

De momento, sólo un país, Sudáfrica, hizo gestiones para llegar al fondo del asunto. Estas frases son de la carta que su presidente, Thabo Mbeki, envió a los principales líderes mundiales y por la que le llamaron de todo en la prensa, ver El País del 20-4-2000, eso sí, la carta no se publicó:

...”Científicos en nombre de la ciencia piden que cooperemos con ellos en congelar el debate científico sobre el punto concreto que ese debate alcanzó en 1984”...
...”Algunos propugnan estas extraordinarias ideas con un fervor religioso, cegado por un alto grado de fanatismo, lo cual es verdaderamente preocupante,...
...”Personas que en otros temas combatirían para defender los importantes derechos de libertad de pensamiento y expresión, en el tema SIDA ocupan la primera línea en la campaña de intimidación y terrorismo intelectual, alegando que la única libertad que tenemos es estar de acuerdo con lo que estas mismas personas decretan que son verdades científicas demostradas...
...”Lo más extraño de esto es que parece que TODOS NOSOTROS estamos dispuestos
a servir a la causa de estos fanáticos, decidiendo ESTAR QUIETOS Y ESPERAR".

-----------------------

Red Internacional de Orientación y Apoyo Mutuo Superando el SIDA

http://superandoelsida.ning.com/