Nadja Benaissa, una estrella del pop del grupo alemán "No Angels", fue detenida de manera vergonzosa en pleno escenario delante de una gran multitud de personas en abril de 2009 en Frankfurt. El día de su arresto,

el fiscal del Estado emitió un comunicado de prensa que decía que Nadja era VIH positiva, acusándola de no haber informado a sus parejas de su seropositividad, y de haber infectado a un novio de nombre 'S'.

Los titulares de los periódicos resaltaban en negrita Nadja es ahora el "Angel de la Muerte."Ella fue declarada culpable antes de que comenzara el juicio.

-Por Martin Barnes & Georg von Wintzingerode.

Nadja era la candidata perfecta para un juicio-espectáculo que reforzase el mensaje: VIH SIDA igual a muerte.
Nadja es de ascendencia marroquí, se escapó de casa de sus padres a los 13 años y vivió en las calles de Frankfurt. Ella conoció el mundo de la droga, se convirtió en adicta al crack a los 17 años ,ni siquiera conoce

al padre de su bebé.Pero su suerte cambió cuando Nadja se inscribió en un concurso televisivo de nuevas estrellas por "descubrir" y ganó - la carrera de Nadja comenzó entonces con el grupo de pop "No Angels. "

Cuando Nadja estaba embarazada, una prueba de rutina encontró que era positiva al VIH. En los años siguientes Nadja admitió que rara vez comunicó a sus amantes su estatus VIH+. En el juicio se le preguntó

por qué. Nadja dijo que su carrera habría terminado, probablemente sería expulsada de la banda, dijo que estaba asustada por su hija y por su familia.

La única persona en la familia de Nadja que sabía de su estado VIH era su tía y fue su tía quien le presento

al que seria su nuevo amante. Ese hombre fue quien llevo a juicio a Nadja (como co-demandante), alegando

que ella le había infectado con el VIH.

A todos les gusta Nadja. Joven, bonita, una estrella del pop, un milagro de la calle, pero el dinero de sus días

de fama se había esfumado. No podía permitirse un abogado privado a la altura de una estrella. Ella estaba arruinada y su compromiso con el Estado dependía de la defensa del ministerio.
Nadja se disculpó de forma desconsolada reconociendo que lo hizo mal, ocultando a sus amantes que era seropositiva.

El caso fue perfecto para un juicio-farsa contra el SIDA, hermoso y apologético, el juez y el jurado la sentenciaron a dos años de libertad condicional y 300 horas de servicio comunitario, preferentemente en la
corriente alemana sin fines de lucro AIDS-Hilfe. Aceptó su oración con lágrimas.

La sentencia fue políticamente "correcta" de otra manera. Si hubiera recibido una sentencia más severa, como algunos podrían esperar, el mensaje social, habría sido evitar someterse a las pruebas del VIH - ya que en el momento en que una persona conoce su estado serológico, es posible que pueda ser enviada a la cárcel si no
se lo dice a su pareja. De haber sido declarada inocente, el mensaje público habría sido que, para una persona VIH positiva, de alguna manera está bien tener relaciones sexuales sin protección.

Pero en medio del incendio mediático nadie parecía darse cuenta de las declaraciones formuladas por el virólogo, el Dr. Josef Eberle, de la Universidad de Munich, que fue llamado a declarar para el Estado. Dijo que

le dieron dos muestras, entregadas por el servicio de mensajería de la policía a su laboratorio en un sobre cerrado, etiquetadas como la sangre de Nadja y otra con el nombre del denunciante. El virólogo dijo que su sorpresa fue grande ya que las dos cepas del VIH encontradas en las muestras eran casi idénticas (VIH-1, un AE recombinante, una cepa rara de África Occidental). Declaró ante el tribunal que si él no lo hubiera sabido con anterioridad habría afirmado que las dos muestras eran exactamente de la misma persona.

Pero el fiscal alegó que el testimonio demostraba que era Nadja quien había infectado al demandante. El abogado de Nadja, el juez y el jurado aceptaron de buen grado esta valoración.

Las muestras de sangre de Nadja y del denunciante fueron tomadas el pasado año, pero Nadja terminó su romance con él cinco años antes.

Los virólogos siguen manteniendo de forma firme que el VIH muta y que lo hace tan rápidamente que incluso
en el trascurso de un año, el mismo virus que pueda tener una persona termina por convertirse casi en un virus diferente.

Por lo tanto ¿ Cómo pueden ser las cepas casi iguales tras permanecer en dos cuerpos diferentes que han estado separados por más de cinco años? ¿Manipulando las pruebas?

Tampoco nadie se dio cuenta de otra cosa. La salud de Nadja está bien a pesar de no haber tomado medicamentos contra el sida durante sus once años de seropositividad, excepto durante un breve período de tiempo en el hospital cuando tuvo al bebé. (Sólo a partir de la detención empezó a tomar los ARV en dosis
bajas.) El demandante de Nadja también se encuentra en perfecto estado de salud y no toma medicación contra el SIDA. ¿Qué pasó con el mortal virus del VIH?

Durante el juicio, el abogado de Nadja preguntó al virólogo su opinión acerca de las numerosas cartas, correos electrónicos y faxes, enviados por los disidentes del SIDA. El abogado dijo ellos dicen que el VIH no existe.
El Dr. Eberle respondió: "Cualquiera puede decir lo que quiera, y algunas personas dicen que el mundo es plano." En ese momento en el juicio a Nadja le brillaron los ojos y se rió. Ella en realidad cree que alberga un virus mortal.

¿Qué lecciones pueden aprender los disidentes del SIDA del caso Nadja? Una es que la unión establecida

entre Nadja y sus abogados no estaba coordinada, tenían argumentos diferentes entre ellos , incluso a veces
contradictorios. Nadja habría necesitado una defensa más firme y un enfoque más organizado. Esto podría haber cambiado las posibilidades del juicio del SIDA más publicitado de la historia de Alemania.

Quizás otra lección es cuestionar técnicamente la existencia del VIH, a pesar de ser un argumento demasiado complicado de entender para los no iniciados que puede provocar en el espectador fortuito burlas y risas.
Utilizando el mismo argumento del experto virólogo, el cual le dedicó más de dos horas a la explicación de los detalles técnicos que le llevaron a detectar las secuencias genéticas que él identificó como el "VIH".

La posición de los disidentes no debe basarse en discutir las cadenas de aminoácidos que se etiquetan como VIH, o en que las reacciones de estas cadenas sean la causa de la seropositividad en las pruebas. En lo que tienen que estar toda la disidencia de acuerdo es en que estas cadenas de aminoácidos no son venenosas. Por lo tanto, el mensaje admisible que la disidencia debe apoyar es la difusión de la inocencia del VIH.

El mensaje disidente todavía no ha llegado al público. La leyenda convencional es muy poderosa, ya que está incrustada en el miedo, en el mito sexual, en el estado como Dios ,concediendo a los científicos y doctores en medicina la oscuridad científica.

- ¿cuál es la mejor forma de llegar al gran público con un rotundo mensaje, pero fácil de entender, que exponga de forma clara la competencia científica y la realidad médica?

Esta pregunta sin resolver es la que sigue frenando la posición disidente.

Fuente: OMSJ