Esta es una relación de los casos criminales en relación con el VIH, (es decir, de personas etiquetadas como VIH+ que fueron acusadas de “contagiar” el supuesto virus a otras), casos que fueron desestimados o anulados al no poder demostrar la acusación el supuesto contagio.

Fuente: http://www.omsj.org/innocence-group

                                                    Relación de casos desestimados

  1   Eneydi T - Enfrentado a 30 años…cinco años de libertad condicional sin supervisión (oct. 2009)

  2   Magdalena M – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Marzo 2010)

  3   Bartholomew L – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados(Mayo 2010)

  4   unnamed – Los fiscales no pudieron probar un "riesgo significativo de daño" (Mayo 2010)

  5   Jose P – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Mayo 2010)

  6   Valerie S – Los fiscales retiraron todos los cargos relacionados con el VIH (Agosto 2010)

  7   Andrea D – No se presentaron cargos criminales relacionados con el VIH (Agosto 2010)

  8   Pamela S – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Sep 2010)

  9   Michael S – Admitió escupir a policía. Cargos por VIH anulados (Sep 2010)

10   Quacy F – La fiscalía desestimó todos los cargos (Sep 2010)

11   Patricia C – Condenada por agresión sexual - cargos por VIH desestimados (Octubre 2010)

12   Kevin S – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Oct 2010)

13   Mickel J – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Nov 2010)

14   Jerry T – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Dic 2010)

15   Esther M – Resuelto con servicios a la comunidad…(Dic 2010)

16   Ruperto B – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Dic 2010)

17   Carl J – Todos los cargos anulados (Dic 2010)

18   Daniel A – Bioterrorismo / cargos por VIH desestimados -  110 $ de multa por agresión (Dic 2010)

19   Martavious M – Todos los cargos criminales relacionados con el VIH desestimados (Feb 2011)

20   Pamela S – Volvió a presentar cargos - período de prueba y consejería sólo (marzo 2011)

21   Cordlin C – asistencia instrumental de OMSJ en la resolución del caso (Mayo 2011)

22   Edward C – Todos los cargos por VIH anulados (MayO 2011)

23   Adrian S – Aceptó libertad condicional evitando una condena de 24 años (Jjunio de 2011)

24   Daniel L – Todos los cargos por VIH anulados (June 2011)

25   Francis W – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Agosto 2011)

26   Jerome W – Deft faced 34 years – accepted a two-year plea deal (Aug 2011)

27   Lennie L – TODOS los cargos criminales abandonados (Agosto de 2011)

28   Shan O – Abandonados TODOS los cargos criminales relacionados con el VIH (Agosto

29   Michael O – TODOS los cargos desestimados (Sep 2011)

30   Joe H – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Sep 2011)

31   Matthew A – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Sep 2011)

32   Darren C – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Oct 2011)

33   Cpl. RL, USMC – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Oct 2011)

34   Jason Y – Pena reducida de 70 años a de uno a cinco (Oct 2011)

35   Sierra L – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Nov 2011)

36   Albert D – Cargos relacionados con el VIH no presentados (Nov 2011)

37   Bob B – Caso cerrado (Nov 2011)

38   Thomas C – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Jan 2012,  story)

39   Cody B – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Feb 2012)

40   Joseph T – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Feb 2012, WQAD News)  

41   Sgt. TD (US Army) – Absuelto por una corte marcial (Mayo de 2012)

42   Willie B – aceptó una condena condicional de 120 días para evitar 15 años (mayo de 2012)

43  LtCol Kenneth P, US Army – convicto, pero al final sentencia de solo un año (Jun 2012)

44   Johan S – Acuerdo aceptado con el fiscal (Jul 2012)

45   William T – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Aug 2012)

46   Jonathan P – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Aug 2012)

47   Yvonne A – Enfrentada a 60 años…aceptó la oferta…(Sep 2012, story here)

48   Robert U – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Sep 2012)

49   Sonya S – Todos los cargos de delitos graves relacionados con el VIH retirados a cambio de un acuerdo con la fiscalía de 12 meses (Oct 2012)

50   AEAN RS (US Navy) – Todos los cargos criminales por VIH retirados (Nov 2012)

51   Sgt SG (US Army) – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Jan 2013)

52   SSgt TM (US Army) – Todos los cargos criminales por VIH retirados  (Apr 2013)

53   Roland R. – Motivo de negociación…se dará a conocer en seis meses (Jun 2013)

54   Spc4 SC (US Army) – Todos los cargos criminales fueron retirados (Jun 2013)

55   Darren G – Todos los cargos relacionados con el VIH desestimados (Jul 2013)

56   AB GA (USAF) – Todos los cargos criminales por el VIH fueron retirados (Nov 2013)

57   TSgt David Gutierrez (USAF) – Tribunal de Apelaciones revocó la condena (Feb 2015)

Introducción (Superando el sida)

Tan obsesionados con el sexo, el cual según la tabla que ofrece el CDC tiene unas tasas de “contagio” de risa, al menos en lo que se refiere al contacto sexual, se han olvidado de una de las vías cuya tasa de transmisión es de las más altas, según los defensores de la teoría VIH de la que el CDC es su máximo exponente: la “transmisión madre-hijo”.

No deja de ser curiosa, por otra parte, la “declaración de responsabilidad” que se incluye al final, donde reza:

“La información que aquí se presenta no constituye asesoramiento legal y no representa la opinión legal de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades o el Departamento de Salud y Servicios Humanos…”

O sea, la información de la página del CDC no representa la opinión del CDC (?), no sabemos la de quién, (la nuestra no, desde luego), debe ser la opinión de un funcionario anónimo de esa agencia que opina de modo extraoficial, por lo que no debemos tomar en serio la información que ahí se transmite, si bien en realidad hace ya mucho tiempo que dejamos de tomar en serio a este organismo sanitario americano.

Al final, parece que en el tema del SIDA nadie se hace responsable de nada:

- Los fabricantes de los tests no se responsabilizan de que sirvan o no para detectar el virus ("De momento no existe estándard reconocida para establecer la presencia de anticuerpos anti-VIH en sangre humana" . Abbot Lab)

- Los fabricantes de los tratamientos tampoco (Este medicamento no previene, ni cura, ni evita la transmisión, aviso que figura en la información al consumidor de gran número de fármacos antivirales).

- Y el colmo del absurdo ya: Las mismas autoridades sanitarias no se responsabilizan de la información de sus propias páginas, (y nosotros menos).

¿No os parece de risa?

Pero leed el artículo y vedlo por vosotros mismos

------------------------------------

RIESGOS DE CONTRAGIO DEL VIH POR LAS DISTINTAS VÍAS

(Página del CDC: http://www.cdc.gov/hiv/policies/law/risk.html)

El riesgo de contraer el VIH varía ampliamente dependiendo del tipo de exposición. Algunas exposiciones, como la exposición al VIH durante una transfusión de sangre, conllevan un mayor riesgo de transmisión que otras exposiciones, como el sexo oral. Para algunos riesgos, al riesgo de transmisión, mientras que biológicamente plausible, es tan baja que no es posible proporcionar un número preciso.
Diversos factores pueden aumentar o reducir el riesgo de transmisión. Por ejemplo, tomar la terapia antirretroviral (es decir, medicamentos para la infección por VIH) pueden reducir el riesgo de una persona infectada por el VIH se transmite la infección a otra hasta en un 96% (1), y el uso consistente del condón reduce el riesgo de contraer o transmitir el VIH en alrededor de 80% (2). El uso de ambas cosas, condones y terapia antirretroviral, reduce el riesgo de contagio del VIH por vía sexual al 99,2% 3. Por el contrario, tener una infección de transmisión sexual o un alto nivel de virus VIH en la sangre (lo que ocurre en la infección temprana y la última etapa) puede aumentar el riesgo de transmisión.
La siguiente tabla muestra el riesgo de contagio por cada 10.000 exposiciones de varios tipos de exposiciones.

Probabilidad estimada de contagio de VIH, a partir de una fuente infectada, por acto de exposición *

 Tipo de Exposición

----------------------------------

* Los factores que pueden aumentar el riesgo de contagio del VIH incluyen enfermedades de transmisión sexual, la infección por VIH en etapa tardía, y alta carga viral. Los factores que pueden disminuir el riesgo incluyen el uso del condón, la circuncisión masculina, el tratamiento antirretroviral y la profilaxis pre-exposición. Ninguno de estos factores se contabilizan en las estimaciones que se presentan en la tabla.

** Transmisión del VIH a través de estas vías de exposición es técnicamente posible, pero poco probable y no está bien documentado.

---------------------

Referencias

¹ Cohen MS, Chen YQ, McCauley M, et al; HPTN 052 Study Team. Prevention of HIV-1 Infection with early antiretroviral therapy. N Engl J Med 2011;365(6):493-505.

² Weller SC, Davis-Beaty K. Condom effectiveness in reducing heterosexual HIV transmission (Review). The Cochrane Collaboration. Wiley and Sons, 2011.

³ Patel P, Borkowf CB, Brooks JT. Et al. Estimating per-act HIV transmission risk: a systematic review. AIDS. 2014. doi: 10.1097/QAD.0000000000000298. 

⁴ Pretty LA, Anderson GS, Sweet DJ. Human bites and the risk of human immunodeficiency virus transmission. Am J Forensic Med Pathol 1999;20(3):232-239.

----------------------------------------

The information presented here does not constitute legal advice and does not represent the legal views of the Centers for Disease Control and Prevention or the Department of Health and Human Services, nor is it a comprehensive analysis of all legal provisions relevant to HIV. This information is subject to change and does not contain measures implemented by counties, cities, or other localities. Use of any provision herein should be contemplated only in conjunction with advice from legal counsel.

----------------- (Traducción)

 La información que aquí se presenta no constituye asesoramiento legal y no representa la opinión legal de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades o el Departamento de Salud y Servicios Humanos, ni es un análisis exhaustivo de todas las disposiciones legales pertinentes al VIH. Esta información está sujeta a cambios y no contiene medidas implementadas por los condados, ciudades u otras localidades. El uso de cualquier disposición en el presente documento debe contemplarse sólo en combinación con el asesoramiento de un abogado.

Fuente: Página del CDC: http://www.cdc.gov/hiv/policies/law/risk.html

 (Traducción Superando el Sida)

http://vihnoexiste.blogspot.com.es/

"ACUSADOS-INEXISTENTE VIH- POSITIVOS" DECLARADOS INOCENTES, CARGOS DESESTIMADOS: 53 VICTORIAS LEGALES DE OCTUBRE DE 2009 A JUNIO DE 2013 QUE DEMUESTRAN QUE EL VIH NUNCA EXISTIÓ Y QUE DEMUESTRAN QUE LOS CDC DE ATLANTA DE ESTADOS UNIDOS , Y LOS MINISTERIOS DE SANIDAD EUROPEOS HAN COMETIDO Y COMETEN HOY GENOCIDIO MÉDICO CONSCIENTEMENTE. SENTENCIAS FIRMES.

La organizacion http://www.omsj.org/life-science se dedica a demostrar legalmente la inocencia de los acusados de contagio con el inexistente vih, basandose en el hecho de que el vih nunca existió. 53 VICTORIAS EN 4 AÑOS.

1.        Eneydi T faced 30 years – walked with five days of unsupervised probation (Oct 2009)

2.       Magdalena M - all HIV-related charges dismissed (March 2010).

3.       Bartholomew L – all HIV-related charges dismissed (May 2010)

4.       unnamed – prosecutors could not prove a “significant risk of harm” (May 2010)

5.        Jose P – all HIV-related charges dismissed (May 2010))

6.       Valerie S – prosecutors dropped all HIV-related charges (Aug 2010)

7.        Andrea D – no HIV-related criminal charges filed (Aug 2010)

8.       Pamela S – all HIV-related charges dismissed (Sep 2010)

9.       Michael S – Admitted to spitting at cop – HIV charges dropped (Sep 2010)

10.     Quacy F – Prosecutors dismissed ALL charges (Sep 2010)

11.      Patricia C – convicted of sexual battery – HIV charges dismissed (Oct 2010)

12.     Kevin S – all HIV-related charges dismissed (Oct 2010)

13.     Mickel J – all HIV related charges dismissed (Nov 2010)

14.     Jerry T – all HIV-related charges dismissed (Dec 2010)

15.     Esther M – Community service – diversion (Dec 2010)

16.     Ruperto B – all HIV-related charges dismissed (Dec 2010)

17.     Carl J – all charges dropped (Dec 2010)

18.     Daniel A – Bio-terrorism/HIV charges dismissed – $110 fine for battery (Dec 2010)

19.     Martavious M – all HIV-related criminal charges dismissed (Feb 2011)

20.    Pamela S – charges refiled – probation and counseling only (Mar 2011)

21.     Cordlin C – OMSJ’s assistance instrumental in resolving case (May 2011)

22.    Edward C – all HIV charges dropped (May 2011)

23.    Adrian S – accepted probation to avoid 24-year sentence (June 2011)

24.    Daniel L – all HIV-related charges dropped (June 2011)

25.    Francis W – all HIV-related charges dismissed (Aug 2011)

26.    Jerome W – Deft faced 34 years – accepted a two-year plea deal (Aug 2011)

27.    Lennie L – ALL criminal charges dropped (Aug 2011)

28.    Shan O – ALL HIV-related criminal charges dropped (Aug 2011)

29.    Michael O – ALL charges DISMISSED (Sep 2011)

30.    Joe H – ALL HIV-related charges dismissed (Sep 2011)

31.     Matthew A – ALL HIV-related charges dismissed (Sep 2011)

32.    Darren C – ALL charges dismissed (Oct 2011)

33.    Cpl. RL, USMC – ALL criminal charges dismissed (Oct 2011)

34.    Jason Y – Plea-bargain reduced case from 70 years to one to five (Oct 2011)

35.    Sierra L – ALL HIV-related charges dismissed (Nov 2011)

36.    Albert D – HIV-related charges not filed (Nov 2011)

37.    Bob B – Case dismissed (Nov 2011)

38.    Thomas C – ALL criminal charges dismissed (Jan 2012,  story)

39.    Cody B – ALL HIV-related criminal charges dismissed (Feb 2012)

40.    Joseph T – ALL criminal charges dismissed (Feb 2012, WQAD News)

41.     Sgt. TD (US Army) – Acquitted by court martial (May 2012)

42.    Willie B – accepted a 120-day suspended sentence to avoid 15 years (May 2012)

43.    LtCol Kenneth P, US Army – convicted, but rec’d only one-year sentence (Jun 2012)

44.    Johan S – plea bargain accepted (Jul 2012)

45.    William T – all criminal charges dismissed (Aug 2012)

46.    Jonathan P – criminal charges dismissed (Aug 2012)

47.    Yvonne A – faced 60 years – accepted 11 mo plea-deal/prob (Sep 2012, story here)

48.    Robert U – all HIV-related charges dismissed (Sep 2012)

49.    Sonya S – all HIV-related felony counts withdrawn in exchange for a 12-month plea deal (Oct 2012)

50.    AEAN RS (US Navy) – all HIV-related criminal charges withdrawn (Nov 2012)

51.     SSgt TM (US Army) – all HIV-related criminal charges withdrawn (Apr 2013)

52.    Roland R. – plea bargain from 15 years will be released in six months (Jun 2013)

53.    Spc4 SC (US Army) – all criminal charges withdrawn (Jun 2013)

(Publicado en el blog Replanteamiento Integral de la Salud el 18 de mayo de 2012)

17 mayo 2012 (Fort Bragg, NC)

Después de más de 200 días detenido, un sargento del ejército de Estados Unidos fue puesto en libertad esta semana después de que un Tribunal Federal le absolviera de cuatro delitos relacionados con el VIH contra él.

Si hubiese sido condenado, el Sargento T.D. se enfrentaba a 37 años de reclusión en una prisión federal.

Investigadores del ejército detuvieron al sargento T.D. en 2011 después de que una ex-novia le acusara de agresión y de tirarle una botella de plástico durante una discusión. La víctima y otras tres mujeres se enteraron más tarde de que fue diagnosticado "VIH-positivo" en 2010.

La evidencia contra el sargento T.D. era abrumadora. Se enfrentaba a reiterados test positivos de ELISA, Western Blot y Carga Viral, un presunto diagnóstico de un médico y la confesión firmada del soldado, sus abogados defensores ofrecieron la declaración de culpabilidad a cambio de una reducción en la condena.

Los fiscales se negaron.

Sin ninguna otra defensa disponible, los abogados militares de la defensa del sargento T.D. pidieron a la OMSJ unirse al caso en marzo pasado.  Con sólo unas semanas para prepararlo, el equipo de OMSJ determinó que el sargento T.D. había dado "VIH positivo" durante una revisión médica previa a un despliegue militar después de recibir una docena o más de inoculaciones que se conoce que producen resultados falsos positivos. En un examen más detenido no se encontró ninguna evidencia de que algún médico de VIH, militar o civil, hubiera diagnosticado competentemente alguna vez a este hombre asintomático sano como infectado por el VIH.

El lunes pasado, los fiscales llamaron a un máximo experto en enfermedades infecciosas de Bethesda que afirmaba que T.D., sin duda, estaba infectado con el VIH y que el Western Blot es el "estándar de oro" de la prueba del VIH.   En el turno de repreguntas, el "experto" insistió en que no era necesario tener en cuenta las decenas de factores que causan resultados falsos positivos.

El equipo de la OMSJ de expertos en medicina y en biotecnología explicó por qué los médicos no deben basarse en las pruebas del VIH que la FDA y los fabricantes advierten que no son demasiado fiables y que nunca fueron destinadas o autorizadas para ser usadas, para diagnosticar infección por VIH.

A pesar de los abrumadores pronósticos, los delitos fueron rechazados y el Sargento T.D. fue absuelto de todos los cargos relacionados con el VIH. Después de 240 días en prisión preventiva, fue inmediatamente puesto en libertad.

aquí enlace a la noticia en OMSJ

-------------------------------------------

Esta interesante noticia también fue recogida unos días después por el blog cleanhands, (http://cleanhandss.blogspot.com.es/)

sábado, 26 de mayo de 2012

Un tribunal federal tropieza con las irregularidades que ponen a prueba al "VIH"

OMSJ- La Oficina de Justicia Médica y Científica gana el proceso judicial presentado contra un sargento "VIH +", acusado de haber mantenido relaciones sexuales con varias mujeres.

Después de más de 200 días detenido,el sargento del ejército de los EE.UU. fue puesto en libertad, retirándose todos los cargos penales relacionados con el VIH en su contra. La emocionante decisión del tribunal federal absolvió al soldado por que "las pruebas de VIH no pueden diagnosticar infección".

Leer más…

• Publicado por david el febrero 18, 2012 a las 4:16pm

Según me cuenta Lluís Botinas, en 26 meses (octubre 2009 a enero 2011), ya en 38 ocasiones los jueces han tenido que dejar en libertad a 38 personas contra las que se pedían 10, 25, 40 o más años de cárcel por haber supuestamente “contagiado” el supuesto “VIH” a terceras personas. La explicación es que no han conseguido probar que el virus VIH sea el causante de la enfermedad.
Al parecer, no se han presentado peritos capaces de demostrarlo.

El propio Luís Botinas me envía el siguiente artículo.

Universo-Holistico-47-1203-Cu%C3%A1l-es-la-clave-para-acabar-con-el...

En los experimentos, liderados por el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos en la administración de Harry S. Truman (1945-1953), se estudiaba el desarrollo de las enfermedades en periodos prolongados de tiempo, sin ofrecer tratamiento alguno a los infectados.

Las prácticas han salido a la luz gracias a un estudio de la investigadora de la Universidad de Wellesley Susan Reverby, que afirma que infectaron a 696 personas, muchas de ellas pacientes internados en instituciones para enfermos mentales.

http://mun.do/ur3UM6

Nadja Benaissa un juicio-espectáculo contra el SIDA.

publicado el sábado 18 de septiembre de 2010 en: