Y no nos olvidamos porque la desnutrición, el hambre, es la principal causa de muertes por inmunodeficiencia en individuos de todas las edades actualmente en el mundo, es decir, es la primera causa mundial de sida y mata del orden de 8.500 niños al día, según algunas oenegés como Acción contra el Hambre, una cifra que hace palidecer la cifra muertes causadas por el supuesto vih.

Sin embargo, no vemos que este asesinato silencioso, (como ha sido calificado por algunos), que como siempre se ceba en los más débiles, suscite las protestas de toda esa nube de oenegés que vociferan reclamando más dinero para financiar sus actividades “anti-sida”, bienintencionadas e hipócritas, orientadas a combatir una inexistente epidemia. 

¿Por qué razón existen en el mundo tantas oenegés dedicadas al sida, cuando para otros problemas mucho más graves que nos afectan a todos no existen más que unas pocas?

¿Sabíais que inmensa mayoría de las oenegés del sida han sido apoyadas por las multinacionales farmacéuticas, que desde el comienzo de esta falsa epidemia las han venido subvencionando generosamente?

Sin contar el apoyo prestado por los gobiernos mediante fondos públicos provenientes del bolsillo de los ciudadanos, práctica que la mayoría de los países copiaron, ya desde el comienzo de esta histeria, del llamado “Programa de Asociaciones” del CDC, (Centro de Control de Enfermedad de Atlanta, USA).

Sobre estos dos últimos aspectos relacionados con la financiación de estos grupos, tenéis información detallada y fidedigna en el artículo, publicado en nuestra página, sobre la construcción del mito del sida http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/construyendo-el-mito-del-sida.

Este es el mensaje de Federico Mayor Zaragoza con motivo del 17 de octubre, Día Internacional Contra el hambre

http://federicomayor.blogspot.com.es/2014/10/17-de-octubre-dia-internacional-contra.html

La movilización y la protesta contra la inmensa injusticia de la pobreza debe ser firme y continuada. Hagamos del Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza referencia cotidiana de acción, de movilización. 

 Que sea un motivo cotidiano para levantarse pronto y guiar nuestro comportamiento: es intolerable que mueran diariamente de hambre, exclusión y desamparo miles de seres humanos, la mayoría niñas y niños de uno a cinco años, al tiempo que se invierten más de 3000 millones de dólares en armas y gastos militares. 

“Fingí que no sabía / …y ahora queda mi conciencia / insomne / noche y día”. Sabemos. Y haremos de la lucha contra la injusticia social, la exclusión y la pobreza permanente razón de vida. ¡Pobreza cero! 

Como dice Jean Ziegler, “el hambre es la más activa y horrenda arma de destrucción masiva”. Estamos muy preparados, con grandes beneficios para los productores de artificios bélicos, para la protección frente a enemigos potenciales. No lo estamos frente al hambre, la extrema pobreza y las enfermedades propias de las inhumanas condiciones en que viven. La solución es compartir, es atender las grandes prioridades que sólo un multilateralismo democrático eficiente podría establecer y procurar: alimentación, agua, salud, medio ambiente, educación y paz… 

En lugar de aumentar la ayuda al desarrollo, en lugar de favorecer a escala nacional e internacional los apoyos correspondientes, se han “recortado” -¡qué vergüenza!- las subvenciones apropiadas tanto en Europa como en España… como en el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. Está claro que nada hay que esperar de los grupos plutocráticos que ha impuesto el neoliberalismo globalizador.

El tiempo del silencio ha concluido. Ahora podemos expresarnos libremente. Unamos nuestras voces para reclamar justicia en favor de los más agraviados, de los que sobreviven en condiciones de extrema precariedad. 

“No dejar a nadie de lado. Pensar, decidir y actuar juntos contra la extrema pobreza”, es el lema de ATD Cuarto Mundo. Todos juntos, con las ONGs y demás instituciones nacionales e internacionales, para aliviar y remediar la situación de tantos hermanos nuestros.

----------------------------------------

Por su parte, el escritor argentino Martín Caparrós, disecciona el hambre en su libro recientemente publicado, del que ofrecemos una entrevista realizada en agosto de este año en una visita a Mexico.

http://www.excelsior.com.mx/expresiones/2014/08/29/978847

Para trazar la radiografía de los flagelos de la humanidad, da cuenta de al menos cien testimonios alrededor del mundo

COMPARTIR 

29/08/2014 05:52 Juan Carlos Talavera

El cronista argentino está de visita en México para hablar de su más reciente libro, en el que se instala, sin dramatismo, en la realidad de quienes no tienen que comer de manera cotidiana; presenta algunas cifras, echa mano de la historia y recuerda los libros que omiten el tema de este flagelo planetario.

CIUDAD DE MÉXICO, 29 de agosto.- ¿Cómo es el hambre en Nigeria?, ¿qué provoca que 900 millones de personas no coman lo suficiente en todo el mundo?, ¿por qué en Bangladesh se utiliza el hambre como factor económico?, ¿qué hace que abunden los vegetarianos en la India? Ésas son algunas preguntas que el escritor y cronista argentino Martín Caparrós (1957) plantea en su más reciente libro: El hambre.

Esta crónica es su trabajo más ambicioso, dice en entrevista, y le ha permitido trazar la radiografía más completa sobre el tema del hambre en todo el mundo. Para lograrlo echa mano de una centena de testimonios levantados en países como la India, Bangladesh, Burkina Faso, Madagascar, Nigeria, Sudán del Sur y Argentina.

Para mostrarlo, Caparrós se infiltra en la realidad como un testigo anónimo, se incrusta en la piel de los personajes, presenta algunas cifras, echa mano de la historia, recuerda los libros que omiten el tema y se instala, sin dramatismo, en una frase que lo explica todo: “ninguna plaga es tan letal y al mismo tiempo tan evitable como el hambre”.

Sin embargo, el autor asume, de entrada, que su libro es un fracaso: “Primero, porque todo libro lo es. Pero, sobre todo, porque una exploración del mayor fracaso del género humano no podía sino fracasar”. Y se ha convencido de que, aunque el tema del hambre es básico en el mundo, al mismo tiempo ha sido desdeñado y es difícil de tratarlo. Pero en el fondo el autor, que se encuentra en México para presentar este libro, le tiende la mano a la palabra esperanza. Ahora toma su cigarrillo electrónico y estira su mostacho con inquietud.

¿Por qué le preocupa un tema tan invisible?

Porque no estoy conforme, no estoy a gusto. Así reivindico la inconformidad y mi incomodidad y además lo hago como la única forma que me interesa estar en el mundo.

¿Nos aproxima a una realidad olvidada?

Son algunos ejemplos que me sirvieron para mostrar distintas formas en que el hambre funciona. Para esto trabajé cinco años, pero tengo la sensación de que llevo mucho más tiempo, porque de algún modo es una síntesis de 25 años de trabajo.

¿Puede un testimonio virar la realidad?

Lo que da sentido a este trabajo es ese intento de entender y explicar por qué se traducen estas situaciones. No sólo es mirar, sino entender por qué y eventualmente, en el mejor de los casos, tratar de pensar cómo se podría solucionar.

¿Hay solución?

Existe una solución a mediano y largo plazo y llegará cuando al fin coincidamos organizar una sociedad donde nos parezca tan vergonzoso que haya gente que no coma y entonces hagamos lo necesario para que todos coman lo que necesiten. Eso sucederá en algún momento. Así sucedió cuando dejamos de aceptar que existiera la esclavitud o los reyes. Por supuesto, eso requiere un proceso largo, porque los procesos históricos tienen ese capricho: tardar mucho tiempo.

¿No son inmediatas?

Las más inmediatas tienen que ver con la dádiva, con la beneficencia, con darles un poquito a los que están peor sin cambiar absolutamente nada. Así se solucionan algunas cosas individuales, pero no solucionan nada de verdad. Pero yo creo que habría soluciones si mucha gente en nuestros países pensara que el hambre es intolerable y entonces exigiera a los gobiernos algo para solucionarlo.

“Y si muchos estuviéramos convencidos de que es un dato para evaluar un proyecto político o un partido, entonces éstos tendrían que tomarlo como objetivo y buscarían la manera de hacerlo.”

Al final, ¿es una geografía parcial?

Por supuesto. No podía dar cuenta de todo. En una primera etapa leí bastante para tratar de elegir los lugares que me parecían más representativos, aquellos que me iban a permitir mostrar una forma específica del hambre. Por eso elegí la India, Bangladesh, Níger, Burkina Faso, Madagascar, Sudán, Argentina… pero hay una gran cantidad de matices que no están aquí y otras que pudieron haber estado, pero ya así el libro tiene 600 páginas.

¿Por qué dedica un capítulo a Estados Unidos?

Me parece claro que la causa fundamental del hambre es la concentración de la riqueza, es decir, la comida en manos de unos cuantos. Entonces quería ir al lugar de esa concentración, que es la Bolsa de Chicago, donde se fija el precio de la materia prima alimentaria que después se paga en todo el mundo.

¿Puede la bolsa influir tanto?

La globalización del sistema hace que un campesino de Madagascar tenga que pagar el kilo de arroz a un precio casi igual que el ejecutivo de la Bolsa de Chicago, aunque ambos no ganen lo mismo. En buena parte ese es el sistema que produce hambre en muchos lugares del mundo y quería ver cómo era.

¿Qué lógica tiene el hambre en un país como Bangladesh?

Incluí un capítulo sobre Bangladesh, porque es un buen ejemplo de cómo se usa el hambre para un fin económico. Piensa que si no hubiera tantos problemas de alimentación en Bangladesh, no habría cinco millones de mujeres que aceptaran trabajar en la industria textil por sueldos ridículos, de 30 dólares al mes. Por ello Bangladesh no sería el segundo exportador mundial de textiles.

“En suma, si pueden conseguir que tanta gente trabaje por tan poco dinero es porque la amenaza del hambre está ahí muy presente. Y de eso somos todos cómplices, porque yo no miré la etiqueta de esta playera, pero es muy probable que esté hecha en Bangladesh, donde se pagó mucho menos gracias a esa extorsión que el hambre produce.”

¿Cómo encontró el tono de la crónica, sin caer en la lágrima?

Es un tono que ya venía trabajando en Contra el cambio. Tiene una estructura semejante, medio crónica y medio ensayo. Aunque en este caso tenía problemas particulares. Así que decidí tratar de ser menos irónico de lo que suelo ser, moderarme un poco. Pero también tenía que encontrar la forma de no sobreactuar las historias, porque en muchos casos son historias tremendas en sí y si me excedía con los adjetivos… se transformarían en melodramas idiotas.

¿Este libro quiere cambiar algo?

Este libro es un panfleto, en el sentido de que quisiera que hiciera una intervención, que alguna persona piense un poco más en todo esto y quizá se le ocurra algo. Es lo que querría. No me hago muchas ilusiones porque es un libro, pero lo hice porque quería aportar algo en esta cuestión y hacer lo posible para que otros entiendan algunas cosas.

Para concluir, Martín Caparrós recuerda sólo tres cifras sobre el tema del hambre: 900 millones de personas no comen lo suficiente en todo el mundo; cada día mueren 25 mil personas en todo el planeta por causas relacionadas con el hambre; además, en 1970 se calculaban 90 millones de desnutridos en todo África, y en 2010 esa cifra se elevó a 400 millones. “¿A quién le importa saber sobre el hambre en el mundo?”

A la hora de enfermar, el estrés es un factor no suficientemente valorado, quizás por el hecho de que es algo omnipresente en la vida de cualquier ser humano y a menudo, por razones del todo explicables, en personas etiquetadas como vih+. Pero a veces el nivel de estrés es de tal grado que nos hace enfermar. ¿Cuál es la explicación?

                                                 ESTRÉS= CORTISOL= CORTISONA

Una de las razones más importantes de esta propensión a enfermar en situaciones de estrés, (nos referimos a situaciones de estrés importante, aquellas que conllevan una preocupación sostenida durante un tiempo), es que en estas situaciones nuestro organismo produce grandes cantidades de cortisol.

¿Qué es el cortisol? El cortisol es una hormona de efectos afines a la cortisona, tan conocida por todos, de modo que, cuando escuchéis hablar de estrés, sobre todo si este es importante, pensad inmediatamente en cortisona, al punto de que podríamos decir sin temor a equivocarnos que una situación de gran estrés es equivalente, desde el punto de vista inmunológico, a consumir durante un cierto tiempo dosis nada despreciables de cortisona. A eso se deben añadir otros factores que suelen acompañar a las situaciones que entrañan preocupación importante, como es el hecho de que no se descanse bien y/o que la alimentación sea deficiente, sin mencionar otras.

                                                    EFECTOS DE LA CORTISONA

Los efectos de la cortisona están perfectamente documentados en la literatura médica, así como en los mismos prospectos de sus distintos preparados, siendo sorprendente hasta qué punto nos resultan familiares algunas manifestaciones de su administración continuada.

Elegimos en este caso la prednisona, un corticoide de acción más bien intermedia, en dosis de 10 mg al día, una dosis de uso relativamente frecuente en tratamientos crónicos, como es el caso de ciertas enfermedades autoinmunes. Estos son sus efectos, descritos en publicaciones médicas, sobre el sistema inmunológico: Aumento del riesgo de infecciones graves…La inmunosupresión inducida implica la posible adquisición de nuevas infecciones o reactivación de antiguas, tanto bacterianas, víricas como micóticas (es decir, por hongos). Especial atención merece la tuberculosis: si hay sospecha de haber padecido la enfermedad se recomienda hacer profilaxis antituberculosa antes de la corticoterapia. Las infecciones por herpes zoster ocurren con más frecuencia en pacientes tratados con corticoides…(Manejo de los corticoides en la práctica clínica, ARTÍCULOS DE REVISIÓN REV MED UNIV NAVARRA/VOL 53, Nº 1, 2009, 9-18. J. C. Galofré, Departamento de Endocrinología y Nutrición. Clínica Universidad de Navarra. Facultad de Medicina. Universidad de Navarra).

Otro de los efectos conocidos desde hace décadas es la linfopenia, es decir, la disminución de la cifra de linfocitos, a los que pertenecen los tan mencionados linfocitos cd4, efecto que se conoce a partir de los trabajos de Antony Fauci de mediados de los años 70.

                                       LOS SUCESOS ESTRESANTES SEGÚN SU INTENSIDAD

No todos los sucesos estresantes conllevan igual propensión a enfermar, evidentemente, hay sucesos que conllevan mayor nivel de estrés y consecuentemente una mayor propensión a enfermar, no es lo mismo una separación de pareja tras una relación de años, uno de los sucesos más estresantes, que un revés económico; no es lo mismo la muerte de un hijo que un cambio de trabajo.

Se han elaborado distintas tablas de sucesos estresantes que conllevan riesgos de enfermar, catalogados por su grado de intensidad, la más conocida, que es clásica ya y muy difundida, es la de Holmes y Rae.

En 1967, los psiquiatras Thomas Holmes y Richard Rahe examinaron los registros médicos de más de 5.000 pacientes como una forma de determinar si los eventos estresantes pueden provocar enfermedades. A los pacientes se les pidió que rellenasen una lista de 43 acontecimientos estresantes de la vida sobre la base de una puntuación relativa, encontrándose que existe una correlación entre los eventos de sus vidas y sus enfermedades. Sus resultados fueron publicados en la Escala de Reajuste Social (SRR) más conocido como Escala de Estrés Holmes y Rahe. Validaciones posteriores han apoyado los vínculos entre el estrés y la enfermedad.

Escala de Estrés Holmes y Rahe:

1. Muerte del cónyuge- 100
2. Divorcio- 73
3. Separación matrimonial- 65
4. Encarcelamiento- 63
5. Muerte de un familiar cercano- 63
6. Lesión o enfermedad personal- 53
7. Matrimonio- 50
8. Despido del trabajo- 47
9. Paro- 47
10. Reconciliación matrimonial- 45
11. Jubilación- 45
12. Cambio de salud de un miembro de la familia- 44
13. Drogadicción y/o alcoholismo- 44
14. Embarazo- 40
15. Dificultades o problemas sexuales- 39
16. Incorporación de un nuevo miembro a la familia- 39
17. Reajuste de negocio- 39
18. Cambio de situación económica- 38
19. Muerte de un amigo íntimo- 37
20. Cambio en el tipo de trabajo- 36
21. Mala relación con el cónyuge- 35
22. Juicio por crédito o hipoteca- 30
23. Cambio de responsabilidad en el trabajo- 29
24. Hijo o hija que deja el hogar- 29
25. Problemas legales- 29
26. Logro personal notable- 28
27. La esposa comienza o deja de trabajar- 26
28. Comienzo o fin de la escolaridad- 26
29. Cambio en las condiciones de vida- 25
30. Revisión de hábitos personales- 24
31. Problemas con el jefe- 23
32. Cambio de turno o de condiciones laborales- 20
33. Cambio de residencia- 20
34. Cambio de colegio- 20
35. Cambio de actividades de ocio- 19
36. Cambio de actividad religiosa- 19
37. Cambio de actividades sociales- 18
38. Cambio de hábito de dormir- 17
39. Cambio en el número de reuniones familiares- 16
40. Cambio de hábitos alimentarios- 15
41. Vacaciones- 13
42. Navidades- 12
43. Leves transgresiones de la ley- 11

Esta tabla tiene un valor orientativo, siendo preciso hacer constar también que, si bien estas situaciones estresantes lo son para la mayoría de las personas, la forma de manejarlas o hacerles frente varía mucho de unas personas a otras.

Fijémonos que la muerte del cónyuge, o una situación equivalente, como puede ser para una madre la pérdida de un hijo, está considerada como la situación de máximo estrés dentro de todas las situaciones estresantes.

                ALGUNOS EJEMPLOS DE CÓMO EL ESTRÉS PUEDE ENFERMAR A LAS PERSONAS

1) Estrés en una persona no seropositiva.

Hace un par de años alguien me regaló un número ya atrasado de la revista Espacio Humano, he intentado ver en la web de esta revista, porque me gustaría que pudierais leer el artículo completo, pero no lo tienen digitalizado, tienen números posteriores, pero no ese, que es el nº 143, de julio/agosto de 2010. En ese número venía una entrevista con el maestro de yoga, escritor de más de 200 libros sobre el tema y muy conocido en España, Ramiro Calle, quien acababa de pasar por una gravísima infección cerebral a su vuelta de un viaje a Sri Lanka, donde había estado en un campo de meditación. No se supo al final el germen causante, sospechan si pudo tratarse de una infección por listeria, una bacteria que puede transmitirse por agua y frecuentemente por alimentos, que puede causar infecciones en cualquier parte del organismo, a menudo a nivel cerebral. Al final, parece que después de un montón de antibióticos y unos cuantos días en la UCI en los que estuvo casi todo el tiempo delirante, superó sin secuelas la infección.

Fue para él una terrible lección, según contó en la entrevista, dicho con sus propias palabras: “Es curioso, pero yo nunca había estado enfermo, no conocía ni mi grupo sanguíneo, no me habían hecho ningún análisis, me faltaba vivir esa noche oscura de la que se sale…Yo tengo que reconocer que tengo superávit de confianza, y no he cuidado mucho lo de las vacunas y las comidas, (se refiere en relación con los lugares a donde suele viaja), y al final, tanto va el cántaro a la fuente que al fin se rompe”. Y un poco más adelante, en esa entrevista, él mismo puntualiza: “Sí, hay que cambiar de actitud. En ocasiones hay que saber decir no. Este último año ha sido una verdadera locura de actividad, (conferencias, libros, presentaciones, artículos en varias revistas, prólogos de libros, viajes, programas de radio, consulta, clases de yoga, favores amigos…). Puede ser que mi sistema inmunitario se viera afectado por una situación de estrés y cuando llegué a Sri Lanka estuviera más debilitado que en los 140 viajes que he realizado anteriormente”…

2) Estrés en una persona etiquetada como seropositiva: el caso de Christine Maggiore.

Una persona que pasó por un estrés brutal antes de su muerte es nuestra siempre recordada Christine Maggiore, personalmente estoy convencido de que, para cualquier persona, sería bastante difícil no enfermar tras pasar por toda la serie de situaciones estresantes que esta admirable mujer pasó en los meses previos a su muerte. Christine Maggiore, según la autopsia, murió a consecuencia de un fallo renal causado por una  interacción medicamentosa cuando estaba siendo tratada de una neumonía. No lo sé, ni me importa, si pasó antes por algún proceso que orientara hacia la presencia de inmunodeficiencia, y digo que no me importa porque, si tenemos en cuenta las circunstancias especialmente estresantes por las que pasó en el período anterior a su muerte, no tiene nada de extraño.

Como sabéis, la hija de Chistine había fallecido poco antes (la autopsia reveló que la causa de su muerte fue una reacción alérgica a la penicilina), no obstante Christine fue acusada de irresponsable y tuvo que defenderse en un juicio, donde quedó al final exculpada. Al mismo tiempo fue objeto en la prensa de lo que se puede calificar como un vergonzoso linchamiento mediático, detalles que podéis ver en el post publicado en nuestra página hace tiempo dedicado al tema. No hay que ser muy espabilado para imaginar su dolor como madre ante la perdida de su pequeña hija, su indignación al ver que tiene que defenderse de la acusación de ser la causante de su muerte y su impotencia al ver que es difamada en los medios de comunicación. Como para no enfermar, y desde luego quien necesite recurrir a un virus fantasma para explicarlo debería hacerse examinar por un psiquiatra.

--------------------------------

Sobre el tema del estrés, mucho más extenso y completo, tenéis el artículo:

https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/estres-cortisol-y-linfocitos-t-cd4-de-sida-y-brujeria-vudu-de-mat

Fuente: http://www.ourcivilisation.com/medicine/usamed.htm

15 de febrero 2012

El sistema médico americano es la principal causa de muerte y lesiones en los Estados Unidos

(por Gary Null PhD, Carolyn Dean MD ND, Martin Feldman, MD, Débora Rasio MD, PhD Dorothy Smith).

Una revisión definitiva y lectura atenta de los diarios médicos revisados por pares, y las estadísticas de salud del gobierno, muestran que la medicina americana con frecuencia causa más daño que bien. El número de personas que tienen en el hospital reacciones adversas a los medicamentos (RAM) prescritos a es de 2,2 millones. (1) el doctor Richard Besser, del CDC, dijo en 1995 que el número de antibióticos innecesarios usados anualmente para infecciones virales fue de 20 millones de dólares. El Dr. Besser, en 2003, se refiere ahora a decenas de millones de antibióticos innecesarios. (2, 2 bis)

El número de procedimientos médicos innecesarios y actuaciones quirúrgicas que se realiza cada año es de 7,5 millones. (3) El número de personas expuestas a la hospitalización innecesaria al año es de 8,9 millones. (4) El número total de muertes por causas iatrogénicas [inducidas inadvertidamente por médicos o cirujanos, por tratamientos médicos o procedimientos de diagnóstico] es de 783.936 al año...

Más información (inglés): http://www.ourcivilisation.com/medicine/usamed.htm

-----------------------

(Noticia original en inglés:

http://profncampbell.wordpress.com/2012/02/15/the-american-medical-system-is-the-leading-cause-of-death-and-injury-in-the-united-states/)

Fuente: Néosanté Éditions: https://www.neosante.eu/les-poppers-cause-cachee-du-sida/

1 de noviembre de 2011  

(Traducción Superando el sida)

POPPERS causa oculta del SIDA                                                                                               

¿Conoces los poppers? Seguro que no, ya que estos frasquitos que contienen una droga vasodilatadora son especialmente conocidos por ciertos homosexuales que los "esnifan" o inhalan para estimular su sexualidad a veces desenfrenada. Lo que resulta más extraño es que esta droga "recreativa" continúa siendo malentendida a medida que aumenta su consumo y los efectos tóxicos de los nitritos inhalados están ampliamente demostrados. Incluso su reciente prohibición de las ventas gratuitas en Francia ha pasado casi desapercibida, excepto en los círculos gay que trivializan su uso festivo y se escandalizan por medidas restrictivas. Con este dossier, Néosanté intenta romper el tabú y recordar que los poppers son cuando menos un factor de riesgo asociado con el SIDA, siendo incluso la causa más probable del síndrome de inmunodeficiencia adquirida. Porque si bien lo que vas a leer puede tener un aire de revelación, la investigación de Renaud Russeil no pretende inventar de nuevo la pólvora: desde principios de los años 80, las pequeñas botellas que hacen "pop" ya estaban identificadas entre los sospechosos. ¡Treinta años después, su culpa sigue siendo mucho más creíble que la del virus VIH!
El vínculo entre la adicción a las drogas y la caída de las defensas inmunes se conoce desde hace mucho tiempo. Muchos estudios han demostrado específicamente la relación de causa efecto entre el consumo de nitritos y las enfermedades desarrolladas por los primeros pacientes con SIDA, homosexuales de áreas de Los Ángeles y Nueva York. Pero los poppers no han estado en la lista de drogas duras hasta hace poco; aquellos que enfermaron y posiblemente debido a ellos no están clasificados como "adictos a la muerte". Los efectos inmunosupresores conocidos de los poppers y otras drogas fueron luego atribuidos a un retrovirus, el VIH. Sin embargo, si uno reúne la información científica disponible sobre el tema, las causas reales que determinaron la aparición del SIDA en los Estados Unidos adquiere otra perspectiva. En 1984, cuando se anunció que el VIH era la única causa del síndrome de inmunodeficiencia adquirida, nadie habló de poppers excepto los disidentes (1). Por lo tanto, es necesario volver al comienzo de la epidemia para comprender el papel que juegan los nitritos inhalados en la aparición y definición del SIDA.

Una medicina de último recurso

El nitrito de amilo fue sintetizado por primera vez en 1844 por el farmacéutico francés Antoine Jérôme Balard. Se destacó unos años más tarde por sus efectos en el monitoreo de pacientes que padecían angina de pecho, una enfermedad cardiovascular también llamada angina. Por supuesto, tomar nitrito de amilo con fines médicos es muy ocasional. Ocurre cuando el paciente sufre espasmos coronarios, insuficiencia respiratoria causada por el estrechamiento de las arterias, lo que provoca la falta de oxígeno suministrado al corazón. En esta etapa, la terapia tiene pocos efectos secundarios no deseados.
Cuando el SIDA apareció por primera vez en 1979, el síndrome se denominó en un primer momento GRID, deficiencia inmunológica relacionada con los homosexuales (la deficiencia inmune vinculada a la homosexualidad). Michael Gottlieb, médico especializado en enfermedades venéreas contraídas por jóvenes homosexuales, es el primero en identificar el fenómeno en Los Ángeles. Nueva York será la segunda ciudad afectada. Pero porque la enfermedad ataca solamente a los homosexuales, solo en estas dos regiones? ¿Cómo explicar esta anomalía si realmente es una enfermedad infecciosa?

El emblema de la causa gay.

En ese momento, había dos categorías de homosexuales. La gran mayoría llevaba una vida normal, como pareja o con una pareja ocasional; en lugar de ser heterosexuales, eran gay, punto. El segundo grupo, mucho más pequeño en tamaño, se concentró en las regiones de Los Ángeles y Nueva York; se entregó a "prácticas extremas": sexualidad totalmente desenfrenada, apoyada por el consumo de productos altamente tóxicos e inmunosupresores, que van desde cocaína o heroína hasta alcohol, incluidos los poppers. ¿Por qué poppers? Los inhalantes a base de nitritos y solventes tienen propiedades que satisfacen las necesidades de esta clientela: 1) intensifican y prolongan la sensación de orgasmo durante las relaciones sexuales, 2) causan relajación de los músculos del esfínter, que facilita la penetración anal, 3) alivian el dolor causado por la penetración frecuente y repetida, 4) tienen efectos psicotrópicos potentes. En los años setenta, los moda de los poppers alcanzaba su apogeo; Todas las revistas gay estaban llenas de anuncios que promocionan los efectos milagrosos de los nitritos. Regularmente vemos en clubes gay, tipos con ojos demacrados, que deambulan con una botella de poppers debajo de sus narices. Históricamente, esta droga moderna estuvo asociada con el movimiento de liberación gay en los Estados Unidos en la década de 1970. Si los homosexuales son las primeras víctimas históricas del SIDA, es fácil entender que no todos los homosexuales se veían afectados de la misma manera. Michael Callen fue uno de los primeros pacientes en Nueva York, que sufría de muchas enfermedades oportunistas. En ese momento, el SIDA se nos presenta como una enfermedad que mata en unos pocos meses. Paradójicamente, durante 11 años, Michael Callen será uno de los mejores defensores de la causa gay en los Estados Unidos, denunciando el estilo de vida de los pacientes de los que forma parte, como una de las causas principales del SIDA.

¡Un derivado de la dinamita!

El término nitrito proviene del nitroglicerol o trinitrina, en otras palabras, la TNT o dinamita. De hecho, este último tiene muchos derivados utilizados en medicina por sus facultades vasodilatadoras (2). Este es el caso del nitrito de amilo, que tiene un origen en común con el Viagra. Ambos fueron diseñados para facilitar las necesidades respiratorias de la angina. Y al igual que Viagra, el nitrito de amilo estimula los órganos sexuales masculinos.
Originalmente, el medicamento se vendía en forma líquida, en pequeñas ampollas de vidrio dentro de un tejido (Le Vaporole); se llaman "ampollas". El consumidor aplasta la bombilla con un pañuelo, que lleva inmediatamente delante de la nariz para inhalar los vapores. En el momento en que se rompe la ampolla, hace un pop, un pop, que le da su nombre, popper. El mayor productor de este medicamento de nitrito de amilo es el gigante farmacéutico Burroughs Welcome. Las inscripciones en la caja de Vaporole indican claramente a cada lado de la tapa, "Veneno". Curiosamente, Burroughs Welcome será también el futuro fabricante del AZT. El AZT es el fármaco antiviral promocionado durante mucho tiempo como única terapia para combatir el SIDA. Sin embargo, el AZT nunca sanó a nadie; sobre todo, ha provocado una controversia generalizada debido a sus efectos secundarios excesivamente tóxicos (4). En los años sesenta, cuando Vaporole fue reemplazado por grageas (a base de nitroglicerol), su fabricante buscó nuevos puntos de venta.

Una droga de combate

Estados Unidos está en medio de la guerra de Vietnam y Burroughs Welcome (3) se vuelve hacia los soldados. Debido a que además de los efectos vasodilatadores que satisfacen las necesidades de la angina, el nitrito de amilo produce un impulso vital intenso e inmediato (en aproximadamente quince segundos), que acompaña a una fuerte sensación de euforia. Los poppers se convierten en el estimulante de las IG en el sudeste asiático, su droga legal (la drogadicción de las IG durante la Guerra de Vinam es un hecho histórico establecido). Cuando regresan a casa, estos IG reclaman su droga favorita. Cumplen los trámites necesarios y, con la ayuda de los fabricantes, la venta de poppers es legalizada por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). El público general puede obtenerlos sin receta. Un año después, los resultados son catastróficos: numerosas quemaduras en la piel, desmayos, problemas respiratorios, anormalidades en la sangre ... La venta de poppers está nuevamente sujeta a prescripción por parte de la FDA.

El boom comercial

Fue entonces cuando un estudiante homosexual californiano, Clifford Hassing, utilizó otro derivado, el nitrito de butilo, también desarrollado a fines del siglo XIX, que nunca se había utilizado con fines médicos (Brunton, 1897). Luego, los laboratorios privados producen nitrito de isobutilo y propilo. Todos los nitritos alquil-alifáticos o cíclicos tienen efectos vasodilatadores: relajan los músculos de los vasos sanguíneos. Cuando estos efectos alcanzan los vasos cerebrales, aumentan la presión dentro del cráneo, produciendo una sensación de euforia de "altura"; También aumentan el rendimiento sexual (Everett, 1975 - Hollister, 1975). Mezclados con solventes, pronto invaden el mercado, empaquetados en botellas opacas de 20 a 30 ml, de color marrón, vendidas en sex shops, lugares públicos frecuentados por homosexuales, por correspondencia a través de revistas gay, luego por Internet. El consumidor desenrosca la tapa del recipiente cerca de su nariz para inhalar los vapores extremadamente volátiles, recordando el olor frío y la sensación corrosiva del queroseno. El efecto de una inhalación es de corta duración, 5-10 minutos en promedio. Por lo tanto, es necesario inhalarlo con frecuencia para mantener los efectos durante toda la noche o durante la noche.

Afrodisíacos ... desodorantes

A pesar del requisito de presentar una receta de nitritos farmacéuticos, su uso como droga va ganando terreno. Se enumeran los primeros efectos tóxicos. En 1976, el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA) registró 13 ingresos a la sala de emergencias debido a los efectos secundarios de tomar nitritos, mientras que los servicios de salud en los Estados Unidos registraron otros 84 casos de reacciones adversas. Los nitritos se han convertido en los afrodisíacos de la comunidad gay moderna y liberada de los años setenta. Bajo la presión de los fabricantes, la FDA acepta que se puedan vender sin receta, siempre que estén etiquetados y se vendan como ambientadores de interiores.

El periodista de Gay Native de Nueva York, John Lauritsen, denuncia un ejercicio de prestidigitación escandaloso: "Si una droga como el nitrito de butilo se puede comercializar como un “ambientador de interiores ", eso significa que puedes vender lo que quieras como quieras. Pronto se venderá heroína que dice curar las picaduras de mosquitos (solo para uso externo), y las granadas se usarán como portapapeles”. Si bien el uso de poppers como droga recreativa comenzó a principios de los años sesenta, la "locura de los poppers" se extendió entre 1974 y 1979. Se estima que en 1978 se vendieron más de 100.000 botellas de nitritos por un volumen de $ 50 millones. En 1980, las ventas alcanzaron los $ 100 millones; el NIDA estima que 5 millones de personas respiraban nitritos más de una vez por semana. Casi todos ellos homosexuales. En 1979, se identificaron 19 casos de sarcoma de Kaposi y neumocistis, 56 casos en 1980. En 1981, el consumo de poppers se asoció oficialmente, médicamente con estas enfermedades. Sin embargo, por un segundo juego de prestidigitación, estos casos pronto fueron renombrados como "SIDA", la nueva enfermedad infecciosa que andaba a la búsqueda desesperada de su virus hasta 1984.

Los primeros casos de SIDA

En 1980, Thomas Haley, un reconocido toxicólogo estadounidense, publicó un resumen de dos páginas que contenía 115 referencias asociadas con los efectos tóxicos de los nitritos. En 1981, cuando apareció el SIDA (entonces llamado GRID), todos aquellos que estudiaban los efectos del uso de nitritos por adictos a las drogas sabían que eran una de las causas del sarcoma de Kaposi (KS) y de neumonía por Pneumocystis Carinii ( PCP), las dos enfermedades del SIDA de los homosexuales en los Estados Unidos y en Europa (Goedert et al., 1982). El hecho se establece desde un punto de vista epidemiológico y biológico. Pero solo se trata de una categoría de homosexuales: son los adictos intensos cuya droga favorita es el popper. Harry Haverkos, ejecutivo de los CDC y luego gerente de SIDA de NIDA, realizó un estudio en 87 pacientes homosexuales que padecen KS y PCP. Este estudio confirmó el estilo de vida adictivo de todos los pacientes, cuyos cuerpos están masivamente embebidos con drogas de todo tipo: poppers (97% de pacientes), anfetaminas (93%), cocaína (66%), LSD (65). %), mandrax (59%), cloroetano (48%), barbitúricos (32%), heroína (12%), drogas intravenosas (17%). Además, el 58% de los pacientes usaron al menos 5 fármacos diferentes y muy intensamente. Agregue a eso la sexualidad exacerbada de estos pacientes, el intercambio de patógenos (ETS) y la gran ingesta regular de antibióticos para la profilaxis. ¿Podrían estas personas gozar de buena salud?

Prestidigitación

Por lo tanto, se establece el perfil de las primeras víctimas homosexuales del SIDA. El Boletín Epidemiológico Semanal de los años 80 y 90 confirma esta tendencia en Francia: ya sean usuarios de drogas homosexuales o intravenosas, la gran mayoría de los pacientes con SIDA incorporan en su organismo productos reconocidos como inmunosupresores altamente tóxicos. A pesar de esto, después del anuncio del descubrimiento del VIH (formalizado en abril de 1984), los medios de comunicación y las autoridades públicas han perdido interés en el impacto del uso de poppers (y otras drogas) en la salud de los homosexuales. Solo transmiten información sobre un virus transmitido a través de fluidos corporales o cuando comparten agujas (6). Los intentos de demostrar que las principales patologías que afectan a los pacientes homosexuales, el sarcoma de Kaposi (KS) y la neumocistis (PCP), tienen un vínculo directo con su estilo de vida y, principalmente, el consumo de nitritos, son vetados en la investigación: no pueden encontrar financiación. Sin embargo, muchos estudios ya han demostrado que la inhalación de nitritos en dosis concentradas durante un largo período de tiempo tiene efectos cancerígenos, mutagénicos e inmunosupresores, que pueden causar KS y PCP. Además, los síntomas de este cáncer de piel (SK) generalmente aparecen en la cara, alrededor de la nariz y en el pecho de los pacientes, las dos partes de su cuerpo a través de las cuales pasan los nitritos inhalados antes de llegar al cerebro.

Peligros probados

La ortodoxia médica tardó diez años en aceptar revisar su punto de vista. El 24 de mayo de 1994, Harry Haverkos organizó una reunión titulada "Revisión técnica sobre inhalantes de nitritos". Harry Haverkos ya había publicado varios artículos sobre la relación entre los nitritos y el sarcoma de Kaposi relacionado con el SIDA. Robert Gallo, entonces considerado el co-descubridor del VIH (antes de ser prohibido por fraude científico), participó en la reunión. Él también ofreció revisiones importantes sobre la etiología de la enfermedad. El grupo de científicos presentes estableció varios hechos: 1) es absolutamente necesario tener en cuenta los cofactores, incluidos los poppers; 2) El VIH no causa KS, solo lo empeora; 3) El VIH ya no es responsable de la muerte de las células T, su acción es indirecta.
De hecho, la literatura científica tiene innumerables estudios que muestran los efectos tóxicos de los nitritos inhalados en grandes dosis, como en el caso de las adicciones para las que fueron fabricados y vendidos. Se sabe que estos compuestos, como todas las drogas duras, suprimen el sistema inmunitario. Goedert y col. (1982) señalan que la proporción de linfocitos en la sangre periférica es menor entre los usuarios que entre los no usuarios. Hersch y col. Demostraron en 1983 los efectos inmunosupresores de los nitritos en leucocitos (glóbulos blancos) en la sangre periférica. Durante su trabajo, señalan que los efectos del nitrito de isobutilo pueden contribuir al desarrollo de enfermedades infecciosas y cánceres; sin embargo, el tiempo de exposición no excede las dos horas. Jacobs y col. (1983) demuestran la toxicidad celular de nitritos en ratones. Lotzova et al. Demuestran la disminución de las células asesinas naturales (defensas inmunes). (1984) No es todo. Los nitritos también causan deficiencias pulmonares, daño cerebral, estrechamiento arterial, atrofia del timo, etc. Finalmente, dos estudios muestran que hay homosexuales que ya no pueden tener relaciones sexuales sin el estímulo de los poppers (8).

Ciencia sin escrúpulos

Solo dos estudios consideran que los poppers no son drogas peligrosas. El primero se realizó en ratones expuestos a vapores de nitrito de isobutilo equivalentes a la desodorización atmosférica, de acuerdo con la clasificación comercial del producto (9). Concluyó que ningún animal exhibía ciertas reacciones inmunotóxicas. Las revistas y fabricantes de Poppers se pusieron las botas, contentos de recibir el respaldo del CDC, que abrió la puerta a su negocio muy lucrativo. Este exonerador estudio de poppers acompañó la nueva ola de anuncios en revistas. Hoy, los científicos niegan este estudio, cuyos protocolos no corresponden a ninguna realidad. Los homosexuales que sufren de SIDA, los consumidores de poppers, respiran nitritos en dosis muy grandes durante 15 a 20 horas por día, durante un período de varias semanas a varios meses. En la reunión del 24 de mayo de 1994 convocada por Harry Haverkos, Daniel Lewis, uno de los firmantes del estudio, explicó las razones por las que este estudio ya no podía considerarse.
El segundo estudio fue considerado durante mucho tiempo como la "biblia de los poppers". Encargado en 1978 por Pharmex (fabricante de una marca de poppers más vendida) que lo financió ($ 200,000), forzó la decisión del gobierno de California de liberalizar la venta de nitritos en forma de ambientador ( 10) Por segunda vez, las dosis de nitritos utilizadas para estudiar sus efectos no se correspondían con la realidad de la drogadicción que afectaba a estos sujetos.

Los poppers 50 años después

A finales de junio de 2011, el Barómetro de Salud del Instituto Nacional de Prevención y Educación para la Salud (Inpes, Francia) señaló en su informe público que el consumo de poppers había aumentado significativamente. En 2000, el 2.4% de los jóvenes dijeron que lo habían usado; estos constituyeron el 13.7% en 2008. Los casos de abuso y dependencia están aumentando en población cada vez más joven. Efectos psicotrópicos, búsqueda de sensaciones fuertes, estos son medicamentos ideales para raves que se extienden durante varios días, orgasmos prolongados, la necesidad de sensaciones fuertes, la patada para reiniciar la máquina, etc. Por supuesto, la gran mayoría de los jóvenes no consumen poppers en las mismas condiciones que los homosexuales en los años setenta. Sin embargo, deben saber que los productos utilizados son cada vez más adulterados y clandestinos. Por lo tanto, presentan riesgos desconocidos significativos, en comparación con los de los laboratorios para uso médico. Los primeros nitritos producidos fuera de los laboratorios ya contenían queroseno, ácido clorhídrico o dióxido de azufre, entre otras impurezas. Recordemos también el testimonio de Michael Callen (recuadro). No hay ningún secreto sobre las enfermedades causadas por poppers y otras drogas. ¡Vidas humanas están en juego! Es por esta razón que las autoridades públicas de la mayoría de los países ahora han prohibido este medicamento, que se sabe que tiene efectos fatales.

Los poppers y la ley

En Francia, el primer texto que prohíbe los poppers data de 1990 (decreto n ° 90-274). Solo tiene en cuenta productos basados ​​en nitritos de butilo y pentilo. En 2007, un segundo decreto (n ° 2007-1636, 20 de noviembre) completó el primero, pero fue cancelado por el Consejo de Estado el 15 de mayo de 2009, a solicitud del fabricante (France Conditionnement Création) y el distribuidor (Hombres Club), con el argumento de que "el Primer Ministro, según los datos existentes en el archivo, adoptó una medida excesiva y desproporcionada con respecto al riesgo para la salud y la seguridad de los consumidores que la comercialización de este producto pueda constituir".
Por otro lado, desde el decreto del 29 de junio de 2011, publicado en el Diario Oficial el 7 de julio de 2011 (Orden del 29 de junio que aplica parte de las reglamentaciones sobre estupefacientes a productos que contienen nitritos alifáticos, cíclicos o heterocíclicos y sus isómeros (Ministerio de Trabajo, Empleo y Salud), los poppers, sustancias inhaladas, están prohibidas en Francia por las autoridades sanitarias, excepto para uso estrictamente médico. Esta nueva ley, si continúa, pone fin a la vaguedad global que reinaba en el tema, entre las reversiones legales y el marketing salvaje (este último todavía vigente). En Bélgica, la ley dice que los poppers solo pueden dispensarse o venderse al por menor por los farmacéuticos (Anexo IV del Real Decreto de 22 de diciembre de 1997); también se incluyen las sustancias venenosas y tóxicas (MB de 20/02/1998). Sin embargo, los consumidores franceses se jactan de poder abastecerse sin problemas en Bélgica. En los EE UU, los poppers se vendieron durante un tiempo como perfumes de interiores y ambientadores para habitaciones, luego como productos de limpieza para reproductores de video, plumeros, los poppers ahora están prohibidos, si no muy regulados en casi todos los estados. En el Reino Unido, el nitrito de amilo se ha reclasificado como medicamento recetado desde el 13 de enero de 1997. Está disponible, pero está prohibido venderlo si se inhalan los nitritos. Solo están disponibles en farmacias y otros puntos de venta acreditados.

Daños a la vista

En resumen, parece que las autoridades finalmente comienzan a evaluar el peligro que representan los poppers. Hasta la fecha, las sustancias volátiles incluidas en la tabla de drogadicción (incluidos los nitritos) no figuran en la Convención Única de las Naciones Unidas sobre Estupefacientes ni en la Convención sobre Sustancias Psicotrópicas de la misma organización. Y en los países occidentales, todavía es fácil obtener este medicamento "bajo cuerda" o en Internet. Como siempre se puede prescribir con receta, también tiene un aura farmacéutica que hace que los grupos homosexuales digan que es menos peligroso que el alcohol o el tabaco. Algunos sitios gay incluso llegan a argumentar que la sustancia es, como el cannabis, víctima de una "política hipócrita". ¡Un producto sintético altamente tóxico en pie de igualdad con una planta milenaria! Más preocupante: las advertencias oficiales tratan sobre los riesgos de intoxicación y daño ocular, pero nunca sobre los efectos devastadores de los nitritos en el sistema inmunitario. A fortiori, la correlación nunca se menciona entre los poppers y el SIDA. Mientras tanto, hasta que no se (r) establezca la conexión (entre poppers y sida), las botellitas siniestras pueden causar todavía mucho daño …

Por Renaud Russeil

----------------------

NOTAS

(1) Entre los pioneros que denunciaron los errores de la ortodoxia científica estaban Peter Duesberg, de la Universidad de Berkeley, líder en la investigación de retrovirus, y un periodista gay de Nueva York, John Lauritsen. Pronto recibieron el apoyo de Kary Mullis, Premio Nobel de Química, Serge Lang, el hombre limpio de la ciencia, Joe Sonnabend, médico especializado en el tratamiento de enfermedades homosexuales, y muchos otros científicos de renombre.

(2) Nitrostat, Nitrolingual, Nitro-Dur, Nitro-Bid, Minitran, Deponit, Transderm-Nitro, etc.

(3) BurroughsWellcome se convirtió en Glaxo Wellcome en 1996. Glaxo Wellcome se fusionó con SmithKline Beecham en 2000 para convertirse en GlaxoSmithKline, la segunda empresa farmacéutica del mundo.

(4) Según John Lauritsen, esta quimioterapia era tan peligrosa que fue retirada del mercado (sin autorización de comercialización).

(5) Manifestación de la enfermedad entre hombres homosexuales con síndrome de inmunodeficiencia adquirida (sida): un posible papel de los nitritos en el sarcoma de Kaposi, 1982.

(6) Aunque actualmente se reconoce que el riesgo de transmisión del VIH es mínimo -véase Neo Santé nº 2, junio de 2011-, el trabajo de Nancy Padian.

(7) En 2009, hizo unas revelaciones asombrosas en la película House of Numbers sobre la aplicación de la estrategia contra el sida en Estados Unidos.

(8) Ronald W. Wood, The Acute Toxicity of Nitrite Inhalants, Monografía de investigación 83 del NIDA.

(9) CDC, "An evaluation of the immunotoxic potential of isobutyl nitrite", Morbidity and Mortality Weekly Report, pp. 457-58, 64, 9 de septiembre de 1983.

(10) Nitrito de isobutilo y compuestos relacionados, por Nickerson, Parker, Lowry y Swenson - 95 páginas.

(11) La existencia del SIDA y sus efectos letales no son cuestionados por nadie. Los que son tachados de "negacionistas" sólo hacen hincapié en los orígenes no virales de la enfermedad, como los estilos de vida y la drogadicción.

---------------------

MÁS INFORMACIÓN

Publicaciones:

1. Sida, el fracaso de la ciencia contemporánea por Neville Hodgkinson

2. Salud y peligro de los inhalantes de nitritos, cap. 1, inhalantes de nitrito, perspectiva histórica por Guy R. Newell, Margareth R. Spitz, Michael B. Wilson.

3. La guerra del SIDA por John Lauritsen, cap. 10, Poppers, el fin de una era.

4. Death Rush, de John Lauritsen y Hank Wilson (1986) recopila y resume los artículos publicados en la literatura científica que demuestran el peligro que representan los poppers (p19 David Durack - p24-25 Haverkos - p28 Harold Jaffe - p29 - p30, l estudio que habría llevado a creer que los poppers no eran peligrosos, con explicaciones).

5. Poppers - Riesgo compuesto de infección por VIH (investigación bibliográfica) - reúne estudios que demuestran los efectos tóxicos de los nitritos.

6. La historia de los poppers, por Ian Young.

7. Encuesta sobre el SIDA: verdades amordazadas - Renaud Russeil, Ediciones Vivez Soleil, 1997.

Sitios de Internet para consultar:

1. http://www.emcdda.europa.eu/publications/drug-profiles/volatile_en

2. http://www.emcdda.europa.eu/publications/drug-profiles/volatile/en

3. www.drogues.gouv.fr/autres-consommation/poppers-colles-solvants/

4. Comité de ONG de Viena sobre Drogas

RECORDANDO A MICHAEL CALLEN

En 1982, Michael Callen se enteró de que tenía el nuevo síndrome. En consecuencia, dedicó los últimos 11 años de su vida a convencer a científicos y homosexuales de que era necesario tener en cuenta el estilo de vida de la comunidad gay más afectada, para comprender las razones de sus enfermedades (KS y PCP). Entrevistado en la década de 1990 por el periodista de London Medical Time, Neville Hodgkinson, respondió: "¡Intenta enviarte 3.000 hombres antes de cumplir 26 años y sin enfermarte! Yo era un niño. Experimenté la primera ola de personas que tenían SIDA: fueron los fundadores del club de los 10.000, habían tenido al menos 10.000 parejas sexuales diferentes”.

Michael Callen aclaró que solo una minoría de hombres en la comunidad homosexual estaba relacionada con la práctica del sexo tan extrema; todos sabían que los pacientes con SIDA pertenecían a este grupo. Michael Callen fue uno de los primeros en denunciar la responsabilidad de las drogas que hacían posible que pudieran tener relaciones sexuales repetidas durante noches enteras (los poppers). En retrospectiva, entendió claramente que estos hombres concentraron, por efecto promiscuo, todos los microbios transmisibles que existían en el planeta. Concretamente, todos estaban constantemente enfermos e infectados entre sí.

En su libro Surviving Aids, Michael Callen recuerda no haberse hecho ninguna pregunta cuando supo que tenía la nueva enfermedad. ¿Podría ser de otro modo? No necesita un virus, su sexualidad y las drogas que tomó, para asumir que lo habían convertido el candidato perfecto.
Había ido a los baños (bath houses) una vez a la semana, a veces dos. Allí tenía al menos cuatro o más socios. Esto duró nueve años, multiplicado por cincuenta y dos semanas, más de 1.800 contactos sexuales. A los baños se agregaron otros lugares frecuentados por gays en Nueva York, donde tenía al menos tres parejas por semana, 780 más. ¡Y había orgías! El Instituto Nacional del Cáncer (EE UU) confirmó, sobre la base de estudios realizados por los CDC en marzo de 1982 (Centro para el Control de Enfermedades Infecciosas, EE UU), Que "el promedio anual de parejas sexuales masculinas entre los pacientes homosexuales (SIDA) durante su vida fue de 1160 ... "

Entre 1973 y 1975, Michael Callen desarrolló todas las patologías posibles e imaginables como consecuencia de su estilo de vida: mononucleosis infecciosa (generalmente causada por el virus de Epstein-Barr) y uretritis (infección de la uretra). En 1975, tuvo su primera gonorrea (infección de los órganos genitourinarios). El efecto bola de nieve se precipitó. Las enfermedades recurrieron cada año, una o más veces, además de una infección amebiana, una infección por shigella (disentería bacilar), seguida de una primera sífilis. A partir de 1981, cada relación sexual resultó en el despertar de una enfermedad de transmisión sexual (ETS), a la que pronto se le añadió herpes, verrugas venéreas, salmonella, el virus de Epstein-Barr, etc., hasta 'el diagnóstico final. En 1982, le dijeron a Michael que tenía GRID en forma de criptosporidiosis (una infección intestinal que generalmente afecta al ganado, desconocido en humanos), acompañado de una deshidratación irreversible. No había tratamiento.

Michael Callen luego firmó con Richard Berkowitz, un artículo notable en el New York Native de noviembre de 1982, titulado "Sabemos quiénes somos": "Nos quedamos callados porque no pudimos o porque nos negamos a aceptar la responsabilidad que nuestros propios excesos habían jugado en nuestros problemas de salud”. Pero sabemos profundamente quiénes somos y sabemos por qué estamos enfermos. Michael murió el 27 de diciembre de 1993, oficialmente de complicaciones relacionadas con el SIDA. Pero su muerte de ninguna manera impide su lucidez: tal forma de vida y un pasado tan patológico seguramente desgastaron más su organismo que un virus culpable demasiado conveniente.

----------------------------------------

Artículos relacionados publicados en nuestra página:

- Poppers, subidón mortal

https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/poppers-subidon-mortal

- Las drogas en el ambiente gay. "Yo estuve ahí ..."

https://superandoelsida3.ning.com/group/losempollones/forum/topics/las-drogas-en-el-ambiente-gay-yo-estuve-ahi

- Poppers, el dulce aroma de la hipocresía 

https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/poppers-el-dulce-aroma-de-la-hipocresia-gaymafiawatch

- El contexto histórico del nacimiento del Mito del Sida
https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/el-contexto-historico-del-nacimiento-del-mito-del-sida-manuel-gar

Fuente:https://www.holisticamente.com.ar/#!/-sida-lo-que-nunca-te-dijeron-y-por-que/

SIDA, LO QUE NUNCA TE DIJERON Y POR QUÉ

En la redacción de este artículo participaron miembros de la Red Sembremos y las fuentes bibliográficas fueron múltiples

1      ¿Sabías que diarios, revistas e importantes instituciones de Europa (especialmente de España) ofrecieron por ejemplo 2 millones de pesetas (antes de acuñar el Euro) a cualquier científico del mundo que demuestre fehacientemente que el HIV existe y que, en ese caso, también es la causa del SIDA y aún hoy nadie se presentó para cobrar este premio?

2     ¿Sabías que ser HIV positivo no significa tener SIDA ni en el presente ni en el futuro?

3    ¿Sabías que en realidad el SIDA (Síndrome de Inmunodefieciencia Adquirida) no es una enfermedad específica sino que significa la caída de las defensas del organismo, y esto provoca la aparición de alguna(s) de casi treinta enfermedades infecciosas, tumorales, etc. ya conocidas desde hace mucho? ¿Y que, aunque oficialmente se haya difundido la versión de que su causa es un virus, la importancia del mismo (si se confirmara su existencia) es mínima o nula comparada con la trascendencia de otros factores según evidencias científicas cuya difusión es sistemáticamente negada por intereses creados?

4     ¿Sabías que existen más de 5000 casos de SIDA sin HIV y que millones de HIV positivos no han enfermado de SIDA en muchos años?

5       ¿Sabías que los tests no demuestran estar infectados por el supuesto virus, y no detectan el HIV, sino los anticuerpos contra el mismo? Es decir que muestran las defensas contra el supuesto HIV tal como sucede con otras enfermedades orgánicas donde la presencia de anticuerpos no significa necesariamente patología alguna. El estudio llamado “Carga Viral” tiene muy poco asidero científico.

6     ¿Sabías que el test ELISA puede dar hasta un 80% de falsos positivos y el Western Bloot hasta un 40% por las reacciones cruzadas que presentan contra otras enfermedades como por ejemplo Hepatitis B, sífilis, esclerosis múltiple, artritis reumatoidea, etc.? Y así también en situaciones normales una de cada 150 personas presenta sero positivo el test de Western Bloot sin motivo aparente y el 12 % por tener verrugas o por el solo hecho de haberse vacunado contra la gripe.

7      ¿Sabías que el HIV o lo que se pretende denominar HIV destruye sólo 1 de cada 1000 células (linfocitos CD4) mientras que en la misma unidad de tiempo el organismo reproduce 30 por cada célula afectada, según lo afirma el Dr. Peter Düesberg, miembro de la Academia de Ciencias de los EEUU y candidato a Premio Nobel por sus investigaciones sobre retrovirus?

8       ¿Sabías que las causas del SIDA pueden estar directamente relacionadas con el Estrés Toxicológico (alcohol, drogas –especialmente la marihuana– estimulantes sexuales, antibióticos AZT...), con del Estrés Nutricional (desnutrición, exceso de proteínas bovinas como las de lácteos, carne y vacunas, aditivos...), con el Estrés Emocional (miedo a la muerte, al sufrimiento y al dolor, a la pérdida de pareja, pérdida de trabajo, a la discriminación...), con el Estrés Microbiológico, (haber tenido enfermedades como sífilis, hepatitis, gonorrea, citomegalovirus, etc.)?

9       ¿Sabías que hay 66 veces más suicidios entre los “HIV positivos” que entre los “HIV negativos”? Esto llevó a que el profesor Luc Montagnier, del Instituto Pasteur de Francia, descubridor del supuesto HIV admitiera en un congreso su culpa por estos suicidios al comprender que la mayor parte de “HIV positivos” no habría muerto de no haber sido por el terror hipnótico inducido por el diagnóstico.

10   ¿Sabías que el diagnóstico de SIDA (no el diagnóstico de ser portador de HIV) significa tener inmunodeficiencia y paradójicamente el tratamiento que utiliza la medicina oficial tiene entre otros efectos perjudiciales la inmunodepresión, ya que, por ejemplo, el AZT produce linfopenia, o sea destrucción de las células que teóricamente debería proteger con sólo una elevación transitoria de algunas de las mismas? ¿Y que incuestionables estudios demuestran que el AZT no sirve para cosa alguna, tal como sostiene nuestro compatriota el profesor César Milstein, Premio Nobel?¿Y que otros antivirales de dudosa utilidad tienen efectos adversos más devastadores aún que el AZT?

11   ¿Sabías que no existen estudios fehacientes que comprueben la teoría del HIV = SIDA y que, a pesar de haber gastado miles de millones de dólares durante 11 años los únicos estudios que oficialmente se llevan a cabo se centralizan en el HIV y que no se ha destinado un centavo en investigaciones que contradigan esta teoría no probada?

12   ¿Sabías que las personas seropositivas al HIV que no presenten síntomas de enfermedad no requieren tratamiento farmacológico alguno, sino solamente deben prevenir enfermedades por ejemplo cambiando sus hábitos, como cualquier otra persona, aunque tengan bajos sus linfocitos CD4?

13    ¿Sabías que si se tienen bajos los linfocitos CD4 el recibir antibióticos o sulfas por tiempo prolongado en forma preventiva puede ser catastrófico ya que el mismo profesor Luc Montagnier sostiene que el HIV actuaría solamente si es activado por micoplasmas y admite que los antibióticos y sulfas favorecen el desarrollo de micoplasmas?

14  ¿Sabías que las personas que tengan síntomas de enfermedad sólo requieren tratamiento de acuerdo con el cuadro clínico que presenten y deberían tratar sus enfermedades como tales, por ejemplo, su tuberculosis como tuberculosis, su micosis como micosis, su neumonía como neumonía... es decir, de la misma forma en alguien que sea HIV positivo que en alguien que sea HIV negativo?

15   ¿Sabías que además de tratar estas enfermedades se deberían solucionar las acusas atendiendo más a la persona que a la enfermedad ya que más importante que conocer qué enfermedad tiene una persona es conocer qué persona padece esa enfermedad, para solucionar ésta de raíz y no sólo tratar su manifestación?

16   ¿Sabías que un serio estudio demostró que pacientes diagnosticados como HIV positivos por ELISA bajaban drásticamente sus linfocitos CD4 luego de recibir el análisis y que pocos días después, cuando por Western Bloot se verificaba negatividad (o sea que el ELISA había sido falso positivo) con esto sólo y en pocas horas los linfocitos CD4 se normalizaban por completo demostrando claramente que más que el virus es el diagnóstico el que baja las defensas y que, en realidad, quien muere de SIDA muere de miedo o intoxicado por drogas “recreativas” o por tratamientos absurdos?

17 ¿Sabías que un grupo de eminentes retrovirólogos, epidemiólogos, inmunovirólogos, microbiólogos, biofísicos y médicos de prestigio mundial, entre los que se cuentan Premios Nobel como Cary Mulish, descubridor del método que teóricamente fotografiaría al HIV (PCR) , miembros de la Academia de ciencias de los EEUU, etc. consideran que el HIV no es la causa del SIDA y por eso se les cierra el acceso a congresos y revistas científicas oficialistas? El mismo Cary Mulish sostiene que no es HIV lo que pretenden fotografiar con su método.

18   ¿Sabías que el Dr. Charles Thomas Jr., Biólogo de la Universidad de Harvard , reflexiona sobre estos abnegados hombres de ciencia diciendo “siento que si los científicos permaneciéramos callados ante todas estas dudas esto equivaldría a negligencia criminal”?

19     ¿Sabías que Albert Einstein ha dicho “lo más importante para el avance de la ciencia es nunca dejar de cuestionar?

20    ¿Sabías que así como muchas personas que creen que van a tener un cáncer es muy probable que por su creencia, sumada a otros factores, se lo generen realmente, también aquellas personas convencidas de tener en su sangre un virus que terminará matándolos pueden morir realmente y que los que llevan más de 15 años como HIV positivos, gozando de buena salud, tienen en común el no haberse creído esta condena?

21    Continúa teniendo sexo seguro porque podrías recibir o contagiar otros gérmenes realmente perjudiciales e incluso (si existe) el HIV o partículas que positivicen la serología y, aunque esto sea intrascendente, puede generar estragos en aquellas personas que cayeron víctimas de esta “hipnosis colectiva” y que por esto crean que el supuesto HIV puede matarlos.

Una invitación a la reflexión para quienes sean “HIV positivos”:

No es novedad que el sistema de creencias es fundamental para enfermarse y para curarse –ya en la época en la que los brujos de las tribus señalaban con un hueso a un aborigen, diciéndole que en poco tiempo moriría, el mismo terminaba realmente por morir. En cambio los conquistadores, a quienes los brujos señalaban con su hueso, no registraban problema alguno, pues en su sistema de creencias no figuraba la programación de tener que morir por ser señalados por este hueso. Lo importante es salir de la hipnosis. Se puede, claro que sí. Pero la pregunta es ¿quieres salir de la hipnosis o es más fácil echarle la culpa a un virus “asesino” en vez de dejar de drogarte y de autodestruirte, quizás con promiscuidad sexual u otras formas caóticas de vida? Si no es tu caso pero eres HIV positivo, recuerda que el miedo-pánico puede matar más que cualquier virus.

Si crees que los cócteles medicamentosos pueden curarte, y siempre que no contengan AZT, ¡adelante! Si tienes fe en ellos, a lo mejor, por un tiempo pueden ayudarte. Pero puedes imaginarte de lo que hay que detrás de los informes de cargas virales. Creer en la versión oficial te lleva a depender de la medicación y de los gobiernos que te la suministran para sentirte “protegido”. No creerla, y creer que la solución en realidad está adentro de ti, es mucho más interesante y te permitiría ser y sentirte libre. Tú eliges qué creer, y lo que creas, muy probablemente así será (con tal de que hagas lo que corresponde hacer). Richard Moos dice algo que quizás te ayude a tomar la decisión correcta: “Más que el hecho de que Dios exista, o no, lo realmente crucial es la actitud positiva de quien cree en Dios, comparada generalmente con la actitud negativa y escéptica de aquél que no cree o deja de tener fe en Dios por algún motivo”

TODAS ESTAS ACTIVIDADES SE REALIZARÁN EN MEDRANO 627 C.A. BS. AS.
INFORMES EN GENERAL 011-1550023091  elumbral3@yahoo.com.ar