Blogs

El 4 de septiembre informábamos en nuestra página sobre la emisión del documental Infierno Positivo (Positive Hell), prevista para el 10 de septiembre dentro del Festival de Cine de Portobello, dentro del cual había sido seleccionado.

Esto suponía tanto para nosotros, las personas directamente afectadas por este fraude, como para la productora, Joan Shenton, y el realizador del documental, Andi Reiss, un nuevo motivo de satisfacción, después de que el documental, que ya ha participado en varios festivales de cine, fuera premiado en dos ocasiones, al contribuir a dar difusión a unos hechos sobre lo que se conoce como SIDA de los que la sociedad permanece totalmente ignorante desde hace décadas.

En esta perspectiva Joan Shenton envió el 7 de septiembre una nota a la prensa, donde se informaba de la naturaleza del film, que había sido censurado en el Festival de Cine Independiente de Londres en el mes de abril.

El 8 de septiembre Joan Shenton nos informa que el documental ha sido eliminado del festival, siendo de notar que en un primer momento no se le dé ninguna explicación por parte de la organización del festival, únicamente aparece información sobre el motivo de la censura del documental en la página Buzzfeed, donde ya han realizado hasta este momento jugosos comentarios algunos disidentes destacados, como David Crowe, así como algunos conocidos compañeros de esta página.  

Joan nos comunica que el autor del artículo en BudFeed, Patrick Strudwick (BuzzFeed LGBT Editor, UK), según Wikipedia fue nombrado el 11º gay más influyente en G. Bretaña por el Independent en Sunday's annual Rainbow List de 2014”, estuvo implicado también en la censura del documental de Anne Sono "I Won't go quietly", un documental similar que narra los testimonios de seis mujeres, etiquetadas vih+, que se mantienen vivas sin fármacos.

Ese día 8 los realizadores del documental envían una nota de protesta por la censura del documental (Archivo)

FILM%20MAKERS%20RESPOND%20TO%20PORTOBELLO%20FILM%20FESTIVAL%20LAST%20MINUTE%20FILM%20BAN.doc

El día 9 de septiembre Joan nos informa de la próxima entrevista que se le va a conceder en la emisora London Live, donde podrá exponer el tema de la censura de nuestro documental, la entrevista, de 4 minutos, tuvo lugar resultando una completa encerrona donde apenas se le permitió exponer el tema, como se aprecia en el video de la misma en la página de London Live

El video figura acompañado de una breve explicación que reza así:

Los organizadores del Festival de Cine de Portobello han sido criticados por reprimir la libertad de expresión.
Todo ello después de que el documental "El infierno positivo" haya sido eliminado de programación del l festival, debido a que puede 'causar angustia' a los espectadores.
Este es el segundo festival de cine de Londres donde la película ha sido prohibida.
La película cuenta la historia de 5 personas con VIH que se niegan a tomar la medicación anti-retroviral.

La escritora, bien conocida nuestra por sus excelentes trabajos sobre el sida, Celia Farber, hace unas reflexiones sobre estos métodos de censura en su página Truh Barrier.

El día 11 de septiembre de 2016 los productores de la película, Joan Shenton y Andy Reiss, envían un comunicado donde instan a la dirección del festival a reconsiderar la decisión de prohibir la película, comunicado que se puede ver en el archivo: 

Declaracion%20de%20los%20productores%20del%20film%20el%2011%20de%20septiembre%20de%202016.doc

Transcribimos a continuación, traducida por un miembro de nuestra red, la carta de la profesora Hellen Lauer a James Grice, editor de London Live y conductor de la entrevista:

Mr. James Grice

Head of News and Current Affairs

London Live

Estimado Mr. Grice,

Gracias por abrir el presente correo. Le escribo como una simple profesora e instructora de filosofía que investiga y enseña ética en medicina y salud pública, además de metodología de las ciencias, a pre y post-graduados de África Oriental y ahora también de África Occidental. Soy, asimismo, miembro de la directiva de Rethinking AIDS desde 2001.

Me ha impresionado una reciente entrevista que, aunque demasiado corta, ha sido transmitida y publicada por London Live y dirigida por usted, la cual, afortunadamente, he podido compartir profusamente y en la que presentaba a la productora de Positive Hell -un documental educativo que ha recibido amplia aprobación por parte de mis colegas de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Ghana y del Colegio de Médicos y Cirujanos de Ghana y que, desde entonces, ha sido disfrutado con provecho por mis estudiantes de los Masters de Salud Pública de Ghana y Tanzania así como por parte de los estudiantes de medicina en los seminarios de bioética y ética médica. Tanto este documental como los precedentes de Joan Shenton han recibido el reconocimiento profesional del Centro de Bioética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Witwatersrand, y su trabajo ha recibido el apoyo de los miembros de la Facultad del Colegio de Ciencias de la Salud de la Universidad de Makerere, así como de destacados colegas de la comunidad de ética médica de la Universidad de Kwazulu-Natal.

Nos sorprendió bastante la brevísima mención que durante la entrevista en London Live, se hizo de las bases médicas y científicas que corroboran los relatos biográficos que personifican el éxito de vivir con el VIH sin tomar antirretrovirales, éxito que por la misma razón se extiende a la prevención en el comienzo del SIDA, lo que por supuesto mucha gente de África Occidental, que no puede acceder a los antirretrovirales, puede corroborar por las altas cifras de individuos VIH+ que se encuentran bien sin medicamentos. El poder acceder a un amplio espectro de opiniones acerca de ‘cuál es la mejor práctica’ es lo que se considera en la literatura de estándares éticos y salud global, como un importante componente de la iniciativa que garantiza a los pacientes de todo el mundo su derecho al consentimiento informado. Estas biografías son de una gran ayuda, y fuente de inspiración, para gente de todos los rincones del mundo que está luchando con la variedad de causas y condiciones etiológicas que refuerzan el síndrome de deficiencia auto-inmune. La detallada documentación del valiente y maravilloso paso adelante de gente que ha vencido a la dependencia de medicamentos es un gran servicio a las comunidades LGBT de África, así como de Sur y Norte América que, además de marginadas, sufren la amenaza de la exposición.

Efectivamente, en previos documentales y libros de Joan Shenton, se presenta una amplia variedad de opiniones científicas, así como diferentes perspectivas de médicos e investigadores; pero en este documental vemos esa historia de interés humano en forma de muchos relatos personales que viven, con y a pesar de, una campaña de salud pública, la cual,  irónicamente, acosa a los inocentes que en todo el mundo padecen pobreza, muchos déficits de nutrición y carecen de condiciones de vida adecuadas. Los trabajos previos de la Sra. Shenton, entre los que se incluyen Positively False y una serie de programas transmitidos por Channel 4, junto con la presentación biográfica que recoge la experiencia de cinco ciudadanos españoles, se encuentran entre las lecturas y visionados requeridos en los módulos de salud pública para los post-graduados de la Universidad de Ghana; y han tenido tanto éxito que mis sucesores enseñan en la actualidad esos mismos módulos en los cursos de la citada Universidad.

Dicho ésto, nos ha dejado atónitos que el documental Positive Hell, ganador de varios premios, no haya sido exhibido ni en el Festival de Portobello de Londres, ni en el Festival Independiente de Cine celebrado en la misma capital… cuando teníamos asumido que Londres era el centro de la libertad de expresión y difusión de información heterogénea en todo el mundo.

La entrevista en London Live fue sólo un avance. Esperamos ver y oír más. Por favor infórmenos de cualquier otra cita con los medios que sus filmaciones puedan atraer, porque si podemos ver en directo tales programas, sin ninguna duda lo haremos.

Agradecida,

Helen Lauer

(Profesora de Filosofía, Dept. Filosofía y Estudios Religiosos, Facultad de Humanidades, Universidad de Dar es Salam)

Seguiremos informando sobre el tema.

Introducción (Administración de la página Superando el sida)

Reproducimos a continuación, íntegramente, el artículo publicado el 25 de marzo de este año en la página GSCENE, una importante publicación gay de Brighton (UK).

El artículo estuvo disponible durante unos días en el enlace http://gscene.com/news/controv ersial-hiv-film-takes-prestigi ous-award-at-new-york-film-fes tival/, de hecho, otras publicaciones de Reino Unido, como es el caso de la página ONENEWS, se hicieron eco del artículo publicado en GSCENE (*) .

Sin embargo, como podéis apreciar, el artículo de GSCENE parece haber sido censurado también días más tarde, (al clicar en el enlace aparece la página GSCENE pero no el artículo, el cual parece haber sido eliminado).

Recordemos que fueron precisamente presiones bajo cuerda de personajes ligados a colectivos LGBT las que estuvieron detrás de las repetidas censuras del documental Positive Hell en 2016, tanto en dos festivales de cine como en una librería de escritores en N. York.

Nos parece lamentable y digna de lástima la desinformación e ignorancia a la que destacados líderes y organizaciones gays someten desde hace años al colectivo de homosexuales, en especial a aquellos que han sido etiquetados por la medicina como vih+, quienes en la práctica son tratados como niñitos pequeños, especie de borreguitos incapaces de pensar por sí mismos. Sin embargo no les advierten de cosas tan importantes y elementales como los peligros de los “poppers”, ampliamente usados por personas de este colectivo, así como su íntima relación con la inmunodepresión y el sarcoma de Kaposi, o de algo tan simple como que los arvs “no previenen, ni curan, ni evitan la transmisión”, algo que no decimos nosotros sino las propias casas farmacéuticas que los fabrican, como figura en los prospectos de muchos arvs.

Pero del papel de estas ONGs, cómo surgieron y quién las financia, ya hemos tratado en otro artículo  que saca a la luz las conexiones con la industria farmacéutica de destacados líderes gays como Larry Kramer, fundador de la emblemática ACT UP, o Martin Delaney, de Proyect Inform, de California, así como su forma de pensar con respecto al tema del VIH/SIDA, lo que pensaban “antes” y lo que pensaban “después” de recibir generosas donaciones por parte de algunas farmacéuticas, (datos aportados por el Dr. Peter Duesberg en su documentado libro Inventing the AIDS virus).

(*) El artículo fue finalmente repuesto

--------------------------------

Controvertida película sobre el VIH recibe prestigioso premio en el festival de cine de Nueva York 

Publicado el 25 Mar 2017, (el artículo se publicó en esta fecha en http://gscene.com/news/controv ersial-hiv-film-takes-prestigi ous-award-at-new-york-film-fes tival/, no disponible ya, no obstante ofrecemos una captura de pantalla, junto con el artículo completo, que tuvimos la feliz de idea de copiar, no fuera a ser eliminado, como sucedió día más tarde).

Por: Gary Hart

                                                                                      (Traducción del artículo Superando el sida)

El documental sobre el VIH / SIDA, Positive Hell, sumó un nuevo trofeo a su colección de premios en festivales de cine, el pasado fin de semana, recibiendo el Premio Especial del Jurado al Impacto Social Mundial en el Queens World Film Festival (QWFF).

El premio fue entregado a la escritora y productora Joan Shenton por los co-directores del festival, Katha Cato y Donald Cato, quienes se refirieron a Positive Hell como "una película muy importante".

El premio llega al final de una importante semana para Infierno Positivo, cuya emisión fue suspendida en 2016, después de haber sido seleccionada, en dos festivales de cine en Londres y en una librería de  Nueva York, todo ello por presiones y amenazas bajo cuerda.

Describiendo la semana, Joan Shenton, productora de la película, dice: "El miércoles, nos alegró ver a Positive Hell abrir la sección LGBTQ + del Queens World Film Festival. La película narra historias de gran importancia para las comunidades LGBTQ y nos alegró no sólo por el volumen de la audiencia, los aplausos o la oportunidad para que esta audiencia viera  la película, sino por un suceso imprevisto después de la proyección.

Más tarde, el jueves, en YouTube, lanzamos nuestro nuevo cortometraje, Censored (Censurado),que narra la historia de cómo la intimidación y las coacciones, de puertas para adentro, con amenazas de boicots y de manifestaciones masivas, había llevado a tres prohibiciones distintas de Positive Hell en 2016, algo que consideramos  no sólo como una censurar evidente, sino como una forma de terrorismo corporativo. .

El sábado pasado, gracias a activistas de la comunidad en Harlem y Jackson Heights, Positive Hell protagonizó dos proyecciones más, con la reconocida periodista y escritora especializada en el  SIDA, Celia Farber, de moderadora de preguntas. Ambos eventos recibieron amenazas y severos avisos de que la película era demasiado peligrosa para ser exhibida, pero esta vez nuestros anfitriones se mantuvieron firmes.

Así que tres proyecciones tuvieron lugar en Nueva York la semana pasada, todas seguidas de debates constructivos, y ningún manifestante apareció en ninguna de ellas, lo que confirma nuestra creencia de que la intimidación respondía  simplemente a un ejercicio de amenazas, diseñadas por intereses farmacéuticos corporativos a quienes no parecen agradar las ideas expresadas en  Infierno Positivo ".

Positive Hell cuenta las historias personales de cinco personas que por libre elección han vivido durante décadas sin regímenes antirretrovirales, a pesar de haber sido diagnosticadas con VIH en la década de 1980 y a pesar de recibir serias advertencias sobre el impacto en su salud. Treinta años después de tomar esas decisiones, los cinco todavía estaban vivos, dispuestos a contar sus historias delante de la cámara y discutir sus dudas sobre las recomendaciones médicas que se les habían dado.

Ms Shenton continuó: "Después de la proyección QWFF, un miembro de la audiencia se levantó inesperadamente y declaró que, al igual que la gente en nuestra película, había sido diagnosticado como VIH positivo hace 27 años y, como ellos, había rechazado la recomendación médica de tomar antirretrovirales y todavía estaba allí para hablar de ello. Expresó su gratitud a aquellos que, como él, cuestionan esta ortodoxia médica. Fue un momento conmovedor.”

Ella concluyó: "Positive Hell ha sido seleccionado para otros festivales de cine este verano y 'Censored' ya está en YouTube como el primero de una trilogía titulada 'Positively Wrong', con la próxima película que seguirá pronto. Mientras tanto, el director de Positive Hell, Andi Reiss y yo y todo el equipo de la película estamos inmensamente agradecidos a Katha Cato, Donald Cato y el Queens World Film Festival por reconocer la importancia de Infierno Positivo, lo que significa mucho para nosotros.

"También estamos agradecidos a Elizabeth Ely que gestionó las proyecciones del sábado y a Rolando Bini, Presidente del Comité de Preservación de la Familia en la Red de Acción Nacional - Casa de Justicia en Harlem y director de Padres en Acción en Jackson Heights, por resistir las presiones manifestando que las personas directa e indirectamente afectadas por el VIH / SIDA habían sido capaces de juzgar por sí mismos nuestro trabajo y discutir su mensaje. ".

La censura de Infierno Positivo en Londres está siendo investigada por Index on Censorship, asunto del que se espera que informe pronto.

El Premio del Festival de Mejor Película LGBTQ fue para Mariposas (Angel Butterfly) por Angel Villaverde con To have you here de Jen Ackerman recibiendo una mención honorífica.

Fuente: https://pressdispensary.co.uk/releases/c994038/Banned-film-Positive-Hell-to-be-screened-in-defiance-of-festival-decision.html

Londres, Reino Unido. Tras su polémica prohibición por el London Festival de Cine Independiente (LIFF), anunciada el lunes, la película sobre el SIDA-VIH Infierno Positivo será emitida en Londres el próximo domingo, 17 de abril, el día previsto inicialmente por LIFF, pero  independientemente de este festival de cine "independiente".

La escritora, narradora y co-productora de la película, Joan Shenton, anunció esta tarde: "No aceptamos que el llamado festival de cine" independiente"de Londres censure de modo prepotente nuestra película, ni que se arrogue el derecho de decirle a los amantes del cine lo que pueden ver o no, sólo por el hecho de que se quejen cuatro ONGs que tienen interés en que no se cuestione el status quo del SIDA”.

"Así las cosas, la proyección de Infierno Positivo seguirá adelante, independientemente del LIFF, a mediodía del domingo 17 de abril, en el Soho Screening Rooms, en D'Arblay Street, W1, seguido por un Q & A. Las entradas están disponibles sin costo alguno. Estamos en el Reino Unido, no en un país totalitario".

Infierno Positivo fue originalmente seleccionado y programada su emisión por el LIFF, hasta que (según informaron el lunes varios medios de comunicación), Ms Shenton recibió un correo electrónico del director del festival, Erich Schultz, donde se le comunicaba que se había suprimido la emisión del documental, después de que cuatro ONGs del Sida amenazaran con protestar en el lugar de la emisión y en el sitio del festival, en caso de que el LIFF no retirara la película”.

Ms Shenton continuó: "Otros festivales de cine altamente cualificados, se mostraron contentos con la inclusión Infierno Positivo. Incluso fue nominado a mejor documental en el Festival Internacional de Cine de Marbella, además de ser seleccionado para LA Cinefest, el festival en línea griffix digital y el Festival de Cine independiente. En la anterior ocasión que se proyectó Infierno Positivo en Londres se recibieron amenazas similares que nunca se llevaron a cabo”.

"Creo que la decisión del Sr. Shultz y su panel de selección de estudiantes se han comportado de modo tímido y muy miope, además de constituir un acto de censura descarada y una negación de la libertad de expresión. Pero no será censurado, la emisión del domingo seguirá adelante desde el mediodía en su nueva sede, y será seguido por un Q & a, donde se aludirá a la censura, y se debatirán, en vez de silenciarlas, las cuestiones planteadas en la película".

La proyección de Positivo Infierno tendrá lugar en Soho Screening Rooms, 14 D'Arblay St, Londres W1F 8DY. Las puertas se abrirán a mediodía para una demostración a las 12.30, seguido por un Q & A. Para los pases de prensa y solicitudes de entradas en general, envíen por favor un correo electrónico a joanshenton@clara.co.uk, que confirmará las reservas por correo electrónico.


Notas para los editores

Joan Shenton está disponible para entrevistas.

Iinfierno Positivo es un documental de 30 minutos escrito y narrado por la periodista Joan Shenton y coproducida en 2015 con el director Andi Reiss.
* Nominada al mejor documental en Marbella International Film Festival
* Seleccionado para
- CineFest Los Angeles
festival de griffix digital en línea -
- Festival de Cine independiente 01
* Seleccionado para (aunque luego prohibido) 2016 London Festival de Cine Independiente

Positivo Infierno cuenta la historia de cinco personas en el norte de España que habían sido usuarios de drogas intravenosas o alcohólicos en su juventud. Fueron tratados en unidades de rehabilitación y superaron sus adicciones, pero fueron etiquetados como "VIH" positivo. Treinta años más tarde se encuentran en plena forma y bien de salud, a pesar de no seguir ningún régimen de medicación antiviral. Uno de ellos, el médico Dr. Manuel Garrido, nunca tomó ninguna medicación antiviral, consciente de nadar contra la corriente de la ortodoxia VIH durante tres décadas. Otro, Manoel Penín, tomó antivirales durante períodos cortos de tiempo, pero los dejó. Raquel Sanz dejó de tomar los fármacos, ya que le sentaban mal. Se casó y tuvo dos hijas. Ambas hijas heredaron en su día los anticuerpos del VIH de la madre, pero desaparecieron al cabo de dieciocho meses, como sucede generalmente. La hija mayor de Raquel tuvo seis hijos y su hija menor ha cursado con éxito su carrera. Ambas hijas se muestran inmensamente agradecidas de haberse mantenido fuera de la "zona de SIDA".

Infierno Positivo puede ser visto en http://www.positivehell.com

PARA MÁS INFORMACIÓN, POR FAVOR PÓNGASE EN CONTACTO CON:

Joan Shenton
Tel: 07957 585 515
E-mail: joanshenton@clara.co.uk
Sitio: www.positivehell.com

Pocas veces publicamos noticias en inglés, preferimos traducirlas antes para que las personas que no saben inglés se enteren bien, no nos ha dado tiempo en este caso a traducirlo, si bien sabemos que la noticia que nos da Joan Shenton trata de la prohibición de la presentación de la película de Anne Sono, "No nos callarán", que iba a tener lugar en Londres el viernes 25 de abril en la Universidad de Londres, pero no sabemos apenas los detalles, por lo que se agradece, a todos aquellos que dominan el inglés, nos puedan hacer pequeño resumen. Gracias.

Joan Shenton, que iba a participar en la presentación, comenta esta nueva muestra de censura en su página de Facebook https://www.facebook.com/joan.shenton.12?fref=nf

Dear All

Horrors. It's happened again. You will read it all below.

In the end the people who did turn up (many had already been put off on Facebook and Twitter during the afternoon) came to my flat to view the film and there was a feeling of solidarity but the hostility seems to be getting worse.

Please take a look at the link at the end of my piece called freethoughtblogs. It is really worrying.

Joan

=================================================

NO FREEDOM OF SPEECH AT SOAS (London University's School of Oriental and African Studies)

by Juan Joan Shenton - Immunity Resource Foundation

Anne Sono's film "I won't go Quietly" was due to be screened at SOAS Khalili Lecture Theatre on Friday 25th April at 6 pm. The film tells the story of 6 women who were diagnosed HIV positive and their struggle to resist antiviral medication and to continue to breastfeed on the grounds that the science behind the infectious hypothesis for HIV/AIDS is flawed and that testing positive to HIV does not mean they have been infected by a transmissible virus.

Eleonor Veness from a SOAS group called "Women for Women International" was hosting the event but the screening was cancelled at the last minute on Friday afternoon. This came as a shock to Anne, who had just flown in from Germany, and to all of the people who turned up for the screening. Well known journalist and writer Neville Hodgkinson came to support the screening but many had already been put off by messages on the SOAS Students' Union website. Ben Goldacre, science writer for the Guardian, had tweeted the following and this was repeated by the charity "Stop AIDS":

Good old @SOAS, providing a venue for AIDS denialism. Well done, @SOAS RT @TAGHIVscience:

Nobody from "Women for Women International" was willing to come and speak to Anne. A panel discussion had been planned for Q & A's after the screening. This involved Mike Hersee of "Heal London" and Joan Shenton of the "Immunity Resource Foundation". Joan Shenton arrived and heard the news she asked that a representative from the Students Union and from SOAS administration come down to speak to them.

The General Manager of the Students' Union, Peter Baron, came down to the reception area. He said,

The screening was cancelled by "Women for Women International".

However when Anne spoke to Eleanor Veness on the telephone, Eleanor said it was the SOAS Students' Union who had cancelled the event.

The deputy Director of SOAS also came to speak to us and said he could do nothing to reinstate the event. He said he would investigate the situation on Monday.

Comments on various websites since Friday say that SOAS was misled by Anne Sono about the content of the film. Anne denies this saying she had provided details about the film on her website from the start.

The students Union website "SOAS Rants" "denounces the film using words like "denialist", "quackery", and "ideas like this can kill people". There was a threat to demonstrate outside the screening theatre if it was allowed to go ahead.

Anne and the panel consider that SOAS has denied freedom of speech to the women featured in her film and has succumbed to pressure from interested groups who support the current scientific orthodox position on AIDS, many of whom receive funds from directly or indirectly from pharmaceutical companies producing HIV test kits and antiviral drugs.

=========================================================

http://freethoughtblogs.com/amilliongods/2014/04/25/hivaids-denialism-at-the-university-of-londons-school-of-oriental-and-african-studies/

Ver traducción

                                                  TRADUCCIÓN AL CASTELLANO

En la SOAS (Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres) NO EXISTE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Por Joan Shenton – Immunity Research Foundation

La película “No Nos Harán Callar” iba a ser proyectada en el Khalill Lecture Theatre de la SOAS el pasado viernes 25 de abril de 2014. Cuenta la historia de 6 mujeres que fueron diagnosticadas VIH positivo y su lucha por resistirse a la medicación antiviral, así como para seguir dando el pecho a sus bebés, sobre la base de que la ciencia que sostiene la hipótesis infecciosa del VIH/SIDA es errónea y que dar positivo a los tests VIH no significa que hubieran sido infectadas por un virus transmisible.

Eleonor Veness, de un grupo de la SOAS denominado “Women for Women Internacional” era la anfitriona del acto, pero la proyección fue cancelada en último instante la tarde del viernes. Esto fue un shock para Anne, que acababa de llegar de Alemania, y para toda la gente que acudió al pase. Conocidos periodistas y el escritor Neville Hodgkinson vinieron a apoyar la proyección pero muchos ya habían cambiado de opinión gracias a los mensajes publicados en la website de la Unión de Estudiantes SOAS. Ben Goldacre, escritor científico de The Guardian, había tuiteado lo que sigue a continuación, que fue recogido y repetido por la organización benéfica “Stop AIDS”:

Buenos viejos  (arroba)SOAS, facilitan local para el negacionismo del SIDA. Bien hecho, (arroba)SOAS RT (arroba)TAGHIVscience:

Nadie de “Women for Women Internacional” quiso venir a hablar con Anne. Se había planeado una mesa de discusión con el formato ‘Preguntas & Respuestas’ después de la proyección. Esta mesa incluía a Mike Hersee de “Heal London” y Joan Shenton de “Immunity Resource Foundation”. Cuando Joan Shento llegó y se enteró de la noticia pidió que un representante de la Unión de Estudiantes y de la administración de la SOAS viniera a hablar con ellos.
El gerente de la Unión de Estudiantes, Peter Baron, bajó al área de recepción y dijo que la proyección había sido cancelada por “Women for Women Internacional”.
Sin embargo, cuando Anne habló con Eleanor Veness por teléfono, Eleanor dijo que había sido la Unión de Estudiantes de la SOAS quien había cancelado el acto.
El director adjunto de la SOAS vino también a hablar con nosotros y dijo que no podía hacer nada para restablecerlo. Dijo también que investigaría la situación el lunes siguiente.
Comentarios en varias websites desde el viernes dicen que la SOAS fue engañada por Anne Sono en cuanto al contenido de la película. Anne lo niega diciendo que había proporcionado los detalles acerca de la película, en su website, desde el principio.
La website “SOAS Rants” de la Unión de Estudiantes “denuncia la película usando palabras como “negacionista”, “curanderismo” e “ideas como ésta pueden matar gente”. Había amenaza de manifestación fuera de la sala de proyección, en caso de que se permitiera el pase.
Anne y la mesa consideran que la SOAS ha negado la libertad de expresión a las mujeres protagonistas de su película y ha sucumbido a la presión de grupos interesados que apoyan la posición científica ortodoxa actual sobre el SIDA, muchos de los cuales reciben fondos, directa o indirectamente, de empresas farmacéuticas que producen los test del VIH y las drogas antirretrovirales.

“Como ciudadanos del mundo y usuarios de Internet, les pedimos que rechacen cualquier cambio a la regulación actual de Internet que pueda debilitar o alterar la naturaleza libre y abierta de la Red, o que permita a cualquier gobierno u organismo la potestad de infringir los derechos de libertad de expresión, de privacidad o de libre acceso a la información de los usuarios. También les exigimos que cualquier cambio sugerido a la regulación internacional actual sea debatida públicamente, y que garantice la participación ciudadana y esté sujeta su aprobación”.

Apoya con tu firma:

http://www.avaaz.org/es/hands_off_our_internet_i/?bjWBIab&v=20024

Este jueves la ministra de sanidad española, Leire Patín, tendrá que defender en Santiago de Compostela el anteproyecto de Ley General de Salud pública que pretende aprobar, incluyendo sus puntos más polémicos: la ministra podrá censurar noticias sanitarias si lo considera adecuado.

LIBERTAD DIGITAL

http://www.libertaddigital.com/salud/pajin-quiere-censurar-las-noticias-sanitarias-que-considere-inadecuadas-1276409044/

El anteproyecto de Ley General de Salud pública que será presentado este jueves por Leire Pajín viene salpicado por la polémica incluso antes de su "bautismo oficial", según desvela La Razón. Y es que, en multitud de sectores está provocando recelos que trata de devolver protagonismo en salud pública a manos de Leire Pajín, materia transferida a las comunidades autónomas.

Uno de los puntos más polémicos que le tocará defender a la ministra en Santiago de Compostela es "el papel de los medios de comunicación en la promoción de la salud". En su artículo 59.5 establece que "la autoridad sanitaria podrá prohibir informaciones y anuncios sobre salud emitidos en cualquier medio de comunicación que no se ajusten a criterios de veracidad o que puedan suponer un prejuicio para la salud". Es decir, que Sanidad podrá vetar o censurar las informaciones que no considere adecuadas.

Y esta labor recaerá en un futuro Centro de Evaluación de Políticas e Intervenciones en Salud Pública, creado al efecto. El organismo que será quien de aviso a las publicaciones de aquellas informaciones que no se ajusten a sus criterios.

Ello supone una gran variación respecto a la normativa anterior. Hasta ahora, el ministerio de Leire Pajín, que antes se otorgaba la facultad de "acreditar la calidad de los sitios web que muestren información relacionada con la salud" sino que ha pasado de "acreditar" al veto directo.