En julio de 2020 fallecía David Crowe, presidente de RA y poco después Joan Shenton, presidenta en funciones, nos anunciaba la elección como presidente de RA de Tom Di Ferdinando y de Raúl Ehrich de Palma como vicepresidente.
Este es el mensaje que nos envió Joan Shenton en julio de 2020, donde ya se anunciaba la nueva orientación del Grupo para incluir en su agenda el tema del Covid:
Queridos todos,
Les escribo como presidenta en funciones (hasta hoy) de Rethinking AIDS. Después de la triste pérdida de David Crowe, nuestro ex presidente de Rethinking AIDS, me complace anunciar la elección de nuestro nuevo presidente Tom DiFerdinando con Raúl Ehrichs de Palma como vicepresidente.
Adjunto algunas palabras sobre Tom y Raúl y sus CV. Tom y Raúl harán pública, a su debido tiempo, su 'visión del futuro' para RA, que involucra la resistencia a la Covid-19.
Tom DiFerdinando representa toda la historia de RA desde los días de HEAL. Ha estado firmemente comprometido con el desafío a la hipótesis viral del SIDA y ahora también está involucrado activamente en las batallas en torno a la Covid-19.
Raúl Ehrichs de Palma fue diagnosticado positivo en anticuerpos del "VIH" hace muchos años y goza de buena salud gracias a su renuncia a los ARV. Asistió a la Conferencia de RA de Oakland y representa al mundo de habla hispana y a muchos grupos disidentes del SIDA en España y América Latina. Como persona diagnosticada Raúl está involucrado en la atención y guía de otras personas diagnosticadas que acuden a él en busca de ayuda, como verán en su CV adjunto y documento "En lo que estoy trabajando en este momento", actualmente está participando en un grupo de investigación multidisciplinar de países de habla hispana (Perú, Argentina y España, de momento) para reevaluar la nueva epidemia de Covid-19 y sus paralelismos y conexiones con el SIDA.
Creo que juntos Tom y Raúl serán una gran fuerza que llevará a RA, incluyendo la resistencia a la Covid-19, a la generación más joven y hacia el futuro.
El siguiente párrafo de Tom describe la importancia de combinar la posición de RA sobre el VIH/SIDA con la resistencia al Covid-19 acientífico:
"Lo novedoso que estamos sugiriendo aquí, que nadie más puede hacer o hará, es mostrar cómo si examina la relación entre estos dos fenómenos, el SIDA y la Covid-19, necesariamente amplifica (como la pcr :) la naturaleza más profunda del problema para que todos la vean. No podemos ya dejar que las personas encuentren el camino hacia estas verdades más profundas. Creo que la organización ahora tiene una tarea mucho más vital y proactiva de exponer este mal que está arruinando la vida de todos, y cuanto antes mejor. La gente seguirá haciendo las conexiones, pero podemos ayudarles a hacerlas mucho más rápido".
Con mis mejores deseos,
Joan
El porqué del cambio de orientación en Rethinkingaids
Las razones del cambio de orientación las explica Tom Di Ferdinando en la página de RA (en el enlace: https://www.rethinkingaids.com/index.php/introduction)
Este es el mensaje de Tom Di Ferdinando:
¡Bienvenido a Repensar el sida!
Estamos en proceso de transición de Repensar el sida a Desenmascarar a Covid y el sida (con el nombre provisional de Repensar el sida/Desenmascarando el Covid).
¿Por qué repensar Repensar el sida?
Repensar el sida surgió del Grupo para la Reevaluación Científica de la Hipótesis del VIH/sida, una alianza de 32 científicos, médicos y otros investigadores de talla mundial, que más tarde contó con tres premios Nobel y casi tres mil firmantes más.
Lo que nos unió a todos en la década de 1980 fueron las afirmaciones, extremadamente cuestionables, que hacían sobre el VIH y el sida, tanto médicos y funcionarios de salud pública como Robert Gallo y Anthony Fauci.
Nuestro escepticismo se vio catalizado en 1987 por un artículo recién publicado por el Dr. Peter Duesberg, que demostraba que los "retrovirus" como el "VIH" no eran patógenos ni cancerígenos y, por tanto, no podían ser la causa del sida, un artículo que la naciente industria del sida ignoraba públicamente pero temía en privado .
El primer paso del Grupo, partiendo de la premisa de que su oposición se regía por las mismas reglas, fue publicar un toque de atención; una petición a la comunidad científica para que reevaluara de forma independiente lo que, en su opinión, era simplemente una hipótesis errónea: a saber, que un supuesto retrovirus "VIH" (el "virus de la inmunodeficiencia humana") era la causa de un supuesto síndrome "SIDA" (el "síndrome de inmunodeficiencia adquirida").
Resumían su preocupación en sólo cuatro frases:
- El público en general cree que un retrovirus llamado VIH causa el grupo de enfermedades llamado SIDA.
- Muchos científicos bioquímicos cuestionan ahora esta hipótesis.
- Proponemos que un grupo independiente adecuado lleve a cabo una reevaluación exhaustiva de las pruebas existentes a favor y en contra de esta hipótesis.
- Proponemos además que se conciban y lleven a cabo estudios epidemiológicos críticos.
El Grupo envió este breve párrafo a Nature, Science, The Lancet y The New England Journal of Medicine, cuatro importantes publicaciones científicas y médicas en las que sus miembros ya habían publicado artículos en numerosas ocasiones.
Pero sólo hubo una cosa: ¡Silencio! Nadie quiso publicar el llamamiento. No importaba que estuviera respaldada por un grupo de 32 firmantes legítimos, con credenciales y de gran prestigio.
¿Por qué no se publicó?
Muy simple: Porque el funcionario más importante de Salud Pública de la época, el Dr. Anthony Fauci, tenía incluso en aquel entonces el poder de vetarlo. Como representante de la industria de las vacunas que trabajaba para lo que ahora sabemos que es una fachada de la industria de las vacunas (NIAID, CDC y FDA), Fauci era, como lo es ahora, un poderoso cortafuegos contra el escrutinio científico genuino y la disidencia, es decir, un verdadero enemigo tanto de la libertad científica como de la Primera Enmienda. ¿Crees que estamos exagerando? Robert F. Kennedy Jr nos hizo a todos el favor de documentarlo todo meticulosamente en un solo lugar.
El hecho es que nuestras sospechas originales eran correctas: no había pruebas científicas creíbles que respaldaran la afirmación de que el "VIH" causaba el "SIDA", y 35 años después sigue sin haberlas. Puede resultar chocante oírlo, pero es cierto.
Si avanzamos rápidamente casi cuarenta años hasta el "Covid-19", ¿Qué nos encontramos? Las mismas tácticas de miedo, las mismas contradicciones, las mismas predicciones erróneas, las mismas pruebas falsas, el mismo enfoque de tratamiento mortal, todo esto pero a una escala más global, todo más coordinado y aún más destructivo socialmente. ¿Y quién es el General que lidera la carga? Anthony Fauci.
Una tarea capital del nuevo Repensar el SIDA/Desenmascarando el Covid es exponer, para que todos lo vean, esta profunda relación entre el "Covid-19" y el "VIH/SIDA". Como "disidentes del sida" originales, estamos especialmente preparados para esta tarea.
Pero esta vez es diferente.
En los años ochenta, nos sentíamos científicamente obligados a conceder a Fauci et al el beneficio de la duda, es decir, a suponer que él y los defensores de la hipótesis del VIH/SIDA simplemente habían cometido un grave error científico. Sin embargo, el hecho de que con "Covid-19" hayan cometido exactamente el mismo error, pero a una escala mil veces mayor, significa que ni "VIH/SIDA" ni "Corona/Covid" fueron errores; ambos fueron dispositivos de marketing altamente organizados y totalmente premeditados.
El objetivo de la ciencia es la verdad. El objetivo del marketing es la venta. El "VIH/SIDA" y el "Corona/Covid" no se descubrieron; se vendieron, principalmente mediante el miedo y las mentiras por omisión. Su función era garantizar lucrativos contratos gubernamentales para los proyectos de la industria farmacéutica y de vacunas de Fauci. Así de sencillo.
Por desgracia para el resto de nosotros, resulta que los esfuerzos de Fauci también están vinculados a proyectos aún mayores en el Foro Económico Mundial y la Organización Mundial de la Salud. Por ese motivo, "Covid" se ha desplazado aún más del ámbito del marketing médico al de la ingeniería social. En esencia, nos han puesto en predisposición para una venta y nos han preparado para ungolpe de estado. Pero hablaremos de ello más adelante.
Otra diferencia con "Covid-19" es que, mientras que el trabajo de muchos de los primeros disidentes del sida fue catalizado por el extraordinario trabajo científico y el liderazgo espiritual del Dr. Peter Duesberg, la actual ronda de "Covid" está siendo catalizada y llevada aún más lejos, aunque de una forma muy diferente.
Esta vez se trata del extraordinario trabajo de otra de las firmantes originales del Grupo, la Dra. Eleni Padadopulos-Eleopulos. Como líder del Grupo de Perth, su trabajo -realizado simultánea pero independientemente del trabajo del Dr. Duesberg- también afirmaba que el "VIH" no podía causar el sida. Pero no porque el "VIH" fuera inofensivo. Era porque nadie había demostrado que existiera realmente un "VIH".
Y todavía nadie lo ha hecho. A día de hoy, nadie ha seguido el protocolo estándar de aislamiento y purificación viral por el que se demuestra la existencia de una entidad nueva e independiente, el "VIH". Si no hay "VIH", entonces no hay "proteínas del VIH", ni "ARN del VIH", ni "anticuerpos del VIH" ni "prueba del VIH" .
El Dr. Stefan Lanka ha dado aún más sentido a este problema al señalar críticamente los fallos fatales en los fundamentos de la propia ciencia de la virología, el verdadero talón de Aquiles científico en todas las afirmaciones sobre el "SIDA infeccioso" y el "Covid infeccioso". Así que el fraude es más profundo de lo que uno podría pensar. Pero también hablaremos de ello más adelante.
El argumento más usado hoy en día, empleado por los enemigos de la verdad para silenciar a las personas que señalan estos numerosos hechos e interminables contradicciones, es la afirmación de que ellos "siguen la ciencia". Es el arma más nueva para enfrentar a las personas entre sí y distraerlas de los verdaderos sociópatas que les hicieron pelearse entre sí en primer lugar. ¡Y es tan fácil demostrar que la afirmación es falsa!
Una de las piedras angulares de la ciencia es admitir que pueda existir disidencia, aceptar la existencia de opiniones contrarias y aceptar la puesta en duda de las propias hipótesis. Pero cuando los líderes gubernamentales, escondiéndose tras la bandera de la "ciencia", piden a las grandes tecnológicas que censuren y eliminen a quienes dicen cosas contrarias a los dictados de los CDC, la FDA o Anthony Fauci y Bill Gates, y luego las grandes tecnológicas cumplen y se jactan abiertamente de su cumplimiento, esto no es ciencia. Esto estiranía. Así que la próxima vez que oiga a los Jefes de Estado o a cualquier otra persona afirmar: "Seguimos la ciencia", no dude en decirles que mienten, porque no se puede "seguir la ciencia" y ser partidario de la censura al mismo tiempo.
Para terminar, y para tener una mejor visión general de los cambios en los nuevos objetivos, alcance y función de RA/UCA, lea la introducción a Covid: The New AIDS, la conferencia de septiembre de 2020 producida por uno de nuestros afiliados. Además, aquí encontrarás un análisis que invita a la reflexión sobre cómo es posible que una estafa de la magnitud de Covid haya podido ganar adeptos y echar raíces en la psique de un pueblo supuestamente libre antes que nada: un pueblo que luchará hasta la muerte para proteger sus libertades frente a un fascista declarado, pero que se doblegará, cederá, acatará y entregará gustosamente esas mismas libertades al fascista encubierto.
Pronto podrás visitar también nuestro nuevo sitio web. Nos centraremos en la relación SIDA-Covid, sus implicaciones sociales, económicas y médicas, y los problemas con los fundamentos científicos de la virología. Para simplificar, destacaremos tres grandes elefantes en la sala de estar de Covidian:
1) el "virus in silico"
2) los efectos potencialmente mortales de los confinamientos , y
3) el gran experimento de la industria de la "vacuna" de ARNm al que la humanidad ha aceptado someterse acríticamente.
Una vez que entiendas el significado y las consecuencias de estas tres cosas, tendrás una comprensión bastante sólida de lo que realmente ha estado sucediendo, por qué ha estado sucediendo, quién ha estado haciendo que suceda y hacia dónde se supone que va.
Por último, debemos mencionar otro elefante en la sala de estar del Covidiano que merece una mención especial. Este es el profundamente devastador impacto negativo a largo plazo que la industria Farmacéutica/Vacuna ha tenido en la salud y bienestar del público en general durante los últimos cien años; especialmente bajo el liderazgo de Anthony Fauci. Como Kennedy señala elocuentemente, el trabajo de Fauci era determinar las causas y las medidas preventivas para las enfermedades crónicas e infecciosas en los EE.UU. Estas enfermedades no sólo aumentaron drásticamente bajo el liderazgo de Fauci - ¡las enfermedades crónicas sólo entre los niños en 1984 al comienzo de su mandato eran del 6%, y en 2006 eran del 54%! - consiguió convertir las instituciones federales de salud y seguridad en "incubadoras" de vacunas y de la industria farmacéutica.
¿Cuándo se va a acabar esto y quién lo va a parar? Lo más notable de la Salud Pública es que es la única disciplina - y Fauci la única figura pública - que puede presumir de cincuenta años de fracaso constante y abyecto, y aún así hablar de "éxito" y recibir miles de millones de dólares anuales en fondos de los contribuyentes. Queremos acabar con la mística de los funcionarios de la sanidad pública que encubre este comportamiento desmedido e invertir la tendencia profundamente arraigada del público en general a apoyarlo y permitirlo sin críticas .
Al igual que ocurre con cualquier matón destructivo, la cábala del sida y los covirus y la maquinaria mundial a la que está conectada no sólo se nutre de nuestra ignorancia, sino sobre todo de nuestra sumisión. Con los preservativos, las máscaras, la distancia social y las inyecciones experimentales, los cierres patronales y de empresas, los pasaportes de vacunación y los mandatos de duración indefinida -todo ello para promover el cambio de marca de la "gripe"- hemos permitido que un Estado Central asuma la responsabilidad de nuestra salud y nuestros sistemas inmunológicos. Nuestro acatamiento, y la renuncia voluntaria a la responsabilidad sobre nuestros cuerpos, nuestra salud y nuestra libertad personal, es el verdadero virus que está destruyendo el tejido de nuestra sociedad cada vez menos libre.
Tom DiFerdinando
Presidente, Rethinking AIDS/Desenmascarando el Covid
