Blogs

Conclusión :

Sobre la base de los datos actualmente disponibles en la literatura científica, 
no hay otra opción que concluir que, sea cual sea el "VIH", no es "el virus 
que causa el SIDA", ni siquiera "un virus real".

-----------------------

Un Virus Como Ningún Otro, es una actualización sobre el tema del aislamiento del virus y fue publicado el 12 de Julio de 2017 en la página del Grupo de Perth. Este es el artículo original en inglés: www.theperthgroup.com/HIV/TPGVirusLikeNoOther.pdf

-----------------

Este exhaustivo trabajo, que cuestiona la existencia del ente que se ha dado en llamar VIH, fue publicado también, el 7 de septiembre de 2017, en la página de Principia Scientific International

Fuente: http://intentandolautopia.blogspot.com.es/2014/04/la-carcel-dentro-de-la-carcel-el.html

En esta charla se nos explica el sistema de castigo o aislamiento dentro de las prisiones españolas, pensado para aquellas personas que no se adaptan al sistema carcelario, así como sus efectos y consecuencias en la moral del preso. Un sistema donde se somete a las personas a un duro aislamiento e incomunicación con la finalidad de doblegar a todas aquellas personas que, de una forma u otra, se rebelan contra las condiciones carcelarias.

Xosé Tarrío, un preso anarquista fallecido hace unos años, denunció en su libro “Huye Hombre, Huye” (editorial VIRUS), las condiciones de las prisiones españolas y su brutal sistema de aislamiento, donde él pasó la mayoría del tiempo que estuvo en prisión.

Xosé comentó también en su libro Huye Hombre Huye, que muchos de los motines carcelarios que se produjeron hace más de una década en las prisiones españolas fueron como protesta ante las penosas condiciones en las que vivían los enfermos de sida, algunos de los cuales llegaron a morir en las celdas de castigo, una situación que violaba la legislación, que establece la excarcelación de todas aquellas personas “afectadas por enfermedad grave e incurable”, situación que hoy en día, gracias entre otras cosas a las protestas de los propios presos, ya no se da, (ahora se les excarcela en el momento en que están prácticamente agonizantes).

Xosé Tarrío fue una persona etiquetada en su día como vih+ que vio morir a muchos compañeros por el AZT, que él jamás tomó, su madre, Pastora Domínguez, comentó en cierta ocasión a Manuel Garrido que Xosé estuvo años tomando la crema Budwig, cuyos ingredientes pedía le proporcionaran para preparársela él en prisión.

EL VIRUS VIH

1- ¿Por qué los científicos dudan de la existencia del virus VIH?
¿Ha sido aislado el virus VIH?
2- ¿De donde proceden entonces las “fotos del virus VIH” que nos muestran?

-------------------------------------------------------------------------------

1- ¿Por qué los científicos dudan de la existencia del virus VIH?

Antes de abordar el tema es preciso hacer una aclaración, cuando decimos “porqué los científicos dudan…”, nos referimos a aquellos científicos que lo son, es decir, a aquellos que se hacen preguntas lógicas y buscan respuestas basadas en pruebas científicas, no a aquellos que reciben su paga mensual a cambio de hacer “investigación sobre el VIH”.
Volviendo a la pregunta, ¿Por qué dudan los científicos entonces? Pues por la simple razón de que nadie hasta la fecha ha visto al VIH, ni en los enfermos, ni en ningún otro lado, es decir, no tenemos ninguna prueba o evidencia de su existencia. No existe ni una simple fotografía del supuesto virus VIH al microscopio electrónico tomada de la sangre de ningún ser humano. Este hecho fue reconocido hace años en la Conferencia Internacional de Sida de Ginebra por el Dr. Ho, uno de los máximos expertos mundiales del VIH, ante las preguntas del periodista Huw Christie. Este le preguntó por qué después de 20 años no existía una sola fotografía del virus VIH al microscopio electrónico, tomada a partir de la sangre de los enfermos o portadores. El Dr. Ho respondió que sería poco práctico si, para diagnosticar la infección por VIH, se tuviese que identificar el virus en cada caso, el periodista estuvo de acuerdo pero a su vez preguntó por qué “no se había hecho tan sólo una vez”. No hubo respuesta.
El hecho de que al virus VIH no se le haya visto jamás en la sangre o tejidos de los enfermos sería algo comprensible en el pasado, pero no en los tiempos actuales, con una tecnología tal que permite desde tomar fotos de la superficie de Marte hasta vislumbrar las partículas subatómicas. A eso se deben añadir los cientos de investigadores con enormes medios y presupuestos millonarios que llevan muchos años “investigando” en el VIH, pero que después de 25 años no han conseguido una sola foto del virus, cuando virus menos interesantes son encontrados y fotografiados de modo rutinario por equipos científicos con menos medios que los destinados al VIH.
Esto nos muestra varias cosas: 1) Que no tenemos pruebas sólidas de que exista ningún virus VIH. 2) Que se puede vivir muchos años “de la sopa boba” haciendo que se investiga. 3) Que no nos extrañe que los “investigadores del VIH”, que al fin y al cabo viven y comen a expensas del virus, digan lo que dicen, “¿El VIH? Sí, por supuesto que existe”, “trabajamos con él a diario”, “conocemos una proteína, o una enzima suya”. Podrían continuar diciendo: “el otro día un colega lo vió”, “yo ya lo ví dos veces”, “bueno, no sabemos si era el virus, porque después se esfumó”, “es que verás, el virus muta mucho”,”se esconde”, “es invisible”,” produce la enfermedad de modo misterioso” “es muy peligroso y letal”…”uf, si yo te contara”… En realidad estos “investigadores” no hacen más que defender su puesto de trabajo, no buscan evidencias científicas ni pruebas, cosa que parece no parece importarles mucho.
Por otra parte, desde un punto de vista ya más técnico, la forma que tiene la ciencia de demostrar la existencia de un agente infeccioso, un virus por ejemplo, es lo que se llama “el aislamiento”, “aislar un microbio”, (sea virus, bacteria, etc.), es encontrarlo o identificarlo en la sangre o tejidos de los enfermos y ese proceso requiere que se cumplan ciertos pasos técnicos:
- Foto del virus infectando la célula.
- Foto del virus solo, sin nada más.
- Foto de sus proteínas, clasificadas en bandas por electroforesis.
- Foto de su material genético.
Por supuesto, ninguno de esos pasos se ha dado con respecto a lo que se llama virus VIH.
En resumen, los investigadores dudan de si existe el VIH porque no existen pruebas de que exista.

2- ¿De donde proceden entonces las imágenes que nos presentan como “fotos del virus VIH”?

Todos hemos visto sin embargo fotos que nos dicen que son del virus VIH, pero se oculta el hecho de que esas fotos no están tomadas a partir de la sangre o tejidos de los enfermos. Esas fotos muestran una especie de partículas que se producen única y exclusivamente en laboratorio bajo ciertas circunstancias especiales, dicho de otra forma, esas partículas son el resultado de lo que les pasa a unas células anormales en circunstancias anormales, lo que tiene muy poco que ver con lo que sucede en el cuerpo humano. Las fotos podrían valer siempre y cuando las partículas que nos muestran, y que nos venden como VIH, cumplieran al menos ciertas condiciones:
- - Tuvieran las características de los virus, lo que no es el caso. Estas partículas ni tienen aspecto de virus, ni se comportan como tales, es más, se ha visto que son completamente inofensivas para las células.
- - Las hubiéramos observado, alguna vez por lo menos, en la sangre fresca de los enfermos, lo que tampoco es el caso, (ya dijimos que jamás han sido vistas en nadie).

-----------------------------------

Para ampliar esta información, podéis consultar, entre otros, estos artículos relacionados con el tema:

- Sobre el virus y el aislamiento, sobre las condiciones requeridas para el aislamiento:

http://free-news.org/slanka01.htm

http://estaticos.plural-21.org/Categorias/Desmontar%20el%20SIDA/sida/entrevistadrlanka.html

http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=1584

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/el-nuevo-virus-del-emperador-por-el-grupo-de-perth

- ¿Dónde está el experimento de control del aislamiento del virus? Etienne De Harven.

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/donde-esta-el-experimento-de-control-en-el-aislamiento-del-vih-en

- Sobre la fotografías del vih que nos muestran:

http://www.dsalud.com/reportaje/nadie-ha-fotografiado-el-vih-supuesto-virus-del-sida/

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/las-fotos-del-hiv-son-falsas

http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=1584

http://www.plural-21.org/sida/entrevistadrlanka.html

http://superandoelsida.ning.com/forum/topics/viaje-al-corazon-del-vih

http://superandoelsida.ning.com/forum/topics/microfotografias-de-virus

- Sobre la microscopia el electrónica para el diagnóstico:

http://superandoelsida.ning.com/forum/topics/porque-se-niegan-a-utilizar-la-microscopia-electr-nica-como-t

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/puede-la-microscopia-electronica-resolver-la-batalla-contra-el-vi?xg_source=facebookshare

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/las-diez-mentiras-mas-grandes-sobre-el-sida-entrevista-al-dr-etie

Enlace directo a descarga:
http://www.4shared.com/file/124394054/b0820e9/Traducciones_Perth.html

Esta es la introducción a esos trabajos

Presentación 3

Reappraisal of Aids. Is the Oxidation Induced by the Risk Factors the Primary Cause? (Replanteamiento del sida. ¿Es la oxidación inducida por los factores de riesgo la causa primaria del sida) Medical Hypotheses 1988 12

Medical Hypotheses, 1992. 14

Emergency Medicine [Australia], 1993. 15

Bio/Technology, 1993. 19

Genetica, 1995. 24

Genetica, 1995. 33

World Journal of Microbiology and Biotechnology, 1995. 41

Lancet, 1996. 42

Reappraising AIDS, 1995. 43

Continuum,1996. 46

Continuum 1997. 68

Bibliografía complementaria 76

Presentación

“Cada frase que pronuncio
no debe ser tomada como una afirmación
sino como una
pregunta”
Niels Bohr

La Dra. Papadopulos y sus colaboradores han realizado dos aportaciones trascendentales a la investigación dentro del campo conocido como "VIH/SIDA": han sentado las bases para desmontar las afirmaciones oficiales y han propuesto una explicación coherente y documentada para lo que sucedió en los tubos de ensayo del Dr. Gallo y otros que pretenden haber aislado un nuevo virus (o sea para la mentira in vitro) así como para lo que está sucediendo en los organismos de las personas etiquetadas como "seropositivas", como "enfermas de SIDA" o como "muertos de SIDA" (o sea para la mentira in vivo).
La Dra. Eleni Papadopulos-Eleopulos es Biofísica en el Departamento de Física Médica del Hospital Royal Perth, Perth, Este de Australia. En el mismo departamento trabajan David Causer, Bruce Hedland-Thomas y Barry A. P. Page. El Doctor Valendar F. Turner es miembro del Real Colegio Australiano de Cirujanos y del Colegio Australiano de Medicina de Emergencia y ha trabajado en el departamento de urgencias del Hospital Perth. Actualmente trabaja como asesor de la Secretaría de Salud de Australia occidental. El Doctor John M. Papadimitriou es Profesor de Patología de la Universidad de Australia Occidental.

El ejemplo más claro y a la vez paradigmático y generador del resto de las confusiones es que, en contra de lo que se cree, ni Montagnier ni Gallo afirmaron rotundamente en sus artículos científicos que el VIH fuese la causa del SIDA. De hecho, estrictamente hablando, esta afirmación no la ha hecho nadie. Se ha hecho a sí misma a través de los Medios de Comunicación de Masas. Pero analizar este importante aspecto del montaje multiforme que es el SIDA significaría transgredir los límites de este cuaderno.
Aquí se presenta lo esencial de los trabajos científicos del grupo de Perth. En castellano apenas hay disponibles dos o tres artículos y muy deficientemente traducidos (cuando no ignificativamente lterados). No cabe duda de la importancia de estos trabajos y, si se quiere llegar hasta el fondo de un análisis científico crítico riguroso, deberán ser traducidos íntegramente. Pero, hasta que llegue ese momento, es de capital importancia conocer y divulgar sus aportaciones fundamentales fuera de las limitaciones del idioma y de la poca accesibilidad de determinadas revistas especializadas.
Se han traducido extractados los seis trabajos más importantes y se realiza un recorrido por el resto de los artículos, notas y cartas traduciendo los elementos básicos: planteamientos y conclusiones.
Finalmente, se incluye la traducción completa del último artículo científico del grupo, publicado por Continuum, y que es al mismo tiempo una contestación al único investigador que ha respondido a los autores y una revisión actualizada de todos los planteamientos del grupo australiano.

Replanteando el SIDA

En un artículo firmado en solitario y publicado en 1988, la Dra. Papadopulos inaugura su revisión crítica de la investigación oficial del “VIH/SIDA”. Se puede decir que los elementos fundamentales de su trabajo están en ese artículo publicado apenas unos meses después del de Peter Duesberg pero mucho más directo. En un primer avance de lo que será su táctica habitual, la Dra. Papadopulos utiliza los artículos de los propios Gallo y Montagnier para argumentar contra ellos:
Science, 7 de diciembre de 1984. Gallo y equipo obtienen resultados negativos con la hibridaciónSouthern blot en linfocitos frescos, ganglios linfáticos, Sarcoma de Kaposi, médula ósea y bazo de pacientes de SIDA; concluye: "así que el agrandamiento de ganglios encontrado comúnmente en pacientes de SIDA y ARC (complejo relacionado con el SIDA) no puede ser debido directamente a la proliferación de HTLV-III".
Nature, 1986. Montagnier y equipo: "No es correcto no obstante que el SIDA sea el resultado de una progresiva destrucción de células T4 por el virus debido al menos a dos razones...".
La Dra. Papadopulos concluye aplastante: "así que los originadores de la teoría viral del SIDA están de acuerdo en que no hay evidencia directa para sostener su teoría".
Dos ideas básicas se exponen en este texto: que el "aislamiento" y los "efectos citopáticos" del LAV (VIH) sólo se obtienen con agentes mitogénicos (oxidantes) y que esos agentes pueden producir las anormalidades clínicas e inmunológicas asociadas al SIDA sin infección del LAV. Es decir la variable significativa no es el VIH
sino los agentes oxidantes y por tanto la prevención e incluso la cura debe ir orientada hacia el uso de antioxidantes.
Posteriormente, tanto la propia Dra. Papadopulos como otros autores que pasarían a formar parte de su equipo insistieron en este importante tema. En 1989, por ejemplo, aconsejaban la “administración de antioxidantes y en particular componentes sulfidrilos que son conocidos como correctores de inmunodeficiencia” (Papadopulos, Hedland-Thomas, Causer, Dufty. 1989).
Y, en una carta a The Medical Journal of Australia, Valendar Turner decía en 1990: “hay al menos dos sustancias reductoras que son baratas, fácilmente disponibles y virtualmente libres de cualquier efecto secundario importante. Son el glutatión y la N-acetilcisteína...El stress oxidativo como mecanismo importante en el SIDA y su posible inversión mediante agentes reductores fue propuesto desde 1988 por otro investigador australiano [cita a Papadopulos]; seguramente es hora de que alguien lleve a cabo pruebas de tratamiento con agentes reductores”.
En 1991 se publica en Lancet una carta firmada por primera vez conjuntamente por Eleni Papadopulos, Valendar Turner y John Papadimitriou en la que muy resumidamente cuestionan el aislamiento del “SIV” (Simian Inmunodeficiency Virus: virus de la inmunodeficiencia de los simios) sobre la base de los mismos razonamientos que servirán para cuestionar el del propio “VIH”. Básicamente: partículas celulares y “procedimientos oxidantes”. La carta fue publicada conjuntamente con una respuesta del Profesor Wulf Droge, del Instituto de Inmunología y Genética de Heidelberg, Alemania en la que se dice: “estamos de acuerdo con
Papadopulos y colegas en la interpretación básica de que un equilibrio distorsionado de oxidantes y antioxidantes puede jugar un papel clave en la inmunopatología de la infección por VIH/SIV”.
Pero es en “Stress oxidativo, VIH y SIDA”, publicado en 1992 ya con la colaboración de Turner y Papadimitriou, donde la Dra. Papadopulos realiza importantes precisiones a las ideas planteadas en 1988, todas ellas argumentos aplastantes contra la presentación oficial del “SIDA”: los retrovirus (incluidos el “VIH”) podrían ser efecto y no causa de enfermedades; la enzima Retro-Transcriptasa no es exclusiva de los retrovirus; según Montagnier no hay “expresión de VIH” sin estimulación de las células con sustancias oxidantes; asimismo, según Gallo, sin activación de los T4 no hay expresión del virus; no se informa de “aislamiento del VIH” sin presión oxidativa; los “pacientes de SIDA” están sometidos a factores oxidativos: malnutrición, diarrea, nitritos, esperma por vía anal, opiáceos, Factor VIII.

Empezar por el principio: ¿Qué hizo Gallo?

Apoyándose en el informe Crewson y en documentos de las instituciones que investigaron su trabajo (la Oficina para la Integridad Científica –OSI; y la Oficina para la Integridad en la Investigación –ORI) los autores relatan el fraude perpetrado en 1984 por Gallo. Paradójicamente aunque estas instituciones lo encontraron a él y a sus colegas culpables de mala conducta científica, sus hallazgos no se cuestionaron en absoluto. En este artículo se examinan esos hallazgos para determinar si hay evidencia de aislamiento y si hay evidencia del papel causal del “VIH”.

Puesto que el equipo de Gallo sólo detectó actividad de RT, fotografió partículas semejantes-avirus y presentó proteínas que en realidad no se distinguen de proteínas humanas, la conclusión es que sus trabajos no demuestran ninguna de las dos afirmaciones básicas y por tanto, según concluyen los autores, nos encontramos frente a un problema enorme: lostests. ¿Cómo se han fabricado tests de anticuerpos para un virus que no ha sido aislado? Esto condujo a otra importante revisión crítica.

Sentencias de muerte sin fundamento

El equipo de Perth publicó el resultado de su minuciosa investigación de los “tests del SIDA” en 1993. Realizaron un exhaustivo estudio de toda la literatura científica relacionada con las pruebas de anticuerpos para diagnosticar la “infección por VIH” (referidas principalmente al Western Blot que se considera como 100% fiable). Llegaron a estas conclusiones:
· El WB no está estandarizado. Lo cual significa que no rigen los mismos criterios de interpretación en todos los países o para todos los fabricantes y organismos que los aplican (ver il.1).6
· El WB no es reproducible. Es decir, que si repetimos la prueba no está garantizado que se obtengan los mismos resultados (ver il. 2).
· El WB no es específico ya que posee numerosas reacciones cruzadas y puede dar positivo debido a la presencia de diversos anticuerpos (generados como respuesta a multitud de enfermedades y situaciones biológicas) que nada tienen que ver con el “VIH” (ver Bibliografía).
Esto es de una enorme trascendencia para las personas que han recibido y aceptado la condena a muerte que implican los resultados positivos a estos tests. Pero el argumento más importante contra el Western Blot va mucho más allá de la inutilización de una herramienta de diagnóstico. Significa privar de base a toda la presentación oficial del SIDA (etiología, epidemiología, tratamientos,...).

Y es que el WB no tiene Patrón Oro (“Gold Standard”). Puesto que el Patrón Oro de un test de anticuerpos para un microorganismo es el propio microorganismo, en este caso el “VIH”, lo que aquí se plantea por primera vez con precisión y rotundidad es que el “VIH” no ha sido aislado y que sólo se han presentado pruebas de · actividad de Retro-Transcriptasa; · presencia de partículas semejantes-a-virus brotando de la superficie celular;
estas partículas son fotografiadas fijándolas en gel (es decir, matándolas) y cortándolas en secciones ultrafinas.
· reacciones no específicas entre anticuerpos y antígenos.
Sin embargo, está aceptado por eminentes retrovirólogos que la RT no es exclusiva de retrovirus y los virus pueden fotografiarse directamente en vivo ya que pueden ser separados sin problema de la célula que infectan (al contrario de las partículas celulares, ver il. 3 y 4).
Tomando como base este hallazgo fundamental, el Virólogo alemán Dr. Stefan Lanka avanzó un paso más explicando que el “VIH” no ha sido aislado por la sencilla razón de que no existe. En sus trabajos (artículos científicos y cursos) desde el 95 hasta ahora aporta documentación y razonamientos para demostrar que, no sólo el “VIH”, sino todos los retrovirus son artefactos de laboratorio. No se debe entender por esta expresión que sean “virus fabricados en laboratorio”, sino que los “descubridores” de estos nuevos culpables de la miseria humana están presentando como “retrovirus” lo que no son mas que un cúmulo de experimentos llevados a cabo en condiciones totalmente artificiales, forzadas en sus laboratorios.
En una palabra: jamás se ha publicado evidencia directa de ningún retrovirus.

Tomado de http://disiciencia.wordpress.com/

(Enviado por Raúl Sánchez)

Una aparente falta de control en el experimento sobre el VIH / SIDA.

Parece que tuvieron una omisión crucial en el control del experimento en 1983, cuando el equipo  del Instituto Pasteur de París publicó su informe histórico sobre el supuesto “aislamiento” del VIH (LAV) (1).

El problema es como sigue:

El aislamiento del VIH (LAV) fue  reivindicado sobre la base de observaciones hechas a partir de cultivos complejos, células mixtas de diferentes orígenes, hiperestimulados por la PHA y TCGF. Los cultivos fueron suplementados con linfocitos  humanos aislados de sangre de cordón umbilical, y el documento fue ilustrado con una excelente microscopía electrónica  (EM), sin duda, que muestra imágenes típicas de partículas de retrovirus brotando desde la superficie de un linfocito infectado. Esta célula infectada e ilustrada fué identificada por los autores del trabajo como un linfocito sanguíneo del cordón. Sin embargo, los autores interpretan esta imagen como evidencia de la infección de estos linfocitos por un retrovirus exógeno, presumiblemente con origen en el ganglio linfático de un paciente pre-SIDA.

Más importante aún, esta interpretación ha sido uno de los elementos clave que conducen a los autores a afirmar el éxito en tener “aislado” el VIH (LAV).

Sin embargo, es bien sabido, desde hace casi 30 años, que el ser humano es el reservorio más llamativo de retovirus endógenos humanos (HERV). La evidencia EM para el presencia de retovirus en placenta humana fue claramente demostrada por Sandra Panem en 1978 (2), es decir, 5 años antes de que el grupo de Pasteur publicara su histórico papel (1). La placenta humana es muy rica en  retrovirus endógenos, y tenemos todas las razones para creer que los linfocitos de la sangre del cordón llevan por defecto estos retrovirus endógenos.

Además, está bien establecido que los retrovirus endógenos humanos (HERV) pueden ser forzados, bajo la influencia de diversos factores de crecimiento, a que se expresen como partículas virales completas, incipientemente en las superficies celulares (3).

¿Cómo podemos excluir, por tanto, que la imagen EM publicada por el grupo de Pasteur en 1983 (1) simplemente demuestra la activación de retrovirus endógenos en linfocitos de la sangre del cordón, y no que de cualquier manera demuestra una infección exógena de estos linfocitos del material del paciente con SIDA?

¿Puede algún lector del BMJ ayudar a identificar un laboratorio donde se podría, de forma sencilla y barata, controlar el experimento que obviamente falta?

El experimento sería tan simple como esto:

1) Aislar linfocitos de sangre del cordón umbilical humano,

2) Colocar estos linfocitos en cultivos celulares, la exposición de las células exactamente a los mismos factores de crecimiento (PHA y TCGF) a los utilizados en los experimentos de 1983, en ausencia de cualesquiera otros elementos celulares;

3) Preparación de estos linfocitos secuencialmente, para microscopia electrónica de transmisión;

4) Buscar, por EM,  las nuevas partículas retrovirales en la superficie de estos linfocitos cultivados.

Personalmente, estoy convencido de que si se obtienen resultados positivos (es decir, retrovirus sobre linfocitos de sangre del cordón estimulados en material de paciente con ausencia total de SIDA), una reevaluación profunda del  papel de 1983 del equipo de Pasteur será imperativamente necesaria.(ver NOTA más abajo)

Yo sería feliz de contribuir como asesor y como microscopista electrónico, en cualquier momento y en cualquier lugar.

Etienne de Harven, MD Emerit Prof (Pathology) University of Toronto, 06530 Saint Cézaire sur Siagne, France E-mail: <pitou.deharven@wanadoo.fr>

Referencias:

1) Barré-Sinoussi F, Chermann JC, Rey F, Nugeyre MT, Chamaret S, Gruest J, Dauguet C, Axler-Blin C, Vézinet-Brun F, Rouzioux C, Rozenbaum W, Montagnier L. Isolation of a T-lymphotropic retrovirus from a patient at risk for acqueired immune deficiency syndromed (AIDS). Science 220, 20 May 1983, pp 868-871.

2) Panem S. C type virus expression in the placenta. Curr Top Pathol 1979; 66:175-189.

3) Löwer R. et al. The virus in all of us: characteristics and biological significance of endogenous retrovirus sequences<<<; proc Natl Acad Sci USA 1996; 93 : 5177-518

Conflicto de intereses: Ninguno

14 March 2004

Fuente: British Medical Journal

Imagen tomada de Isolation of a T-lymphotropic retrovirus from a patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS).Science. 1983

---------------------------------------------

NOTA DE SUPERANDO EL SIDA

Como comenta Ayn Randiano2 un poco más abajo, el experimento con controles no infectados, al que hace referencia el Dr Etienne De Harven, se llevó a cabo unos años más tarde, y resultó haber "partículas indistinguibles del VIH" en las personas... ¡no infectadas por VIH!: