Introducción (Superando el Sida)
Agradecer de todo corazón a nuestro compañero Alex Denda por el estupendo trabajo que viene realizando desde hace tiempo, consistente en la traducción del extensísimo libro del Dr Duesberg, Inventing The AIDS virus (Inventando el Virus del Sida).
Leer a Duesberg enseña un montón de cosas de gran utilidad sobre este fraude. Muchas personas piensan que, como Duesberg perdió la discusión sobre la existencia del virus con Eleni Papadopulos, poco tiene entonces que decir, sin embargo, en cierto sentido, Duesberg va mucho más allá al demostrar con datos que el SIDA no es un problema infeccioso, documentando al mismo tiempo el papel de los tóxicos-drogas en este peculiar síndrome.
Duesberg también nos explica, con todo lujo de detalles y de datos, todos los tejemanejes habidos entre instituciones, científicos, políticos...para que se acabara aceptando (más bien imponiendo) esta absurda teoría entre el estamento científico primero y luego por el mundo entero, la rocambolesca teoría del VIH/SIDA. Todas estas cosas ya fueron objeto de capítulos anteriores.
En cuanto al trabajo (incluido en el APÉNDICE) "Sida Aquirido por Consumo de Drogas y Otros Factores de Riesgo no Contagiosos", si bien hay partes que resultan incomprensibles para quienes no somos virólogos, son docenas de argumentos, la mayoría de ellos comprensibles, perfectamente sistematizados y documentados.
Introducción del traductor (Alex Denda)
La hipotesis de Duesberg sobre el Sida es que es producido por el efecto a largo plazo de agentes toxicos y no resultado de un contagio por transmisión de un virus. De esta manera, indica que la epidemia de Sida como tal, no aparece por casualidad en un momento dado de los años 80, sino que se correlata unos 15 años despues de lo que llamará “Epidemia de las drogas” principalmente en los Estados Unidos y Europa.
Duesberg pasa a considerar entonces el uso de las diferentes drogas “recreativas”, haciendo hincapié sobre todo en la falta de ensayos de la toxicidad a largo plazo en estas sustancias. Por otra parte la “medicina oficial” no ha podido evitar reconocer que el Kaposi no puede ser producido por el HIV y todavía están buscando algún otro virus “asociado”, cuando es evidente que en el caso del SIDA, ha sido producido por el uso indiscriminado de los “Poppers” durante esta època.
¿Que ocurre entonces con el HIV ?
Sin entrar siquiera en la discusión de que si existe o no, de que sea un exosoma, un producto del estrés celular, o algo que no se sabe aún qué función cumple - como los cientos de retrovirus que puede haber en el organismo - cuestión que abre un campo totalmente nuevo y también en la definicion de qué es realmente un virus, con posiciones como la de Stefan Lanka. Duesberg deja claro en todo caso que el HIV no puede ser la causa del Sida.
Pero si la hipoótesis toxicológica de Duesberg, según algunas opiniones, no basta, podemos preguntamos también ¿Es el Sida una enfermedad psicosomática? Esto por supuesto no ha sido comprobado y quizá nunca pueda comprobarse, como en el caso de muchas otras enfermedades que van desde el lupus hasta el cáncer. Pero lo que sí se ha comprobado es que creer en la “version oficial”, al denominar al HIV la causa del sida, es algo psicológicamente mucho mas tóxico que este virus y tiene efectos patentes desde la hipocondría a la caída de cabello, erupciones cutáneas, y manifestaciones de todo tipo. -. Lo que Michaell Ellner llamaría , “enfermedad vudú” a través del etiquetado, diagnóstico y la palabra sagrada /maldita del “brujo” médico. O sea que “Creer” en el diagnóstico oficial, es una parte fundamental en el proceso, que no es el de la cura, sino el de enfermar.
Hay que considerar por otro lado, que si la sugestión no tuviera un papel preponderante, no se realizarian los famosos estudios “doble ciego” con placebos, lo cual parece ser un patrón estándard para cualquier nuevo medicamento o vacuna que se lanza al mercado. Lo que equivale a decir que el factor psicosomático tiene una importancia mucho mas decisiva que lo es admitido comunmente y esto , tanto la “ciencia oficial” , como los laboratorios, lo saben muy bien.
Aqui el capitulo 11 "CAPITULO XI.pdf
Máss el apéndice SIDA ADQUIRIDO POR CONSUMO DE DROGAS Y OTROS FACTORES DE RIESGO NO CONTAGIOSOS..pdf“
