Blogs

Nuestros tiempos.

Estamos viviendo en una era “Post Covid”, donde se ha experimentado con un virus inventado que de una manera u otra ha afectado a casi toda la población mundial, y que por primera vez en la historia ha movilizado el sistema de salud de una forma inédita, masiva y global durante al menos dos años, con encierros, toques de queda, distanciamientos y controles, cosa que parece que ya está pasando al olvido.

Con lo que sea que han arrojado al aire y el desastre consecuente: las muertes, las cuarentenas y el correspondiente “plan de “vacunación” – lo cual no parecen ser más que las dos caras de una misma moneda - está cada vez mas claro que en nuestros días cualquier excusa es posible para este tipo de cosas si el plan es bueno. Aunque ya nadie a esta altura se pueda creer la historia de los murciélagos - si se da la ocasión y si la mayoría se traga el anzuelo, lo llevan adelante.

Esto ocurre no únicamente en el campo de la salud, la medicina y la ciencia con sus invenciones, sino en el del desvario mental y la crueldad humana, llevadas por una agenda en manos de unos pocos psicópatas que al parecer lo único que pretenden es limpiar el mundo de lo que ellos consideran indeseable.

De tal manera asistimos por primera vez en la historia a un genocidio en vivo y en directo, del cual pese a todas las declaraciones, no se ha demostrado mas que una impotencia internacional para detenerlo. Los manipuladores del “pueblo elegido” están exterminando a sus vecinos sin ninguna clase de remordimientos, haciendo volar en pedazos cuerpos de niños, hombres y mujeres todos los dias, ante la mirada de todo el mundo, como algo normal, ellos mismos proclamandose “El ejército mas moral de occidente” .

No hace falta decir que las mayores atrocidades se cometen siempre en nombre de la moral, el derecho y los nacionalismos. Esto está siempre ligado a conceptos inculcados y creídos, arrastrados a veces a través de generaciones. “Fundamentalismos” cuyo fundamento a la larga se demuestra estar basado en el más puro odio hacia el prójimo.

De lo que sobran ejemplos no solo en nuestros días, sino a lo largo de la historia, es que para llevar a cabo manipulacion de masas, guerras y otros negocios, para beneficio de unos pocos y perjuicio de muchos, siempre se han encontrado buenas justificaciones y elaborados argumentos. Parece que solo hace falta esperar la ocasión propicia para implementar un plan elaborado de antemano y desarrollarlo a toda marcha.

De esto también - lejos de ser “teoría conspirativa” - sobran ejemplos, como la famosa conferencia “201” donde simulaban una pandemia poco antes de la “Pandemia”. Es decir que estos engaños, lejos de ser la respuesta a una “emergencia”, se planifican cuidadosamente, como una “Psy Op” , tal como dicen los americanos.

El "HIV" y su época.

En el caso de la aparición del “HIV” durante los años 80, en un contexto político de ultra derecha, como lo fue aquella época de Reagan, Tatcher y gobiernos militares esparcidos alrededor del mundo, nadie podria negar que el 'descubrimiento' de esta nueva “entidad” parecia haber surgido como un milagroso castigo divino contra toda esa población “desviada e indeseada”, parte de la cual todavía luchaba por ser reconocida en sus derechos.

Como si un estilo de vida abusivo, con años de continuo uso de drogas pesadas, químicos como los nitritos y abuso de antibióticos para constantes infecciones venéreas, no bastara para producir inmunodeficiencia por si mismos, algunos “genios” de laboratorio –ellos son las verdaderas “ratas de laboratorio “- tenían que inventar un maldito “virus” para explicar el Sindrome de Inmunodeficiencia Adquirida y luego vender millonariamente el modelo infeccioso, a través del miedo y la propaganda.

Lo mas asombroso no fue que este “virus” apareciera principalmente entre homosexuales y drogadictos, como si un virus pudiese elegir, sino que la solución propuesta – el AZT – que además fue luego demandada por estos colectivos, resulto no ser el remedio, sino el castigo. Y fue algo asumido como indiscutible, porque era la ciencia quien decía que eso era asi.

Fue la mejor solución que sacaron del armario y fue ciertamente la “solución final”, ya que era un veneno altamente tóxico, concebido una quimioterapia descartada. Pero como la desesperación y el miedo ya estaban sembrados, y “no había otra cosa” los médicos recetaban sin pestañar, y los pacientes lo aceptaban sin cuestionar. La mayoría no pasaba de los tres años con esa droga. Si había “efectos adversos”, la culpa era del HIV”, muy simple...

Inclusive personas de gran talento artístico, tanto rebeldes como intelectuales, cayeron bajo el poder de este veredicto de la medicina , no quisieron poner el diagnóstico en duda y aceptaron el castigo hasta el final – “ Eso es algo que no tiene cura".

¿ Un virus mortal o un virus moral ?

Desde que se inventó el ‘HIV” metieron un ingrediente nuevo en el campo de las relaciones sexuales.

“Debes saber muy bien con quién liarte, pues esa persona si no la conoces bien, puede tener “el mal” en su sangre . Ese otro puede contagiarte su mal y peor si es alguien de “mala vida”...Nada de sexo casual. Pídele un certificado aprobado a tu parteneir..Y que no se te ocurra ir de putas, o tener sexo con desconocidos, sin ponerte al menos tres preservativos”

Hay que entender cual es el sentido moral de esta historia infernal del HIV, pues todos los elementos están ahí: El "contagio" el pecado, el manejo de la culpa por lo sexual, el error, el castigo, la muerte...Todo está implícito.

¿Quien podia negar la medida en que eso le vino como anillo al dedo a todo un tipo de gente en su momento, consolidando y beneficiando a la “Liga de la moral”, a las “Madres de la Prevención” como decía Zappa, incluyendo a Teresa de Calcuta, quien llego afirmar en vida, tal como un ex director del CDC, ni más ni menos que “El VIH es um castigo divino para los homosexuales”

Hay bajo ninguna sombra de duda, un punto que podemos llamar profundamente moral, en toda esta historia , ya que hasta los más descarriados se doblegaban ante esta ley si era la ciencia quien lo afirmaba. “Tu te has infectado con un virus mortal”

Mas allá que los grupos donde primero apareció el “AIDS” se la buscaran con su estilo de vida, hay una diferencia entre cargarselas con eso, o atribuirlselo a un virus indestructible que puede esparcirse a cualquiera simplemente con u contacto casual.

Un tipo como Michael Foucault, un héroe de los 60' que se dedicó toda su vida a estudiar las estructuras del poder, de la sexualidad, de los mecanismos de control del estado, un tipo que también frecuentaba los saunas de San Francisco en la.epoca dura, practicando el sadomasoquismo... Un tipo considerado por muchos como un iluminado y progresista de su epoca, ¿Advirtió acaso lo que se escondía tras la teoría del HIV? Foucault fue diagnosticado com “HIV-SIDA” en los 80 y murió en el 84. ¿Se le administro AZT? Muy probablemente.

Foucault fue uno de los tantos filósofos que se dedicó a estudiar la genealogía de la moral. Que existe una moral, sobre todo inconsciente, es quiza un tema tan viejo como la humanidad.El lugar de la moral es el lugar de la ley, y es aquello por lo cual el hombre puede doblegarse contra si mismo, entregarse o sacrificarse.

En las “culturas primitivas” esto estaba representado por el brujo con su hueso, con la ley del tótem y el tabú, que lejos de ser la pura supercheria que era para los ojos occidentales, tenía una alta eficacia simbólica dentro de esos sistemas: Si el “transgresor” , quien había infringido la ley, era apuntado con el hueso, moría al poco tiempo.

Podemos creer que hemos avanzado mucho desde eso pero el lugar de la ley sigue estando ahí, le prestemos o no atención.. En el caso de la salud, ese lugar hoy es ocupado por “la ciencia oficial” . Ella es quien tiene la opinión verdadera, la Ortodoxia.. Sin embargo es también el lugar desde se nos puede engañar y mentir.

"Pero si es La ciencia es quien lo dice no hay duda. Tu no puedes dudar de la ciencia.El HIV Es irremediable, seras portador de por vida. Pregúntale al dr Fauci y te dirá la verdad."

Más alla de la verdad o la mentira, no debemos dejar de lado el poder de sugestión de una idea, ya que es el valor de una creencia lo que determina el comportamiento del sujeto. Y lo determina hasta un punto del que no tiene noción, ya que el arraigo de esas creencias se hunden en el inconsciente. Y es siempre desde ese “Otro” lugar que llega esa ley que lo comanda.

¿Es posible entonces, dadas las circunstancias, que con la ayuda de una opinión "oficial", un diagnóstico, el sujeto enferme y se traicione a si mismo hasta en su propia biología, inventando síntomas y enfermedades que lo lleven a su propia ruina y a una dependência de um sistema médico farmacêutico ?.

La realidad parece ser que en la ignorância de lo que sucede tanto en su psiquis como en su cuerpo, el sujeto es perfectamente capaz de enfermarse o de curarse a si mismo bajo determinada influencia.

Porque el sujeto, en su mayoría y en el fondo no sabe bien qué es, ni qué lo maneja, más allá de querer encontrar su seguridad en las identificaciones de moda y los discursos dominantes.

Lo que significa que digan lo que digan sobre su libre albedrio, el ser humano no solo precisa siempre un marco regulatorio para hacer cualquier cosa, sino que tambien que es capaz de hacer cualquier mierda si esta es autorizada desde un lugar de poder

Y el lugar del poder, a través de los siglos, sigue estando en el mismo lugar. Solo basta alguien que esté en cierta posición para que, dictada la nueva moda, todo el mundo baile alrededor. Este es el baile que se baila ahora .  

La moral sexual según la época.

La “historia humana” parece ser una historia absurda de extremismos donde se bascula de una punta a la outra con la misma pasión ignorante. Reclamando por “libertad” , agitando pañuelos o banderas con los colores indicados, el ser humano es siempre capaz de creer, obedecer, actuar, ir en cierta dirección, sin siquiera pensar que puede estar siendo manipulado.

Se puede decir que en los 60, 70 u 80 ser rebelde o transgresor tenía um sentido. Se salía de las décadas de postguerra, el mundo estaba cambiando sus valores, de conservadurismo, inclusive en lo sexual..Oh casualidad aparece un maldito “virus” y la revolución de las drogas no fue tan buena como se esperaba.

Hoy en día cuando los derechos de los homosexuales parecen más que asegurados y por el contrario, se promueven todo tipo de géneros e invenciones sexuadas, es la misma política oficial quien avala esto.

Lo que en otra época hubiera sido inconcebible, prohibido o castigado hoy es promovido. Ahora es la comunidad “LGBT” la políticamente correcta, y mientras que estos grupos pueden creer que estas libertades fueron logradas a través de luchas “Ahora eres libre, puedes elegir tu sexo y tus preferencias, inclusive desde niño” ni se atreven a pensar que puede haber una agenda que está manipulando por detrás.

El sistema se há sofisticado tanto – hay que subrayar que son la medicina y la“ciencia” quienes avalan este nuevo tipo de invenciones, ya que es un gran negocio para ellos, con procedimientos quirúrgicos , terapias hormonales y toda clase de medicamentos. Ahora toda esa población ya no es considerada vergonzosa, sino que al contrario, se la impulsa políticamente con una agenda internacional, para promover todo supuesto tipo de géneros, subgéneros e intentando normalizar perversiones, incluyendo la pedofilia.

Pero eso sí, lo importante es que no dejen sus tratamientos, de tomar sus hormonas, sus vacunas, sus antiretrovirales o drogas psiquiátricas. Ese es el modelo de felicidad que nos están vendiendo.

El sexo sigue siendo el punto flaco de la humanidad, a la vez que el más fuerte, pues es lo que hace a la especie sobrivivir. Pero es el más vulnerable en cuanto a todo tipo de influencias, de controles, de dominio.

¿Que es lo que sabemos. Después de todo sobre el sexo y la sexualidad sino que es aquello que en el humano viene desde el inicio como difícil, desarreglado, torcido o complicado, dónde lo que “debería ser normal” es lo menos normal?

La sexualidad es lo primero que se há intentado controlar y regular en toda la historia humana . Las religiones, las épocas de mayor o menor hipocresía, la era victoriana, etc. Aunque la moral sexual es algo que há existido a lo largo de toda la historia, vemos que es algo que puede cambiar según la época y las conveniencias del amo de turno.

La moral de la ciencia.

Hay quienes creen ingenuamente que los científicos son seres intachables, y sus descubrimientos totalmente neutros.“Las hipótesis científicas nada tienen que ver con una cuestión moral o ideologica” diran, “Son hechos comprobados empíricamente".

¿ Realmente podemos creer que hay una ciencia sin moral ?

Hace unos días nos enteramos gracias a una nota de Celia Farber, que la mayor responsable entre aquellos que impusieron la patraña de la hipótesis del “contagio heterosexual” del HIV, el miedo que se esparció a todo el mundo con la propaganda, fue la tal Matilde Krimm, fundadora de “AmFar” , una radicalizada agente sionista de ultraderecha, con influencia sobre toda esa cohorte de personajes de la época, que incluían a presidentes, científicos y empresarios de la peor calaña y que luego harían formidables negocios y lavado de dinero con sus campañas y sus organizaciones para el “AIDS’. Matilde aparecía con su gran sonrisa para fotografiarse en las marchas de “orgullo gay”, abrazandose y solidarizandose con las víctimas que desfilaban con sus trajes de cuero. “Todos estamos en riesgo, protejamos entre todos”. Era la época que se promocionaba el AZT sobre un fondo rojo, como una propaganda de Coca Cola. ¿Puede imaginarse más bonita perversion?

Este es el tipo de gente que está detrás de las cortinas, a veces en cargos de suma importancia, haciendo carrera para ganar prestigio, poder y mucho dinero. Y los que desde ese lugar arrojan su mal al resto de la humanidad con sus inventos: Son Los Gates, los Fauci , los Gallo, etc.

Los ingenuos de la ciencia dirán que no tiene nada que ver uma cosa con la otra." No se puede juzgar el sistema de pensamiento de un científico, sus logros y hallazgos con su vida personal”

¿No será más bien lo contrario, que lo que alguno de estos cerebros “descubren” está más del lado del ocular del microscopio, que del objetivo? Los creadores de estás teorías no son personas intachables y fuera de toda cuestión, basta recordar al pedófilo Gadjusek y su historia de los “virus lentos”.

Y habrá cientos de estas patrañas que continuarán siendo arrojadas al público, con las teorías de estos "expertos" que se pueden ver a diario en la CNN, anunciando la nueva " Gripe aviar" , o "porcina", o los nuevos virus del "calentamiento global", o de los asteroides, con una convicción propia de un alienado en el díscurso "científico", pero con el perfil y la mirada fija de los que por ejemplo se "autoperciben" como mulas, caballos o trisexuados y cosas asi. Es el mismo díscurso científico, en este caso de la "Psicología", el que avala estos términos y crea este tipo de sujetos.

La Ciencia como dueña de la verdad.

La campaña del “HIV SIDA” fue sin duda la primer gran Psy-Op del sistema de salud, el primer precedente, que incluia propaganda, miedo, muertes y millones de dólares. Y há resultado tan eficaz que hasta el día de hoy um 90 % de los médicos y La mayoria de la poblacion en general, creen que el HIV realmente existe y que es la causa del SIDA, un problema infeccioso.

¿Como fue que se llego a que todo el mundo se tragara tal conclusión? No fue ciertamente sin recursos y sin un aparato millonario de lobbys farmacêuticos, propaganda y control. Cuando una mentira es instalada oficialmente tras una conferencia de prensa y luego creída por todos, es muy difícil en su momento y aún a medida que pasan los días con su efecto “bola de nieve” de ser desmentida. Y menos si agarra a todo el mundo desprevenido, generando además un negocio millonario para el cual ya están listos los de siempre.

Hoy pasa lo mismo con los inoculados y no inoculados contra el “Covid”. Mientras los que no quisieron tomar la vacuna supuestamente ya deberían haber desaparecido del mapa y son los que mejor están, los problemas con los inoculados con estas nuevas tecnologias MRNA no dejan de presentarse.

¿Que dirán entonces de los “sobrevivientes a largo plazo” del HIV, aquellos que no tomaron medicación ? ¿Que son personas con características genéticas especiales ?

Las afirmaciones de la “ciencia” se hacen siempre dentro de um margen ambiguo, dónde la cuestión central queda muchas veces disimulada en un limbo de imprecision, logrando sin embargo de esta manera, vender la idea. Se guarda también ese margen de “inexactitud” para precaverse legalmente (como en el “test” de VIH) y excusarse de los casos que no pueden explicar, apuntalando sin embargo, la creencia dominante: “El “HIV” es la ‘probable’ causa del SIDA”. Cuando Kary Mullis quiso encontrar el documento oficial en donde se afirmaba esto, jamás lo encontró, porque no existe.

Lo que no hace a esta “ciencia” retractarse para nada, sino afirmarse en su rol de dominio. He ahí su cretinismo. Lo importante es que la gente crea. En esto actuan igual que la Iglesia como institución, aunque un poco más sofisticados. De esta manera se va modelando la mente humana a través de la historia, hasta que el modelo ya no aguanta, quizá piden excusas, e inventan outro paradigma de dominio.

¿Pero no es este acaso el estilo del “método científico”? Dirán - Después de todo no está tan mal, a la iglesia le llevo unos 400 años para retractarse oficialmente de su error con Galileo... La “ciencia” bien puede entonces darse el lujo de sostener hipótesis falsas o mentiras durante un buen tiempo, mientras esto sirva para determinados fines. Por más que haya casos que la desmientan y todo tipo de fenomenos sin explicación, eso “No existe” hasta que sea oficialmente reconocido. Es decir, no hay cura definitiva para el HIV, como tampoco para el cáncer y los extraterrestres son fantasía.

Se trata de mantener un control, una narrativa y un Satu Quo. De manera que cualquier sujeto con un problema de salud (cf un cáncer) ni piense por un momento en buscar alguna opinión o tratamiento alternativo y caiga derecho en manos de los protocolos médicos, se encomiende en un camino que ya está trillado y que puede incluir cirugías, quimioterapias, etc. Y que ya sabemos como puede resultar. El asunto es que el paciente entre en esa zona y salga si puede, pero en tanto, no pueda ver otra cosa.

La ciencia y el futuro de la "humanidad".

El ideal de una ciencia laica, independiente de cualquier influencia, que se dedicara a develar la verdad, el sueño del iluminismo, es un ideal que cautivo a muchos y dio sus resultados. Pero llegados a nuestros días sabemos que estamos lejos de eso. La ciencia oficial, es una ciencia en manos del poder, de instituciones que controlan una narrativa, empresas, laboratorios, dinero, capitales.

No es tan difícil de entender el sentido de como funcionan estas estructuras de poder, que es lo que buscan y quienes están detrás, dentro de los que controlan la ciencia, ellos son los dueños de los laboratorios, de las empresas y tambien de las fábricas de armas.

El poner a esta ciencia en el lugar de la verdad, de la razón, le otorga el poder de poner al sujeto contra si mismo, de doblegarlo, subvertirlo y manipularlo a su antojo, y es más haciéndole creer que es libre en sus decisiones y que está haciendo lo correcto.

Pero el lugar de la verdad no puede estar ocupado por esta ciencia corporativa, por un dogma, ya que por definición la verdad es algo a lo que se llega, debe comprobarse.. Una ciencia verdadera no es una ciencia de una sola versión, el verdadero método científico se opone a esto..Fue algo que llevó tiempo construir y cuyo parto no fue facil. Ya mencionamos a Galileo y Bruno, pero todos los que vinieron después, los Kepler, los Darwin, los Koch o los Newton, tuvieron que vérselas con un Stablishment de la época que no tenía nada que envidiar al actual. Hoy son los Duesberg, los Mullis o los Kalckers los que intentan despejar nuevas vías y reciben el descrédito de la ortodoxia.

Como “humanidad” , siempre vamos un poco a la rastra. Sin embargo no es cuestión de eliminar a la "ciencia” para volver a la “brujería”. Esto, además de poder ser bien calificado de retrógrado, es imposible, porque queramoslo o no, ya estamos en la era de la tecnologia.

El desafio para cualquiera que ose en pensar por si mismo, es el de no creer en todo progreso imaginado y tragarse los productos que esta ciencia y sus corporaciones venden o imponen como la ultima palabra de la medicina: vacunas, tratamientos, análisis y conteos de CD4 , carga viral, PCR , etc.

Es un riesgo demostrado hacerse sujeto de este discurso “científico” que seguramente lleva la delantera, con invenciones que nos sobrepasan y una agenda de la que poco y nada sabemos, no obstante ya está adelantada.

Y está tan adelantada que no hay que sorprenderse si en las futuras generaciones, en vez de seguir siendo “humanos”, sea lo que signifique esta palabra, la humanidad se vaya pareciendo cada vez mas un cajón ordenado de tomates, de esos tan bonitos a la vista, pero que al abrirlos parecen de silicona y no tienen gusto, olor, ni sabor.

La salud es cosa seria se nos ha dicho siempre y sólo tiene que quedar en manos de los expertos.

Para esto una organización que históricamente se remonta a la fundación de las universidades, pero que ha tenido su mayor desarrollo durante el siglo XX con innegables avances en el campo de la medicina, la farmacéutica y otras ramas de la ciencia, ha tomado la delantera llegando a puntos altamente especializados en el campo de la salud.

Se supone que hemos entrado en la edad de la razón hace tiempo, y que una ciencia consensuada ha tomado el mando, independiente de cualquier otra cuestión, interes económico o politico.

Pero nunca como en nuestros días, luego del evento llamado “Pandemia” se ha demostrado tan cuestionable este punto, tanto por los hechos ocurridos a partir de este acontecimiento, como por la endeble posición de las de las masas y su sujeccion con una fe ciega a la eficacia de esta “ciencia” y los tratamientos propuestos.

Más allá de todo racionalismo, un instinto arraigado que es el de obedecer y confiarse a un poder superior – y que un Freud describiera muy bien en su “Psicología de masas”- continúa funcionando en la humanidad a pesar de todo progreso imaginado, y aún en su contra.

Hoy en día ya no parecen ser los antiguos ideales ni los líderes por los que está dispuesto a entregarse el sujeto, sino algo más abstracto, que es el poder de un imperio científico tecnológico cuya influencia puede atravesar cualquier frontera, hasta la de la dignidad humana. Pues a esta altura ya resulta bastante evidente que lo que han inyectado a la población por lo menos con la tecnología llamada “mRNA” , se trata más de un experimento que de una vacuna “segura y eficaz”.

Aún conociendo que está emergencia del "Sarscov2" no tiene nada de natural, gran parte de la población mundial ha preferido confiar en esta locura de someterse a una terapia que crea procesos nuevos dentro de sus células, para supuestamente fabricar algo parecido a la cúspide de un virus -que se demostró no ser mortal con tratamientos tempranos, curiosamente descartados - contra el cual lograrían inmunidad después de varias dosis de este tipo de vacuna. Que se pueda consentir tan fácilmente a semejante experimento en el propio cuerpo y entregarse a manos de esa nueva tecnología no es el menor de los misterios en todo esto.

“Dejémonos de conspiranoias” se nos dirá. La salud es lo primero y cuando hay que hacer algo practico, lo que se hace es acudir al médico.

¿A quien le vamos a ir a preguntar sobre nuestra salud después de todo, si algo es verdad o no dentro de toda la información que circula, sino al médico? Acaso tu sabes más que el médico? se le dice a cualquiera que cuestione una terapia oficial, o proponga una cura alternativa “no autorizada”. "Si el médico lo dice es porque tiene razón, para eso ha estudiado y el estado le ha dado un titulo".

¿ Pero qué es lo que sabe realmente ese médico y qué le da esa autoridad, entre otras cosas para decir que tal medicamento o terapia es la correcta y no otra?

SI bastara un título universitario, al que pueden agregarse posgrados, másteres y cuántas medallas quieran colgarse, cómo si significara esto alguna garantía, las cosas andarían mucho mejor.

Pues con ese báculo enredado en serpientes que una universidad es capaz de otorgarle hasta a un ladrillo si sabe repetir bien la información y pasar los examenes o pagar la cuota, salteandose a Hipócrates, puede envenenar a sus pacientes, mientras se asegura su lado.

De la misma manera lo mínimo que debería preguntarle cualquier paciente con diagnóstico de cáncer a su oncólogo es qué porcentaje de sus pacientes bajo quimioterapia realmente sobrevive, mientras ellos reciben bonificaciones de laboratorios por cada nueva droga experimental con las que los usan como conejillos de indias. Los muertos se le suman también a su cuenta, lo cual no es gratis.

Al igual que con el tratamiento del “HIV SiDA” El argumento tras el cual se escudan es “No hay nada mejor, no hay otra cosa que ofrecer” Y si el paciente es finalmente liberado hacia un “tratamiento alternativo”, lo será seguramente una vez que el “tratamiento oficial” haya diezmado su salud, después de haber sido convenientemente consumido.

De está manera se acepta la palabra torcida del médico cuando afirma “ vacunate, no olvides de tomar tus ARVs, comienza la quimioterapia cuánto antes “ etc..Aparentemente esto se hace bajo una lógica de prevención y de cura.

Pero no hay que olvidar que ese médico funciona dentro de un marco regulatorio, un sistema establecido, controlado y financiado por intereses que exceden la cuestión práctica, e incluso la autoridad de ese estado que le ha dado su título.

Pues el poder y los intereses de quienes están detrás del médico,- y del cual  puede limitarse a ser solo una extensión-  son los de esta industria medico-farmacéutica que se ramifica llegando a todos los rincones que se pueda imaginar. Se trata de enormes capitales financiando y controlando los organismos de salud,  políticas de gobierno y "mass media", promocionando cierto tipos de medicamentos y no otros, en una industria que decir de un lucro astronomicamente millonario es decir poco.

Ese sistema está listo para abrirte las puertas, se trata de un orden de medicamentos insumos y terapias que están pautadas para cada tipo de tratamiento, con protocolos cada vez más precisos y estandarizados mundialmente, incluidos los manuales DSM I II III IV etc.

Sin embargo un médico no puede ser un robot dentro de un esquema burocrático de protocolos enviados desde arriba y funcionando solo con "obediencia debida".

Que haya médicos de los buenos aún , que piensan por si mismos, los hay por suerte , aunque no sean la mayoria. Y que un médico pueda hacer algo diferente dentro de este sistema controlado es algo que atañe a su ética personal. La realidad es que según que médico toque en suerte, se puede tener una chance o se está frito.

Felizmente, si para algo bueno ha servido esta "Pandemia", que a todas luces se ha tratado de algo fabricado, es que  por fin, en relación a los pocos que cuestionaban el HIV, han aparecido otras voces que se han manifestado directamente contra la versión oficial y no son pocas. Una gran cantidad de especialistas alrededor del mundo, muchos de ellos de ganado renombre, se han pronunciado en contra de estos tratamientos y sus efectos nocivos. Aunque las aguas se hayan dividido, al parecer irremediablemente , y el juego gire siempre en torno de lo “oficial” y lo “no oficial”, cualquier médico lo pensará dos veces antes de recomendar sin vacilar la vacunación.

¿Serán estos médicos “disidentes”, que denuncian los casos de enfermedades y muertes después de la vacuna, unos delirantes entonces, reduciéndose todo a una cuestión de prestigio, donde pesa más el nombre y los capitales de Pfizer que el propio criterio que cualquier profesional pueda tener ante una evidencia ,?

Los tratamientos oficiales contra lo que ha sido esta "epidemia del covid" han demostrado que ha habido gato encerrado desde el inicio, con un interés de por medio. Comenzando por el dinero que recibían hospitales y estados por cada caso confirmado de COVID 19, con protocolos de intubación que descartaban tratamientos tempranos que daban resultado – como ivermectina , cloroquina y otros medicamentos ya existentes- y aplicando drogas como el Redemsevir o el Midazolan que solo conducían a una muerte segura. Esto se ha realizado "por accidente"  hasta a pacientes que entraban por otras patologías con el único fin de hacerlos entrar en las categorías del ‘Covid”. Los protocolos de intubación se  demostraron más que inadecuados y se han cobrado la vida de miles de personas, siendo más los muertos que los que lograron salir adelante.

Los trabajadores de la salud que han denunciado estás prácticas o se han opuesto a ellas, han sido despedidos o suspendidos. Mientras que los videos de enfermeros y médicos en delantal bailando y haciendo "coreografías del covid" son conocidas por todos. ¿Esta danza de la muerte será la alegría por los bonos extra recibidos, o solo lo hacen para distraerse un poco? Esto por supuesto apenas ha sido investigado y sigue bajo silencio de hospital.

La gran cantidad de efectos adversos luego de la inoculación masiva, con casos que van desde la miocarditis ( inclusive en niños adolescentes y deportistas de primera línea )interrupción de embarazo, trombocitopenias, coágulos, parálisis, infartos, casos de muerte súbita y las tasas de cáncer que se han disparado después de la vacuna ¿Seran solo daños colaterales que se justifican en pos de “un bien mayor”?

Y qué decir de esos vídeos con personas convulsionando, con metales que se pegan a su cuerpo o emitiendo radiofrecuencia que puede registrarse vía bluetooth como un código de barras, o directamente cayendo en redondo en la vía pública ¿Son simuladores que no tienen otra cosa que hacer?

Este sistema tan sofisticado al parecer se ha transformado en una máquina de eutanasia, por supuesto disimulada y a largo plazo. Las estadísticas confirman que el número de muertes debido a la inoculación en masa , ha superado por el doble a las muertes ocurridas por el “ Sarscov 2” desde el inicio. Las cifras se remontan a millones.

Estas cifras parecen ser aceptables, cuando en otro momento con solo una docena de casos mortales hubiera bastado para suspender cualquier plan de vacunación. A cuántas muertes y problemas de salud por vacuna habrá que llegar para que ya no se puedan ocultar las cifras?

“No queremos socavar la confianza pública” se nos dice. – “Para que la poblacion no pierda la confianza en la ciencia y en los hospitales” De está manera son doblemente perversos, sabiendo que el daño realmente existe y ocultandolo para que la gente se siga vacunando, barriendo los muertos bajo la alfombra.

El funcionamiento actual de la medicina, bajo la egida mundial de las políticas de salud y el dinero de los laboratorios no es otra cosa que la perversión de la medicina. Es a lo que asistimos cuando aún a pesar de esta gran cantidad de eventos adversos, se sigue impulsando la vacunación masiva en los niños, bajo el mismo lema de la prevención.

Pese a todas estas evidencias y contradicciones,  debido al miedo impuesto las mayorias siguen confiando en estos programas. Prefieren seguir mirando para otro lado, sentirse seguros y esperar a que todo pase, hasta nueva orden. ‘Es que esos casos solo le ocurren a algunos”. Y los más curiosos son aquellos casos en que hasta los propios damnificados con algún problema grave o una incapacidad, no reconocen haber sido afectados por la vacuna y especulan con alguna otra cosa ; o el tipo de propagandas en los medios masivos, donde se afirma que el aumento de las miocarditis puede deberse al "calentamiento global".

Pero si ocurre todo esto no es porque nadie lo haya advertido, o que una disidencia médica este rezagada o callada. Hoy al contrario que en la edad media, la información está al alcance de la mano. Querer creer o no, - o mejor dicho, en qué o quién creer, es otro tema.

Para los que investigamos la cuestión del HIV desde hace tiempo , de alguna manera estábamos advertidos de todo este despliegue del Covid, donde vemos repetirse los mismos patrones que se dieron en el manejo de esa “epidemia”, aunque a una escala mucho mayor. Curiosamente el tema del fraude del HiV resulta todavía más difícil de creer, inclusive por aquellos que han comenzado a cuestionar el Covid.

Es que justamente un factor crucial en todo esto es tanto el "creer" como el "no poder creer"... Creer que haya virus que no son como los cuentan y "No poder creer" que algo sea una operación planificada que tiene una intención que escapa al entendimiento de las mayorias, que por más divergentes que sean, obedecen el discurso cientifico. “Eso no puede ser cierto, todo es demasiado ficcional, fantasía, lo que usted afirma es ciencia ficción”.

Sin embargo estas ficciones de la ciencia se hacen realidad. Ahora que la mayoría ha sido inoculada, y que el “COVID”al parecer ya ha desaparecido, ¿Esperaremos a que activen las antenas “5G” para ver lo que ocurre?

¿Quién tiene la verdad en todo esto? Lo traumático quizá sea entender que por más convincente que sea el discurso oficial, la verdad no tiene dueño. La verdad es algo a lo que se llega, a veces demasiado tarde.

Con el capitulo final, concluimos la traducción de “La invencion del Virus del Sida” de Peter Duesberg. En este ultimo capitulo nos menciona los infructuosos intentos de terminar con la “Guerra contra el Sida” por parte del Stablishment, demostrando que es una guerra que en realidad no ha llegado a ningún buen puerto. Pero el objetivo quizá no sea ganar la guerra, sino eternizarla y seguir vendiendo “armas”. Recordemos que este libro fué escrito en los años 90 y desde ese entonces ha corrido agua bajo el puente. Duesberg nos comenta ya en ese momento que los fracasos para encontrar una “cura definitiva” para el HIV solo se han multiplicado, lo que forzozamente deberia llevar a una revisión de los postulados fundamentales sobre la teoria, pero es justamente lo no se quiere hacer y la ciencia oficial continua evitando de cualquier manera.

Por tanto las novedades que se pueden continuar esperando desde ese lado - con la ilusión de que llegue el dia de la "cura definitiva” -  serán la insistiencia en cócteles preventivos, vacunas que harán mas mal que bien o no darán resultado y sobre todo ahora con la propaganda de las vacunas de ultima generación y nuevas tecnologias genéticas. Pero  ninguna de estas “esperanzas” en las que la gente pondra la fé, serán mas que señuelos para continuar con el negocio, pues el problema está mal planteado de entrada, ya que no hay un virus del SIDA.

Que la biopolítica necesita un sujeto dependiente, un eterno cliente-consumidor, no es ninguna novedad. Lo que ya parece ir demasiado lejos es esta propaganda cada vez mayor a que la solucion para todo sean fármacos, vacunas o tratamientos que suelen resultar peores que las enfermedades. El miedo es el ingrediente que no debe faltar para que el sujeto obedezca. Y es sobre esto que Duesberg se explaya hacia el final del libro.

“ El miedo a contraer enfermedades siempre ayudó a las autoridades médicas, haciendo que el público laico estuviera más dispuesto a ceder dinero y libertades por una respuesta al bien común”

Inculcar y hacer aceptar la idea de lo “incurable”, el ser etiquetado simbólicamente, con el oscuro resabio moral que tiene esto, el "estigma de ser “HIV positivo", el fantasma de que en cualquier momento “el virus se pueda activar”, ¿ No es esta la maniobra con la que se atrapa al sujeto y se lo mete en el mecanismo de una vez y para siempre? Lo cual es factor suficiente para arruinar la vida de cualquiera y todo a partir de un simple test inespecifico al que se cree obligado a recurrir cualquier persona que haya tenido “situaciones de riesgo”. Hay una carta que Duesberg publica en los parrafos finales y que describe perfectamente ese proceso infernal

Sin embargo, como diria Sabina, por mas que la mayoría lo crea, un bulo repetido mil veces no merece ser verdad.  Como toda verdad que no puede taparse indefinidamente,  para muchos mas tarde que temprano, aunque nunca es tarde, el debate sobre el sida ha atravezado el muro del silencio, impuesto por la confianza ciega en la "ciencia oficial".

Los hechos demuestran que ni las tasas de contagio, ni las estadisticas de expansión de esta supuesta epidemia han resultado lo que se anunciaba desde los años 80. Tampoco la transmisión heterosexual ha sido lo que se habia pronosticado con la propaganda del miedo, y esto no es por el uso del condón . El contagio sexual "sin protección" no solamente se ha demostrado altamente improbable, sino practicamente inexistente - ver los estudios de N. Padyan -. Mientras que hoy en día los gobiernos siguen aprobando a toda marcha nuevas medidas, leyes y campañas  sobre el ViH, - lo cual parece será  nuevamente el frente de batalla del Stablishment  luego del Covid-   nunca como en los últimos tiempos se ha tornado tan evidente que no solamente el "SIDA", sino  la salud en si misma es una cuestion politica y un enorme negocio a nivel mundial.

Pero la disidencia ha ganado terreno, el fenomeno de Peter Duesberg y las otras voces que se han levantado sobre esta gran estafa ya no es algo que pueda ser ignorado. La confianza ciega en la autoridad médica institucionalizada tambien ha comenzado a quebrarse, abriendo un panorama nuevo en el campo de la salud con puntos de vista alternativos al relato oficial. Los  hechos que vivimos los ultimos dos años han puesto en evidencia que hoy mas que nunca es necesario quitarse las anteojeras  y saber en qué mundo realmente se vive. Esta verdad, como otros engaños y "errores" de la medicina, quedará cada vez mas expuesta, hasta el dia en que quienes lucran a sabiendas con las vidas humanas tengan que enfrentar su  juicio. 

CAPITULO XII.pdf

Otra derrota para los oficialistas del SIDA, los fiscales de Luisiana desestimaron los cargos criminales relacionados con el VIH en el el caso de una mujer de Luisiana.

Según el abogado Jake Lemmon, los fiscales retiraron todos los cargos relacionados con el VIH contra Magdalena Mays a pesar de que una prueba la identificó como seropositiva en 2008.

Mays se enfrentaba hasta diez años de trabajos forzados.

Desestimar los cargos que relacionan al VIH es una tendencia en aumento desde que la OMSJ comenzó a defender a los acusados en casos penales por el VIH. En este caso de 2009, los fiscales de Florida han tenido que corregir la condena inicial que se pedía, en un principio de 15 años de prisión, a cinco días de libertad condicional sin supervisión.

"Esperamos que esta tendencia continúe", dice el director de la OMSJ Clark Baker. "Aunque la industria del SIDA ha convencido a los estadounidenses de la supuesta epidemia de SIDA, los fiscales tienen dificultades para encontrar a alguien que bajo juramento esté dispuesto a promover su propaganda".

La OMSJ está ayudando a solucionar este lamentable error con las pruebas de VIH, actualmente cuenta con treinta casos en los EE.UU. y Canadá.

La prueba del VIH es un problema que el director de NIAID Anthony Fauci, no quiere atender, sigue haciendo caso omiso. El NIAID y los CDC, reciben miles de millones de dólares anuales para combatir las enfermedades infecciosas - a pesar de que las enfermedades infecciosas se convirtióeron estadísticamente en algo irrelevante en EE.UU.

Mientras que los beneficiarios de la financiación del VIH se basan en infladas estimaciones políticas, informes médicos basados en pruebas de Europa, Australia y Sudáfrica [ 2007 ] ) corroboran la irrelevancia de la infección por el VIH. Sin el temor injustificado de las enfermedades infecciosas, el Congreso tendría dificultades para explicar los miles de millones gastados para luchar contra ellas. El H1N1 es uno de los más recientes
escándalos.

En comparación con las previsibles "reacciones adversas a los medicamentos" ( RAM ) que matan y lesionan a millones de estadounidenses cada año, la supuesta mortalidad por VIH es casi inexistente, salvo en que sirven para las estimaciones y la discriminación racial que se dirige a los estadounidenses y negros homosexuales . En los últimos años, sus “tratamientos” mataron a miles incluyendo a activistas y celebridades , Martin Delany , Hank Wilson , Ferd Eggan , Belynda Dunn , Joe Carroccio , George Sanderson , Howard Jacobs y Joyce Hafford . Su decisión de aceptar los tratamientos del VIH se basa enteramente en “la prueba del VIH” que los fiscales no pueden defender de manera competente.

Desde 2004, la industria farmacéutica ha pagado 7 mil millones dólares para resolver las denuncias penales y civiles.

La Oficina de Justicia Científica y Médica (OMSJ) fue creada en 2009 como una corporación de interés público sin animo de lucro .Su misión es proteger y defender la integridad de la comunidad médica y científica ofreciendo recurso CONFIDENCIAL de investigación a las víctimas y los testigos de la corrupción médica y científica.

FUENTE: OMSJ

BLOG: cleanhands