salud (16)

Con el capitulo final, concluimos la traducción de “La invencion del Virus del Sida” de Peter Duesberg. En este ultimo capitulo nos menciona los infructuosos intentos de terminar con la “Guerra contra el Sida” por parte del Stablishment, demostrando que es una guerra que en realidad no ha llegado a ningún buen puerto. Pero el objetivo quizá no sea ganar la guerra, sino eternizarla y seguir vendiendo “armas”. Recordemos que este libro fué escrito en los años 90 y desde ese entonces ha corrido agua bajo el puente. Duesberg nos comenta ya en ese momento que los fracasos para encontrar una “cura definitiva” para el HIV solo se han multiplicado, lo que forzozamente deberia llevar a una revisión de los postulados fundamentales sobre la teoria, pero es justamente lo no se quiere hacer y la ciencia oficial continua evitando de cualquier manera.

Por tanto las novedades que se pueden continuar esperando desde ese lado - con la ilusión de que llegue el dia de la "cura definitiva” -  serán la insistiencia en cócteles preventivos, vacunas que harán mas mal que bien o no darán resultado y sobre todo ahora con la propaganda de las vacunas de ultima generación y nuevas tecnologias genéticas. Pero  ninguna de estas “esperanzas” en las que la gente pondra la fé, serán mas que señuelos para continuar con el negocio, pues el problema está mal planteado de entrada, ya que no hay un virus del SIDA.

Que la biopolítica necesita un sujeto dependiente, un eterno cliente-consumidor, no es ninguna novedad. Lo que ya parece ir demasiado lejos es esta propaganda cada vez mayor a que la solucion para todo sean fármacos, vacunas o tratamientos que suelen resultar peores que las enfermedades. El miedo es el ingrediente que no debe faltar para que el sujeto obedezca. Y es sobre esto que Duesberg se explaya hacia el final del libro.

El miedo a contraer enfermedades siempre ayudó a las autoridades médicas, haciendo que el público laico estuviera más dispuesto a ceder dinero y libertades por una respuesta al bien común”

Inculcar y hacer aceptar la idea de lo “incurable”, el ser etiquetado simbólicamente, con el oscuro resabio moral que tiene esto, el "estigma de ser “HIV positivo", el fantasma de que en cualquier momento “el virus se pueda activar”, ¿ No es esta la maniobra con la que se atrapa al sujeto y se lo mete en el mecanismo de una vez y para siempre? Lo cual es factor suficiente para arruinar la vida de cualquiera y todo a partir de un simple test inespecifico al que se cree obligado a recurrir cualquier persona que haya tenido “situaciones de riesgo”. Hay una carta que Duesberg publica en los parrafos finales y que describe perfectamente ese proceso infernal

Sin embargo, como diria Sabina, por mas que la mayoría lo crea, un bulo repetido mil veces no merece ser verdad.  Como toda verdad que no puede taparse indefinidamente,  para muchos mas tarde que temprano, aunque nunca es tarde, el debate sobre el sida ha atravezado el muro del silencio, impuesto por la confianza ciega en la "ciencia oficial".

Los hechos demuestran que ni las tasas de contagio, ni las estadisticas de expansión de esta supuesta epidemia han resultado lo que se anunciaba desde los años 80. Tampoco la transmisión heterosexual ha sido lo que se habia pronosticado con la propaganda del miedo, y esto no es por el uso del condón . El contagio sexual "sin protección" no solamente se ha demostrado altamente improbable, sino practicamente inexistente - ver los estudios de N. Padyan -. Mientras que hoy en día los gobiernos siguen aprobando a toda marcha nuevas medidas, leyes y campañas  sobre el ViH, - lo cual parece será  nuevamente el frente de batalla del Stablishment  luego del Covid-   nunca como en los últimos tiempos se ha tornado tan evidente que no solamente el "SIDA", sino  la salud en si misma es una cuestion politica y un enorme negocio a nivel mundial.

Pero la disidencia ha ganado terreno, el fenomeno de Peter Duesberg y las otras voces que se han levantado sobre esta gran estafa ya no es algo que pueda ser ignorado. La confianza ciega en la autoridad médica institucionalizada tambien ha comenzado a quebrarse, abriendo un panorama nuevo en el campo de la salud con puntos de vista alternativos al relato oficial. Los  hechos que vivimos los ultimos dos años han puesto en evidencia que hoy mas que nunca es necesario quitarse las anteojeras  y saber en qué mundo realmente se vive. Esta verdad, como otros engaños y "errores" de la medicina, quedará cada vez mas expuesta, hasta el dia en que quienes lucran a sabiendas con las vidas humanas tengan que enfrentar su  juicio. 

CAPITULO XII.pdf

Leer más…
Quiero compartir un pequeño fragmento de un libro muy recomendable, especialmente para las personas diagnosticadas VIH+.
"La condición llamada SIDA ocurrió como resultado de un déficit masivo de electrones, expresado clínicamente como una reducción significativa de una importante molécula tripéptido antioxidante, el glutatión --que contiene una molécula de cisteína--, y un agotamiento generalizado de otros sistemas antioxidantes [Eck, H.P., et al. (1989) "Baja concentración de tiol (cisteína) soluble en ácido en el plasma sanguíneo de pacientes infectados con VIH-1" Biol. Chem. Hoppe Seyler; Buhl, R., et al. (1989) "Deficiencia sistémica de glutatión en personas seropositivas al VIH sin síntomas." Lancet]. Cuando ésto se reconoce en el contexto de la biología evolutiva de la célula eucariota, se puede entender que el SIDA no es principalmente una complicación del sistema inmunitario sino un problema sistémico fundamental de deficiencia de energía. Este estado de deficiencia de energía se manifestó no solo como un desequilibrio programado y evolutivamente predecible en la defensa inmune celular, sino también como una alteración en los mecanismos homeostáticos sistémicos. Por lo tanto, requiere una redefinición más apropiada: SEDA (AEDS, Acquired Energy-Deficiency Syndrome, en inglés), un síndrome de deficiencia de energía adquirida. Las implicaciones de este cambio de visión reorientan profundamente la forma en que este dilema se ha posicionado en el mercado de las ideas. Si, de hecho, el factor clave en la homeostasis celular es la deficiencia de energía --una disminución en el almacenamiento de energía condicionado por el flujo de energía, como al principio de la crisis del SIDA, fue demostrada por el hallazgo consistente de una reducción de glutatión y de su precursor, cisteína, en la mucosa pulmonar, plasma y células inmunes auxiliares T de pacientes VIH positivos [Buhl, R., Holroyd, K.J., Mastrangell, A. et al. (1989) "Deficiencia sistémica de glutatión en personas seropositivas al VIH sin síntomas", Lancet; Eck, H.P., et al. (1989) "Baja concentración de tiol (cisteína) soluble en ácido en el plasma sanguíneo de pacientes infectados con VIH-1" Biol. Chem. Hoppe Seyler]-- entonces, mediante este cambio de enfoque del sistema inmunitario al metabolismo energético de las células, el SEDA (AEDS) se convierte en un problema que no es infeccioso, que nunca producirá las pandemias predichas, que nunca tendrá una vacuna y que es reversible..."
 
[Nancy Turner Banks, MD; del libro "la lenta muerte del paradigma del SIDA/cáncer, y los libros apócrifos de la célula eucariota" ed. Xlibris]
Leer más…

Fuente: http://www.nogracias.eu/2017/02/02/el-miedo-a-lo-desconocido-en-el-ambito-de-la-salud-por-salvador-casado/

              El miedo a lo desconocido en el ámbito de la salud

Salvador Casado

02 febrero 2017 by nmurcia

9288850466?profile=original

En el universo sanitario acogemos todo tipo de catástrofes vitales. A los hospitales acuden personas cuyas narrativas incluyen penosas o graves enfermedades. A los centros de salud también, además de infinitud de vicisitudes de la vida entre las que se incluyen problemas laborales, de pareja, familiares, económicos, psicológicos, afectivos, sociales y existenciales. Se puede decir que cuando un acontecimiento vital estresante llama a nuestra puerta se disparan todas las alarmas. Cada cual lo llevará de una manera pero en muchas ocasiones una de las dificultades a afrontar será un enorme miedo a lo desconocido. Ese potente sentimiento suele bloquear la capacidad de aceptación y adaptación. Solo conseguiremos superar la situación si somos capaces de modelar este cerrojo que al ser un mecanismo antiguo de supervivencia está profundamente arraigado en las entretelas cerebrales. 

9288850895?profile=original

El miedo a lo desconocido es un factor que manejan con frecuencia los políticos y estrategas, los gestores y directivos, todo aquel que tiene una parcela de poder que defender. Activarlo supone conseguir apoyos a favor de quien lo pulsa, en contra de algún enemigo o circunstancia a confrontar. A mayor miedo social mayor capacidad de sugestionar y manipular conciencias, voluntades y votos. La sociedad audiovisual en la que nos movemos tiene potentes herramientas para favorecer este mecanismo y dada la facilidad de generar mensajes equívocos, en la era de la postverdad, poca capacidad de regulación, crítica y ajuste de los mismos.

9288851657?profile=original

El miedo de base frente a la enfermedad que caracteriza nuestro tiempo favorece el consumismo sanitario y la dependencia de la ciudadanía frente a prestadores de servicios y productos de salud. La ciencia médica está siendo usada a favor de agentes que terminan ganando grandes cantidades de poder y recursos. La razón es la propia potencia del método científico para etiquetar salud y enfermedad. Si comparamos los parámetros de etiquetar enfermedad hoy con los de hace treinta años observaremos un incremento, si a su vez comparamos aquellos con los de la generación anterior todavía más. Por ponerles un ejemplo cotidiano, muchos consideran el catarro una enfermedad, lo que les hace acudir a los servicios sanitarios, consumir medicamentos o incluso quedarse en casa sin trabajar. Es cierto que en algunos casos puede producir fiebre alta que incapacite durante unas horas, pero lo habitual es que sea un proceso menor que el propio cuerpo soluciona en unos días sin mayores problemas y sin necesidad de requerir complejos cuidados. La variabilidad clínica nos dirá que aproximadamente un 80% de los casos seguirán haciendo una vida normal y un 20% se quejarán de sus evidentes limitaciones. Pero ¿qué pasaría si la proporción fuera al revés?, ¿qué ocurriría si cada vez tolerásemos peor las molestias de salud asociadas a la vida corriente?, ¿si sintiéramos miedo cada vez que nuestro cuerpo manifiesta una reacción adaptativa de salud por pequeña que sea?

9288851861?profile=original

Todo aquel que trabaje en el ámbito de la salud tiene un papel a la hora de gestionar el miedo que la salud y la enfermedad puedan generar. Existen perfiles profesionales e institucionales que tienden a aumentar el miedo con mensajes del tipo: “más vale prevenir que curar”, “hágase chequeos o todas las pruebas diagnósticas que pueda”, “póngase todas las vacunas posibles”, “recurra a nuestros servicios médicos al menor síntoma”. Son más frecuentes de lo que nos pensamos, en muchos casos surgen de un genuino interés por el paciente, en otros de la inseguridad del profesional y en algunos de un evidente factor de lucro. Otros perfiles lo disminuyen aunque esto es más difícil dado que requiere de tiempo suficiente para escuchar convenientemente al paciente y su acompañante, hacer una correcta historia clínica con su correspondiente exploración y generar un dictamen razonado que explique la situación en un lenguaje comprensible y responda las posibles preguntas que se generen. Las condiciones de saturación en las que frecuentemente se trabaja dificultan mucho esta labor que por otra parte no se registra ni se reconoce de ninguna manera.

9288852078?profile=original

Este tema merece una reflexión tanto de los que tienen algo que ver con el mundo de la salud como por todos aquellos que en alguna ocasión necesitarán sus cuidados y servicios. Vivir en una sociedad con miedo genera enfermedad. Darnos cuenta es el primer paso para modularlo.

Salvador Casado en médico de familia

@DoctorCasado

 

Leer más…

Fuente: Editorial diario La Página, Marvin Aguilar

Medicinas tóxicas: el SIDA

Última actualización: 20 DE JULIO DE 2015 15:24 | por Marvin Aguilar

9288850655?profile=original

La Sala de lo Constitucional salvadoreña declaró que se ha vulnerado el derecho a la salud de 129 recién nacidos al haberles suministrado un medicamento que les pudo causar serios daños neurológicos e incluso la muerte.

Pero ese es solo la punta del iceberg. Los medicamentos retrovirales recetados a pacientes etiquetados como VIH pueden estar matando personas por la misma actitud que deja en evidencia la sentencia de la Sala por el caso del medicamento midazolam: desidia

Pesar de la versión oficial hemos dicho en anteriores artículos que no está científicamente demostrado que eso que llaman VIH exista. Menos que el SIDA o el conjunto de 30 enfermedades que lo componen sean causadas por ese virus. 

Estas dudas que podría en otros casos ser motivo de reservas por parte de los doctores al momento de aplicar un protocolo o normativa médica con serios efectos secundarios, en el caso de los retrovirales se implementan bajo el ahora inconstitucional razonamiento que es justificado ya que es la norma reglamentaria dada por los organismos de salud. 

Incluso para su uso se llega a presión moral y sicológica contra afligidos pacientes portadores de una supuesta enfermedad terminal y estigmatizada.

Dentro de los habituales goteos de reportes que de la enfermedad se realizan, nunca se dice de la parte oficial y menos los periodistas preguntan sobre las causas inmediatas de muerte de las personas etiquetadas VIH.

Durante la filmación del documental POSITIVO pudimos identificar tres: drogas, suicidio e insuficiencia renal o problemas hepáticos a causa de los medicamentos. La ausencia del virus en las muertes nos llamó la atención y, si, dejamos para otro análisis las dos primeras que pueden estar relacionadas a problemas de resiliencia por parte del paciente la única salida viable que recibirá un diagnosticado que posee salud mental y vida sana lo puede llevar a la muerte. 

Por eso, los más veteranos en el manejo de las medicinas VIH pasan –sin que lo confiesen- periodos sin tomarlas porque dejándolas sienten mejoría. 

En realidad, luego supimos que esto de los medicamentos VIH es un negocio millonario que puede sobrepasar los 60 millones de dólares anuales en El Salvador y eso es lo que lleva incluso a algunos promotores del SIDA a presionar su consumo haciéndoles en casos firmar un documento de compromiso a pacientes VIH que incluye la amenaza al mejor estilo nazi de acudir a sus hogares a supervisar su adherencia. 

Supimos que en el occidente del país una señora etiquetada VIH antes de tomar retrovirales no padecía enfermedad alguna del corazón. Luego de tiempo siguiendo las instrucciones médicas necesitó una intervención quirúrgica coronaria que ninguna ONG del SIDA se intereso en costear. Ignoramos el final de aquella mujer.

Igualmente descubrimos que en la práctica privada los criterios son distintos al momento de aplicar retrovirales. En este caso se tratan las enfermedades oportunistas como a una persona seronegativo y se deja, para caso extremo medicamentos.

Esto es así porque en realidad los retrovirales son quimioterapia. Y si usted pregunta a un oncólogo si aplicaría quimio diariamente de por vida a un paciente, contestará que en ese caso es probable que la persona muera rápido.

En Usulután un promotor del SIDA al ser preguntado sobre el protocolo de riesgo no ocupacional que aconseja tratarse y curarse lo supuestamente incurable con retrovirales por un mes inmediatamente de una relación de riesgo alto de contagio o seguridad de poseer VIH nos contestó que de publicitarse ese tratamiento siendo el salvadoreño tan descuidado la fila de solicitantes sería interminable. Lo mejor es no advertirle a nadie.

Son todas esas contradicciones que rodean la construcción VIH-SIDA lo que hace que el movimiento disidente o negacionista no desaparezca pesar del paso de los años y el excelente manejo publicitario del tema que hacen a nivel mundial de ese virus misterioso y su tóxico medicamento los organismos encargados de la salud.

Corolario:

Cuba logró la erradicación de la transmisión del VIH de madre-hijo no gracias al uso enloquecido o dictadura de retrovirales sino a que posee un sistema de salud universal y asequible. Esto incluso se extendió a la sífilis. 

Ante todo no hacer daño. Ese lema antiguo de los médicos es paja cuando se aplica retrovirales antes de agotar otros medicamentos en personas ignorando que la práctica demuestra que incluso personalizando las dosis termina violándose el derecho constitucional de conservación y restablecimiento de la salud.

Si se hiciese un pericia similar a la que precedió la sentencia contra el uso de midazolam pesar de las bondades que se argumentan del TAR ante la tan sola idea –usando el texto de la sentencia- de exponer a peligro inminente a cualquier paciente por un tratamiento farmacológico que causa graves efectos adversos y alto riesgo en la salud debiese ser motivo para buscar medicación alternativa como el fortalecimiento del sistema inmunológico como se ha anunciado el lunes en Vancouver sucedió con una adolescente francesa que controló la enfermedad tras dejar la medicación además de combatir la oscuridad en la que viven la mayoría de personas etiquetadas VIH, que para sorpresa en El Salvador, suelen ser pobres o marginados y como eso, son tratados en el sistema de salud nacional. 

 

Leer más…

"Es menester no ignorar que los medicamentos tomados en brebajes no siempre resultan útiles a los enfermos, y que habitualmente perjudican a las personas sanas" 

Aurelio Cornelio Celso. De Re Medica, Libro II, siglo I a.C.

Fuente:http://catacobosmorales.wix.com/cronificalisis#

"La industria de la salud" en gráficos

Fuente: http://catacobosmorales.wix.com/cronificalisis#!paisajes/ck0q

Recordamos un 10 % de lo que leemos y un 30 % de lo que vemos. Echa un vistazo al escenario de la industria farmacéutica en imágenes. 

9288843686?profile=originalPorcentaje de médicos que usan la información proporcionada por la industria farmacéutica en su prática clínica. FUENTE: elaboración propia.

9288843896?profile=originalPrincipales laboratorios mundiales. FUENTE: elaboración propia.

9288844485?profile=originalLista de no enfermedades según el British Medical Journal. FUENTE: elaboración propia a partir de los datos de "Las no enfermedades y la medicalización".

9288845885?profile=originalPrincipales estrategias utilizadas hoy por la industria farmacéutica para obtener sus ganancias mil millonarias. FUENTE: elaboración propia a partir de los datos de "Reflexiones y propuestas sobre la política farmacéutica" Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP).

9288846077?profile=originalTabla de la incidencia, mortalidad y prevalencia a cinco años en ambos sexos de los tumores más frecuentes en España. FUENTE: "La situación del cáncer en España".

9288847069?profile=original

Prevalencia de efectos adversos tras la administración de la vacuna del virus del papiloma humano (HPV). FUENTE: aavp.es

9288847495?profile=originalConsumo de medicamentos contra el cáncer en España. FUENTE: "El País"

9288848068?profile=originalConsumo de omeprazol en los últimos 15 años. FUENTE: Elaboración propia

LA INDUSTRIA DE LA SALUD, Una aproximación a la Industria Farmacéutica. PDF

 

Leer más…

Ni pública, ni privada, ni dirigida Jornadas por una salud autogestionada, consciente, radical y saludable

Las Jornadas se celebrarán los próximos 22-24 de Mayo de 2015

en La 13/14 Okupada

Calle Párroco Don Emilio Franco 59. 

Metro Nueva Numancia, (Vallecas)

 

Estáis todos invitados

-------------------------

Este es el contenido de las jornadas

 Viernes 22:


- 18:00. Presentación de las jornadas.


- 19:00. Debate: “Relaciones personales y salud”.


- 22:00. Cena.


Sábado 23:


- 12:00. Proyección de “Las Cinco Leyes Biológicas”. Una introducción a la Nueva Medicina Germánica. (Documental de 4 horas y 11 minutos).


- 14:30. Comida.


- 16:00. Proyección de “Las Cinco Leyes Biológicas” (2ª parte). Posterior Debate.


- 19:00. Presentación del libro “La Sanidad contra la Salud. Una mirada global para la autogestión”, por su autor Jesús García Blanca (http://saludypoder.blogspot.com.es/)


- 22:00. Cena

Domingo 24:


- 12:00. “Aborto libre y autogestionado: recuperando nuestrxs cuerpxs”.


- 14:30. Comida.


- 16:00. Proyección de “La ciencia del pánico”. (Isabel Otaduy y Patrizia Monzani, 2011). Documental que da voz a varias personas supervivientes diagnosticadas y entendidas de la salud, críticas del Montaje VIH-SIDA.


- 18:00. “La visión crítica del SIDA desde la Autogestión de la Salud”. A cargo de Raúl Ehrichs de Palma (Higienista, Naturópata y facilitador de salud)


Las jornadas serán libres de drogas y se servirá comida vegana y (en la medida de lo posible) sana

-----------------------------

Cartel anunciador de las jornadas: en archivo adjunto

Cartel%20jornadas%20salud.pdf

Leer más…

(Enviado por Jesús García Blanca el 21 de abril de 2015)

Comparto la entrevista que me hizo Lola Martínez Rojo en el programa Artesfera de Radio Nacional de España- Radio Exterior, sobre mi último libro "La Sanidad contra la Salud" (Ediciones i)

J. García Blanca

 

 

(La entrevista ocupa los primeros 25 minutos de programa)

Artesfera - ¿La sanidad contra la salud? - 20/04/15

http://www.rtve.es/alacarta/audios/artesfera/artesfera-sanidad-contra-salud-20-04-15/3099909/

http://saludypoder.blogspot.com.es/2015/04/entrevista-en-el-programa-artesfera-rne.html

 

Leer más…

Fuente: http://www.contrainfo.com/14830/el-modelo-medico-occidental-dominan...

El sistema sanitario se basa en un modelo médico reduccionista muy alejado de la complejidad de la vida y de la salud, y dominado por los intereses de las potentes multinacionales.

9288840873?profile=original

Fármacos y dependencia.

Por Antonio Sánchez. Entrevista a Jesús García Blanca, educador, escritor e investigador independiente. “La Sanidad contra la Salud. Una mirada global para la autogestión” es el nuevo libro de Jesús García Blanca. La tesis del autor es que el modelo médico occidental moderno dominante ha condicionado los sistemas sanitarios hasta el punto de convertirlos en enemigos de la salud. Y lo mismo ha sucedido con los sistemas educativos cuya función es fabricar ciudadanos obedientes. Urge promover cambios para una transformación radical de nuestro concepto de salud humana y del planeta desde una mirada global y recuperando la autogestión y el autogobierno.

“La salud es una cosa demasiado importante como para dejarla en manos de los médicos.” – Voltaire

Jesús García Blanca es educador, escritor e investigador independiente. Forma parte del equipo didáctico de la Escuela Española de Terapia Reichiana y desde 1995 colabora con diferentes colectivos impartiendo conferencias, cursos y talleres sobre salud, educación y ecología desde una aproximación crítica y holística. Escribe la sección sobre Salud Social en la revista Cuerpomente y colabora habitualmente con Discovery Dsalud, Mente Sana y Tu Bebé.

-----------------------

-El sistema sanitario es iatrogénico, ya lo sabemos. Pero, ¿tan negativo es para la salud ciudadana?

-El sistema sanitario se basa en un modelo médico reduccionista muy alejado de la complejidad de la vida y de la salud, y dominado por los intereses de las potentes multinacionales. No se trata solo de que sea iatrogénico como efecto colateral; su principal objetivo es controlar a la gente, ejercer el poder y obtener beneficios. Es por tanto urgente y necesario promover un cambio radical en la concepción de la salud que nos lleve a cuestionar los sistemas sanitarios.

Datos sobre los temibles fármacos

-¿Puedes ilustrar la primera respuesta con algunos datos?

-Los fármacos son ya la tercera causa de enfermedad en el mundo y una de las principales causas de muerte: el Journal of American Medical Asociation advertía que cada año se producen en Estados Unidos 225.000 muertes causadas por el sistema médico, incluyendo 106.000 muertes por fármacos aprobados por la FDA y correctamente prescritos; en el British Medical Journal se calculaba que entre dos y cuatro millones de personas había experimentado daños graves o fatales debido a reacciones adversas a medicamentos.

-¿En qué ámbitos se cometen los mayores atropellos? ¿Pediatría?

-Creo que lo más grave es el daño que produce la sanidad, el ente, como institución, principalmente por la enorme influencia que tiene en la gente y la credibilidad que se le concede, de modo que su labor cotidiana impide o dificulta un cambio social necesario que nos haga poner el foco en los factores de salud, en los hábitos saludables, en las condiciones laborales, en nuestras relaciones con el entorno, en el cuidado de nuestros hijos.

¿Qués es la autogestión en salud?

-¿Por qué, en su momento, decidiste meterte en estos temas, investigar, sacar cosas a la luz….?

-Entre el puñado de autores que marcaron profundamente mi vida, hay uno muy especial: Wilhelm Reich. Con él aprendí que las raíces del mal, de la indolencia, de la obediencia, del sometimiento, en fin, de tantas cosas que han modelado esta sociedad en la que vivimos y en la que muchos nos sentimos asfixiados, se encuentran en la crianza y en la educación: tenemos que aprender cómo cambiar eso para cambiar la sociedad.

-¿Qué entiendes por autogestión de la salud?

-Lo más importante es dar el primer paso: tomar la decisión de hacernos cargo de nuestra salud y comenzar a aprender cómo hacerlo y cómo ayudar a otros. Eso implica conectar con nosotros mismos y con nuestro entorno, poner el foco en los hábitos de vida saludables y en las condiciones adecuadas para embarazos, partos y crianza ecológica. Y a partir de ese cambio individual dar el salto a lo social, crear redes y grupos de apoyo, luchar para cambiar instituciones y leyes.

El mecanicismo del diagnóstico actual

-Pero no todo en el sistema alopático es malo. ¿Cuáles son sus virtudes? ¿Las herramientas de diagnóstico?

-Puesto que el sistema alopático es mecanicista, está más cerca de obtener buenos resultados cuanto más mecánico sea el problema a tratar, por tanto en el campo de traumatología o en muchas intervenciones de urgencias. Respecto a las herramientas de diagnóstico, suelen ser pruebas o análisis muy sofisticados pero muy limitados, ya que se refieren a aspectos muy parciales normalmente cuantificables y abiertos a interpretación que dicen poco sobre la globalidad del paciente y del proceso que está sufriendo.

-¿Y qué pasa con las medicinas complementarias? ¿Qué tienes que decir?

-Considero un error pasar de una dependencia a otra. Está claro que es menos agresiva una infusión de tomillo que un antiinflamatorio, pero lo esencial es la responsabilidad, lo cual no quiere decir que no vayamos al médico (sea de la orientación que sea) cuando necesitamos ayuda, consejo, asesoramiento. Pero manteniendo siempre nuestra capacidad de decisión. Dicho esto, considero fundamental que las medicinas tradicionales y naturales se integren en los sistemas sanitarios públicos.

Oposición salud enfermedad

-¿Se puede estar sano en un mundo enfermo?

-Creo que hay que superar esa oposición salud-enfermedad. La salud y la vida no son estados, sino procesos, movimiento, flujo, pulsación… Y eso implica cambios, desequilibrios y reequilibrios que el modelo hegemónico llama “enfermedades” y que en realidad son programas biológicos que la sabia naturaleza ha dispuesto y que debemos aprender a respetar, en nuestra salud individual y en la del planeta.

-¿El 80% de las causas de enfermedades de la civilización son ambientales?

-Todo está interrelacionado. Vivimos en un ecosistema –Gaia- y somos un ecosistema para seres vivos con los que llevamos miles de millones de años compartiendo la evolución. Desde ese punto de vista, el 100% de lo que llamamos “enfermedades” son ambientales. En realidad se trata de desequilibrios y programas biológicos de reequilibrio para recuperar condiciones armónicas, y ello influye en el medio externo pero también en el interno, que es el ecosistema de las células y los microbios de los que dependemos para multitud de funciones vitales.

¿Por qué tenemos miedo?

-¿Por qué tenemos tanto miedo a enfermar, a morir…?

-Creo que la pregunta sería: “¿Por qué tenemos miedo?”. Y creo que un factor importante es la desconexión con el cosmos, la ruptura con lo trascendente, con lo espiritual, con esa parte desconocida que la ciencia niega. No me cabe duda de que uno de los cambios radicales que necesitamos hacer en nuestra forma de vida es el de resacralizar nuestra relación con lo que nos rodea.

-------------------------

Fuente:http://www.contrainfo.com/14830/el-modelo-medico-occidental-dominan...

Fuente: VidaSana

 

Leer más…

Fuente: Natural News, http://www.naturalnews.com/045927_corruption_medical_fraud_healthcare_system.html

9288831061?profile=original
Jueves, 10 de julio 2014

Jonathan Benson (NaturalNews)

-----

 
El precio de la asistencia sanitaria centralizada se extiende mucho más allá de los costos de prestación de servicios médicos, como afirma un nuevo estudio publicado en el British Medical Journal (BMJ) que revela niveles escandalosos de fraude y corrupción que están costando a los contribuyentes miles de millones de dólares. Según los datos recogidos en el marco del proyecto de investigación más amplio sobre la corrupción médica, los EEUU pierden del orden de 272 mil millones al año debido a cosas como la malversación de fondos y fraude en la facturación médica de seguros, los cuales están proliferando.

El estudio de la India señala a la atención sanitaria como un sector intrínsecamente de alto riesgo en cuanto a propensión al fraude, especialmente cuando se involucra el gobierno. En términos generales, hasta el 25 por ciento de lo que se gasta en los servicios de salud termina siendo desviados lejos por los delincuentes, tanto en el sector público como el privado. Y gran parte de este fraude, según explican los  investigadores, pasa desapercibido porque está profundamente arraigado y normalizado dentro del sistema.

"Las mejores estimaciones indican que entre el 10% y el 25% del gasto mundial en materia de contratación pública en el campo de la salud se pierde por la corrupción", explican los autores. "Los Estados Unidos, por ejemplo, perdieron entre $ 82bn y $ 272bn en 2011 por malversación en la medicina, sobre todo en relación con su sistema de seguro de salud."



Más de un tercio de fraude en la salud de EE.UU. se produce con Medicare, Medicaid.


En el proceso de ser “reformado", el sistema médico americano es todavía en gran parte privado, siendo todavía las compañías de seguros privadas quienes gestionan gran parte de la carga asistencial de los trabajadores estadounidenses. Sin embargo, gran parte del fraude médico de la nación se produce dentro de los servicios de salud del sector público como Medicare y Medicaid, que representan más de un tercio de todo el fraude conocido.

Como se explica en un reciente artículo de The Economist, casi $ 100 mil millones del fraude se lleva a cabo dentro de los límites de Medicare y Medicaid, mientras que los restantes $ 172 000 000 000 ocurre en otros lugares. Y a medida que el Obamacare se va poniendo el marcha, el nivel de fraude se inflará aún más, como ya lo ha hecho sólo en el ámbito de los intercambios de salud Obamacare, la mayoría de las cuales han fracasado a pesar de cientos de millones de dólares de gasto público.



Reguladores de Estados Unidos toman medidas enérgicas contra el fraude en la atención médica, pero puede ser demasiado poco, demasiado tarde.


En los EE.UU., los reguladores federales habrían intensificado el esfuerzo para abordar el fraude rampante en la atención médica. Sondeos en más de 2.000 presuntos casos de fraude, de acuerdo con The Economist, se pusieron en marcha en 2013. Cientos de personas ya han sido acusados ​​por su presunta participación en el “ordeño” ilegal del sistema para su propio beneficio personal.

Pero como señaló un informe sobre el tema, el fraude emigra y muta, lo que significa que simplemente se traslada y adopta nuevas formas una vez que ha sido identificado. A menos que todo el sistema se reforme para acabar con la corrupción y establecer un cierto nivel exigible de responsabilidad ética y moral, simplemente no hay forma de erradicar en serio los elementos criminales del campo de la salud que arruinan poco a poco el país.

"Va a ser un reto para los pacientes y médicos hacerse cargo de un sistema sumido en la corrupción", añade el estudio de BMJ. "Deben establecerse canales simples y eficaces para quejas, así como el apoyo jurídico adecuado y protección para los denunciantes…



El estudio completo BMJ sobre el fraude en la atención médica está disponible en:
BMJ.com, http://www.bmj.com/content/348/bmj.g4184  

Fuentes de este artículo son:

http://www.bmj.com   

http://www.economist.com  

http://www.ntu.org  

Más información: http://www.naturalnews.com/045927_corruption_medical_fraud_healthcare_system.html

 

Leer más…

Comentarios sobre textos del libro “Los secretos eternos de la salud”, del doctor Andreas Moritz.

Este es un artículo publicado hace más de tres años en esta página que, aunque es un poco extenso, no tiene desperdicio, de ahí que lo volvamos a publicar, en él se comentan una serie de textos, extraídos del libro de Andreas Moritz, “Los secretos eternos de la salud, Medicina de vanguardia para el siglo XXI”, (Ediciones Obelisco), que aportan una serie de ideas sobre la salud en general y su relación con los factores mentales, deteniéndonos en el llamado “efecto placebo”, con la intención de que sirvan de reflexión a las personas de esta red, sea cual sea su situación, (les afecte directamente o no el problema del sida, tomen o no tomen antivirales, pero sobre todo si los toman, crean o no en el virus VIH).

(Los textos originales del libro de Andreas Moritz aparecen en letra cursiva)

Algunos párrafos de la introducción del libro

 

Si nunca es nuestra culpa, no podemos responsabilizarnos de ello.
Si no podemos reponsabilizarnos de ello, siempre seremos la víctima.

Richard Bach

 

“El cuerpo humano no está diseñado para la enfermedad; al contrario, cuenta con muchos programas para mantener un perfecto estado de equilibrio y para restablecerlo en caso de que se rompa. La naturaleza del ser humano es estar sano, pero en nuestras manos está el establecer las condiciones necesarias para que esos programas funcionen de modo eficaz. Seré reiterativo: la salud se ausenta cuando desaparece la felicidad. Las personas que están de duelo, cuya apreciación de la alegría ha llegado a ser prácticamente inexistente, lo demuestran claramente. Las viudas figuran entre las personas que corren un mayor riesgo de sufrir cáncer. La tristeza por la pérdida de un ser amado bloquea la respuesta inmunológica normal de una persona frente a las células cancerosas, aunque su recuento de células T esté en un nivel normal. Importantes estudios realizados sobre enfermedades cardíacas han demostrado que la falta de felicidad y de satisfacción laboral encabezan la lista de factores de riesgo de un infarto; esos factores son bastante más peligrosos para la salud que las grasas animales, el alcohol e incluso el tabaquismo…”

Cuando se nos habla de problemas cardiovasculares, habitualmente se nos insiste en el colesterol, el tabaco, las grasas saturadas, no negamos que estas cosas tengan su importancia, sin embargo, ¿Sabéis qué día de la semana tienen lugar más infartos y problemas cardíacos? (Este dato lo aportó el doctor Deepak Chopra en una de sus conferencias), pues sí, los lunes y ¿Sabéis a qué hora? A las nueve de la mañana, lo que corrobora lo dicho por el doctor Moritz.

“…El objetivo principal de la vida es ser más feliz. Cualquier acción que nos aparte de este propósito y que no afiance este principio vital está abocada al fracaso o a crear impedimentos: obstáculos que aparecen para que volvamos al camino de la felicidad. Esto es cierto en el campo de la salud y en cualquier otro aspecto de la vida…”

“…Una ley natural indica que la energía sigue al pensamiento. Si la atención se centra en la enfermedad, o esta se establece como punto de referencia y certeza en nuestra vida, uno nunca se liberará de ella, ya que la enfermedad se nutre de la energía negativa. Más del 90% de las enfermedades de la civilización occidental son crónicas por naturaleza, ya que no tienen tratamientos que sean eficaces, al menos desde el punto de vista de la medicina convencional. La incapacidad del sistema médico moderno para enfrentarse con éxito a las enfermedades crónicas se debe a la creencia colectiva de que para volver a estar sanos tenemos que acabar con los síntomas de la enfermedad. Si en vez de ello nos centráramos en cumplir con los requisitos necesarios para estar sanos y en restablecer los mecanismos responsables de crear y mantener una buena salud, esta retornaría de un modo natural. No es la enfermedad a lo que hay que prestar atención; es el paciente quien requiere amor, cuidados, nutrición y también la sensación de estar de nuevo entero. La única experiencia importante que necesita el desequilibrado tándem cuerpo-mente para recuperarse es la experiencia de la felicidad, la cual llega cuando una persona empieza a hacerse cargo de su salud y elimina toda congestión y desequilibrio de su cuerpo. Setrata de un gran proceso de fortalecimiento interno que satisface alma cuerpo y corazón…”

“…No hace falta contar con el permiso de nadie ni de ningún organismo público para mejorar la propia salud, porque se trata de un derecho innato…”

 

Primacía de la mente sobre la materia

“La fuerza conjunta de cuerpo, mente y espíritu trata de proveernos de alimentos, de vitalidad y de dicha. El cuerpo utiliza los alimentos, el agua y el aire para renovarse y mantenerse. La mente elige una tarea que la mantenga activa y creativa. El espíritu busca maneras de transmitir sus ondas generadoras de amor, paz y libertad y de compartir la felicidad con el mundo como un medio de ganar en plenitud.

Una comida deliciosa, preparada por un padre amoroso o por la pareja, atiende por igual estas tres partes. Disfrutar de una comida puede ser una experiencia espiritual a la vez que física y mental. Estar “presente” con los cinco sentidos mientras se come no sólo hace que se desarrollen las potentes hormonas del placer, sino que además se consigue un sentido de unidad entre lo que se come y el proceso de comer. Disfrutar de la compañía de un amigo querido o de un miembro de la familia durante la comida acentúa la dicha y la satisfacción. Del mismo modo, una música bella no sólo suaviza el espíritu, sino que además relaja la mente y satisface al cuerpo…”

“…Todo lo que se hace y se experimenta, física, mental y emocionalmente, tiene una profunda repercusión en todo nuestro ser. Cada uno de nuestros pensamientos, sentimientos y emociones produce cambios profundos en el cuerpo, la mente y el espíritu…”

 “…Los investigadores dicen que todos nuestros pensamientos, emociones, sentimientos, deseos, intenciones, creencias, realizaciones y reconocimientos se traducen de modo instantáneo en neuropéptidos o neurotransmisores cerebrales. Estas hormonas sirven de mensajeros químicos de información. Los mensajes que transmiten determinan nuestras funciones corporales…”

“…Los científicos han localizado ya más de mil neuropéptidos diferentes y se cree que existen muchos más…”

 

El estrés y la contracción del timo

“La glándula denominada timo, que regula la activación de las células T, es el primer órgano que resulta afectado por el estrés. Las células T ayudan a identificar y eliminar del cuerpo células cancerígenas y otros agentes invasores. El debilitamiento de esta glándula puede deberse a factores diversos, como las malas noticias o sucesos negativos, la deshidratación, el consumo de alimentos y bebidas de escaso valor nutritivo y procesados…”

“…La glándula del timo se contrae cuando se produce una situación de estrés. Es bien sabido que a raíz de una herida grave, una enfermedad repentina o una intervención quirúrgica se destruyen millones de glóbulos blancos, y la glándula del timo se reduce hasta la mitad de su tamaño normal…”

“…El estrés no es otra cosa que el constante agotamiento del timo a causa de las influencias negativas o nocivas en la vida cotidiana…Podemos fortalecer nuestro timo y recargarlo de energía positiva, y con él todo nuestro organismo, si realizamos actividades que nos animen y levanten el ánimo: ingerir alimentos nutritivos, escuchar música relajante y pasar más tiempo al aire libre que en lugares cerrados o frente al televisor. Al optar o bien por debilitar o bien por fortalecer el cuerpo, se practica la primacía de la mente sobre la materia…”

 

Sobre el efecto placebo

“Originalmente, la medicina convencional definía el placebo como una sustancia inactiva que, por razones meramente psicológicas, se administraba para satisfacer o complacer al paciente, (placebo es una palabra latina cuya traducción es “complaceré”). Sin embargo, esta definición ya no se considera apropiada o suficiente. El efecto placebo puede producirse como resultado de administrar sustancias que no son inactivas, del mismo modo que puede originarse con procedimientos o píldoras que no comprenden o no contienen ningún fármaco. El efecto placebo implica que el paciente crea que un “fármaco”, que puede ser azúcar en forma de pastilla o bálsamo de serpiente, tiene el poder de mitigar sus dolores e incluso curar su enfermedad. Un sentimiento de confianza absoluta en un tratamiento determinado o incluso en un médico puede tener también un efecto placebo. Un estudio de investigación no se considera válido ni científico si no incluye un placebo que se aplica al grupo control…”

“…Si la eficacia de un fármaco o de un tratamiento es mayor que la de un placebo, significa que ese fármaco o ese tratamiento han superado la prueba…”

“…En una serie de estudios sobre el bypass, los cirujanos abrían el pecho a los enfermos de corazón del grupo placebo y acto seguido volvían a cerrarlo sin realizar ninguna operación de bypass. Tras salir del quirófano se informaba a todos los pacientes de que su operación había sido un éxito. Algunos de los pacientes delgrupo placebo afirmaban haber experimentado un alivio del dolor en el pecho.
Ciertos pacientes a los que realmente se les había practicado la intervención de bypass también afirmaron que habían notado una mejoría del dolor en el pecho. Si el índice de “éxito” en el grupo al que se le había practicado el bypass era mayor que el del grupo placebo, se consideraba que la operación de bypass era un método efectivo para aliviar el dolor en el pecho”.

“Un estudio rigurosamente controlado, realizado con enfermos diagnosticados de angina de pecho, mostró que 5 de los 8 pacientes sometidos a una intervención real y 5 de los 9 que sufrieron una intervención falsa se sintieron después mucho mejor. Dos de los pacientes sometidos a falsas intervenciones llegaron incluso a experimentar un notable aumento de su resistencia física y de su fortaleza. Un grupo de investigadores realmente escépticos repitieron el mismo experimento con otro grupo de 18 pacientes. Ni los enfermos ni el cardiólogo que les examinó sabían quiénes de ellos habían sido intervenidos realmente. Resultó que 10 de 13 pacientes que pasaron por una auténtica intervención y 5 de los 5 que pasaron por una falsa intervención mejoraron notablemente. Este experimento demostró que el efecto placebo junto a la respuesta sanadora del cuerpo puede ser el auténtico factor de éxito de toda intervención, (o tratamiento)…”

“…Los mecanismos de curación por medio de un placebo se basan en la fe que el paciente tenga en que un medicamento, una operación o un tratamiento vayan a aliviarle el dolor o curarle su enfermedad. La confianza extrema o el sentimiento de su recuperación es todo lo que el paciente tiene en sus manos para iniciar su respuesta curativa…”

“…En cuanto a la tasa de éxito de los fármacos, no supera al 15%, y sus efectos secundarios son tan graves que pueden llega a destruir el sistema inmunológico y sembrar el cuerpo de futuras dolencias, incluidas las cancerosas. Una eficacia del 15% es por lo general inferior a la conseguida con un efecto placebo…”

“…Nuestro cuerpo es capaz de crear cualquier sustancia química que pueda producir la industria farmacéutica. Los fármacos obtenidos sintéticamente sólo funcionan porque el cuerpo dispone de receptores que captan algunas de las sustancias químicas contenidas en ellas. Esto significa que el cuerpo también puede crear esas sustancias, pues de otro modo no existirían esos receptores. El cuerpo sabe cómo fabricarlos con la mayor precisión, en la dosis adecuada y en el momento oportuno…no cuestan nada… y sin efectos secundarios.”

 

El efecto placebo en acción

“Los médicos tienen el prestigio y poder para infundir a sus pacientes la confianza de que están recibiendo el mejor y más adecuado tratamiento posible para sus estado de salud. La esperanza de encontrar alivio y mejorar es tal vez la mayor motivación que tiene un paciente al visitar a su médico...La combinación de la fe del médico en su tratamiento y la confianza del paciente en su doctor pueden ocasionar una “medicina” capaz incluso de transformar un tratamiento inútil o un fármaco no específico en un motor de curación…”

“…Si el médico está convencido de que el tratamiento de la enfermedad de su paciente será satisfactorio, es muy probable que la percepción que tiene el enfermo de la convicción del galeno produzca una respuesta placebo, mientras que seguramente no ocurriría lo mismo en el caso de que el médio dudara de su tratamiento…”

“…El doctor K. B. Thomas, de Southampton, Inglaterra, demostró que un médico ni siquiera necesita una receta para ayudar a sus pacientes. El doctor Thomas seleccionó a 200 pacientes que sufrían diferentes síntomas, como dolores de cabeza, estómago, espalda, irritación de garganta, resfriado y fatiga. Los dividió en dos grupos, a unos les dio un diagnóstico claro y realizó una valoración positiva en la que les aseguró que se recuperarían pronto, al segundo grupo les dijo que no estaba completamente seguro de lo que tenían y que vinieran a verle en caso de no mejorar…Transcurridas dos semanas, un 64% de los pacientes de la valoración positiva habían mejorado notablemente, frente al 39% de los pacientes ante los que había expresado dudas. Este experimento demuestra que un médico puede ejercer sobre un paciente un efecto curativo mayor que una receta.

Este ejemplo puede aclarar, además, un fenómeno insólito: los médicos que creen realmente que lo que hacen es lo mejor para sus pacientes –aunque esto puede desafiar la lógica de la interpretación científica- consiguen resultados mucho mejores y sus pacientes se curan. Si un médico puede transmitir a su paciente la seguridad de que va a mejorar, realiza un trabajo mucho mejor que el de cualquier tratamiento sofisticado. Un artículo editorial de la revista médica Lancet preguntaba por qué sería erróneo administrar placebos si los medios terapéuticos esenciales modernos no consiguen mejores resultados que los placebos. El objetivo principal de una facultad de medicina debería consistir en formar médicos afectuosos, honestos y optimistas que fueran intuitivos y sintieran amor y compasión por los seres humanos…La mera presencia de un médico puede actuar como un medicamento. De hecho, cualquier tipo de terapia debería tener un valor secundario o complementario…

En todo tratamiento médico, el efecto placebo es realmente el principal factor determinante de su grado de éxito. Los resultados de cada uno de los estudios realizados así lo confirman. Si se hubiera probado que cualquier tratamiento del sistema médico fuera tan efectivo y consistente como el efecto placebo, se habría proclamado a los cuatro vientos como el mayor logro médico de todos los tiempos. Sin embargo, el efecto placebo nunca o en muy raras ocasiones se menciona en los textos médicos.”

“…Es un error creer que la mejoría de los síntomas tras determinado tratamiento es necesariamente el resultado de ese tratamiento. Los tratamientos en sí mismos no tienen poderes curativos y no son eficaces a menos que puedan funcionar como desencadenantes del efecto placebo o de la respuesta curativa del cuerpo…

…El potente mecanismo curativo del cuerpo quedó ampliamente reflejado en un estudio realizado con tres grupos de pacientes que sufrían úlceras gástricas sangrantes. A esto enfermos se les dijo que iban a probar un nuevo fármaco que podría acabar con las hemorragias provocadas por las úlceras. Un grupo tomó el nuevo fármaco, otro recibió una sustancia que aumentaba esas hemorragias y al tercer grupo se le administró un placebo. La mayoría de las pacientes eran personas desesperadas que anhelaban que el nuevo fármaco les ayudara a desmbarazarse de su angustioso problema. Los resultados dejaron atónitos a los investigadores.
Las hemorragias cesaron en los tres grupos, incluso en el grupo que había tomado un fármaco que las incrementaba. ¿Fue la confianza en ese producto lo suficientemente potente para superar la gran toxicidad del fármaco que incrementaba la hemorragia?

Está claro que, en respuesta a esos sentimientos de confianza y esperanza, los cuerpos de esos pacientes no sólo produjeron sustancias capaces de detener la hemorragia de las úlceras, sino que además neutralizaron las sustancias tóxicas contenidas en el fármaco que debía aumentar la hemorragia.

Existen miles de estudios que hablan de los sorpendentes resultados del efecto placebo. En otro estudio clásico llevado a cabo en 1950, a un grupo de embarazadas que sufrían vómitos matinales se le administró jarabe de ipecacuana, un potente vomitivo, (sustancia que provoca vómito). Se les dijo que era un medicamento nuevo contra los vómitos. Para sorpresa de los investigadores, todas las mujeres dejaron de vomitar.

…Las consecuencias de estos experimentos y otros similares deberían haber revolucionado el concepto médico de enfermedad. Lamentablemente, la ley prohibe la venta de drogas que contengan sólo sustancias inocuas…Un antiguo presidente del Real Colegio Médico de Londres dijo en una ocasión que tan sólo el 10% de las enfermedades puede tratarse de modo efectivo con los métodos terapéuticos modernos, incluída la administración de fármacos.

 

La curación depende del paciente

Gran parte de los investigadores medicos sabe que el estado mental y emocional de un paciente puede determinar que un medicamento o un tratamiento sea efectivo o no. Si se trata de un enfermo que sufre depresión, ansiedad, estrés, una crisis emocional o un trauma, el tratamiento prescrito será mucho menos eficaz. Ello explica por qué los fármacos tienen un índice tan bajo de buenos resultados, con un promedio de sólo un 35%.

El estado mental del paciente, que incluye sus emociones y su aceptación subconsciente o su resistencia a curarse, es el criterio principal a la hora de determinar el grado de éxito del tratamiento. De hecho, el tipo de terapia a que se somete puede tener un significado secuandario…

…Está claro que si los fármacos tienen un índice de fracaso del 65%, los medicamentos no se llevan la baza: es más bien quien recibe los fármacos el que determina si se produce la curación o no. Una verdadera curación requiere confianza en uno mismo y en el propio cuerpo y tener la profunda convicción de que merece estar sano. Una vez que el cuerpo recibe la luz verde que emana de él mismo –del ser consciente que es cada uno de nosotros- espontáneamente desencadena la respuesta curativa y se hace cargo de los detalles necesarios…

 

¿Por qué unos se curan y otros no?

A continuación se describen tres grandes categorías de personas que pueden determinar la capacidad para superar una enfermedad grave o potencialmente mortal:

1. Hay quien se deprime por todo lo que le ocurre. Culpa a los demás y a las circunstancias de su sufrimiento. No es feliz mientras ve a los demás satisfechos y alegres, pues ello le hace creer que es un perdedor…Le falta entusiasmo y autoestima, y la perspectiva que tiene de la vida es funesta. Se encoleriza sin motivo…Se siente víctima y se comporta como
tal. Busca la compasión y se enoja cuando no la recibe…

2. Hay quien es un luchador y no quiere abandonar nunca. Esta resolución le lleva a vivir episodios de dolor y agonía. Desea desesperadamente vivir y a menudo dice cosas como éstas: “Voy a acabar con esto”, o “no voy a permitir que esto acabe conmigo”. Sin embargo, está muy asustado y tiene miedo a fracasar. A menudo se siente solo y duda. Esperanza es una palabra que tiene un gran significado para él: se aferra a ella como si fuera un salvavidas.

3. También hay quien toma la vida con calma y relajadamente. Cree que su enfermedad no es una coincidencia, ni tan siquiera una razón para sentirse preocupado o colérico. No tiene miedo a la enfermedad porque la interpreta como una respuesta del cuerpo y una gran señal o una lección que puede conllevar grandes cambios en su vida, alguno de los cuales no
estaba dispuesto a asumir con anterioridad…Escucha los mensajes que le manda su cuerpo y aprende de ellos. Acepta la responsabilidad de haber creado en cierto modo esa situación, pero no alberga sentimientos de culpa o de autocastigo. La idea de buscar un sentido a todo en la vida –positivo o negativo- no es una teoría, sino un modo práctico de vivirla. Siente gratitud hacia sí mismo y hacia los demás por lo que la vida es en ese preciso instante. Cree que hay un objetivo importante en la vida y siente que de un modo u otro lo está llevando a cabo. Cada momento es una oportunidad valiosísima para crecer y aprender de la vida y estar más preparado. La muerte no es un tema terrorífico para él, pues sabe que la vida no se acaba con la muerte física, y que también el acto de morir tiene un sentido…Siente que la enfermedad desaparecerá por sí sola una vez que se haya aprendido la lección que comporta, y está dispuesto a aceptar los cambios necesarios que reclama dicha enfermedad.

Como ya habrá imaginado el lector, la persona que se puede clasificar en la tercera categoría o las personas con rasgos parecidos son más susceptibles de experimentar el efecto placebo o de curarse ellas mismas que las de la primera o la segunda categorías. Una persona de la tercera categoría no tiene ninguna razón para creer que un medicamento o un tratamiento van a fracasar. Sabe simplemente que, dado que el motivo de la enfermedad es positivo en realidad, cualquiera que sea el resultado, va a salir beneficiado de ella. Si un tratamiento no funciona, no se sentirá decepcionado, sino lo suficientemente motivado para buscar alternativas. Si desde fuera no hay nada que parezca curarle de su dolencia, probablemente se dará cuenta de que tiene que hacerlo desde dentro. Dentro de este grupo hay pocas personas que enfermen.

Si bien una persona del segundo grupo tiene grandes posibilidades de recuperarse dada su actitud positiva, puede que disminuya el efecto placebo al reservarse ciertas dudas, “por si acaso,…”. La duda alimentada por el miedo anula la actitud positiva. La duda o el miedo son formas de energía. Si el miedo genera o empuja nuestros pensamientos y acciones, hacer surgir exactamente aquello que tememos.

La persona que se encuentra en la categoría 1 tiene muy poca autoestima y gasta toda su energía en echar la culpa de su deplorable situación a los demás, a su karma o a su mala suerte. Es incapaz de generar una respuesta placebo. De ahí que tenga siempre dolencias crónicas, a menos que empiece a valorarse a sí misma y a revalorizar su vida. En muchas ocasiones la enfermedad se manifiesta para descubrir cuánto se valora a sí mismo. Sólo se puede tener la misma fe en una sustancia, en un tratamiento médico, o incluso en Dios, que en uno mismo. Una persona con baja autoestima carece de fe en sí misma y la fe en uno mismo es el elemento necesario para generar una respuesta placebo, imprescindible para curar cualquier enfermedad real (en vez de limitarse a acabar con los síntomas)…

…La eficacia de la acción que un terapeuta o unas plegarias aporte a la persona enferma estriba en la implicación de las dos partes, pero sobre todo depende de la receptividad del enfermo, de su reconocimiento y aceptación. Si este cree que merece curarse, su cuerpo y su mente estarán más receptivos a sus energías sanadoras, las cuales incluyen las generadas por las plegarias y los pensamientos amorosos. Para un número cada vez mayor de personas, los métodos de curación naturales trabajan más a favor de una respuesta placebo o una respuesta de curación que los tratamientos de la medicina convencional, lo cual explica el gran interés de hoy en día por los tratamientos médicos alternativos o complementarios.

 

A tener en cuenta por las personas que toman medicaciones tóxicas

Estas ideas tienen una interesante aplicación cuando se trata de los tratamientos con los llamados antivirales, constituidos por fármacos de quimioterapia de cáncer en su mayoría, (el llamado cóctel antiviral consta de dos fármacos de quimioterapia de cáncer más un llamado inhibidor de proteasas).

Hemos visto que, en general, el efecto que se puede atribuir a los medicamentos por sí mismos es muy limitado, estos parecen funcionar debido sobre todo al efecto placebo, es decir, debido a la acción de la propia naturaleza y al propio deseo del enfermo de curarse.

En el caso de los llamados antivirales, a los cuales los médicos atribuyen la supervivencia de muchas personas consideradas seropositivas, no cabe esperar, por lógica, que sean sus efectos los responsables, sino que todo depende muy probablemente del efecto placebo, es decir, de la propia fe de las personas y de la fuerza curativa de la naturaleza que contrarresta sus efectos tóxicos. Hay una razón muy simple que mucha gente ignora y es que a los fármacos que se usan en el sida, al contrario de lo que sucede con la mayoría de los medicamentos que se aprueban para consumo humano, ni siquiera se les exigen estudios contra placebo, es decir, estudios que demuestren que son mejores que no tomar nada. Eso por un lado y por otro lado sabemos que son tóxicos, porque la quimioterapia del cáncer lo es.

El hecho de que existan tantas personas o más que las que toman antivirales, que se mantienen vivas y sanas años y años sin tomarlos, no hace más que confirmar la inutilidad y peligro de estos fármacos, (pues estas personas ni se ven aquejadas por la lipodistrofia, ni por por problemas hepáticos, ni renales, ni cardiovasculares, ni ninguno de los numerosos problemas que aquejan con los años a quienes toman antivirales).

En resumen, de la misma forma que los enfermos con úlceras sangrantes de estómago del experimento anterior, que estaban convencidos de que tomaban un medicamento para detener las hemorragias, mejoraban a pesar de que les diéramos medicamentos que provocaban hemorragias digestivas, el supuesto efecto positivo de los antivirales es debido con toda probabilidad al efecto placebo, el cual anula el efecto tóxico en el organismo, al menos en parte, de estos fármacos. De ahí la importancia de que las personas que quieran dejarlos, se aseguren, antes de dejarlos, de hacerlo después de estar bien informadas y siendo conscientes de la naturaleza real de qué es lo que van a abandonar y de su inutilidad y toxicidad para la salud. La importancia de los factores mentales es tal, que de no ser así, es mejor que los sigan tomando hasta que estén más convencidos de su decisión.

 

Leer más…

La medicalización de nuestra vida se convierte en una de las principales causa de muerte entre la población, interesantísimas declaraciones en el diario PUBLICO de dos conocidos médicos, que denuncian la mercantilización de la salud, (noticia enviada por nuestro compañero Manuel Penín).

Usted está enfermo: padece una vida normal

Fuente: http://www.publico.es/actualidad/510165

Analistas sanitarios advierten del peligro de la medicalización de la vida cotidiana, fomentada por la prescripción "innecesaria" de fármacos y la creación de enfermedades "inexistentes" para vender medicamentos.

ANNA FLOTATS Madrid 26/03/2014 07:15 Actualizado: 26/03/2014 09:30

9288825492?profile=original

El consumo de medicamentos contra el colesterol aumentó un 442% entre 2000 y 2010.

El año que viene la Real Academia de la Lengua Española (RAE) incluirá en su diccionario la palabra medicalización: dotar algo de carácter médico. A primera vista, no tiene nada de malo. "El peligro llega cuando medicalizamos los problemas de la vida cotidiana, como la tristeza, la soledad, el desamor, la resaca o la época de exámenes". Así ejemplifica Ana Sánchez, responsable del departamento de alimentación y salud de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), los "abusos" de profesionales y empresas en la ciencia médica y la atención sanitaria.

¿Es necesario medicarse?, ¿conocemos los riesgos de los medicamentos que vamos a tomar?, ¿qué pasa si no los tomamos?, ¿cuál es el precio real del fármaco?, ¿qué alternativas tenemos?  Esas son las preguntas que la OCU recomienda que se hagan los consumidores antes de medicarse para "fomentar la autonomía del paciente", señala González. 

Entre 2000 y 2007, el consumo de antiinflamatorios aumentó un 27%, el de antiulcerantes un 310%, el de sedantes, un 57% y un 442% el de pastillas para el colesterol, según datos de la OCU. "Cuando se medicaliza la vida, aumentan las muertes. La medicina, en exceso, mata", afirma Juan Gérvas, médico perteneciente al equipo CESCA, asociación sin ánimo de lucro de investigación en atención primaria. De hecho, en Estados Unidos, la tercera causa de muerte es la actividad médica, según la revista Journal of the American Medical Association y en la Unión Europea mueren cada año 179.000 personas debido a los efectos de los medicamentos, según la revista Lancet. "A los que habría que añadir 25.000 fallecidos anuales por la resistencia bacteriana, según datos del European Centre for Desease and Prevention and Control", explica Gérvas a Público.

Carlos Ponte: "Cuánto más ricos somos, más enfermos nos sentimos. Y estar enfermo es un negocio"

Los agentes de la medicalización no son sólo los médicos y la industria farmacéutica,"que promueve enfermedades, manipula los problemas de salud y genera importantes daños mediante prácticas que llevan a engañar a los profesionales y al público", dice la OCU, sino también la propia ciudadanía. Es decir, las personas sanas empiezan a comportarse como enfermas. Y no es de extrañar, teniendo en cuenta que la promoción de los medicamentos ya no se basa en informar sino en vender, y que, como dice el doctor Gérvas, los supermercados empiezan a parecer farmacias "con carteles que anuncian calcio, fibra y omega".

Según Carlos Ponte, fundador del movimiento Nogracias en España y a nivel internacional, el 95% de los anuncios publicitarios sobre medicamentos carece de base científica. Este médico internista y jefe de servicio de cuidados intensivos coincide con el diagnóstico de Gérvas: "Cuántos más recursos tenemos, más enfermos nos sentimos. Y estar enfermo es un negocio".

Precisamente para denunciar la prescripción "innecesaria" de los fármacos y la creación de enfermedades "inexistentes" para promover el uso de los medicamentos, la OCU ha puesto en marcha la campaña Que no medicalicen tu vida, con la que se pretende evitar la "prevención excesiva", las pruebas médicas "innecesarias" y, al mismo tiempo, fomentar la prescripción efectiva de los medicamentos y la transparencia en las relaciones entre la industria farmacéutica y los demás actores implicados en el uso de los medicamentos, explicó este martes la portavoz de la organización, Iliana Izverniceanu.

Juan Gérvas: "Hay que 'desinvertir' en todo aquello que no añada salud, aunque lo pida la clase media-alta"

Gérvas insiste en la necesidad de "desinvertir" en todo aquello que no añada salud, "aunque lo pida la clase media-alta", para lograr la equidad en la atención sanitaria. Por ejemplo, considera que se derrocha dinero en pre-operatorios y en determinadas pruebas diagnósticas, como las citologías de cuello de útero. "En España se hacen diez millones de citologías de cuello de útero al año, pero una de cada cinco mujeres diagnosticadas con cáncer de útero no se la había hecho. Eso quiere decir que estamos desviando recursos que ciertas personas necesitan a otras que no los necesitan", asevera el también profesor visitante del Departamento de Salud Internacional de la Escuela Nacional de Sanidad.

Esta equidad debe ser, precisamente, la base de la atención médica y el gasto farmacéutico porque "el acceso universal a la salud es un derecho", subraya Ponte. Una equidad que conecta, según Gérvas, con el fundamento filosófico de la sanidad: la solidaridad. "La medicalización nos lleva a una prevención sin límites que rompe la equidad y la solidaridad porque con nuestros impuestos debemos pagar operaciones realmente necesarias, no un escáner porque me duele la cabeza ", plantea. "Lo que vale un TAC no es lo que nos gastamos en un TAC sino lo que usted deja de hacer para gastarnos dinero en un TAC", concluye.

Este aumento de los costes lleva a situaciones prácticamente irreversibles. Por ejemplo, "un antivirus de acción directa contra la Hepatatis C cuesta 1.000 dólares diarios en un tratamiento de tres semanas", explica a Público el doctor Ponte. Para lograr la equidad en el acceso a la salud son necesarios, según Gérvas, "gestores profesionales que no estén designados por partidos políticos". Ponte insiste también en la necesidad de romper la creencia de que "todo se cura con pastillas" y recuerda, sin quitar méritos a las bondades de los medicamentos, que "lo que ha hecho aumentar la longevidad no han sido los fármacos, sino la mejora de las condiciones de vida". 

 

Leer más…

Aprender, compartir, apoyarnos en el cultivo del conocimiento de nosotros mismos, en nuestro empoderamiento personal y colectivo para la regeneración de la vida en este tiempo... con este ánimo hemos organizado un ciclo de actividades sobre autogestión de la salud que tendrán lugar en diferentes puntos del Sureste durante los próximos meses de abril, mayo y junio. Aquí tienen el programa recién salidito del horno:

 

El sábado 20 de abril a las 17:30, en el Centro Asana los Vélez, enVélez Rubio, (Almería), Javier Herráez imparte el taller "Cambio de conciencia en medicina. Recuperar el poder y cuidar la salud". Anteriormente oncólogo convencional,  Javier Herráez ejerce ahora desde una concepción holística que integra, entre otras, la Nueva Medicina Germánica, la bioenergética y la acupuntura, promoviendo el empoderamiento de las personas sobre su propia salud y su propia vida.

El sábado 11 de mayo, desde Almuñecar viene Jesús García Blanca, autor del libro El Rapto de Higea, obra que saca a la luz gran cantidad de información sobre cómo el macro sistema médico-farmacéutico está secuestrando la salud, la conciencia y la libertad de las personas. A las 18:00 comenzará en el CSA la Higuera (Murcia) su charla "Medicina versus Salud. El modelo médico hegemónico y la mafia farmacéutica".

El viernes 17 de mayo, en el local de la Asociación de Vecinos de Vistabella (Murcia), la aromaterapeuta Laura Romera ofrece un taller práctico sobre la gestión de nuestra salud desde ese templo cotidiano que es la cocina. El taller se titula "La medicina en la cocina" comienza a las 18:00 y tendrá una duración de tres horas. Laura Romera es coordinadora de la Escola Telar de Lunas (Murcia), donde se unen arte, salud y ecología.

El miércoles 12 de junio nos visitará Juan Manuel Marín, homeópata y miembro fundador de la Liga para la Libertad de Vacunación para compartir claves sobre la comprensión de los procesos de nuestro organismo más allá del paradigma reduccionista en el que hemos sido educados. Su charla "Autogestionando la salud: el sistema inmune y el significado de las respuestas biológicas" será a las 19:00 en el Ateneo Huertano los Pájaros (La Arboleja).

Por último, el sábado 15 de junio, tenemos otra vez con nosotros a Javier Herráez, que impartirá un taller intensivo desde las 10:00 hasta las 19:00 para quien desee profundizar en los fundamentos de la Nueva Medicina Germánica y la Teoría de los Componentes del Ego. Este curso de un día "Introducción al máster de Medicina Biológica y Empoderamiento Personal" tiene un precio de inscripción de 20 euros y lo realizaremos en una sala habilitada junto a las Fuentes del Marqués (Caravaca de la Cruz). Importante confirmar asistencia al contacto cauac@editorialnativa.net

9288824894?profile=original

 

Leer más…

Mensaje del Dr. Carlos Moya

Encontré este mensaje de Carlos Moya  y me pareció tan bonito, que he decidido rescatarlo y ponerlo en un lugar bien visible, ya que, como dice la Biblia: "no guardéis la luz bajo una campana opaca" (o algo por el estilo...) :

Hola a todos (gente sana en incertidumbre)   Me da mucho gusto entrar nuevamente y ver que hay muchos más que se interesan en cambiar, en buscar la salud y en tener una vida de calidad. 

Los que han dejado los ARVs, van por buen camino, los que continúan con temor, sigan aprendiendo y posteriormente enseñen a otros la buena vida. arriesguense a cambiar porque como decimos en mi tierra "el que no arriesga un huevo, no tiene un pollo".

La salud es disciplina y como tal es difícil. No dejen de disfrutar de lo que hay, claro que todo con medida. Eso si las toxicomanias dejenlas, cámbienlas por ejercicio moderado, alimentaciòn razonada y control de estres, asi el sistema inmunologico estara fuerte. 

Olvídense de los noticieros, vean peliculas divertidas, perdonen, toleren y pa'lante que lo de atras ya no existe, sin embargo no lo olviden o estarán condenados a repetir. Concentrense en ustedes, en como quieren vivir para que cuando nos llame el creador echemos un vistazo atrás y digamos "si valiò la pena".

 

Seguimos al pendiente

Un abrazo Gente Sana 

Leer más…

Razones para encarar la vida con una sonrisa


9288819856?profile=original

El optimista Punset


Al pesimista le dice: "Estás loco o enfermo".

Porque para el divulgador científico más mediático del país, Eduardo Punset, los motivos para ser optimistas son muchos, incluso en tiempos de crisis. Su nueva obra, Viaje al optimismo (Destino), desgrana las razones para colgarse una sonrisa, y los sintetizó ayer en una charla en la redacción de ADN.

"¿Por qué me es tan difícil ser pesimista? Es algo que se remonta a 600 millones de años", cuando se produjo el "salto fantástico" de los organismos unicelulares a los multicelulares, comentó.

Tres motivos positivos

Punset, que trabajó durante cinco años en The Economist , agradeció ayer la "oportunidad de reflexionar con la gente que curra", y detalló tres descubrimientos científicos recientes que dan pie al optimismo.

El primero, la prevalencia del inconsciente, de la intuición, en nuestro cerebro, donde el pensamiento racional "ocupa un lugar mísero", según ha descubierto un grupo de investigadores de Harvard (EE UU).

"Hay gente que me para por la calle y me dice: ¿Me caso o no? Y yo contesto: Haz lo que te diga el inconsciente. Nunca la razón te va a dar mejores decisiones que la intuición", dijo.

Una científica británica nos da el segundo motivo: descubrió que los taxistas de Londres tienen un hipocampo mayor que el resto de la gente, por el esfuerzo que hacen para aprenderse el callejero. "¡Descubrió que los homínidos pueden cambiar su estructura cerebral!", recalcó Punset.

El último descubrimiento es lapidario: "Lo que no hagas entre los cuatro y nueve años, no hay nada que hacer". De esta conclusión se escapan algunos como el escritor Albert Camus, cuya familia era un desastre pero de joven se topó con "un gran profesor que le hizo premio Nobel". Todo es maleable, pues; desde el cerebro hasta el futuro.


EL APUNTE

Se puede alargar la vida siendo positivo

Si somos felices podemos vivir mejor y más años. Esta premisa es válida tanto para humanos como para otros animales, por ejemplo, los ratones, porque "somos lo mismo", recalcó Punset. "Hay ratones que son felices ante el reto de un laberinto, ¡se les oye reír! Y viven más que los que se agobian". Pero hace tiempo, una cantante famosa le pidió que no la comparase con un ratón, a lo que él contestó que, en realidad, venimos de la mosca de la fruta.


(Del diario ADN, 15.12.2011)

Leer más…

El camelo de la Gripe "A"

INVESTIGACIÓN / MILLONARIOS DEL MIEDO
EL CAMELO DE LA GRIPE 'A'
«Nos han tomado el pelo», sentencia un ex vicepresidente, español, de la OMS. «Queremos sacar a la luz toda esta
enorme operación de intoxicación», agrega un experto alemán. Ya hay
médicos de renombre investigados por posible corrupción. Todas las
cifras son disparatadas. Las del enriquecimiento de algunas
farmacéuticas y los millones gastados por los gobiernos en vacunas
inútiles. La gran farsa de la pandemia empieza a desmoronarse
pix.gif
PACO REGO
pix.gif

No bese. No dé la mano a nadie. No meta los dedos en la pila de agua bendita para santiguarse. Huya de los que estornuden. No suba a un
autobús. No viaje. Vaya con mascarillas a todas partes. No pique del
plato del amigo. No utilice ropa ajena... Prepárese.

Fue la receta de supervivencia, aderezada con terror, que nos vendieron en 2009. Hemos vivido los últimos seis meses conforme a un
«plan metódicamente diseñado» -dicen los expertos a Crónica- que
pronosticaba escuelas cerradas, miles de empresas paralizadas por la
baja de plantillas, urgencias hospitalarias colapsadas, sin oxígeno ni
vacunas para todos. Desde España a las Antípodas nos retrataron un
mundo venidero de calles desiertas y morgues improvisadas. Al menos 150
millones de personas, cifró alegremente la Organización Mundial de la
Salud (OMS), iban a morir desde junio a diciembre del año pasado,
cuatro veces más que por la gripe del 18, la mayor pandemia de la
Historia mundial. Pánico puro y duro.

«Nos han tomado el pelo, empezando por la OMS y los laboratorios», dispara el internista Pedro Caba, ex vicepresidente de la Organización
Mundial de la Salud, el español que más lejos ha llegado en el
organismo encargado de velar por la salud mundial. «La fórmula es
sencilla: crea el problema, infunde todo el temor posible y luego vende
la solución. No falla».

En España los voceros de la pandemia hablaban de miles de familias mutiladas por la pérdida de algún ser querido. Nadie estaba a salvo. A
día de hoy han muerto 272 personas. Excepto dos, las demás arrastraban
patologías antes de contraer la gripe A. En total, muchas menos que los
3.000 ó 4.000 que cada año fallecen por la gripe estacional en España.
El coste de la alarma -infundada, según advertían desde el principio
varios estudios avalados por prestigiosos epidemiólogos- ha sido alto
en todos los aspectos. 333 millones de euros se gastó el Gobierno de
Zapatero en la compra compulsiva de vacunas y antivirales. Eso sin
contar el gasto sanitario (aún sin especificar) que supuso la avalancha
de consultas en hospitales y centros de salud, tanto públicos como
privados.

El negocio del miedo funcionó a la perfección. Las farmacéuticas, que facturan 700.000 millones de dólares al año, casi cuatro veces el
presupuesto anual de España, destinan la mayor parte de sus ingresos,
el 35%, a la promoción y marketing mundial de sus productos.

Al calor de la pandemia se han vendido en España alrededor de 15 millones de mascarillas, unos 25 millones de envases de desinfectante
de manos, otro tanto de guantes de látex, un número indeterminado de
kits antigripe... Y se esperaba vender aún más. Pero el pánico se fue
diluyendo a partir de octubre pasado. La pandemia anunciada se
esfumaba. La farsa parecía servida. En todo este tiempo han muerto unas
14.000 personas en los 208 países donde el virus de la gripe está
presente.

La OMS se enfrenta a una crisis de credibilidad sin precedentes. A las farmacéuticas se las acusa de promover el fiasco para enriquecerse.
Prestigiosos especialistas son señalados como corruptos. Los gobiernos
se resisten a explicar los motivos reales que les llevaron a gastar
cientos de millones en unas vacunas y antivirales «inútiles» contra la
gripe A. «Lo pagaremos muy caro», opina Caba, «y no por el dinero
despilfarrado».

EL «DR. GRIPE». Wolfgang Wodarg, epidemiólogo alemán de 62 años y presidente la Comisión de Salud del Consejo de
Europa, ha puesto la diana en los lobbies farmacéuticos. Los acusa de
orquestar una psicosis mundial perfectamente diseñada en torno a la
gripe A para enriquecerse. «En abril, cuando llegó la primera alarma de
México, me sorprendieron mucho los datos que avanzó la OMS para
justificar la declaración de pandemia. No había ni 1.000 enfermos y ya
se hablaba de pandemia del siglo. No había nada que la justificase», se
despachaba el jueves de la semana pasada en el diario francés
L'Humanité. «Lo único que importaba» -continúa- «y que condujo a la
formidable campaña de pánico, es que la gripe A constituía una
oportunidad de oro para los laboratorios cuyos dirigentes sabían que
les tocaría el premio gordo en caso de que se declarase una pandemia».

Wodarg, quien a pesar de las presiones ha abierto una investigación -«Queremos sacar a la luz todo lo que ha podido contribuir a esa enorme
operación de intoxicación»-, afina aún más: «Un grupo de personas de la
OMS está relacionado de manera muy estrecha con la industria
farmacéutica... Sin llegar hasta la corrupción directa, que estoy
seguro de que existe, los laboratorios tenían mil maneras de ejercer su
influencia sobre las decisiones [de la OMS]. He podido comprobar, por
ejemplo, que Klaus Stöhr, que era el jefe del departamento de
epidemiología de la OMS en la época de la gripe aviar, y que por tanto
preparó los planes destinados a hacer frente a una pandemia, se
convirtió en un alto ejecutivo de la empresa Novartis [una de las
mayores empresas de vacunas, contratadas también por España]. Y existen
vínculos parecidos entre Glaxo, Baxter, etcétera, y miembros
influyentes de la Organización Mundial de la Salud».

En esa nómina de elegidos por los laboratorios para presionar a la OMS y a Gobiernos con el fin de que apoyaran la declaración de pandemia
y así aumentar sus ventas y beneficios estaría, según fuentes
consultadas por Crónica, el hombre que detectó el virus de la gripe
aviar y el de la gripe A: Albert Osterhaus, 61 años, virólogo de fama
mundial y director del prestigioso departamento de Virología del Centro
Médico Erasmus de la Universidad de Rotterdam (Holanda).

El Dr. Gripe, como le bautizaron sus colegas, sería una pieza clave de la ola de histeria orquestada. Presidía el Grupo Europeo de Trabajo
sobre la Gripe A que asesoraba a la OMS cuando el organismo guardián de
la salud mundial declaró el estado de pandemia en todo el planeta (11
de junio de 2009), a pesar de que entre los pronósticos y la realidad
las cifras distaban un abismo. Por ejemplo, en Nueva Zelanda, uno de
los países donde se puso más el foco, de los 18.000 muertos previstos,
sólo fallecieron 17. «Y lo mismo se puede decir de Australia o Canadá.
Pero nadie hizo caso de los números reales. No interesaba contar la
verdad. Estaban en juego cientos de miles de millones de dólares»,
añade el doctor Juan Gérvas, experto en salud pública, quien ha seguido
al detalle la evolución del virus H1N1.

La verdad, en el caso del asesor de la OMS, Albert Osterhaus, estaría escrita en su cuenta corriente. «Él es el nexo de una red
internacional conocida como La mafia farmacéutica», según el periódico
online The Market Oracle, especializado en asuntos financieros. La
sospecha de que ha utilizado su influencia y prestigio científico para
favorecer los intereses de laboratorios, ha calado incluso en el
Parlamento holandés. De hecho, ha abierto una investigación y rastrea
el origen del dinero ingresado por Osterhaus en 2009, pues las cuentas
bancarias del virólogo habrían engordado sustancialmente a medida que
el miedo a la pandemia se extendía.

PLAN DIABÓLICO.«Ésta es una crisis de salud pública planificada al detalle. La OMS se atrevió a modificar incluso la
definición de pandemia para poder lanzar una alerta máxima mundial
cuando sólo había 1.000 infectados en México. Es algo inaudito,
desproporcionado e irresponsable. Un obsceno ejercicio de ruido al que
han contribuido ministros de sanidad, presidentes de gobiernos,
farmacéuticas, medios de comunicación y, como buque insignia de todo el
tinglado, la propia OMS», denuncia Pedro Caba. «Antes la OMS la
financiaban los países miembros, de acuerdo a su PIB. Cuando muchos de
ellos dejaron de pagar porque no tenían dinero suficiente ni para salir
ellos adelante, el organismo entró en crisis. Entonces llegaron los
laboratorios cargados de dólares, en plan salvador, y poco a poco se
fueron haciendo con más y más poder. ¿Qué ha pasado ahora? No hay que
ser una lumbrera para deducirlo», zanja el doctor Caba.

El plan de ahora, describe a Crónica una fuente sanitaria, fue diseñado teniendo en cuenta el fiasco, en cuanto a pronóstico, de la
gripe aviar, en 2005. El «ensayo planificado» de lo que vendría
después. La OMS, ayudada entonces por científicos a sueldo desplegados
por universidades, fundaciones, ministerios y centros de investigación
de todo el mundo, intentó hacer creer a todos que la muerte estaba
próxima y tenía alas. Llegó a pronosticar hasta 150 millones de
fallecimientos debido a la gripe aviar. La primera gran pandemia del
siglo XXI, pregonaban machaconamente.

España, como otros muchos países, entró al trapo. Se hizo con 10 millones de antivirales (el famoso Tamiflú de la farmacéutica suiza
Roche, a la que luego comprarían cinco millones de dosis más para hacer
frente a la gripe A). Pero sólo se usaron 6.000 dosis. El marketing del
miedo había funcionado bastante bien en todo el planeta. Roche y Glaxo,
productor del otro antiviral, el Relenza, subieron como la espuma en
los mercados. Aunque el holocausto anunciado era una farsa. Ganaban
8.800 millones de dólares en bolsa, en 2005. Y eso que, en todo el
mundo, sólo 440 personas se infectaron y 262, entre más de 6.000
millones de habitantes, murieron. No hubo ni un solo fallecimiento en
España por gripe aviar. Sólo murió un pato en el País Vasco (julio de
2006). Aquella ola de histeria nos costó 63 millones de euros, a los
que hay que sumar 1,8 millones para acondicionar el laboratorio del
Ejército donde se custodiaba y encapsulaba una parte de los
antivirales, y 3,3 millones más en publicidad. Un escándalo.

Los laboratorios aprendieron la lección. La eficacia de los antivirales mencionados estaba (y está) en entredicho por la mayoría de
expertos. Pero ahora, con la gripe A ya en boca de todos, según el plan
ideado, el siguiente paso consistía en explotar al límite el miedo
inoculado a golpe de propaganda cuando la gripe de las aves. En juego
estaba un negocio mundial estratosférico: 4.000 millones de euros sólo
en vacunas, la mayor parte de los cuales fue a parar a las gigantes
farmacéuticas Novartis y GlaxoSmithKline.

España, según confirmó a este suplemento el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, contrató en principio la compra de 37
millones de dosis, dos por persona. «Lo que recomendó la OMS»,
justifica Olmos. En total, 265 millones de euros. «Hicimos un contrato
con Glaxo y Novartis conforme a que si fuera suficiente una sola dosis,
ellos anulaban una parte del pedido», añade. Al final se compraron 13
millones de vacunas, de las que sólo se utilizaron algo más de dos
millones, por las cuales se pagaron 93 millones de euros. Ahora se
busca dónde colocar el resto. Una parte de los casi 11 millones de
dosis sobrantes podría ser cedida a países en desarrollo y, la otra,
vendida (se negocia con Polonia) a menos de la mitad de su precio.

LA SUBASTA. Todos se han pillado los dedos. Francia, con 95 millones de vacunas, la que más. Ha empezado a vender y
subastar sus excedentes (se estiman unos 80 millones). Sus primeros
clientes, Qatar y Egipto, ya han comprado 2,3 millones de dosis. El
Gobierno de Nicolás Sarkozy, al que ciudadanos, médicos y científicos
piden también explicaciones, compite con Holanda, Reino Unido y
Alemania por colocar las que le sobran en mercados como México,
Bielorusia, Polonia o la República Checa. Y España, como Italia o
Canadá, tampoco descarta poner a subasta parte de sus vacunas y
antivirales.

FOSAS COMUNES. 60.000 muertos, 10 veces más que la común allí, calcularon en Reino Unido. Y a medida que pasaban los días,
la cifra más alarmista fijaba en 700.000 los fallecidos. El Gobierno
británico, en un informe elaborado, curiosamente, a principios de 2009
cuando en la calle todavía nadie hablaba de pandemia, resaltaba la
necesidad de establecer fosas comunes «para hacer frente al creciente
número de víctimas de la gripe porcina», y de construir depósitos de
cadáveres, como medida temporal.

También se sugería que los cementerios y crematorios contratasen mano de obra extra para cubrir la creciente demanda. La locura se
completaba con contenedores «inflables» con el fin de proporcionar un
espacio funerario adicional. A finales de agosto de 2009, sólo había
contabilizados oficialmente 44 muertes. Ésa era la realidad. El mal,
sin embargo, ya estaba hecho.

SIN DEFENSAS. «¿Para qué todo este gasto?, se pregunta indignado el médico Pedro Caba. «Las vacunas sobrantes hay que
tirarlas. No sirven. Lo que necesitan esos países no son vacunas
inútiles, sino bocadillos de jamón». «En cifras absolutas la mortalidad
ha sido menor que nunca», añade el doctor Juan Gérvas. «¿Por qué no han
hecho caso a los datos? La vacuna contra la gripe estacional fue inútil
en el hemisferio Sur (el nuevo virus desplazó casi por completo a todos
los demás), y no existía vacuna contra la gripe A. Fue un invento.

Dice más: «Sabíamos que los antivirales tienen efectos adversos graves. ¿Por qué, entonces, tanta propaganda? Ya a primeros de julio de
2009 se publicó una primera proyección de la mortalidad por gripe A.
Concluía que era menor que por la gripe estacional. Todo esto tiene que
saberlo la población. Tiene que saber, por ejemplo, que muchísimas
mujeres han abortado innecesariamente por los tratamientos y el pánico.
Porque el miedo, hábilmente administrado, es peor que la enfermedad.
Ése es el problema, el miedo».

<«DOCTRINA DEL SHOCK».O, como explica la periodista canadiense de investigación Naomi Klein, «una nueva manera
de hacerse inmensamente rico a costa de la alarma global». Ésta es la
idea que planea con fuerza sobre la gripe A. «Estamos en manos de las
farmacéuticas», dice el doctor Antoni Trilla, jefe de Epidemiología y
Medicina Preventiva del Hospital Clínico de Barcelona. «No se puede
depender exclusivamente de los laboratorios. Se ha hecho mucho daño. La
gente ya no se fía. ¿Qué pasará cuando haya una pandemia de verdad?
Nadie se lo creará y tal vez los muertos se cuenten por millones».


fuente: www.elmundo.es

Leer más…