Kary Mullis, el bioquímico inventor de la PCR, falleció de neumonía el 7 de agosto de 2019 a los 74 años de edad en su casa de Newport Beach (Estados Unidos).

Los disidentes del SIDA, entre los que me encuentro, sentimos en su día mucho su pérdida, por su valentía a la hora de denunciar este fraude global. No nos olvidamos del escándalo que montó en 1993 en Toledo, en el congreso europeo de investigación clínica, a donde fue invitado para hablar de la PCR, circunstancia que aprovechó para cuestionar el papel del ente (todo parece indicar que imaginario) que han dado en llamar VIH.

Con motivo de la supuesta pandemia del covid19, cobraron relevancia en los medios las opiniones que Mullis había realizado sobre la PCR, la principal prueba diagnóstica del Covid19, en el sentido de que esta prueba no servía para la detección de ningún virus. Es con motivo de la "pandemia" del covid, vista esta postura crítica de Mullis con respecto a esta prueba, que van en aumento los rumores sobre si Mullis podía haber sido asesinado (esa posibilidad también se nos ocurrió a algunos en su día, si bien nunca hubo datos que lo confirmaran)..

Pues bien, la periodista de investigación Celia Farber acaba de recoger en su página https://celiafarber.substack.com/p/kary-mullis-widow-told-british-tabloid unas declaraciones de la esposa de Mullis, Nancy Cosgrove Mullis, hechas a un tabloide británico en 2021, donde manifestó que Mullis no murió asesinado por fuerzas oscuras sino que murió de una neumonía en el curso de la enfermedad crónica que padecía, un enfermedad del corazón al parecer.

Según sus propias palabras:

…"Kary se sometió a un bypass cardíaco de seis vías cuando tenía 60 años. Tuvo muchos problemas de salud a lo largo de los años, pero era duro y autosuficiente y siempre pensó que podía superar cualquier cosa…"La operación a corazón abierto de seis vías le llevó, a lo largo de los años, a tener problemas de presión arterial, varias ablaciones, un marcapasos insertado para los latidos erráticos y bajos del corazón, y un stent”… 

Es en este contexto, al parecer, que se produce la neumonía y al cabo de dos semanas Mullis fallece.

Publicado el 20 de marzo de 2022

Por Mike Stone

Fuente https://viroliegy.com/2022/03/20/remember-the-titans-r-i-p-eleni-papadopulos-eleopulos/?fbclid=IwAR1ppcTNWr0YHQzEPA-dFBOA2o3pYuIdY6OdAWFeL5Wb4wti6wSs8-9_azw

Es una verdadera bendición cuando nos encontramos con el trabajo de aquellos que no conocemos y, a través de sus palabras, encontramos una conexión que nos transforma de forma inesperada. Hay personas que pueden tener un profundo impacto en nuestras vidas sin que esa persona nos conozca y sin que se dé cuenta. Eleni Papadopulos-Eleopulos fue una persona así en mi vida. No conozco a Eleni y lamentablemente nunca tuve la oportunidad de comunicarme con ella, ya que falleció ayer. Sin embargo, el trabajo que Eleni realizó a través del Grupo de Perth, diseccionando el dogma del VIH-SIDA, fue fundamental para que yo despertara de la mentira del "virus". Sería una negligencia por mi parte no honrarla de alguna manera. La mejor manera en que puedo elogiar a Eleni es presentando una selección de su trabajo con el Grupo de Perth, así como proporcionando enlaces a las entrevistas que ha realizado a lo largo de su carrera. Espero que, al igual que yo, puedan llevarse de Eleni una experiencia positiva que les cambie la vida.

Para aquellos que no conozcan a Eleni y al Grupo de Perth, este es un breve resumen sobre el grupo extraído de su página web:

"El Grupo de Perth se formó en 1981 en Perth, Australia Occidental. Los tres miembros originales son la líder, la biofísica Eleni Papadopulos-Eleopulos, el médico de urgencias Valendar F Turner y el profesor de patología John Papadimitriou. A lo largo de los años, otros científicos han contribuido o se han unido al Grupo. Se trata de los físicos Bruce Hedland-Thomas, David Causer y Barry Page, el bioquímico de Florida (EE.UU.) Todd Miller y el médico e investigador colombiano Helman Alfonso. El Grupo de Perth ha publicado artículos científicos y cartas en revistas médicas revisadas por expertos, así como en la prensa popular. Dos de los miembros del grupo son miembros invitados del Panel Asesor Presidencial sobre el SIDA y han presentado nuestro material en varios foros, incluyendo el Panel Presidencial y vía satélite en la Conferencia Internacional de Ginebra sobre el SIDA."
http://www.theperthgroup.com/aboutpg.html

Eleni y el Grupo de Perth se destacaron en el movimiento de reevaluación del SIDA y argumentaron varios puntos que destruyeron el dogma VIH=SIDA. Entre ellos se encuentran:

1. 1. La imposibilidad de demostrar la existencia de un retrovirus único, adquirido de forma exógena, el VIH.

2. El fracaso en la comprobación de las pruebas de anticuerpos del VIH que prueban la infección por el VIH.

3. Falta de comprobación de que el VIH causa inmunodeficiencia (destrucción de linfocitos T4) o SIDA.

4. La imposibilidad de que los hemofílicos adquieran el VIH tras las infusiones de factor VIII.

5. La imposibilidad de demostrar que el genoma del VIH, (ARN o ADN) se origina en una única partícula retroviral infecciosa adquirida exógenamente.

6. No demostrar que el VIH/SIDA es infeccioso, ya sea por la sangre, los productos sanguíneos o las relaciones sexuales.

7. No demostrar que lo que se llama SIDA en África o Tailandia está causado por el VIH o se transmite por vía sexual.

8. Que el SIDA y todos los fenómenos inferidos como "VIH" son inducidos por cambios en el redox celular provocados por la naturaleza oxidativa de sustancias y exposiciones comunes a todos los grupos de riesgo de SIDA y a las células utilizadas en el "cultivo" y "aislamiento" del VIH.

9. Que el SIDA no se extenderá fuera de los grupos de riesgo originales y que el cese de la exposición a los oxidantes y/o el uso de antioxidantes mejorará el resultado de los pacientes con SIDA.

10. Que los datos farmacológicos demuestran que el AZT no puede matar al VIH y que el AZT es tóxico para todas las células y puede causar el SIDA.

http://www.virusmyth.com/aids/perthgroup/

Los medios se han llenado últimamente de noticias sobre la muerte, acaecida el 1 de febrero del 2022 en París, del científico Lluc Montagnier, considerado como el descubridor del virus VIH.

En la mayoría de las noticias, si bien se le alaba por el descubrimiento -supuesto- del virus, se le recrimina por su actitud especialmente beligerante en contra de la supuesta pandemia de covid-19 y en especial contra su “vacuna” (algo en lo que no es precisamente el único), de ahí que sean habituales en la prensa calificativos como “el virólogo antivacunas”, “el negacionista descubridor del VIH”, “el Nobel que se convirtió en apóstol de la anticiencia” y otras lindezas. Sobra decir que el que para unos es un villano, para otros, a los que se tilda habitualmente de “negacionistas”, es todo un héroe, aunque parece ser que tanto unos como otros parecen ignorar algunos hechos, que se refieren en este caso al "descubrimiento del VIH".

No vamos a entrar aquí en la postura que Montagnier mantuvo con respecto al papel del virus en el SIDA que, como todo seguidor del tema sabe, ya no era muy ortodoxa, baste recordar su afirmación de que el virus era “necesario pero no suficiente”, lo que le llevó a proponer en su día la hipótesis de los “cofactores”, o sus recomendaciones sobre el uso de antioxidantes o, más últimamente, que “el organismo podía deshacerse del virus de un modo natural”. Lo que nos interesa en estos momentos es si realmente Montagnier descubrió el ente que se llamaría más tarde VIH, para lo cual repasaremos algunos acontecimientos claves, poco conocidos por el gran público.

Nos situaremos para empezar en 1983, año en que Montagnier, trabajando sobre la hipótesis de que podría haber un agente infeccioso implicado, un virus posiblemente, en lo que se catalogaba como “enfermos de SIDA” (una idea que había sido creada y difundida ampliamente desde hacía unos años, pese a la ausencia de pruebas, por el CDC de Atlanta), Montagnier encuentra, tras un sofisticado proceso de laboratorio que incluía el cocultivo de células de un ganglio de un enfermo de Sida con células de cordón umbilical, unas -llamémosles- partículas que le llamaron la atención. Y si bien Montagnier lo publica en revistas científicas, aclara en ese entonces (estamos hablando de 1983), que no sabía el papel que dichas partículas – bautizadas como LAB- podrían desempeñar en el SIDA, puesto que faltaban los estudios pertinentes. Es en ese entonces que el científico Rober Gallo le pide una muestra de su “virus” y Montagnier se la envía, tras hacerle firmar un acuerdo de que no sería usada con fines comerciales.

Y aquí es donde va a intervenir el Dr Gallo, que ya tenía antecedentes de científico sinvergüenza y corrupto, que lo que va a hacer es decir que “eso” que le había enviado Montagnier lo había descubierto él, al tiempo que se convoca una rueda de prensa multitudinaria en Washington, el 14 de abril de 1984, con la presencia de la secretaria de Salud y Servicios Humanos de los EE UU, Margaret Heckler, donde se anuncia al mundo el descubrimiento, por Robert Gallo, de la causa probable del SIDA.

Si bien los dos, Montagnier y Gallo, compartirían más tarde el Nobel, hubo una batalla legal entre los gobiernos de Francia y los EE UU por la paternidad del descubrimiento, que implicaba los correspondientes derechos comerciales (el descubridor de un virus tiene derechos comerciales sobre los tests de detección del virus, así como sobre las vacunas correspondientes caso de que estas se lleven a cabo). El pleito fue ganado por los franceses, siendo Montagnier, junto con su colaboradora la Dra Barré-Sinoussi, quienes reciben los derechos de los tests.

Puesto que Montagnier conocía los trabajos de la doctora australiana Eleni Papadopulos-Eleopulos y del Grupo de Perth, que planteaban de modo riguroso que el virus no se había aislado, atribuyendo la causa del SIDA al estrés oxidativo (proponían como solución los antioxidantes, extremo sí que sería tenido en cuenta más tarde por Montagnier), debería saber que su afirmación de haber aislado un retrovirus era muy dudosa, dado que no se cumplían ni los criterios para el aislamiento de virus y tampoco se cumplían los criterios, más restringidos, para el aislamiento retrovirus, criterios estos últimos que se habían establecido en los años 70 en el Instituto Pasteur, el mismo centro donde Montagnier trabajaba. Pero que ese virus, o supuesto retrovirus, fuera además la causa del SIDA es algo que Montagnier nunca afirmó, de hecho, como sabemos, sea con una excusa o con otra, siempre se esforzó por quitarle importancia cada más al virus y al papel que podía jugar en el SIDA.

A todo esto, para aquellos interesados en profundizar un poco más en los aspectos científicos concernientes al aislamiento del VIH por Montagnier, les será de gran utilidad para entenderlos el trabajo del profesor Jesús García Blanca, investigador del SIDA, titulado “La carta que Lluc Montagnier nunca escribió”, se trata de una carta ficticia, donde Montagnier explicaría por qué su honradez le impediría aceptar el premio Nobel, explicando las razones científicas. El artículo, publicado en nuestra página hace años, se puede ver en el enlace https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/disparates-de-antologia-para-la-historia-como-construyo-el-cdc-el.

Parece ser que quien utilizó toda su influencia para que lo que Montagnier había descubierto fuera considerado como la causa del SIDA (Montagnier nunca afirmó, al menos de un modo esplícito como se ha dicho, que lo que él había descubierto fuera la causa del SIDA), fue el CDC de Atlanta, este fue quien dijo que el virus que había descubierto Montagnier (a esas alturas ya eran conocidos, con el consiguiente desprestigio, los trapicheos de Gallo, que fue declarado oficialmente culpable de mala conducta científica y mentira deliberada en sus investigaciones en el SIDA por una comisión del Senado), era el virus causante del SIDA.

Todo esto nos lleva a quién está detrás en realidad del Fraude Global del SIDA, quién ha sido en definitiva su principal constructor, que no fue Montagnier, ni Robert Gallo por supuesto, y que no es otro que el CDC de Atlanta; al fin y al cabo para cuando se anuncia en la rueda de prensa de Washington el descubrimiento del virus probable causa del SIDA, el público ya tenía asumido que el SIDA era un problema infeccioso (sería a partir de aquí cuando ya se podría hablar de problema infeccioso y no antes). El CDC de Atlanta había conseguido, en cosa de tan sólo unos años, hacer creer a la gente que estábamos ante un problema infeccioso y todo ello sin tener lo fundamental para poder hablar de problema infeccioso, que es el agente infeccioso, es decir el virus. ¿Y cómo lo consiguió? Muy sencillo, valiéndose de su poder y autoridad, a golpe de ruedas de prensa...y “Si lo dice el CDC debe ser cierto”.

Entre 1981 y 1983 el CDC había venido publicando, en su boletína epidemiológico semanal, una serie de artículos que, convenientemente difundidos en la prensa, sembraron la psicosis de que el SIDA era una nueva enfermedad, que además era muy probable que fuera contagios, que afectaba sobre todo a tal y cual, con el consiguiente pánico en la población, al punto de que en los hospitales, donde la supuesta enfermedad era conocida entre el personal sanitario como “the Wrath of God”, la cólera de Dios (el castigo divino de los viciosos), se amontonaban las bandejas de comida a la puerta de las habitaciones de los enfermos, negándose al final a admitirlos, por temor al contagio, lo que incluso motivó la intervención del obispo de Nueva York. ¿No os suena ya un poco conocido todo esto?

El Dr Roberto Giraldo, eminente médico colombiano que estudió a fondo las inmunodeficiencias, crítico como muchos otros con la visión oficial del SIDA, en una conferencia pronunciada en el 2002 en Barcelona, hizo un minucioso repaso a las publicaciones del CDC de aquellos años, en los que el CDC fue construyendo, paso a paso, una gran parte de la visión del VIH/SIDA que se tiene hoy en día, desde los consabidos problemas aparecidos en homosexuales, a los que se fueron añadiendo problemas aparecidos en otros grupos. Pues bien, en todos los casos de estas publicaciones, cuando se trata de ver en qué estudios se basaban, estos brillaban por su ausencia, apareciendo invariablemente las frases: “Datos que no han sido publicados”, “datos pendientes de publicación” y cosas por el estilo.

Sobre esta charla del Dr Giraldo, titulada “Las caóticas consecuencias del mito de la transmisión del SIDA”, charla que se contiene en un video realizado en su día por la AMC que dirigía Alfredo Embid, con aportaciones de otras fuentes, publicamos un artículo hace años en nuestra página, titulado “Disparates de antología para la historia”, que se puede ver en el enlace https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/disparates-de-antologia-para-la-historia-como-construyo-el-cdc-el

-----------------

Otros artículos de interés sobre el tema, publicados en nuestra página:

- Sobre el contexto histórico donde nace el Mito del SIDA:

https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/el-contexto-historico-del-nacimiento-del-mito-del-sida-manuel-gar

- Sobre la construcción del Mito del SIDA (1ª parte), desde los primeros casos hasta la rueda de prensa de abril de 1984:

https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/la-construccion-del-mito-del

- Sobre la construcción del Mito del SIDA (2ª parte), desde la rueda de prensa de abril de 1984 hasta nuestros días:

https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/construyendo-el-mito-del-sida

- El sida es un castigo divino hacia los homosexuales, declaraciones hechas en su momento por el Dr Robert Redfield, que fue el anterior director del CDC, antes de que fuera nombrada la Dra Rochelle P. Walensky, la actual directora.

https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/el-nuevo-director-del-cdc-dice-que-el-sida-es-un-castigo-divino-p

El patólogo forense alemán Klaus Puschel conmociona a la audiencia televisiva alemana: en Hamburgo el 100% de las personas fallecidas a las que se les realizaron autopsias no murió de "Covid-19".

Fuente: https://www.thetruthbarrier.com/2020/08/17/german-forensic-pathologist-klaus-puschel-stuns-german-tv-audience-100-of-autopsied-in-hamburg-did-not-die-of-covid-19/

17 de agosto de 2020                                                                              (Traducción Superando el sida)

“El destacado profesor de medicina forense Klaus Püschel de Hamburgo, Alemania, tiene una vasta experiencia en autopsias de personas que han muerto con el coronavirus chino.

Durante una comparecencia en la televisión alemana, el profesor dejó pasmada a la audiencia al afirmar que la histeria por el coronavirus es "completamente exagerada", ya que todas las muertes que examinó tenían enfermedades previas graves que pronto habrían provocado la muerte con o sin el virus. Püschel declaró que no existe un "virus asesino".

Desde que comenzó la pandemia, el jefe de medicina forense del Centro Médico Universitario de Hamburgo-Eppendorf y su equipo han realizado la autopsia de las personas que murieron en Hamburgo en relación con el coronavirus. Según Püschel, todos los fallecidos tenían al menos una enfermedad previa. “[E] incluso si esto suena duro”, dijo Püschel, “todos habrían muerto en el transcurso de este año”. Aproximadamente el 80 por ciento de las más de 140 personas examinadas padecían enfermedades cardiovasculares. La edad media de los muertos es de 80 años.

                                                                                            
Püschel criticó la propaganda irresponsable y alarmista de la canciller alemana Angela Merkel con respecto al coronavirus:
"Creo que está completamente fuera de lugar que la persona que ostenta el cargo de presidenta del país le diga a su pueblo que estamos en guerra, como cuando la cancillera alemana compara la situación con la última guerra mundial".

"No hay virus asesino"

Las personas sanas no deben tener miedo a las infecciones: “El temor de que este sea un virus asesino y que muchos mueran a causa de él está totalmente injustificado”, dijo Püschel. “Tenemos que dejar claro que no queremos vivir en una vitrina. No podemos protegernos de todo. Y este virus tiene un riesgo comparativamente bajo ". El virus tampoco es de ninguna manera una sentencia de muerte para ancianos y los enfermos. “La mayoría sobrevivirá a la enfermedad”, dijo Püschel.
“Este virus afecta nuestras vidas de una manera completamente exagerada. Esto es desproporcionado para el riesgo que representa el virus ”, dice el reconocido médico forense. "Estoy convencido de que la mortalidad por corona ni siquiera se hará sentir como un pico en la mortalidad anual. No hay motivo para temer a la muerte en relación con la propagación de la enfermedad en la región de Hamburgo ".

Lea el artículo completo y vea la entrevista aquí: https://rairfoundation.com/renowned-forensic-doctor-destroys-media-killer-virus-lies-nobody-has-died-of-covid-19-in-hamburg-without-previous-illness-watch/

• Publicado por darks el marzo 8, 2015 a las 10:10pm

Fuente: http://www.bbc.com/future/story/20150210-can-you-think-yourself-to-death

David RobsonBBC Future,19 febrero 2015

Hay que cuidarse de las personas alarmistas. Como el hechizo de un brujo, sus palabras podrían estar propagando plagas modernas.

Desde hace tiempo sabemos que las expectativas sobre la posibilidad de contraer una enfermedad pueden resultar tan peligrosas como un virus. Pueden disminarse por vía del rumor, creando un efecto potente.

Lee también: El efecto nocebo de las noticias de salud

Esa podría ser la razón por la cual hay casas que parecen cargar con una maldición de enfermedades y el motivo de los misteriosos brotes de mareos, insomnio y vómitos de personas que viven cerca de turbinas eólicas.

Si te has sentido "griposo" después de recibir una vacuna o has sufrido de una inexplicable alergia a comidas, también puedes haber sido víctima de lo que se conoce como el "efecto nocebo".

Dimos Mitsikostas, del Hospital Naval de Atenas, Grecia, dice que "el efecto nocebo muestra el poder del cerebro".

Y agrega que "no lo podemos explicar completamente".

Broma mortal

Desde hace tiempo, los médicos saben que las creencias generalizadas pueden ser letales.

El médico vienés del siglo XVIII Erich Menninger von Lerchenthal describe una broma pesada que los estudiantes en su facultad de medicina le hicieron a un asistente que no les agradaba.

Tras saltarle encima le dijeron que sería decapitado. Lo vendaron, le bajaron la cabeza y se la pusieron en el patíbulo. Luego, le dejaron caer un trapo mojado en su cuello. Convencido de que era el roce de una cuchilla de acero, el pobre hombre "murió en el acto".

Anécdotas como esa abundan, pero los investigadores modernos se habían concentrado en la habilidad de la mente para curar, no para hacer daño. Es decir el llamado "efecto placebo", derivado del latín "complaceré".

En los ensayos clínicos ahora se asigna por azar a los pacientes un fármaco real o un placebo en la forma de una píldora inefectiva.

El paciente no sabe lo que está tomando, e incluso los que toman los placebos tienden a mostrar mejorías, gracias a su fe en el tratamiento. Sin embargo, también reportan náuseas, dolores de cabeza o malestares.

"Es un fenómeno consistente, pero la medicina nunca ha podido realmente abordarlo", dice Ted Kaptchuck, de la Facultad de Medicina de Harvard.

En los últimos diez años los médicos han mostrado que este efecto nocebo (del latín "dañaré") es muy común.

Aunque muchos de los efectos secundarios son algo subjetivos, las respuestas de nocebo ocasionalmente aparecen como erupciones en la piel o se detectan en exámenes fisiológicos.

"Es increíble, toman pastillas con azúcar y cuando mides las enzimas del hígado están elevadas", dice Mitsikostas.

Las mediciones médicas demuestran que el efecto nocebo tiene efectos físicos concretos.

Incluso al medirse la actividad de los nervios en casos de nocebo se ha mostrado que la médula espinal del individuo comienza a responder a un aumento del dolor antes de que pueda sentirlo.

Tómese un caso casi fatal reportado por el doctor Roy Reeves en 2007.

El "Señor A" sufría de depresión cuando ingirió un frasco completo de pastillas.

Arrepintiéndose de su decisión, ingresó de emergencia al hospital. Lucía grave, pero los exámenes de sangre no le encontraron restos de la droga.

Cuatro horas más tarde otro doctor llegó para informarle a Reeves que el paciente participaba en el ensayo de un medicamento, tomando un placebo. Tuvo una "sobredosis" de tabletas de azúcar. Al enterarse, el aliviado Señor A se recuperó.

Nunca sabremos si el efecto nocebo de verdad lo habría matado, aunque Fabrizio Benedetti, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Turín, Italia, piensa que es ciertamente posible.

Benedetti ha escaneado cerebros de individuos sometidos a las sugestiones nocebo que parecen desencadenar activaciones en el hipotálamo, y en la glándulas pituitaria y suprarrenal, áreas que se ocupan de amenazas extremas a nuestro cuerpo.

Si de verdad crees que estás en una situación de falta de oxígeno, podrías experimentar migrañas.

Y dice que si tu miedo y creencias son lo suficientemente fuertes, el resultante coctel de hormonas podría ser letal.

Rumores malintencionados

El simple hecho de que tu doctor pueda, involuntariamente, ponerte enfermo, ya es preocupante, pero cada vez es más evidente lo fácil que resulta propagar el efecto nocebo.

El año pasado Benedetti ofreció llevar a más de 100 estudiantes a los Alpes italianos, a una altura de más de 3.000 metros.

Previo le dijo a uno del grupo que la falta de aire podría ocasionar migrañas. El rumor llegó a una cuarta parte de los estudiantes y quienes lo escucharon comenzaron a sufrir los peores dolores de cabeza.

Incluso un estudio de la saliva de esos estudiantes mostró una exagerada respuesta a las condiciones de poco oxígeno, incluyendo una proliferación de enzimas asociadas con dolores de cabeza por la altura.

"La bioquímica del cerebro cambió en los individuos 'infectados socialmente'", dice Benedetti.

E incluso más preocupante es que, aparentemente, el nocebo puede ser activado por claves subliminales

Así funcionaba la medicina -la magia y la brujería- antes de que se "inventaran" los medicamentos: usando la fuerza de la sugestión.

La historia está llena de misteriosas epidemias que pueden haber surgido de esa forma. En tiempos recientes la más escalofriante fue lo ocurrido entre miembros de la etnia Hmong que llegaron a EE.UU. procedentes del sudeste asiático en la década de los 80.

Jóvenes sin enfermedades previas comenzaron a morir mientras dormían, luego de períodos de pesadillas y parálisis del sueño.

Según las especulaciones de los expertos, lo sucedido tuvo su origen en una fuerte creencia cultural en demonios nocturnos.

Papel de la tecnología

Otras veces el temor a la nueva tecnología parece ser responsable. A finales del siglo XIX los usuarios de los recién inventados teléfonos reportaron mareos y dolores tras usar los aparatos.

Y trabajadores escandinavos en la década de los 80 desarrollaron sorpresivas erupciones, aparentemente producidas por los monitores de las computadoras.

Hoy en día el nocebo es quizás más visible en trastornos controversiales como el llamado "síndrome de la turbina eólica" o la "electrosensibilidad", una reacción alérgica a señales de teléfonos móviles y conexiones inalámbricas de internet.

Pero si algo nos dice el efecto es que no deberíamos subestimar la angustia que causa su condición.

"No tengo ninguna duda de que la gente realmente experimenta síntomas físicos", dice James Rubin del King’s College de Londres.

Medios y rumores

¿Y qué se puede hacer al respecto? Se sabe que es difícil neutralizar creencias arraigadas, pero la cobertura responsable de los medios por lo menos frenaría la propagación de los rumores.

Rubin descubrió en 2013 que mostrar un simple video sobre la electrosensibilidad era suficiente para activar síntomas y la evidencia muestra que las epidemias del "síndrome de la turbina eólica" se producen luego de reportajes de los medios sobre el tema.

En otras palabras, las alertas sanitarias están en sí mismas enfermando a la gente.

Si empiezas a creer que te vas contagiar de esa gripe de tu compañero de oficina, te haces más vulnerable.

El tema representa un dilema moderno para la medicina, señala Rebecca Wells del Centro Médico Bautista Wake Forest (EE.UU.)

"No hay verdades indiscutibles y rápidas sobre lo que la medicina hace", dice.

Wells piensa que en el futuro los doctores necesitarán desarrollar nuevos procedimientos para decidir qué hechos divulgar al paciente y cómo enmarcar la información.

Mientras tanto, la educación en sí misma puede restarle poder al efecto nocebo. Mitsikostas, por ejemplo, le explica a sus pacientes que deben cuidarse de sus propias expectativas negativas.

La conexión entre la mente y el cuerpo, sostiene, es algo que no nos podemos dar el lujo de ignorar, a pesar de nuestros increíbles instrumentos médicos nuevos.

"Durante milenios, la medicina fue esencialmente placebo; al utilizar las expectativas, los magos hicieron uso de la voluntad para curar", destaca.

"No es suficiente para superar las enfermedades, pero sí es indispensable".

Lea la historia original en inglés en BBC Future

------------------------------------------

Relacionado con este tema: Sobre el efecto del diagnóstico de vih+ en las personas:

http://superandoelsida.ning.com/video/terror-hipnotico-inducido-por

Fuente: http://www.ourcivilisation.com/medicine/usamed.htm

15 de febrero 2012

El sistema médico americano es la principal causa de muerte y lesiones en los Estados Unidos

(por Gary Null PhD, Carolyn Dean MD ND, Martin Feldman, MD, Débora Rasio MD, PhD Dorothy Smith).

Una revisión definitiva y lectura atenta de los diarios médicos revisados por pares, y las estadísticas de salud del gobierno, muestran que la medicina americana con frecuencia causa más daño que bien. El número de personas que tienen en el hospital reacciones adversas a los medicamentos (RAM) prescritos a es de 2,2 millones. (1) el doctor Richard Besser, del CDC, dijo en 1995 que el número de antibióticos innecesarios usados anualmente para infecciones virales fue de 20 millones de dólares. El Dr. Besser, en 2003, se refiere ahora a decenas de millones de antibióticos innecesarios. (2, 2 bis)

El número de procedimientos médicos innecesarios y actuaciones quirúrgicas que se realiza cada año es de 7,5 millones. (3) El número de personas expuestas a la hospitalización innecesaria al año es de 8,9 millones. (4) El número total de muertes por causas iatrogénicas [inducidas inadvertidamente por médicos o cirujanos, por tratamientos médicos o procedimientos de diagnóstico] es de 783.936 al año...

Más información (inglés): http://www.ourcivilisation.com/medicine/usamed.htm

-----------------------

(Noticia original en inglés:

http://profncampbell.wordpress.com/2012/02/15/the-american-medical-system-is-the-leading-cause-of-death-and-injury-in-the-united-states/)

El Parlamento de Uganda pretende aprobar una brutal ley que podría castigar la homosexualidad con la pena de muerte. Si lo logran, miles de ugandeses podrían ser ejecutados o condenados a cadena perpetua solo por el hecho de ser homosexuales.

http://www.avaaz.org/es/uganda_stop_gay_death_law/?bjWBIab&v=19433

No sabemos hasta qué punto es una práctica generalizada, o si se trata de una nueva pauta, pero lo cierto es que son ya varios los casos, de los que tenemos conocimiento, de personas que son atendidas en los hospitales por neumonías, a las cuales se les ha administrado, junto con el debido tratamiento antibiótico para la neumonía, medicación antiretroviral.

Me gustaría aclarar, ante esta peligrosa práctica, que nunca, que yo sepa, en los 18 años que llevo orientando personas en este campo, se administró tratamiento antiviral en el curso del tratamiento de una  neumonía, la práctica siempre fue, cuando alguien tenía una neumonía, suspender la medicación antiviral (en el caso de que la persona la tomara), y reanudarla una vez resuelta la neumonía con los antibióticos correspondientes, o bien, en caso de que la persona no tomara previamente la medicacion antiviral, iniciarla tras resolverse la neumonía. Esa ha sido siempre la pauta y tiene su porqué.

-         La medicación antiviral, en tanto que constituida en su mayoría por fármacos de quimioterapia,  es inmunosupresora, es decir, suprimen la respuesta inmunitaria, algo a tener en cuenta en el curso de un proceso infeccioso serio como es una neurmonía.

-         Además, la medicación antiviral, es muy tóxica para el organismo (los fármacos de quimioterapia de cáncer se denominan tambien en farmacología con el nombre de citotóxicos), y al ser administrados conjuntamente con los antibióticos, que como mínimo suelen ser dos o tres según los casos, someten a los órganos encargados de su depuración, hígado y riñón, a un esfuerzo excesivo, con el resultado de que la eliminación del organismo de estos fármacos esté muy disminuida, lo que implica un mayor tiempo en el organismo y la acentuación de los efectos secundarios y tóxicos.

-         Es conocido también el hecho de que la mayoría de los fármacos arvs actúan sobre las mitocondrias, que son los corpúsculos que a nivel celular se encargan de la respiración celular. O sea, tienes una infección en un órgano vital como el pulmón, cuyo cometido es la respiración-oxigenación, lo que implica que esta está disminuida a nivel celular, y tú le añades un fármaco que a su vez interfiere con esa respiración celular.

-         Pero hay más, como consecuencia de lo anterior, se produce acidosis láctica, (un efecto secundario reconocido que podéis ver en cualquier informe o prospecto sobre los efectos secundarios de muchos arvs), y la acidosis láctica, por si no lo sabéis, provoca a su vez dificultad respiratoria, a añadir a la que ya se tenía.

Consecuencia:

que es muy fácil que la persona llegue a tal grado de hipoxia, (falta de oxigenación), que no sea suficiente con el oxígeno en mascarilla que se le aplica y la persona empiece a presentar signos de déficit de oxigenación cerebral, (embotamiento….letargia….coma), ante cuyo riesgo los médicos deciden que hay que intubar. La intubación en sí es tan insoportable que precisa de una sedación intensa para poder soportarla, que a su vez deprime más el centro respiratorio. Todo ello implica el auxilio de toda la parafernalia y aparatamen de la UCI, con respiración mecánica asistida, y controles constantes.

Me consta de un caso de una persona de esta red, cuyo informe médico detallado me envió hace ya más de un año, que habiendo ingresado por una neumonia en un hospital, fue tal el desconcierto de los médicos ante el hecho de que fuera una persona que no tomaba medicación y tenía los cd4 bajos, que le administraron en el plazo de una semana nada menos que 7 antibióticos más la medicación antiviral. Pues bien, le provocaron tal dificultad respiratoria que tuvieron que ponerle un aparato de respiración positiva, y como este era insuficiente la aplicaron más presión, consecuencia, le provocaron un neumotórax (aire en la cavidad torácica, fuera del pulmón), esto a su vez provocó más dificultad respiratoria, por lo que la tuvieron que intubar. En resumen: dos meses en la UCI, prácticamente inconsciente. Salió para adelante, al fin y al cabo se trata de una persona joven en la plenitud de la vida.

Lo que se dice del uso de antirretrovirales en el curso de una neumonía es apliacable a su uso en el curso de otro problema infeccioso agudo, sea una toxoplasmosis, o una tuberculosis (hemos visto que su uso concomitante con los tuberculostáticos hace que estos, al cabo del tiempo, no funcionen), o una hepatitis, o cualquier otro problema infeccioso.

En resumen:

Si en algún momento ingresáis en un hospital por una neumonía, o cualquier otro problema infeccioso agudo, nunca consintáis, bajo ningún pretexto, que se os administren antivirales mientras os están dando los antibióticos para la neumonía o el problema que sea, esto nunca se ha hecho y supone un gravísimo peligro, avisad de esto claramente a vuestras familias o a quien sea, si es preciso decidle a los médicos que no tenéis inconveniente en tomar los arvs una vez salgáis de la neumonía, pero negaros rotundamente a que os los administren con los antibióticos, por la sencilla razón de que, si tenemos en cuenta los pocos casos que conocemos, sufrís un grave riesgo que compromete seriamente vuestra vida.

Este importante aviso se publicó, dada su importancia, el la página de Rethinkingaids, como podéis ver en el enlace https://www.rethinkingaids.com/index.php/superando-el-sida-important-notice

En el Foro “Dejar los antivirales”, 11 de abril de 2012

http://superandoelsida.ning.com/forum/topics/dejar-los-antivirales?x=1&id=2597016%3ATopic%3A3056&page=55#comments

Hola a Todos

Quisiera retomar algunas cuestiones que nos pueden ayudar a entender lo que se conoce como proceso salud-enfermedad-muerte. Quiero iniciar con el hecho de que al ser organismos vivos, nos desarrollamos en base a estímulos ambientales. Como todos sabemos nos relacionamos con el ambiente a travès de nuestros sentidos que constituyen puertas de entrada para todo tipo de enfermedades.

Podemos enfermar por estímulos visuales, auditivos, olfativos, a travès de la piel (tactiles), y por el gusto. Estos estimulos crean situaciones de estrès fisico, psiquico, emocional, celular, que echan a andar complejos mecanismos de defensa, mecanismos bioquimicos, mecanismos hormonales, enzimàticos con los cuales respondemos.

Visualmente intoxicamos nuestro organismo con imàgenes. Creemos que ellas no nos causan daños. Desde la màs tempranas edades estamos expuestos a imàgenes que van siendo registradas en nuestra mente y cuando crecemos esas imagenes que tenemos registradas alimentan nuestros miedos, ansiedades, etc, con las consecuencias a nivel fisico. 

De manera auditiva, los niveles de ruido causan estragos emocionales, estragos en el mismo oido y es por eso que los adolescentes actuales seràn los sordos futuros por el uso de audifonos.

Por el olfato una gran cantidad de drogas que acaban con mecanismos de defensa que en conjunto hacen parte del sistema inmunològico.

A través de la piel entran sustancias a la circulaciòn, como drogas y medicamentos, cremas, lociones, etc.

Y por la boca la alimentación. Los alimentos pueden convertirse en veneno o medicina dependiendo de la dosis, la persona, la frecuencia de consumo y la composiciòn de lo que comemos. 

Actualmente consumimos grandes cantidades de medicamentos y de los màs frecuentes son los antibioticos y los analgesicos antiinflamatorios, entre muchos más. Sin embargo estos medicamentos son de los más agresivos para el sistema inmune.

Los ARVs son considerados quimioterapia y la quimioterapia por si misma es anti sistema inmune. Ocasiona daños en la mèdula osea y por ende afecta la calidad de las celulas sanguineas, desde las rojas hasta las de defensa. Los ARVs atacan en general las celulas de divisiòn rápida y por eso los que han consumido estas sustancias asi como sucede en los que han estado con quimio por cancer, sufren de constantes diarreas por la agresiòn a celulas de epitelios gastro intestinales. Se afecta la piel y mucosas que stan formadas por celulas de crecimiento rapido.

Ademàs de ellos, los ARVs actuan sobre la mitocondria que si recordamos son organelos intracelulares encargados de producir la energia con la que funcionamos. Las celulas más afectadas porque son las que màs mitocondrias tienen debido a su función, son las musculares, las nerviosas y las del higado. Dañan tambien el tejido celular subcutaneo y por eso la lipodistrofia con el consecuente daño a nuestra imegen corporal y el sentimiento de depresiòn.

Algo devastador es el diagnostico. VIH/SIDA, CANCER, ESCLEROSIS, entre otras, ocasionan daño inmunològico por el simple diagnóstico. Actualmente hemos caido en la trampa de que creer que el resultado de laboratorio es la última palabra, y es asì como el resultado de laboratorio condena a muerte a un individuo y un resultado de radiología lo puede sumir en la incapacidad fisica de por vida.

Ante estas cosas, una de las buenas decisiones es dejar los ARVs, pero para dejarlos debemos estar emocionalmente preparados. La razón es porque desde hace 30 años nos han enseñado que si suspendemos los ARVs, el virus va a replicarse muy rapidamente y nos acabarà pronto. El VIH no esta demostrado y si no esta demostrado, simplemente "no existe", de que manera algo que no existe se puede multiplicar?

Lo que si existe es el riesgo de dar positivo a las pruebas. Para aclarar, dar positivo o negativo no significa nada pero dependiendo del resultado es como reaccionamos. Si somos positivos (nos cayò el mundo encima), si somos negativos, no hay problema. El resultado positivo ocasiona en nosotros un nivel de estres que detona una cascada hormonal que si se mantiene activa, produce efectos infamatorios mentenidos que destruyen el sistema inmune y generan daños celulares y organicos con la consecuente sintomatologìa debida a enfermedades oportunistas.

Al tener estas enfermedades, principalmente infecciosas, pues se tratan con antibioticos y sustancias antiinflamatorias y se entra al circulo vicioso de estres, enfermedad, medicamento, estres, enfermedad, medicamento, estres enfermedad medicamento del cual salimos gracias a la cordura, o a la "locura". 

Lei algo sobre que al dejar los ARVs, se presentò gripe y otitis. Cuando tenemos estas enfermedades tan frecuentes en todas las poblaciones, es por que estamos deficientes inmunologicamente debiles o sea simplemente tenemos SIDA, porque esa es su definiciòn. Que ocasiona la otitis? la deshidrataciòn que acompaña a la gripe. En procesos gripales hay deshidrataciòn, como mecanismo de defensa se pruduce flema para atrapar virus, polvo, etc y sacarlos del organismo con ayuda de la tos y el estornudo. Si nos deshidratamos, la flema se hace màs espesa, dificil de expulsar y bloquea conductos. Los conductos que bloquea màs frecuentemente son la trompa de Eustaquio que comunica la garganta con el oido. Al taparse este conducto el aire atrapado y la mucosidad contaminada produce un proceso infeccioso y se crea la otitis. Otros conductos que puede tapar la mucosidad espesa son los que estan en los senos paranasales y frontales ocasionando sinusitis. La simple deshidrataciòn hace que un organismo este debil inmunológicamente. 

Los mecanismos de defensa han sido mal entendidos. Por ejemplo la tos, el estornudo, la diarrea, el vómito son mecanismos de defensa molestos pero salvadores que tratan de expulsar de manera violenta lo que esta haciendo daño. La transcripsión inversa o sea la formaciòn de ADN a partir de ARN es un mecanismo de mantenimiento celular por daños celulares ocasionados por procesos de estres. Los ARVs bloquean la transcripsiòn inversa y por ende las celulas no se dividen. Si no hay división celular el organismo tiende a morir.

Les quise manejar estos conceptos para tratar de mostrar de donde salen las enfermedades. Si conocemos la causa podemos prevenir o atacar de manera màs efectiva y mimimizar el daño. Estos conceptos se conocen en la medicina desde hace siglos, en que momento los olvidamos? Desde que la medicina se volvió una actividad comercial, el ser humano vale menos que el dolar.

Nos estamos intoxicando desde hace generaciones con el consumo de medicamentos cada vez más tóxicos, vacunas cada vez más tóxicas, pero engordamos las arcas de las farmaceuticas. ¿Por qué? MIEDO         

Agosto 28th, 2008

NINGÚN FAMOSO MURIÓ DE SIDA

Si el sida se contagia por sexo, se espera que los casos de famosos hetero o gay fueran muy numerosos y notorios. Pero esto no es así.

En el apartado gay tampoco fueron muchos: Rock Hudson, Nureyev, Anthony Perkins, Freddie Mercury, Néstor Almedros.

Y en todos pueden encontrarse causas de muerte distintas al sida:

Nureyev fue envenenado, según su novio (The Guardian, 30-01-2003), algo que confirmó el Dr. Duesberg, murió de pericarditis causado por citomegalovirosis, es decir nada que ver con el sida.

Hudson tenía cáncer linfático.

Freddy Mercury era drogadicto y murió de sobredosis y bronconeumonía multilobar.

Néstor Almendros murió de cáncer.

Antony Perkins no contagió a su mujer y murió de una abstracción : “complicaciones por sida”, es decir, de neumonía.

El marido de Margaret Heckler, la fanática abogada que presentó la teoría del sida en una rueda de prensa con el Dr. Gallo en 1984, murió de neumonía.

Otros gays famosos se mantienen vivos con VIH

como el saltador de EE UU y campeón olímpico Greg Louganis, quien dice estar sano gracia a no medicarse,

o el patinador Rudy Galindo.

Magic Johnson esta vivo y sano 

el boxeador Tommy Morrison está igual sin medicarse y ahora da negativo y denuncia que el sida es todo una estafa y un negocio.

Greg Luganis, denuncia:” El verdadero truco está en dejar los medicamentos. Sentía que estaba perdiendo calidad de vida” (The State, abril 15, 1997).