enfermedad (7)

¡No estás enfermo!

A lo largo de estos años, en la disidencia, he ido conociendo personas de todo tipo. Pero algo que veo una vez tras otra son personas que les han hecho creer que están enfermas, lo han interiorizado, en muchos casos de manera inconsciente, y esa espina clavada les persigue allá donde vayan.

Estar todo el día con la etiqueta en mente, hoy me duele la cabeza, ¿será toxo? ¿O quizás citomegalovirus? Aunque ayer me notaba con cansancio y algo de fatiga, !tengo neumonía!

Es posible que alguna vez te hayas hecho preguntas como esas, mas bien, sería lo lógico ya que nos han estado toda la vida haciendo creer que cuando te etiquetan eso es lo que te esperaría de no ser por sus benditos tratamientos.

El problema no está en plantearse preguntas como esas, sino el centrar tu vida en esas preguntas. Todos nacemos y todos morimos. Enfermar también forma parte de la vida.
Recuerda, los no etiquetados ¡también enferman! Y también tienen neumonías, citomegalovirus, toxoplasmosis, etc, etc. Estas enfermedades ya existían antes de la etiqueta, ¡¿Quién lo iba a creer?!
Y… ¿Sabes por qué? Porque una etiqueta basada en unos tests que tienen una fiabilidad nula también tiene una fiabilidad nula. Y por tanto etiquetados y no etiquetados son personas por igual.
Pero esto no quita el daño que el propio peso de la etiqueta pueda hacer. Pero este daño ya no te lo está haciendo la etiqueta, sino que eres tú mismo quien te lo estás haciendo. Y ahí es donde entran en escena las preguntas del segundo párrafo.

En esta página ya se ha hablado tanto de la escasa fiabilidad de los tests que comentaba antes como del “efecto nocebo” que es el tema que aborda esta publicación. Este “nocebo” no es más que lo opuesto al conocido, “efecto placebo”. A diferencia que el “placebo”, en el cual el hecho de creer que algo nos viene bien y por ende nos acaba aportando una serie de beneficios, el “nocebo” nos puede hacer mucho mal sólo por el hecho de creernos enfermos o creer que vamos a enfermar. Un estado continuo de sensación de estar enfermo, sentimientos de culpabilidad, ira, etc, etc. Son la fuerza que alimenta al efecto “nocebo”.
Por eso es vital superar (ya ves el nombre de esta página) todo ese tipo de sentimientos y desencadenantes tan dañinos y alejarlos de nuestra vida.
Un proceso para nada sencillo, pero posible para todos, si has llegado a esta página de un modo u otro ya has dado el primer paso, una mente inquieta, que se cuestiona, crítica, es lo único que necesitas para empezar a responsabilizarte de tu cuerpo y tu mente.


Y recuerda, ¡no estás enfermo!

Leer más…

Fuente: http://noticias.terra.com.mx/mexico/la-homofobia-si-es-una-enfermedad-obispo-de-saltillo,c646f7bc00990410VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html

Raúl Vera López, obispo de Saltillo, Coahuila, habla en entrevista de los derechos humanos en México y la Iglesia Católica.

9288825268?profile=original

Christian Rea Tizcareño

19 de agosto de 201319:29 actualizado a las 20:43

Ciudad de México.- Se necesita estar "malito de la cabeza" para pensar que un gay o una lesbiana es una persona degenerada o depravada. Los homosexuales son seres humanos dignos de respeto, subrayó Raúl Vera, obispo de Saltillo, Coahuila.

Entrevistado en Terra, al término de su participación en el programa “Tejemaneje” –el primer programa en México de debate y análisis político en Internet– Vera López habló del cuestionamiento que recientemente formuló el papa Francisco a la prensa internacional: "¿Quién soy yo para juzgar a los homosexuales?"

El ganador del Premio Rafto 2010, por su lucha a favor de los derechos humanos en México, reconoció que las palabras del pontífice de origen argentino contrastan con lo que muchos jerarcas de la Iglesia católica hoy opinan al respecto, es decir, que la homosexualidad es una forma de perversión humana.

(Más información: http://noticias.terra.com.mx/mexico/la-homofobia-si-es-una-enfermedad-obispo-de-saltillo,c646f7bc00990410VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html)

 

Leer más…

En el Foro “Dejar los antivirales”, 11 de abril de 2012

http://superandoelsida.ning.com/forum/topics/dejar-los-antivirales?x=1&id=2597016%3ATopic%3A3056&page=55#comments


Hola a Todos

Quisiera retomar algunas cuestiones que nos pueden ayudar a entender lo que se conoce como proceso salud-enfermedad-muerte. Quiero iniciar con el hecho de que al ser organismos vivos, nos desarrollamos en base a estímulos ambientales. Como todos sabemos nos relacionamos con el ambiente a travès de nuestros sentidos que constituyen puertas de entrada para todo tipo de enfermedades.

Podemos enfermar por estímulos visuales, auditivos, olfativos, a travès de la piel (tactiles), y por el gusto. Estos estimulos crean situaciones de estrès fisico, psiquico, emocional, celular, que echan a andar complejos mecanismos de defensa, mecanismos bioquimicos, mecanismos hormonales, enzimàticos con los cuales respondemos.

Visualmente intoxicamos nuestro organismo con imàgenes. Creemos que ellas no nos causan daños. Desde la màs tempranas edades estamos expuestos a imàgenes que van siendo registradas en nuestra mente y cuando crecemos esas imagenes que tenemos registradas alimentan nuestros miedos, ansiedades, etc, con las consecuencias a nivel fisico. 

De manera auditiva, los niveles de ruido causan estragos emocionales, estragos en el mismo oido y es por eso que los adolescentes actuales seràn los sordos futuros por el uso de audifonos.

Por el olfato una gran cantidad de drogas que acaban con mecanismos de defensa que en conjunto hacen parte del sistema inmunològico.

A través de la piel entran sustancias a la circulaciòn, como drogas y medicamentos, cremas, lociones, etc.

Y por la boca la alimentación. Los alimentos pueden convertirse en veneno o medicina dependiendo de la dosis, la persona, la frecuencia de consumo y la composiciòn de lo que comemos. 

Actualmente consumimos grandes cantidades de medicamentos y de los màs frecuentes son los antibioticos y los analgesicos antiinflamatorios, entre muchos más. Sin embargo estos medicamentos son de los más agresivos para el sistema inmune.

Los ARVs son considerados quimioterapia y la quimioterapia por si misma es anti sistema inmune. Ocasiona daños en la mèdula osea y por ende afecta la calidad de las celulas sanguineas, desde las rojas hasta las de defensa. Los ARVs atacan en general las celulas de divisiòn rápida y por eso los que han consumido estas sustancias asi como sucede en los que han estado con quimio por cancer, sufren de constantes diarreas por la agresiòn a celulas de epitelios gastro intestinales. Se afecta la piel y mucosas que stan formadas por celulas de crecimiento rapido.

Ademàs de ellos, los ARVs actuan sobre la mitocondria que si recordamos son organelos intracelulares encargados de producir la energia con la que funcionamos. Las celulas más afectadas porque son las que màs mitocondrias tienen debido a su función, son las musculares, las nerviosas y las del higado. Dañan tambien el tejido celular subcutaneo y por eso la lipodistrofia con el consecuente daño a nuestra imegen corporal y el sentimiento de depresiòn.

Algo devastador es el diagnostico. VIH/SIDA, CANCER, ESCLEROSIS, entre otras, ocasionan daño inmunològico por el simple diagnóstico. Actualmente hemos caido en la trampa de que creer que el resultado de laboratorio es la última palabra, y es asì como el resultado de laboratorio condena a muerte a un individuo y un resultado de radiología lo puede sumir en la incapacidad fisica de por vida.

Ante estas cosas, una de las buenas decisiones es dejar los ARVs, pero para dejarlos debemos estar emocionalmente preparados. La razón es porque desde hace 30 años nos han enseñado que si suspendemos los ARVs, el virus va a replicarse muy rapidamente y nos acabarà pronto. El VIH no esta demostrado y si no esta demostrado, simplemente "no existe", de que manera algo que no existe se puede multiplicar?

Lo que si existe es el riesgo de dar positivo a las pruebas. Para aclarar, dar positivo o negativo no significa nada pero dependiendo del resultado es como reaccionamos. Si somos positivos (nos cayò el mundo encima), si somos negativos, no hay problema. El resultado positivo ocasiona en nosotros un nivel de estres que detona una cascada hormonal que si se mantiene activa, produce efectos infamatorios mentenidos que destruyen el sistema inmune y generan daños celulares y organicos con la consecuente sintomatologìa debida a enfermedades oportunistas.

Al tener estas enfermedades, principalmente infecciosas, pues se tratan con antibioticos y sustancias antiinflamatorias y se entra al circulo vicioso de estres, enfermedad, medicamento, estres, enfermedad, medicamento, estres enfermedad medicamento del cual salimos gracias a la cordura, o a la "locura". 

Lei algo sobre que al dejar los ARVs, se presentò gripe y otitis. Cuando tenemos estas enfermedades tan frecuentes en todas las poblaciones, es por que estamos deficientes inmunologicamente debiles o sea simplemente tenemos SIDA, porque esa es su definiciòn. Que ocasiona la otitis? la deshidrataciòn que acompaña a la gripe. En procesos gripales hay deshidrataciòn, como mecanismo de defensa se pruduce flema para atrapar virus, polvo, etc y sacarlos del organismo con ayuda de la tos y el estornudo. Si nos deshidratamos, la flema se hace màs espesa, dificil de expulsar y bloquea conductos. Los conductos que bloquea màs frecuentemente son la trompa de Eustaquio que comunica la garganta con el oido. Al taparse este conducto el aire atrapado y la mucosidad contaminada produce un proceso infeccioso y se crea la otitis. Otros conductos que puede tapar la mucosidad espesa son los que estan en los senos paranasales y frontales ocasionando sinusitis. La simple deshidrataciòn hace que un organismo este debil inmunológicamente. 

Los mecanismos de defensa han sido mal entendidos. Por ejemplo la tos, el estornudo, la diarrea, el vómito son mecanismos de defensa molestos pero salvadores que tratan de expulsar de manera violenta lo que esta haciendo daño. La transcripsión inversa o sea la formaciòn de ADN a partir de ARN es un mecanismo de mantenimiento celular por daños celulares ocasionados por procesos de estres. Los ARVs bloquean la transcripsiòn inversa y por ende las celulas no se dividen. Si no hay división celular el organismo tiende a morir.

Les quise manejar estos conceptos para tratar de mostrar de donde salen las enfermedades. Si conocemos la causa podemos prevenir o atacar de manera màs efectiva y mimimizar el daño. Estos conceptos se conocen en la medicina desde hace siglos, en que momento los olvidamos? Desde que la medicina se volvió una actividad comercial, el ser humano vale menos que el dolar.

Nos estamos intoxicando desde hace generaciones con el consumo de medicamentos cada vez más tóxicos, vacunas cada vez más tóxicas, pero engordamos las arcas de las farmaceuticas. ¿Por qué? MIEDO         

 

Leer más…
A través de la lectura de una entrevista publicada en Insurgente realizada a Jesús García Blanca, el entrevistador llega a conocer a este personaje que, como el revolucionario de Tréveris, utiliza la duda como un mecanismo adecuado para llegar al conocimiento efectivo de las cosas para así no quedarse en la superficie. Que las personas salgan del mundo de las sombras, a decir de Platón, o que pasen del mundo de la seudoconcreción al de la concreción, a decir del gran revolucionario y teórico marxista Karel Kosik, es lo que García Blanca parece proponer a través de sus ideas. Autor de “El rapto de Higea”, libro que a simple vista va a producir un remezón en los centros de poder económico, político y académico por las tesis que sostiene, García Blanca cuestiona las ideas vertidas en el campo de la medicina, principalmente las relacionadas con el SIDA, desenmascarando un sinnúmero de mentiras que son permanentemente reforzadas por la industria mediática a través de una poderosa campaña propagandística, tal como ha sucedido con el tratamiento informativo de la famosa gripe A(H1N1), así como por la propia ciencia que, según el entrevistado, se ha convertido en una nueva religión. Sobre esto y otros temas relacionados directamente con la salud, Jesús García Blanca expone algunos pensamientos que clarifican mejor el panorama en este campo en el que (no puede ser de otra manera en el capitalismo) hay intereses económicos e ideológicos determinados, cuyo propósito es mantener sometida a la población. ¿Cómo defines lo que es la salud? Como un proceso en el que también se incluye lo que habitualmente llamamos “enfermedad”. Desde ese punto de vista, salud y enfermedad son dos caras de la misma moneda, las oscilaciones de un péndulo que corresponden a momentos de equilibrio y momentos de desequilibrio. La auténtica Salud es la capacidad del organismo para desatar procesos autocurativos, crisis de restablecimiento del equilibrio. Se trata de una visión dinámica más cercana al Higienismo y opuesta a la que podríamos llamar oficial que concibe la salud como un “estado”. De este modo, los sistemas sanitarios no se ocupan de mantener la Salud, sino de gestionar enfermedades. ¿Son válidos los parámetros establecidos por las instituciones médicas para establecer que una persona goza o no de salud? Todos los parámetros, protocolos, criterios, resultados, comparaciones, estadísticas, estudios... establecidos por las instituciones médicas sirven a sus propios fines y responden a su lógica de funcionamiento. Como te he dicho antes, tienen que ver con la gestión de las enfermedades, no con la Salud. Un ejemplo sencillo: una persona con 39 grados de fiebre está “enferma” según los parámetros oficiales y en correspondencia con ello se le receta un antipirético; eso es gestión de la sanidad. Desde el punto de vista dinámico de la Salud , la fiebre es un signo de que el organismo está trabajando y por tanto una señal evidente de que goza de salud para afrontar la crisis. ¿Las personas, bajo el sistema capitalista, pueden gozar de salud? La salud implica armonía, algo que en muchos sentidos se opone al Capitalismo. Eso no quiere decir que no existan lo que podríamos llamar “islas de salud en el océano del Capitalismo”, pero siempre a pesar de él, a la contra de sus imposiciones. ¿Qué elementos son necesarios para que las personas y los colectivos sociales puedan disfrutar de salud? Poner a disposición de la gente conocimientos básicos para comprender cómo funciona nuestro organismo, nuestro sistema autocurativo, nuestras enormes capacidades naturales. “El conocimiento conduce a la esperanza”, decía Wilhelm Reich. Del sometimiento sanitario a la autogestión de la salud. ¿El stress es una enfermedad o solamente un estado de ánimo producto de determinadas circunstancias? Si aplicamos lo dicho sobre la Salud , no tiene sentido distinguir entre “enfermedad” y “estado de ánimo”; todo está relacionado: lo físico, lo anímico, lo emotivo, lo mental, lo espiritual... El stress es un desequilibrio. Lo que ocurre es que los desequilibrios pueden ser pequeños y por tanto fácilmente asumibles por el organismo, o pueden ser profundos -muchas veces debido precisamente a la gestión errónea que la medicina alopática hace de la crisis- y provocar graves deterioros o incluso la muerte. ¿Cómo influye el consumismo en la salud de las personas? La lógica del “consumismo” tiene que ver con la simplicidad, la dependencia y la velocidad. Llevado al terreno de la salud implica seguir la lógica absurda de buscar remedios rápidos contra supuestos “síntomas de enfermedades”. Resultado: acumulación de errores: se acallan señales de alarma del organismo con productos tóxicos y, lo que es más grave, dejamos intacto el origen del problema. ¿Cuál es la relación que existe entre la catástrofe ambiental que vivimos y la salud? En un ecosistema, todo está relacionado: el estado de salud del planeta influye decisivamente sobre el estado de salud de sus habitantes, de igual modo que el comportamiento de éstos influye sobre su entorno. ¿Las drogas son negativas para la salud? La experiencia me dice que no todo el mundo entiende lo mismo por “droga”. ¿Hablamos de sustancias prohibidas? ¿De medicamentos? ¿De tabaco, café y alcohol? En un sentido general, te diría que no hay casi nada esencialmente negativo o positivo. Lo que convierte algo en negativo o positivo es el uso que hagamos de ello. ¿Es positivo un martillo? ¿Es negativo? Depende de lo que hagamos con él. ¿Cómo consideras tú que debería tratarse el tema de las drogas con la juventud? “Ilustración farmacológica”, como dice Antonio Escohotado, el autor que, desde mi punto de vista, ha estudiado este tema de modo más exhaustivo y riguroso. ¿Qué puedes decir sobre el manejo mediático que se hace sobre el tema de la salud y las enfermedades? Los medios de comunicación utilizan como fuente para sus noticias sobre salud y medicina –y sobre ciencia en general- las publicaciones científicas. El problema es que esas revistas especializadas cumplen una misión de adoctrinamiento de la misma forma que lo hacen los medios de masas, sólo que a un nivel superior de complejidad y por ello con mayor impunidad. Las propias revistas científicas han publicado estudios que demuestran la influencia determinante de la Industria farmacéutica y la censura que se ejerce sobre la publicación de artículos a través de un sistema llamado “peer review”, que no es otra cosa que un filtro establecido por determinados expertos que defienden los planteamientos oficiales y los intereses de las multinacionales de un modo escandaloso. El problema no es puntual, sino estructural; las publicaciones científicas pueden muy bien considerarse auténticas “encíclicas” de la religión de la modernidad: la Ciencia. ¿Cuál es la relación que se establece entre poder, miedo, salud, enfermedad y parálisis social? Yo añadiría un ingrediente fundamental: la mentira; la mentira es consustancial con el Poder. Creo que la mezcla destructiva de miedo y mentira produce lo que has llamado “parálisis social”. En cuanto a la salud y la enfermedad son espacios donde actúa el Poder, ámbitos dominados por la parálisis social, la mentira y el miedo. ¿El tema de salud es un mecanismo para el control social? Más que un mecanismo, es un territorio donde se ejerce el poder. Lo que Carlos Lerena llamaba –en su caso refiriéndose a la Educación- “una jurisdicción de poder”. ¿Es el sida un mito? Es un montaje. Un montaje intencionado, perpetrado en las entrañas del Imperio, es decir desde determinadas agencias de su Sistema Sanitario: los CDC –Centros para el control de las enfermedades- y el EIS –Servicio de Inteligencia de Enfermedades. ¿Cuáles son las mentiras fundamentales que se han tejido alrededor de ésta enfermedad, si realmente existe como tal? Es mentira que el “SIDA” sea una enfermedad; es un montaje que toma como base problemas de salud reales y conocidos para inventar una falsa pandemia. Es mentira que el “VIH” haya sido aislado. Robert Gallo llevó a cabo un fraude intencionado falsificando los resultados obtenidos por su equipo. Es mentira que los “test del SIDA” sirvan para diagnosticar; todos los “seropositivos” son falsos positivos; es una etiqueta que te introduce en un engranaje destructivo. Es mentira que los “antivirales” sean tratamientos contra el “SIDA”; son venenos tendencialmente mortales que están produciendo los efectos que posteriormente se atribuyen al “VIH”. Las transnacionales de medicamentos han puesto la ciencia a su servicio para fabricar enfermedades, mentir sobre el efecto de ciertos medicamentos e inducir a la población al consumo de los mismos. ¿Qué puedes decir al respecto? No creo en una interpretación exclusivamente económica de estos problemas. El capitalismo ha impuesto esas reglas de juego y de pensamiento. Y los autodenominados “anticapitalistas” están atrapados en ellas. Lo que planteas es cierto, pero es sólo la lectura más superficial del problema. ¿Cómo identificar las mentiras que se tejen alrededor del consumo de ciertos medicamentos, como en el caso del Tamiflu para supuestamente combatir la gripe A (HN1N1)? ¿Cómo identificar las mentiras a secas? Buscando siempre en el bando rebelde, entre los que nadan a contracorriente. Y ello por una razón de peso: quienes se oponen a una determinada teoría, concepción o planteamiento es porque lo ha estudiado a fondo –casi siempre incluso más a fondo que sus propios defensores- y se encuentran por tanto en mejor disposición para proponer alternativas, identifican errores y descubrir manipulaciones. ¿Ésta enfermedad es otra creación mediática fantástica? Existen elementos suficientes para apuntar la “gripe A” a la lista de pandemias inventadas. Pero no perdamos de vista que este tipo de montajes tienen, por desgracia, consecuencias muy reales: mentiras, pavor, envenenamiento, stress, y en algunos casos la muerte. Afortunadamente, esta última invención les ha salido mal, y confío en que eso sirva para que mucha gente empiece a replantearse otras historias. Por otra parte, yo precisaría que los medios no son los responsables últimos de estos montajes, cumplen su función, que es –como explica magistralmente Pascual Serrano en su último libro- la desinformación, pero no son la única instancia implicada, más bien sirven a otras instancias de Poder mucho más complejas. ¿Cuál es tu criterio sobre las medicinas tradicionales, naturales y las homeopáticas? Yo me apunto a la radicalidad higienista: “no medicinas alternativas; sino alternativas a la medicina”. Otra cosa es que cada cual decida responsablemente y con información suficiente buscar ayuda de tal o cual remedio o terapia. En este sentido, las medicinas tradicionales, las naturales o la homeopatía son desde luego mucho menos agresivas que la alopática oficial. Pero lo esencial, desde mi punto de vista, es mantener siempre el control sobre nuestra salud y no entregarnos ciegamente a la dependencia de un sistema sanitario o un terapeuta concreto, sea el que sea y practique la medicina que practique. ¿Qué piensas de la afirmación que ciertas personas hacen de que el vegetarianismo es una opción de vida para enfrentar al sistema capitalista? Sinceramente, creo que haría falta un cambio mucho más profundo y radical para poder afirmar lo que dices. No sólo importa lo que haces, sino como lo haces. Si dejamos de comer carne para consumir vegetales, no me cabe duda de que el Mercado se reciclará –ya lo hace en parte. Otra cosa sería que cada cual plantara un pequeño huerto o que nos organizáramos en comunidades autosuficientes; si esto se hiciera a gran escala, quizá cabría una posibilidad de oponerse al Mercado. 15 de enero de 2010 Publicado en Insurgente: http://insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=18993 Kaosenlared: http://www.kaosenlared.net/noticia/el-sida-es-un-montaje
Leer más…
Ha salido el libro "Facilitar la Salud" del Dr.Vicens Herrera, uno de los primeros y principales seguidores de la Nueva Medicina Germanica del Dr.Hamer en España. Se puede comprar o descargar gratuitamente a esta pagina: http://vicenteherrera.bubok.com/ VICENS HERRERA I ADELL Médico de cabecera desde 1975 con experiencia en médicina tropical y salud comunitaria. Desde 1995 está tratando de contribuir a una perspectiva médica que integre lo biológico, lo psicológico y lo social. Propone y avoga por una integración de la médicina convencional, la Nueva Médicina Germanica y la Psicologia Arquetipica elaborada por C. G. Jung y J. Hillman. En los libros publicados en esta editorial encontrará sus aportaciones y propuestas. Siempre orientadas hacia una medicina mente-cuerpo, rigurosa y cientifica en un nuevo paradigma en el que sigue investigando para desarrollar y dar aconocer un nuevo modelo médico que sirva para dar un salto cualitativo, a la hora de abordar la salud y la enfermedad... Reproducimos aquí una parte de una entrevista publicada en el libro Facilitar la salud: El SIDA se define un síndrome (un conjunto de signos y síntomas) a partir de un signo común como es la inmunodepresión, al que se añade la presencia e hasta 29 enfermedades, y para acabar de complicarlo más en esta enfermedad los criterios clásicos que propone Koch, un precursor de la microbiología clásica, descubridor del bacilo tuberculoso, necesarios para considerarla de origen infeccioso, no se cumplen. Como ves las tres etapas que se consideran en la enfermedad han sido mezcladas y confundidas. Sin embargo, la solución a este desajuste se salva considerando que el SIDA sigue un patrón oncológico, es decir que el curso de esta enfermedad es mas propio de un tumor de larga evolución que el de un proceso infeccioso. En fin… ….…. I. Pero en el SIDA, ¿qué sucede? Y. Esta es una enfermedad sobre la que, después de mas de veinte años de su aparición, persisten cuestiones que no están resueltas de manera satisfactoria; anteriormente a 1995 esta infección era atribuida a un virus (retrovirus) de crecimiento lento que, a partir de ese año, después de las investigaciones del científico de origen chino, David Ho, “se trasforma” en uno de crecimiento ultrarrápido, tras lo cual se recomienda utilizar combinaciones de varios medicamentos antivíricos en su tratamiento. I. Esto entra dentro de lo normal, ya que es un virus que muta con mucha facilidad, y por otra parte es muy difícil encontrar una vacuna efectiva. Y. Si fuera un virus con esas características, las previsiones catastrofistas de una epidemia mundial del SIDA se hubieran cumplido, ya que su contagio es más probable, a causa no sólo de las múltiples mutaciones que hacen más resistente y virulento al virus, sino también a que el riesgo de contagiarse es muy grande, incluyendo a las personas de conducta heterosexual, y por tanto podemos decir que ese riesgo es homogéneo para toda la población. I. Pero en ciertos países sí que esta aumentando. Y. Es muy interesante averiguar que esta ocurriendo en esos países: desarraigo y pérdida de la identidad colectiva en África; cambios socioeconómicos en los Países del Este, y paso a un estado consumista en los países Orientales en detrimento de los valores tradicionales de su cultura autóctona. I. Todo lo cual no excluye a que estén aumentando el número de casos… Y. A mi entender la cuestión más candente y que motiva más a la reflexión - incluso esta postura está reconocida por los investigadores oficiales del SIDA - sea el comportamiento del sistema inmune, que por acción del virus se considera deteriorado de forma irreversible en las fases avanzadas de la enfermedad. Pero a pesar de ello, no se observan mayores incidencias de tumores de mama, colon y pulmón en los infectados de VIH. En el SIDA, exceptuando los linfomas, el cáncer de cuello de matriz en la mujer y el sarcoma de Kaposi, un tipo de tumor en la piel, no se observan otros tipos de cánceres con una diferencia significativa en su frecuencia con la población general. I. ¿Y que significado tiene para ti todo esto? ¿Qué te sugiere? Y. Todos estos hechos me provocan la necesidad de otro análisis, no sólo de la causa del SIDA, sino del papel del sistema inmune como tal, y de los mecanismos causales en el cáncer y sus relaciones con el sistema inmune. En fin, me inducen a revisar la interpretación de unos hechos, y de ahí surge mi necesidad de enfocar de otra manera la enfermedad en general y el cáncer en particular. I. Actualmente, los últimos descubrimientos en biología molecular, los avances en el conocimiento del genoma humano y la investigación con las células madre, aportan conocimientos para tratar de conocer las causas de la enfermedad y tratarlas con medicamentos más precisos. Creo que en este sentido resultará fácil predecir y tratar la aparición de enfermedades que dependen de la alteración de un solo gen como la hemofilia, la inmunodeficiencia grave, la hipercolesterolemia…etc. Pero, será más difícil y complicado en las multifactoriales como la esquizofrenia, cáncer, Alzheimer, leucemias, esclerosis en placas etc., que son las más frecuentes, en que no solo están implicados paquetes de genes, sino que también se consideran influenciadas por factores externos o medioambientales. Y. No hay duda que todos estos nuevos conocimientos nos provocan la sensación de situarnos en las causas de la enfermedad, pero creo que, de hecho, se continúa y continuará insistiendo en sus mecanismos intermediarios, tal como aconsejó en su día Santiago Ramón y Cajal. I. Pero, aun así, alcanzaremos mecanismos mas allá de lo que se conoce en la actualidad y se irán logrando medicamentos más directos y selectivos. Por ejemplo en el cáncer no va a tener demasiado sentido insistir con la quimioterapia clásica que destruye las células tumorales y sanas, sino que una nueva generación de fármacos va a actuar sobre las mutaciones específicas que provocan los cambios de comportamiento de las células. También en otras enfermedades con el uso de las células madre del páncreas, por ejemplo, se va a evitar el uso de la insulina de por vida en millones y millones de personas que padecen la diabetes en el mundo. Y. Bueno, ya veremos si las multinacionales lo permiten… de todas maneras insisto en que los nuevos conocimientos en medicina se sitúan en cómo suceden los signos y síntomas, tratando de comprender todas las enfermedades clínicas. Este enfoque provoca una hipertrofia de la línea de investigación cuya finalidad se decanta hacia terapias que actúan en un nivel genético y celular, con la pretensión que resuelvan los problemas médicos y sanitarios en un futuro, y que lo hagan desde la raíz. Esta manera de actuar insiste en el mismo sistema de interpretación y por tanto obvia los mecanismos subyacentes… I. Pues ya es hora que me digas cual es tu propuesta. ¿Qué sucede en ese nivel que dices que se sitúan las causas de la enfermedad? Y. Es una tarea nada fácil encontrar respuestas coherentes al por qué en un ser humano o un animal aparece una parálisis, una úlcera, una necrosis, una proliferación celular, una inflamación crónica, una conducta psicótica, una obsesión, etc. I. Estoy convencida de la dificultad de esta tarea…continúa…por favor. Y. Para empezar te sugiero efectuar un ejercicio con la imaginación y elaborar el siguiente cuadro: en el mundo clásico se desarrolló el arte de la memoria y los grandes oradores, que no contaban con la tecnología que favoreciera la lectura de sus discursos, se figuraban estar situados en un edificio compuesto por diversas habitaciones, salas, dependencias, pasillos, patios. En cada uno de ellos llenaban las diferentes partes de su alocución; una señal llamativa en la entrada de cada compartimiento les recordaba el tema que correspondía en aquella fase de su exposición. De la misma manera que estos grandes retóricos, imaginemos un edificio que contiene los signos y síntomas de la enfermedad, agrupados por síndromes, clasificados y ordenados según unas normas que se han aceptado por la comunidad científica desde hace mas de un siglo por convención o acuerdo. En este edificio encontramos los fenómenos que hemos definido como los propios de la enfermedad; estos son reales. El edificio es la Medicina. I. La medicina que hemos estudiado, supongo. Y. Exacto, pero ahora vamos a diseñar un nuevo edificio que necesita ser construido de una manera diferente y con unos materiales innovadores que le proporcionen una serie de propiedades y cualidades como estabilidad, adaptabilidad a las necesidades, sostenibilidad y durabilidad, entre otras. I. Ya entiendo; dime pues, de que manera y con que materiales construimos este edificio Y. Tal como te he apuntado anteriormente, el ser vivo en caso de enfermar pone en marcha los cambios acaecidos en la evolución de los seres vivos o filogénesis; estos cambios post-adaptativos se sitúan en las células que contienen la memoria biológica de todo el desarrollo; desde las formas iniciales en que el metabolismo era anaerobio (sin oxigeno) hasta los seres vivos más complejos con metabolismo con y sin oxigeno; desde los seres con vida acuática a los seres con vida terrestre. Estos cambios utilizan mecanismos celulares que utiliza el ser vivo en el desarrollo del embrión a feto y forma adulta que como sabes a este fenómeno se le denomina ontogénesis. Es decir la ontogénesis rememora la filogénesis… I. ¿Qué quieres decir con eso? Y. En la enfermedad situaciones, que rememoran los conflictos que tuvieron que resolver los seres vivos en su evolución, ponen en marcha los cambios celulares que “recuerdan” el conjunto de células agrupadas en tejidos y órganos. Sucede algo así como un “efecto colateral” de la evolución, y por este motivo se encuentran los mismos mecanismos genéticos que utiliza el embrión en su desarrollo, ya que, repito la ontogénesis rememora la filogénesis. Por este motivo, poco a poco, los investigadores del cáncer van encontrando en el mismo los mismos mecanismos “naturales” de la formación y desarrollo del embrión. I. Por favor, aclárame esto… Y. Te pongo dos ejemplos o situaciones para entenderlo; el primero: durante la ocupación militar de Afganistán, como consecuencia del atentado del 11 de septiembre del 2001, se aniquilaron a los talibanes y se trató de arrestar a Bin Laden. Un personaje norteamericano consideró que los desastres y destrucción de bienes y personas civiles - a consecuencia de los procedimientos bélicos dirigidos a objetivos militares - eran “efectos colaterales” de la guerra. Otro caso lo observamos en el efecto secundario o colateral de los medicamentos es aquel que no se desea, por no ser propio de su propiedad terapéutica. Tomando estas analogías observamos, también, que la enfermedad es un producto de los mecanismos que genera el proceso evolutivo. Cada signo y síntoma surge de rememorar los cambios post-adaptativos. I. No lo acabo de entender, amplíame esto. Y. Todo signo y síntoma expresa un lenguaje corporal, cuyo propósito se puede entender para solucionar las funciones biológicamente necesarias que he descrito anteriormente (metabolismo, estructura y movimiento) y que, ampliadas, las podemos reconocer en la Nutrición, Reproducción, Protección, Estructura y Sostén así como Contacto y Movimiento. Por tanto los fenómenos, los hechos que observamos en la enfermedad no se desvinculan de acontecimientos, vivencias, estímulos sensoriales que se encuentran con un sistema de recepción consciente e inconsciente, que elabora la información recibida según sus codificaciones heredadas y adquiridas y también según el estado de conciencia que se encuentra el ser vivo en el momento de su historia personal. I. No pares, no pares… ¡continua…! Y. Las células, agrupadas y coordinadas por el Sistema Nervioso, en un dialogo permanente con el medio o entorno, forman los órganos y sistemas del cuerpo para satisfacer las necesidades biológicas. Así la nutrición con las dos funciones de asimilación y eliminación de alimentos lo efectúan los órganos del aparato digestivo; la reproducción los órganos genitales externos e internos; la protección las laminas protectoras (pericardio, pleura, peritoneo) y la dermis o corion primitivo, y el contacto y movimiento la piel y los conductos que comunican las glándulas que segregan fermentos para la digestión como las pancreáticas, hepáticas y estomacales, las vías que conducen el aire para la respiración (bronquios) y las que excretan el liquido y substancias de desecho de la sangre (vías urinarias) I. ¿Cómo se pone en marcha el mecanismo por el cual enfermamos? Y. El factor psicosocial situado en un determinado contexto va a explicar la puesta en marcha de mecanismos que - en unas condiciones determinadas - van a manifestar una sintomatología que se ha evaluado como pato-lógica, y su comprensión global se incluirá en el ámbito de las leyes naturales con un profundo sentido biológico. Sentido insertado en la evolución de las especies, por cuanto la biología de la evolución constituye una disciplina básica para las ciencias de la salud. I. ¿Y las diferencias entre los síntomas físicos y psíquicos, cómo las explicas? Y. Los contenidos de la sintomatología clínica en el cuerpo y en la mente no se expresan como si cada uno actuara por separado, tal como plantea el dualismo imperante, sino que los signos y síntomas son somatizaciones en el cuerpo y psicologizaciones en la mente que surgen de una unidad psico-física. Y en este sentido no se ha de considerar una medicina psicosomática que separa estos dos niveles, sino una medicina que integra el psiquismo, el substrato neurológico y los órganos del ser vivo en esta unidad psico-biológica, siendo el sistema nervioso el “interface” que comunica la dimensión psicológica con la dimensión física en los órganos del cuerpo y su comportamiento y conducta. Situados en este contexto, en todo estado de conciencia subyace un proceso psicofísico, cuyo escenario es el cuerpo animado o el alma corporizada.
Leer más…

Enfermedades ocasionadas por la medicación para el "VIH "

GlaxoSmithKline:

Zidovudina se ha asociado a toxicidad hematológica incluyendo neutropenia, anemia ... El uso prolongado se ha asociado con miopatía sintomática ... La acidosis láctica y hepatomegalia severa con esteatosis, incluyendo casos mortales, han sido reportados con el uso de análogos de nucleósidos ... Suspender el tratamiento si los hallazgos clínicos o de laboratorio son sugestivos de acidosis láctica o hepatotoxicidad pronunciada ...

Eso no suena tan mal, pero… mmmh ¿qué significa de forma sencilla?

La Zidovudina (y otros medicamentos contra el SIDA) provocan graves alteraciones en el hígado, el riñón , así como enfermedades inmunes.Las personas sanas o enfermas que toman medicamentos contra el VIH eventualmente mueren de cáncer o enferman del síndrome de inmunodeficiencia al que se culpa.

Esta impactante guía(en inglés) es una importante fuente de documentación sobre los "medicamentos" contra el VIH/SIDA y sus efectos secundarios.Con enlaces directos de las empresas que los fabrican. Si estas tomando medicamentos contra el VIH haz clic en el enlace y confirma por ti mismo las enfermedades que la medicación recetada para el VIH/SIDA ocasiona.


http://www.omsj.org/drugs/matrix.htm

Todos los medicamentos contra el VIH que se enumeran provocan enfermedades mortales y / o adicción al tratamiento. Con el tiempo, estas enfermedades comprometen la función del sistema inmune y provocan los mismos síntomas que los médicos utilizan para diagnosticar la aparición del SIDA. ( haz clic sobre la medicación que estés tomando y amplia tu información.),ahora.

Fuente:

OMSJ
Leer más…


Una sociedad enferma lucra, incluso, con las enfermedades

Mientras la salud (o las enfermedades) de los pueblos sean un negociado de mercachifles en el que estén prendidos como vampiros muchos aboratorios, universidades, instituciones gubernamentales, hospitales y médicos... mientras existan personas y pueblos enteros sin seguridad médica... mientras reinen los hábitos y las manías patológicas que inoculan las mafias publicitarias en contra de la salud pública... viviremos una injusticia monstruosa que se ha naturalizado como parte del decorado miserable de las sociedades divididas en clases. Todos los días, durante las madrugadas, las filas de personas a las puertas de los hospitales, en espera de una consulta, padecen listas enormes de violaciones a los derechos humanos mientras, por ejemplo, la industria farmacéutica (13 de los 20 más voraces) instalada en Puerto Rico, recibe beneficios fiscales caimánicos y mueve saludables fortunas en el orden de 60 000 millones de dólares.

El capitalismo entrena a los médicos, a las enfermeras y a los trabajadores de la salud como se entrena a un ejército de mercenarios vendedores de análisis cínicos, estudios diagnósticos, cirugías, medicamentos y terapias. Las materias y reflexiones humanísticas, la conciencia social, brillan fulgurosamente por su ausencia y precariedad. Les uniforman las cabezas con aspiraciones y sueños burgueses (estereotipados hasta las náuseas) para que exhiban impúdicamente su lealtad convenenciera a los negocios de dueños de los laboratorios que ya antes entrenaron a sus jefes. "Pfizer es actualmente la mayor compañía farmacéutica, y se reporta 45 mil millones de dólares de rentabilidad. Las empresas multinacionales entre ellas Glaxo Smith Kline, Merck & CO., Bristol-Myers Squibb, AstraZeneca, Aventis, Johnson & Johnson, Novartis, Wyeth y Eli Lilly, acapararon el 58,4% del mercado alrededor de 322 mil millones de dólares en ganancias".[1]

Hay que ver los desplantes de prepotencia y petulancia que pasean muchos jefes de sección, de guardia, de departamento... en cada clínica, hospital o laboratorio frente a las enfermeras, los estudiantes y los trabajadores que deben aprender primordialmente a convertir su humillación en buenas calificaciones, diplomas, nombramientos especiales o premios... como la asistencia a congresos, la publicación de "papers" y los regalitos de los laboratorios. No nos asustan, ni silencian, los medicuchos que se envuelven con enjambres terminológicos y estadísticos par inmolarse en el reino de la erudición archi-especializada y donde no sólo no se aceptan las denuncias más obvias sino que éstas son vistas como desplantes de "mal gusto". De esos bonzos demagogos, tecnócratas y burócratas, están repletas las academias y asociaciones de especialistas... y muchos hospitales. No todos, claro... claro.
Pero. Muchos estudiantes son adiestrados con excelencia "técnica" para sustentar la servidumbre de clase que justifica el negocito y justifica también algunas dádivas de la filantropía médica que, con su ética mesiánica, beneficia a algunos pobres en hospitales para pobres y con burocracia para pobres.

¿Es esto muy exagerado?

Los médicos, las enfermeras y los trabajadores de la salud suelen ser amaestrados para que adopten, como suyas y originales, ideas reaccionarias y conductas mediocres. Su heroicidad se reduce a ser serviles y mansos con el negocio y llevar al reino de su individualismo las glorias de las cuentas bancarias y los bienes terrenales. Su heroicidad tiene por alma mater una vanidad inmisericorde entrenada diariamente en el campo de concentración a que someten a sus "pacientes" y a los familiares de ellos. Muchos "doctorcitos" se hacen pagar su magnanimidad con agradecimientos eternos, y halagos, gracias a extorsionar a todo mundo con el viejo truco de regatear información, hablar con tono didáctico y condescendiente, jugar a que el tiempo nunca les alcanza y sacarse de la manga soluciones milagrosas. Muchas bajo el método de la escopeta... algún perdigón le pegará a la perdiz. Cuantos más medicamentos ensayen... mejores regalitos mandarán los laboratorios. Existe un ranquin internacional de premios en hoteles, líneas aéreas y merchandising variopinto. Lo aprenden los médicos, las enfermeras y los trabajadores de la salud desde las primeras lecciones.

Sueñan con infectarnos la vida con saliva de burócratas serviles a la carnicería neoliberal son "doctores" de inoculados de epidemia usurera entre los mercados farmacéuticos caldo infecto de la demagogia neoliberal el peso de la miseria y el crimen, el hambre, el desempleo, la injusticia galopante. Nosotros lo pagamos. Ellos se autonombran "doctores" para esconder su prepotencia y suficiencia de ignorantes funcionales indolentes a la miseria, desnutrición, hospitales destruidos, escuelas desvencijadas, podredumbre y hediondez a diestra y siniestra.
Depresión, mal humor, desesperanza, hartazgo, tristeza, melancolía rabia... furia... odio. Cansancio y soledad, trabajadores humillados. Ancianos victimados con indolencia... enfermos carcomidos por la burocracia. Los niños miran atónitos el futuro que les heredamos. Es una Monstruosidad. Vivimos infestados de negligencia. Los más pobres están más desprotegidos, no están bien alimentados, no pueden ir al doctor, imposible pagar medicamentos y en general no tienen posibilidad de atender su salud. No es poca cosa.

Nosotros sabemos que la guerra contra la medicina corrupta debe ser una guerra contra el capitalismo también. El negocio de los laboratorios farmacológicos ha sacado una tajada monstruosa. Y no hemos visto lo peor. Sabemos que las corporaciones fabricantes de medicamentos son dueñas de la seguridad de miles o millones de personas. Reina el cinismo. Sabemos que la crisis sanitaria expresa la irracionalidad capitalista. Los monopolios imponen sus negocios como si fuesen políticas de salud e imponen condiciones de mercado para especular con medicamentos y precios. Son dueños de la salud de millones de seres humanos.

¿Y el pensamiento ético en materia de salud?

Está claro que la pachanga obscena de comerciar con las enfermedades, al alcanzar sumas millonarias en cualquier moneda, requiere gerentes gubernamentales encargados de legalizar la tranza e idear mecanismos creativos para sacarle más jugo a las víctimas. Por eso construyen hospitales cuyo sello de clase garantiza un modelo de consumo perfecto para el nivel de corrupción alcanzado por los "doctorcitos" y sus compinches. Por ejemplo construyen hospitales para consumir los mil y un productos que, encarecidos a precio de gobierno, mejor convengan a las empresas proveedoras; por ejemplo gastarán a manos llenas los impuestos de los pueblos para congraciarse con empresas fabricantes de aparatologías y artículos de toda índole, para, recurrentemente, tapizar la ruta de las entregas con diezmos a granel para los intermediarios; por ejemplo pondrán salas de espera, quirófanos, habitaciones, pasillos, oficinas y salas de urgencias... al servicio de la lógica "fordista" aplicada a la atención médica. Todo esto tributario de desentenderse rápido de los "pacientes" para que no engorden los gastos que pudieran amenazar la pachanga de las corruptelas. Hoy, en la obscenidad extrema del sistema de corrupción médica, los pacientes son obligados a llevar a los hospitales sus sábanas, tenedores, agua, vendas y bacinicas...no hay muchos médicos protestando por eso.

Muchos médicos, y sus compinches, gustan de celebrar cifras de eficiencia y atención a los pacientes. Se embriagan en estadísticas exitosas que desbordan gráficas powerpoint, libros, tratados y enciclopedias. Si cada página editada con guarismos triunfalistas implicara a una persona atendida con eficiencia...no habría crisis sanitaria en el mundo. Y la medicina habría dejado de ser una industria burguesa para ser un derecho socialista inalienable.

En la cúspide del alma mater en los médicos medicamentalizados (es decir con la mente puesta en ayudar a vender medicamentos muchos de ellos innecesarios) están los laboratorios farmacéuticos anudados todos en una red multinacional de inversionistas que, cómo en todo comercio, rigen sus tareas por las leyes capitalistas de la oferta y la demanda. ¿Nos sorprendería saber cuántas veces han inventado epidemias, pandemias y contagios para hacer circular millones de vacunas, jeringas, pastillas, cremas o ungüentos? La base material capitalista de esta industria mundial sustenta una cúspide ideológica -metodológica- vestida de "ciencia" en la que se han protocolizado operaciones técnicas con operaciones financieras donde los que ganan son los dueños del negociado. ¿Se ofenderán mucho con este retrato?

¿Es poco filosófico?

No son pocos los médicos que viven de mentir y de mentirse. Fabrican fantasías y explicaciones desopilantes para ganar la "confianza" de sus pacientes-clientes. Si hubiese una colección mundial sobre las fantasías inventadas por muchos médicos sobre el comportamiento del organismo humano, y su relación con los químicos prescritos, tendíamos una enciclopedia del horror monumental. La "filosofía" burguesa de la "industria de salud" ha producido durante su historia un monstruo insaciable enredado con las más deplorables anécdotas de corrupción e impunidad. Lo que menos les importa es la erradicación de las enfermedades porque tal cosa disminuye los ingresos farmacéuticos. No importa que muchos de los productos "médicos" (de quirófanos, farmacias, hotelería hospitalaria y toda la parafernalia) no tengan eficacia probada... lo importante es cubrir las metas mensuales en materia de ventas y cobros. Es esa su "filosofía" y punto.

Su "filosofía" no se compromete con una lucha efectiva contra las enfermedades que agobian a los trabajadores, lo que importa son las regalías y el secuestro de las patentes para gozar de exclusividad en el usufructo de una enfermedad y más si se vuelve epidemia. Sin importar (hay casos de infamias insondables) cuán tóxicas sean para las personas las medicinas, las operaciones o los tratamientos, ni sus consecuencias colaterales, las enfermedades asociadas ni la muerte (que el capitalismo también ha convertido en negocio).

Su "filosofía" también consiste en invertir millonadas, para esconder bajo el tapete, los planes de negocios relativos a la investigación que ellos llaman "científica". No es el bien social lo que determina inversiones ni lo que determina las políticas sanitarias... es descarnadamente, la búsqueda de beneficios financieros privados para un puñado de monopolios alcahueteados por los gobiernos serviles. Si para eso hay que manipular y falsificar datos, si para eso hay que publicar revistas, organizar congresos y entregar "premios nobel"... no se detendrá una industria tan pesada. No tendrá pruritos metodológicos o morales, una industria deshonesta que se disfraza con la palabra Ciencia para esconder su "filosofía" de los negocios.

La lista de ligerezas y errores con que se maneja la fabricación industrial de medicamentos es enorme. Hay denuncias y debates que generalmente se esconden porque afean el panorama. La industria farmacéutica tiene controles sobre la inmensa mayoría de publicaciones especializadas y las revistas de divulgación científica. La industria farmacéutica gasta fortunas en publicidad y en regalos para sus médicos favoritos. Se trata de una dictadura del negocio farmacéutico.

Los médicos son la tercera causa de muerte en los EE.UU.: causan 250.000 muertes por año.[2] No todos, claro, no todos.

¿Está todo tan mal?

Contamos con Cuba, por ejemplo. Algunas tareas indispensables para superar las patologías generadas por la industria médico-farmacéutica del capitalismo deberían pasar a estas horas por la expropiación, sin pago, y bajo control obrero, de todo el negociado obsceno que hoy deambula impunemente por el mundo. No hay alternativas. El capitalismo es un delito[3] y una maquinaria infernal de producir crisis ecológica, enfermedad y muerte. A estas horas es preciso reformular todas nuestras concepciones teórico-metodológicas en materia de salud y de políticas socialistas de salud. Aprovechar los mejores logros, los que son realmente útiles y liberarlos de las garras del capitalismo. Reformular nuestras ideas y preconcepciones sobre el organismo humano sus interdependencias con la naturaleza toda, su desarrollo y su situación actual. Reformular la investigación científica y los principios mismos de la actividad médica adaptados a la realidad concreta y las urgencias de esta etapa. Transformar los modelos de enseñanza y la educación médica en todos sus niveles. A estas horas es inexcusable garantizar la salud y los servicios en condiciones que permitan soberanía política en políticas concretas, democracia médica revolucionaria, erradicación del rezago médico y de las enfermedades de la pobreza. Prevención socialista y planificación, educación y la cultura de la salud, empleo digno para los trabajadores de la seguridad social... afincar una Filosofía socialista de la salud que privilegie la vida digna como un derecho concreto e inalienable. Vincular el problema de la salud con la preservación de los ecosistemas. Garantizar condiciones materiales de existencia, justas y democráticas. Los más avanzados descubrimientos de la medicina no pueden ser propiedad privada de un puñado de capitalistas. El movimiento obrero debe exigir su nacionalización inmediata al lado de la nacionalización de los grandes bancos, los latifundios y los monopolios que someten nuestras vidas a la dictadura del Capital. Sólo una economía socialista planificada racionalmente podrá desarrollar la riqueza de los conocimientos en materia de salud para ponerlos realmente al servicio de la humanidad y su desarrollo. Eso será realmente curativo.

[1] http://www.militante.org/medicinas-laboratorios-monopolios-y-nuestra-salud
[2] http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_industryweapons02.htm
[3] Antonio Salamanca http://www.aporrea.org/ideologia/a97634.html
--
Dr. Fernando Buen Abad Domínguez
Rebelión/Universidad de la Filosofía remitente: sabarva@gmail.com

 


 

 

 

 

 

Leer más…