Por (11)

Fuente: https://www.naturalnews.com/2017-10-28-the-tide-is-turning-big-pharma-billionaire-arrested-charged-with-conspiracy-bribery-of-doctors.html

9288859075?profile=original                                                                               (Traducción del inglés Superando el sida)


Natural News, Sábado, 28 de octubre de 2017

por Mike Adams

Nunca pensé que vería el día en que un fundador y dueño de Big Pharma fuera finalmente detenido por dirigir un cartel criminal de drogas, pero ese día ha llegado.
"Las autoridades federales arrestaron el jueves al multimillonario, fundador y propietario de Insys Therapeutics, por sobornar a médicos y clínicas de dolor para que prescribieran el fentanilo (*) de la compañía a sus pacientes", según informa 
Daily Caller News Foundation , una de las mejores fuentes periodísticas de los Estados Unidos. .
Las drogas adictivas que incluyen 
opioides, ahora lo sabemos, se cobran más de 64,000 vidas al año solo en los Estados Unidos.


Del DCNF:


El Departamento de Justicia (DOJ) acusó a John Kapoor, de 74 años, y otros siete ejecutivos de la compañía farmacéutica, (tanto actualmente en activo como pertenecientes en el pasado a la compañía), de extorsión para una gran conspiración nacional por medio de sobornos y fraude para promocionar la distribución ilegal de fentanilo en aerosol de la compañía. para uso como analgésico por pacientes con cáncer. Los precios de las acciones de la compañía cayeron más del 20 por ciento después de las detenciones, según el New York Post.
Kapoor renunció como el CEO de la compañía en enero en el transcurso de las investigaciones federales en curso sobre su producto Subsys, un aerosol para aliviar el dolor que contiene fentanilo, opioide sintético altamente adictivo. El fentanilo es más de 50 veces más fuerte que la morfina e ingerir solo dos miligramos es suficiente para causar una sobredosis fatal en un adulto.
La serie de arrestos se produjo horas después de que el presidente Donald Trump 
declarara oficialmente que la epidemia de opiáceos en el país era una emergencia nacional. Las sobredosis de drogas provocaron 64.070 muertes en 2016, que es más que la cantidad de vidas estadounidenses perdidas en toda la Guerra de Vietnam.

A medida que la crisis de los opiáceos ha ido en aumento, cada vez más estados comienzan a responsabilizar a los médicos y fabricantes de opiáceos por prescribir en exceso y sobreproducir analgésicos altamente adictivos.
"Vamos a presentar fuertes demandas contra personas y compañías que están perjudicando a nuestra gente", dijo Trump el jueves. También habló sobre un programa similar a la iniciativa "Just Say No" de Nancy Reagan.
"Más de 20.000 estadounidenses murieron de sobredosis de opiáceos sintéticos el año pasado y millones de ellos son adictos a los opioides. Y sin embargo, algunos profesionales médicos preferirían aprovecharse de los adictos antes que tratar de ayudarlos ", dijo el fiscal general Jeff Sessions 
en un comunicado. "Este Departamento de Justicia no tolerará esto. Haremos responsables a cualquier persona, desde vendedores callejeros hasta ejecutivos corporativos, que contribuya ilegalmente a esta epidemia nacional. Y bajo el liderazgo del presidente Trump, estamos totalmente comprometidos a derrotar esta amenaza para el pueblo estadounidense.

El presidente Trump lleva la guerra a las puertas de Big Pharma
Bajo el presidente Trump, que continúa luchando contra los cárteles de la droga y los monopolios de atención médica que están destruyendo la nación, podemos ver cada vez más compañías farmacéuticas enfrentándose al escrutinio legal que merecen por participar en el asesinato médico masivo de estadounidenses con peligrosas drogas letales

Y luego está la cuestión de las vacunas, el encubrimiento del autismo y el fraude criminal dirigido por el CDC, Big Pharma y los medios dominantes mentirosos. Cuando el escándalo de corrupción y fraude médico avance hasta lo más alto, podremos ver docenas de funcionarios farmacéuticos ingresando prisión.


Manténgase informado en Natural News.

Leer más…

Fuente: http://www.migueljara.com/2016/09/07/si-quieres-comprar-a-un-medico-pagale-una-conferencia-mejor-que-una-comida/

Si quieres “comprar” a un médico págale una conferencia mejor que una comida

Por Miguel Jara

7 de septiembre de 2016

La revista British Medical Journal (BMJ), que tiene su origen en la asociación de médicos británicos, ha publicado un estudio con conclusiones inquietantes sobre cómo la industria farmacéutica consigue rentabilizar los pagos que hace a los profesionales sanitarios. La conclusión os la adelanto: si quieres “comprar” a un médico págale una conferencia mejor que una comida, que además queda más “científico”.

Lo han realizado varios expertos en salud pública de Estados Unidos (EE.UU.) y prueba que los fabricantes de medicamentos obtienen más del médico si le pagan por dar una conferencia que si le dan de comer o le ofrecen obsequios. El caso es que el soborno institucionalizado que significa que los médicos -de hospital en este caso- puedan recibir prebendas de las industrias funciona, BMJ lo que podemos comprobar ahora es en qué grado y qué estrategias le funciona mejor a los corruptores.

Para llegar a estas conclusiones los profesionales que han hecho el trabajo se han centrado en dos grupos de medicamentos muy consumidos, los anticoagulantes y los fármacos no insulínicos para la diabetes. La muestra con la que han contado es amplísima, más de diez millones de usuarios de Medicare (el sistema estadounidense de sanidad pública gratuita). El estudio analizó lo que prescribieron más de 600.000 médicos en 45 millones de recetas que se firmaron en 306 hospitales de EE.UU.

9288856053?profile=original

En esa muestra analizada se produjeron casi un millón de pagos individuales a médicos que sumaron 54 millones de euros. La media pues sale a 54 euros por cada atención al galeno. El trabajo ofrece datos que permiten deducir que los pagos más elevados son los únicos que tienen una relación significativa con una mayor prescripción.

Es decir, pagarle a un doctor o doctora la inscripción a un congreso o remunerarle por dar un a conferencia o un curso tiene mayor efectividad a la hora de traducirse en la prescripción de esos fármacos estudiados.

Y los autores de este trabajo dan datos concretos: por cada dólar que se ofrece por encima de la media citada aumenta un 0,04% la prescripción del medicamento. Es decir, sale a cuenta “invertir”.

Cuando publiqué el libro Laboratorio de médicos. Viaje al interior de la medicina y la industria farmacéutica (Península, 2011), los visitadores médicos, galenos y profesionales que consulté me hablaban de un cambio que estaba produciéndose. Ya no se “compraba” de manera tan descarada al médico para que recetase sino que el soborno se vestía de ciencia mediante la estrategia citada, la invitación a eventos presuntamente científicos.

9288855295?profile=original

Algunos eran una tapadera, no se hacían y sólo eran la excusa para darle el dinero al doctor de turno.

Con el tiempo, se ha intensificado la invitación a congresos y conferencias y el “tarugueo” sanitario -como se conoce en el ámbito sanitario a que los laboratorios, por medio de los llamados visitadores médicos, ofrezcan dinero, regalos o prebendas a los profesionales de la medicina a cambio de que receten sus tratamientos- ha ido expandiéndose a farmacias y hospitales.

Hoy, el principal lobby de la industria farmacéutica en España, la patronal de laboratorios Farmaindustria, obliga a sus asociados a la publicación de lo que cada compañía gasta al año en pagos a médicos y organizaciones sanitarias.

Con esta medida la entidad presume de “transparencia” e intenta normalizar una práctica que en realidad esconde el soborno.

9288855900?profile=original

No es fácil saber cuándo comenzó la práctica del “tarugueo” pero por mucho que se publique el pecado no deja de ser eso, soborno y el Código Penal o la actual Ley del Medicamento lo prohíben de manera expresa.

Todo esto tiene mucho que ver con lo que desde la organización de médicos y profesionales sanitarios No Gracias, que precisamente nació para dignificar la Medicina y trabajar contra estas prácticas corruptas, llaman La construcción comercial del conocimiento biomédico.

9288856463?profile=originalLa industria farmacéutica construye a los líderes académicos que necesita para que vendan conocimiento sesgado a sus compañeros. Todo por la pasta, el poder y el ego.

Como siempre la industria hace lo que se espera de ella. Pero ¿Y los profesionales? ¿Dónde está el compromiso ético y profesional?”, se preguntan en ese post.

Como os contaba, mientras escribía el libro que he mencionado conocí muchos visitadores y visitadoras médicas que me narraron muchas cosas, la mayor parte de ellas pudieron documentármelas.

Uno de estos trabajadores, del norte de España, que desempeñó puestos de altura en multinacionales farmacéuticas, me explicó cómo trajeron del Reino Unido a un especialista, un líder de opinión al que le dieron todo un “bolo” por nuestro país dando conferencias a sus colegas para convencerles de las bondades de un nuevo fármaco que sus pagadores estaban promocionando.

Cobraba bien el hombre y por unos cuantos miles de euros se dejaba pisar la dignidad hasta el punto de que sin rubor pedía al laboratorio que le dijera qué quería que dijese en las conferencias; charlas al dictado vaya.

El propio visitador alucinaba. Por cierto que este también era médico aunque nunca había ejercido, siempre había desempeñado esas labores comerciales para grandes farmacéuticas. Lo último que supe del médico visitador es que estaba ejerciendo de médico… ¿al fin?

No era mala persona pero estaba atormentado, le remordía la conciencia llevar tantos años tarugueando.

Otra anécdota me la contó la semana pasada una pez gordo del área Comercial de uno de los mayores laboratorios del mundo. Poseían fichas completas de cada médico y en ellas figuraban con especial importancia sus gustos. A los médicos que les gustan las mujeres (a los que les gustan mucho mucho y muchas) se les invitaba a viajes de trabajo en cruceros en los que eran atendidos por, bueno ya sabéis, por… ellas.

9288856096?profile=original

Luego estaban los médicos que presumían de científicos y cuyo ego casi que se lo van pisando.

Satisfacer los gustos de estos resultaba más caro, las citadas conferencias, asistencias a congresos e incluso ponerle todo lo necesario en un laboratorio para que el hombre (un conocido pediatra que trabaja en un destacado hospital madrileño) hiciese sus experimentos.

A mí me parece que la Ciencia y la Medicina que se basa en ella NO han de tener nada que ver con este mamoneo y que ese ámbito ha de estar a la vanguardia para cambiar las cosas.

Leer más…

El patólogo forense alemán Klaus Puschel conmociona a la audiencia televisiva alemana: en Hamburgo el 100% de las personas fallecidas a las que se les realizaron autopsias no murió de "Covid-19".


Fuente: https://www.thetruthbarrier.com/2020/08/17/german-forensic-pathologist-klaus-puschel-stuns-german-tv-audience-100-of-autopsied-in-hamburg-did-not-die-of-covid-19/


17 de agosto de 2020                                                                              (Traducción Superando el sida)

“El destacado profesor de medicina forense Klaus Püschel de Hamburgo, Alemania, tiene una vasta experiencia en autopsias de personas que han muerto con el coronavirus chino.

Durante una comparecencia en la televisión alemana, el profesor dejó pasmada a la audiencia al afirmar que la histeria por el coronavirus es "completamente exagerada", ya que todas las muertes que examinó tenían enfermedades previas graves que pronto habrían provocado la muerte con o sin el virus. Püschel declaró que no existe un "virus asesino".


Desde que comenzó la pandemia, el jefe de medicina forense del Centro Médico Universitario de Hamburgo-Eppendorf y su equipo han realizado la autopsia de las personas que murieron en Hamburgo en relación con el coronavirus. Según Püschel, todos los fallecidos tenían al menos una enfermedad previa. “[E] incluso si esto suena duro”, dijo Püschel, “todos habrían muerto en el transcurso de este año”. Aproximadamente el 80 por ciento de las más de 140 personas examinadas padecían enfermedades cardiovasculares. La edad media de los muertos es de 80 años.

                                                                                             9288856258?profile=original
Püschel criticó la propaganda irresponsable y alarmista de la canciller alemana Angela Merkel con respecto al coronavirus:
"Creo que está completamente fuera de lugar que la persona que ostenta el cargo de presidenta del país le diga a su pueblo que estamos en guerra, como cuando la cancillera alemana compara la situación con la última guerra mundial".

"No hay virus asesino"

Las personas sanas no deben tener miedo a las infecciones: “El temor de que este sea un virus asesino y que muchos mueran a causa de él está totalmente injustificado”, dijo Püschel. “Tenemos que dejar claro que no queremos vivir en una vitrina. No podemos protegernos de todo. Y este virus tiene un riesgo comparativamente bajo ". El virus tampoco es de ninguna manera una sentencia de muerte para ancianos y los enfermos. “La mayoría sobrevivirá a la enfermedad”, dijo Püschel.
“Este virus afecta nuestras vidas de una manera completamente exagerada. Esto es desproporcionado para el riesgo que representa el virus ”, dice el reconocido médico forense. "Estoy convencido de que la mortalidad por corona ni siquiera se hará sentir como un pico en la mortalidad anual. No hay motivo para temer a la muerte en relación con la propagación de la enfermedad en la región de Hamburgo ".



Lea el artículo completo y vea la entrevista aquí: https://rairfoundation.com/renowned-forensic-doctor-destroys-media-killer-virus-lies-nobody-has-died-of-covid-19-in-hamburg-without-previous-illness-watch/

 

 

 

Leer más…

Por Tom Feilden Corresponsal científico

 
• 22 de febrero de 2017                                                                                 (Traducción Superando el sida)


• De la sección Ciencia y Medio Ambiente


Fuente: http://www.bbc.com/news/science-environment-39054778

9288852286?profile=original Los científicos que intentaron reproducir los hallazgos reportados en cinco estudios históricos sobre el cáncer sólo pudieron confirmar dos.



La ciencia se enfrenta a una "crisis de reproducibilidad", donde más de dos tercios de los investigadores han intentado y no han podido reproducir los experimentos de otro científico, sugiere la investigación.

Esto es frustrante para los clínicos y quienes desarrollan fármacos que quieren que se construya una investigación pre-clínica sobre bases sólidas.

Desde su laboratorio en el Centro de Ciencia Abierta de la Universidad de Virginia, el inmunólogo Dr. Tim Errington dirige el Proyecto de Reproducibilidad, que intentó reproducir los hallazgos reportados en cinco estudios históricos de cáncer.


"La idea aquí es tomar un montón de experimentos y tratar de hacer exactamente lo mismo para ver si podemos obtener los mismos resultados".


Se podría perdonar por el hecho de pensar que debería ser fácil. Se supone que los experimentos son reproducibles.


(Se supone que) Los autores deben haberlo hecho ellos mismos antes de la publicación, y todo lo que tienes que hacer es leer la sección de métodos en artículo y seguir las instrucciones.


Desgraciadamente, nada, al parecer, podría estar más lejos de la realidad.


Después de una investigación meticulosa que incluyó una minuciosa atención a los detalles durante varios años (el proyecto se puso en marcha en 2011), el equipo pudo confirmar sólo dos de los hallazgos de los estudios originales.


Dos más no resultaron concluyentes y en el quinto, el equipo no pudo replicar el resultado.


"Es preocupante porque la reproducibilidad se supone que es el sello que distingue la integridad científica", dice el Dr. Errington.


La preocupación por la fiabilidad de los resultados publicados en la literatura científica ha ido aumentando conforme pasa el tiempo.


Según una encuesta publicada en la revista Nature el verano pasado, más del 70% de los investigadores han intentado y no han podido reproducir los experimentos de otros científicos.


Marcus Munafo es uno de ellos. Ahora profesor de psicología biológica en la Universidad de Bristol, casi abandonó una carrera de ciencias cuando, como estudiante de doctorado, no pudo reproducir un libro de texto sobre la ansiedad.


"Tuve una crisis de confianza, pensé que tal vez era por causa mía, tal vez no enfocaba bien mi estudio, quizás no estoy preparado para ser un científico".


El problema resultó ser que no fue con la ciencia de Marcus Munafo, sino con la forma en que la literatura científica había sido "ordenada" para presentar un resultado mucho más claro y contundente.


"Lo que vemos en la literatura publicada es una versión altamente cuidada de lo que realmente sucedió", dice.


"El problema es que ofrece un visión de color de rosa de la evidencia porque los resultados que se publican tienden a ser los más interesantes, los más emocionantes, novedosos, llamativos...”.


...Las dificultades de reproducibilidad no son un fraude, según Dame Ottoline Leyser, directora del Laboratorio Sainsbury de la Universidad de Cambridge.


Eso sería relativamente fácil de eliminar. En vez de eso, dice: "Se trata de una cultura que promueve la impresión que se causa por encima de lo esencial, los descubrimientos llamativos sobre el trabajo aburrido, confirmatorio de lo que trata la mayoría de la ciencia”.


Ella dice que se trata de que los organismos que financian quieren asegurar el mayor éxito de su dinero, las revistas de revisión por pares que compiten por publicar los avances más emocionantes, las instituciones y las universidades que miden el éxito por las subvenciones conseguidas y los estudios publicados y la ambición de los mismos investigadores.


"Todo el mundo tiene que asumir su parte de culpa", argumenta. "La forma en que se configura el sistema fomenta resultados menos que óptimos".

9288852867?profile=original

                    Las revistas científicas pueden contribuir a mejorar la fiabilidad de los informes


Por su parte, la revista Nature está tomando medidas para abordar el problema.


Se ha introducido una lista de verificación de la reproducibilidad a la que se deben someter los autores, diseñada para mejorar la fiabilidad y el rigor.


"La reproducibilidad es algo en lo que los científicos deberían pensar antes de escribir un artículo", dice Ritu Dhand, director editorial de Nature.


"Es un serio problema, pero es algo que las revistas no pueden abordar por sí mismas, sino que es necesario adoptar un enfoque multidimensional que implique a quienes financian, a las instituciones, a las publicaciones científicas y a los investigadores".


Pero debemos ser más audaces, según el neurocientífico de Edimburgo, el profesor Malcolm Macleod.


"La cuestión de la reproducibilidad va al meollo del proceso científico".


Al escribir en la última edición de Nature, describe un nuevo enfoque de los estudios en animales que requiere una confirmación independiente y estadísticamente rigurosa de la hipótesis central de un documento antes de su publicación.

 

"Sin esfuerzos para reproducir los hallazgos de otros, no sabemos si los hechos en realidad representan lo que está pasando en biología o no".


Sin saber si la literatura científica publicada está construida sobre sólidos cimientos o arena, argumenta, estamos perdiendo el tiempo y el dinero.

"Podríamos estar más adelantados en términos de desarrollar nuevas curas y tratamientos. Es una situación lamentable, pero me temo que es la situación en la que estamos".

Leer más…

Introducción:

Este artículo apareció publicado hará unos 20 años en el nº 61 de la revista Medicina Holística, que editaba la Asociación de Medicinas Complementarias dirigida por Alfredo Embid. Está escrito en plena época de uso masivo y a altas dosis del AZT, o Zidovudina, comercializado por la compañía Wellcome con el nombre de Retrovir.

No sabemos con exactitud el número de muertes causadas por este supertóxico fármaco, sólo sabemos que no dejó prácticamente supervivientes y, a pesar de ser un asunto sobre el que los defensores de la absurda Teoría del VIH-SIDA han querido echar tierra y relegarlo al olvido, nosotros no lo olvidamos.

-------------------

Las muertes por AZT son asesinatos (*)

Dr. Robert G. Murray

9288850490?profile=original

Si accidentalmente uno ingiere un veneno, la muerte es un accidente. Si se hace a propósito, es suicidio. Si uno envenena a otro a propósito, es asesinato, a no ser que lo ordene un tribunal, en cuyo caso es una ejecución.

Por tanto. ¿Qué sucede con los millares de americanos que —a instancia de sus médicos— ingieren AZT y otros fármacos venenosos anti-VIH? ¿Cómo llamar a esas muertes?.

Para mí está claro que el VIH no causa ni inmunodeficiencia ni ninguna de las supuestas enfermedades del SIDA, y que no es necesario ningún tratamiento para que sigan viviendo sanos los individuos VIH-positivos. Además, he llegado al convencimiento de que el consumo crónico de drogas es la causa de casi todos los casos de SIDA en Estados Unidos y que son inútiles los actuales ensayos de vacuna contra el VIH.

9288851294?profile=original

Y además de matar al inocuo VIH, el AZT y otros análogos de los nucleósidos son enormemente tóxicos y destruyen las células sanas1. Los inhibidores de la proteasa del VIH son igualmente peligrosos y producen depósitos extraños de grasa en cuello, hombros y abdomen, niveles muy altos de colesterol, ataques cardíacos, fallo visceral y extraordinaria emaciación de las extremidades2. La terapia con estos fármacos es letal si el paciente no interrumpe el tratamiento.

¿Cómo se llama a esta clase de envenenamiento prescrito por el médico y voluntariamente tomado por un paciente asustado y desinformado?. Al ser prescrito, no es un accidente. Como el paciente no desea morir, no es suicidio. Luego, a menos que un tribunal lo haya ordenado, estas muertes me parecen asesinatos. Todo médico debe saber que estos fármacos son, con toda evidencia, venenos mortales; el médico que no comprenda esto es incompetente o negligente.

Nací en Omaha, en donde me diplomé en la universidad de Nebraska. Durante la II Guerra Mundial (1943-45) fui médico en las tropas de paracaidistas de las operaciones en el Pacífico. Me doctoré en 1950 en la facultad de Medicina de la universidad de Nebraska y estuve dos años de interno haciendo prácticas antes de comenzar a ejercer (1953-1981) en Omaha. En 1981 me trasladé al Lago de los Ozarks y ejercí en una comunidad rural hasta 1986, en que me jubilé.

En 1987 comencé a interesarme por la «epidemia» de SIDA en Missouri y a recopilar datos sobre ello. Me quedé atónito al ver que el 93% de los diagnósticos de SIDA se circunscribían al continente de homosexuales y drogadictos por via intravenosa. Una llamada al retrovirólogo de la universidad de Berkeley, Peter Duesberg, me orientó correctamente. Fracasé en dos ocasiones para que los legisladores de Missouri modifìcaran las leyes estatales sobre el VIH. Mis actividades como revaluador del SIDA me han valido la repulsa de un ex-presidente del consejo de administración del AMA (Asociación Médica Norteamericana), del comité del SIDA del AMA y de la rama ejecutiva de la Asociación Médica de Missouri.

Actualmente, me dedico a suscitar el interés entre abogados y compañías de seguros sobre el aspecto legal de prescribir terapias tóxicas para el VIH.

9288851469?profile=original

Contacto:

Rt. 1 Box CB-73-D,
Climax Springs,
MO. 65324.
E-mail: <rgmurray@lakeozards.net>.




Notas (Alfredo Embid):

Hay otros efectos tóxicos demostrados.
1Ver número 43 de la revista «Medicina Holística», página 173.
2Ver número 59 de la revista «Medicina Holística», página 184.

--------------------

(*) Artículo publicado en el número 61 de la revista «Medicina Holística». Edita: Asociación de Medicinas Complementarias (A.M.C.).

Leer más…

Fuente: http://www.naturalnews.com/052265_vaccine_experiments_Bill_Gates_India.html

9288849088?profile=original

Jueves, 10 de diciembre 2015 por: Jonathan Benson, escritor del personal (NaturalNews).

Si Monsanto, la empresa más malvada a nivel mundial, fuera una persona, su nombre sería Bill Gates. Sí, el fundador de Microsoft convertido en icono del humanitarismo en el Tercer Mundo es un sinvergüenza absoluto, completamente vil. Los informes que indican que Gates pudo cometer crímenes contra la humanidad en forma de ensayos de vacunas ilegales en niños inocentes por fin se están abordando en una nueva demanda presentada por el gobierno de la India, que busca detener este demonio de la muerte por matar a los más pequeños.

La Corte Suprema de India está llevando a cabo una extensa investigación sobre las acciones arteras de la Fundación de Bill y Melinda Gates en el extranjero, que la implican sobre todo en pruebas de vacunas letales en niños pobres, en muchos casos de familias analfabetas en países en desarrollo, sin el debido consentimiento informado. Según Health Impact News, el caso se centra específicamente en la experimentación humana ilegal que ocurrió con las dos vacunas disponibles para el VPH, Cervarix (GlaxoSmithKline) y Gardasil (Merck & Co.).

Ya en 2009, la Fundación Gates financió en silencio ensayos de Gardasil en unos 16.000 niños en edad escolar de tribus de en Andhra Pradesh, India. De acuerdo con un informe publicado en Economic Times India en agosto, muchos de los niños cayeron gravemente enfermos poco después de recibir la vacuna y al menos cinco de ellos murieron.

En un ensayo clínico de Cervarix, que tuvo lugar en torno a esas mismas fechas, también financiado por la Fundación Gates, se estima que 14.000 niños de tribus de Vadodara, Gujarat, fueron vacunados contra el VPH. El resultado de este ensayo fue dos niños muertos y cientos de elloos gravemente dañadas. En ambos ensayos muchos de los formularios de consentimiento utilizados fueron, obviamente, falseados, y muchos de los padres analfabetos de los niños fueron coaccionados a firmar los formularios de consentimiento con sus huellas digitales, sin conocer qué es lo que estaban firmando.


Una petición que condena estos crímenes atroces contra la humanidad hace constar que la Fundación Gates, así como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Programa de Tecnología Apropiada en Salud (PATH), ambas impulsoras de los ensayos, cometieron "negligencia criminal" en el ensayo de vacunas letales contra "una población vulnerable, inculta y poco informada,  [de] administradores escolares, estudiantes y padres a los que no se les proporcionó consentimiento informado o aconsejado de los posibles efectos adversos".

No fue hasta que una organización no gubernamental conocida como SAMA comenzó a investigar estos dos ensayos que estos experimentos parecidos a los de los nazis con seres humanos salieron finalmente a la luz. Pero ninguno de los medios de comunicación controlados, tanto en los EE.UU. como en cualquier otro lugar del mundo occidental se han hecho eco de la noticia. El único país en hacerlo ha sido la India, que ahora busca justicia contra Gates y su banda de terroristas de vacunas.

La Fundación Gates es también responsable de la muerte de niños con vacunas pentavalentes –cinco en una- no testadas de meningitis y poliomielitis.


Lamentablemente, esta no es la primera vez que se comprueba que Gates y sus colaboradores cometen actos execrables contra los más vulnerables del mundo. En diciembre de 2012, cinco niños, en la pequeña ciudad de Gouro, Chad, fueron forzados a vacunarse con una vacuna de la meningitis que estaba todavía en pruebas y ni siquiera se había aprobado para su uso comercial. A los niños se les dijo que si no estaban de acuerdo con la vacuna, administrada sin el consentimiento de los padres, no recibirían ningún tipo de educación más adelante., que se administra sin consentimiento de los padres, no estarían autorizados a recibir ningún tipo de educación más allá.

Y de nuevo en 2013, tanto la Fundación Gates como la Alianza GAVI, la Alianza de Vacunas, fueron descubiertas forzando a vacunaciones contra la polio no probadas y vacunas pentavalentes, (cinco en una), en niños de Pakistán. Muchos de los niños desarrollaron la llamada "parálisis fláccida aguda no-polio," o NPAFP, que los informes indican que es dos veces más mortal que la misma poliomielitis.


Más sobre el amplia herencia de muertes de niños con vacunas de la Fundación Gates está disponible aquí:
VacTruth.com. http://vactruth.com/2014/10/05/bill-gates-vaccine-crimes/



Las fuentes de este artículo incluyen:

 

http://healthimpactnews.com

http://vactruth.com

http://articles.economictimes.indiatimes.com

Leer más…

Fuente: http://centrodeperiodicos.blogspot.com.es/2015/12/la-ciencia-basura-ha-reemplazado-la.html

9288847501?profile=original

La Ciencia Basura ha reemplazado a la Ciencia Real - Se manipulan resultados para crear tendencias y/o productos a la carta

Una rutina estándar se ha venido desarrollado con el tema del calentamiento global, en donde los números se alteran para de alguna manera mejorarlos. 

No se considera ciencia a menos que los números se adquieran a través de la medición sin alteración alguna. Si estas falsificaciones no se pueden medir realmente, no se està produciendo ciencia. Pero ellos siempre consiguen el resultado que quieren en contradicción con los datos y los principios de la ciencia originales.

La ciencia real requiere de metodologías que son muy diferentes de lo que se ha desarrollado recientemente. Se requieren metodologías que eliminan opiniones de los procesos de medición. Estas metodologías están desapareciendo de la práctica científica.

Se produce poca ciencia real, porque los incompetentes se abrieron camino y los verdaderos científicos son marginados. La verdadera ciencia no es una opinión. Requiere de hechos verificables. Los fraudes no están utilizando métodos verificables.

La ciencia verificable no es sólo un método probatorio, es un método de cuantificación. Se necesitan normas que implican controles y referencias para la cuantificación; y también la verificación. Las opiniones no producen cuantificación real.

En otras palabras, las falsificaciones comienzan con un propósito, para luego producir opiniones alineadas con ese propósito

La diferencia no es una acusación; es una metodología.

Un ejemplo importante lo encontramos con Stanley Prusiner, cuando hizo una docena de pruebas basura para demostrar que el mal de las vacas locas era causado por una proteína sin material genético. 

No hay ninguna prueba en la repisa que nos acerque a ese resultado ya que otros científicos no pudieron reproducir sus resultados. 

No es ciencia cuando no es reproducible. 

Tampoco cuando contradice cientos de años de ciencia anterior. Tiene que haber medidas verificables con una lógica coherente, antes de que el conocimiento previo pueda ser contradicho.

Por ejemplo, Prusiner prefiere exponer una muestra de ensayo a la radiación ultravioleta y encontrar que todavía es infecciosa. Y como los UV destruyen el ADN, dice que la enfermedad no tiene ADN. 

Tener a los Cub Scouts trabajando en el experimento en un sótano lo habría hecho menos creíble. Todas estas pruebas requieren un sin fin de mediciones antes de determinar cómo se producen los resultados para diferentes especies bajo todas las condiciones utilizadas. 

Al igual que la comparación de varias especies de bacterias y virus con todas las posibles dosis de UV para después determinar su infectividad. Varios laboratorios habrían necesitado una década de tiempo para hacer eso. Un laboratorio que hace esto en pocos meses no puede ser otra cosa que un fraude.

Pero Prusiner recibió el premio Nobel por su ciencia basura, por lo que se supone que los críticos se equivocan y el tiene razón. 

Los burócratas ahora hacen docenas de estudios de ciencia chatarra, todo para demostrar que Prusiner tenía razón y sus críticos estaban equivocados.

Tales normas son muy visibles para el calentamiento global.

 Se comprobó que las muestras de hielo no tienen valor alguno en la medición de los niveles de dióxido de carbono en el pasado. 

Así que algunos defraudadores dijeron que resolvieron los problemas y lo hicieron muy rápido. Un microsegundo no habría sido lo suficientemente rápido, si no hubiera nada real que medir. 

Y luego se evitan a los críticos para no estudiar el tema.

Toda la ciencia se está reduciendo a la suposición de que una buena suposición es la única forma responsable de obtener un resultado con las limitaciones en la mano. Si no tienen el tiempo y el dinero para producir ciencia real, adivinar el resultado no es más que un fraude.

Los científicos están pretendiendo ser unos magos con la química y la física y creen que pueden crear una prueba en su cabeza que muestra unos resultados incuestionables. 

No saben que la energía química está en la órbita de los electrones alrededor de los núcleos; no saben que la energía cinética no se puede representar con la velocidad al cuadrado y no saben que la energía radiante no puede ser empaquetada en forma de partículas. 

Y se supone que su magia puede reemplazar a las metodologías reproducibles. 

En otras palabras, la ciencia a caído en manos de la charlatanería y del vudú cuando se suponía que los debía reemplazar.

 

 

Gary Novak

Fuente:  http://www.nov79.com/junksc.html, visto en Disiciencia

Traducido al castellano por JM para Disiciencia

Imagen de elrincondesisifo.es

http://tarcoteca.blogspot.co.uk/

 

Lee el original aquí: http://tarcoteca.blogspot.com.es/2015/11/la-ciencia-basura-reemplazado-la.html

 

---------------------------------------------------

 

Artículo de interés relacionado:

 

12 Puntos clave para detectar la mala ciencia, su aplicación a la Ciencia Basura del Sida: http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/12-puntos-claves-para-detectar-la-mala-ciencia-y-su-aplicacion-a-

 

 

Leer más…

A pesar de que la noticia es de hace 8 años no ha perdido toda su actualidad, una persona que desea permanecer en el anonimato nos confirma un caso, ocurrido la semana pasada, en el cual la familia de un fallecido ha tenido que pasar por esta situación surrealista, que pone de manifiesto los extremos ridículos a los que se llega en aplicación de una absurda y estafalaria teoría, en virtud de la cual se asume en la práctica que el vih, además de invisible, resistente a todo, experto en camuflaje y adaptación, resulta ser también inmortal. Lo extraño de estas prácticas es que, por increíbles que parezcan, son avaladas por el propio Ministerio de Salud a través de sus manuales de bioseguridad, como se recoge en el artículo.

Fuente http://archivo.elsalvador.com/noticias/2006/07/24/nacional/nac1.asp

Discriminados después de muertos

 

No tocar, no velar y enterrar de inmediato. El virus del Sida en las personas fallecidas “vive” eternamente para enterradores, preparadores de cadáveres e, incluso, una parte del personal médico. Sepultarlos a, por lo menos, un metro bajo tierra, en cajas mal llamadas “especiales” y en lugares separados del resto son rituales comunes en los cementerios. Lo que sorprende es que una guía de Salud Pública avale estas prácticas.

Publicada 24 de julio de 2006, El Diario de Hoy

 

Mirella Cáceres/J.R.
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

 

“Requiescat in pace”, inscripción en latín abreviada R.I.P., traducida por el conocido “Que descanse en paz”. Lucía no está en paz consigo misma desde que enterró a su amiga, primero, y a su hijo, después, ambos enfermos de Sida. También duda si el calvario de un enfermo, tras una vida de sombras y estigmas, termina con una palada de tierra.

Lo que sí tiene claro, y eso indigna a esta mujer de 40 años, es que su hijo no descansa donde desea. Y no entiende el porqué. “Murió en la casa, pero cuando quise enterrarlo en el Parque Memorial Monseñor Óscar Arnulfo Romero, ubicado en el ala poniente del Cementerio La Bermeja, le vedaron el derecho”.


La respuesta que le dieron entonces, la repite después, con otras palabras, Ever Rodríguez, gerente de cementerios de la alcaldía de San Salvador: “Por el dolor que pueda tener una persona cuando entierra un cadáver con Sida, no vamos a exponer a 15 más, no es válido desde ningún punto de vista”. La razón de fondo, si se puede decir así, es que ese lugar es reutilizado; cada siete años sacan los restos para depositarlos en osarios. ¿Sida en los huesos, siete años después? ¿Proteger a los vivos?

Ése fue el segundo golpe moral para Lucía; el primero llegó cuando murió su amiga, como le dice a la joven que conoció en fase terminal y desamparada en una cama del Rosales mientras visitaba a su hijo.

Un día, la mujer murió y, como hasta ese entonces, nadie preguntó por ella ni llegaron a recoger el cadáver. “Me fui a retirarlo a la morgue, el empleado de ahí se negó a ayudarme, a pasar el cuerpo al ataúd porque dijo que le prohibían tocar los cadáveres de los fallecidos por el VIH”.

Lucía recorrió dos veces ese camino al cementerio, sinuoso para los familiares, y lleno de discutibles normas preventivas y miedos infundados.

9288835284?profile=original                                                        Hoyos. El destino para los desconocidos. Foto: EDH


Ese temor que empieza en las morgues de cualquier hospital continua en las funerarias. En las pláticas con estos empleados, El Diario de Hoy habló con media docena de ellos, la conversación transcurre con normalidad hasta que se oye la palabra “Sida”. Algunos bajan la voz para explicar la delicadeza del caso, “el riesgo que entraña la enfermedad”.

Otros van al grano. “Mire, esto es bien difícil, no se vaya a sentir mal, pero lo mejor es no preparar el cuerpo, pues es bien arriesgado por la enfermedad, es contagiosa, lo comprende”, advierte un señor de una firma tecleña. Para despejar cualquier duda, acota: “En ninguna funeraria le van a preparar un muerto por Sida”. El proceso de preparación consiste en retirar las vísceras, colocar algodón para mantener la forma y añadir formalina.

En parte, el señor tiene razón. En las empresas visitadas en Santa Tecla, San Salvador, Soyapango y Cojutepeque, la respuesta es similar. Sólo hacen una excepción que cabe en la aseveración: “el riesgo tiene su precio”. Los “más atrevidos” duplican y triplican el costo; preparar un cuerpo “normal” anda entre $50 y $100. Eso sí, hay empleados, como el de otra firma, ubicada al norponiente de la capital, que simplemente no los preparan. “No lo haría, mi vida vale más que unos dólares”.

9288835464?profile=original                          Una caja de lámina de zinc está en exposición en una funeraria capitalina. Foto: EDH

Desde el punto de vista científico, el riesgo presente en un cadáver de un paciente con Sida existe, pero no es mayor que en otros casos. “Así como el paciente vivo con VIH no necesita aislamiento, tampoco el paciente muerto necesita ser segregado de un camposanto, en una funeraria”, matiza Rolando Cerritos, jefe del área de Infectología del Hospital Rosales.

En el país a diario fallecen entre cuatro y cinco personas por este mal y se encuentra entre las primeras diez causa de muerte según el Ministerio de Salud.

El uso adecuado de las medidas de protección para la manipulación de un cadáver elimina la posibilidad de contagio y, también, acabarían con los mitos que rodean a esta enfermedad.

El virus del Sida es capaz de sobrevivir hasta 16 días en un cadáver, incluso a bajas temperaturas. Una dato anecdótico si, según Jorge Panameño, también infectólogo, las personas que manipulan los cuerpos implementan las llamadas “Precauciones Universales para Sangre y Secreciones”. “No es nada complicado, consisten básicamente en el uso de métodos de barrera como gabachones impermeables, lentes y mascarillas”.

Algo, aparentemente tan sencillo, no se aplica en muchas funerarias y otros centros, quienes prefieren vivir de “esa ignorancia” que aún rodea al Sida y de la cual se saca un jugoso provecho.

9288835480?profile=original                               Señal. Muchos fallecidos yacen bajo tierra sin el símbolo de Cristo. Foto: EDH

Una familia, aunque sea más para acallar los rumores de porqué murió un pariente que por convicciones religiosas, paga lo que sea para que le preparen en cuerpo o bien compra una caja especial para que sea velado sin embalsamiento. Lo que haga falta para no levantar sospechas.

Ese silencio sepulcral de la vela no es posible sin una caja térmica. Hecha de lámina de zinc, introducen el cuerpo, antes de soldarla por completo, para así evitar los malos olores de un cuerpo no preparado.

También, así hacen algunas funerarias para convencer al cliente, para evitar un contagio. ¿Se transmite el virus del Sida por vía el aire? Evidentemente, no. Pero hay unos mitos creados que abonan ciertos negocios.

Sobre el virus

Los prejuicios sobre el VIH tienen su raíz, según los infectólogos, en la ignorancia que todavía existe sobre esta enfermedad.

Larga vida. Se ha establecido que el virus del Sida es capaz de sobrevivir hasta 16 días en los cadáveres, incluso con temperaturas inferiores a los 2º centígrados. Transcurrido ese tiempo no hay una posibilidad real de transmisión. Antes, el riesgo tampoco existe si se trabaja de acuerdo a unas sencillas normas de bioseguridad, obligatorias para estos trabajos.

9288835872?profile=original           La cruz que llevan en vida muchos enfermos de Sida, les falta al morir, víctimas del abandono. Foto: EDH

Sin indicios. La OPS, en su libro sobre manejo de desastres, asevera que, desde el punto de vista científico e histórico, no hay evidencias de transmisión de agentes patógenos por el manejo de los cadáveres. Sólo aparecen varias narraciones anecdóticas de contagio por Salmonellas y Vibrio Cholerae, que todavía son cuestionadas por los científicos.

Improbable. El contagio de un virus por la sangre es algo muy difícil y sujeto a un cúmulo de coincidencias. 1) El cuerpo tenga una cantidad del virus suficiente. 2) El empleado entre en contacto directo con la sangre. 3) Que haya una lesión en la piel que permita el ingreso de los virus. 4) Que se desarrolle una infección. Eso no ocurrirá si hay una mínima protección.

Lo básico. Más allá del origen de la muerte de una persona, los que manipulan el cadáver deben usar unos métodos de barrera como protección. Las recomendaciones son para todos los cuerpos. Hay que recordar que pasa un tiempo desde que la persona se infecta hasta que la enfermedad se desarrolla. Éste puede variar de seis semanas hasta seis meses.

En la Funeraria La Buena Fe, en Santa Tecla, un ejecutivo de ventas explica que “se echan el tiro” para decir que tratan a estos cuerpos. Ésa es la respuesta que da cuando se le pregunta como pariente de un fallecido por Sida. Como periodista, la cosa cambia. “Los tiramos a otras funerarias cuando nos cercioramos de la causa de muerte, según Medicina Legal o el hospital”. Eso sí , si quieren velarlos sin prepararlos, está la opción de la caja térmica. La más cómoda cuesta $200.

El empleado de esa empresa asegura que esas medidas, innecesarias para los especialistas consultados, nacen curiosamente en los centros de salud. “Cuando vamos a recoger el cadáver nos dicen de qué murió la persona y recomiendan no velarlo”. En la Funeraria Isaí, también tecleña, se llega al extremo cuando un trabajador aconseja que se debe “quemar la ropa del muerto, si no se arriesgan a ser positivos”.

Antes, las llamadas cajas térmicas de lámina cubrían por completo al cadáver. Hoy, algunas tienen una ventana por donde ver la cara del fallecido.

Lo extraño de estas prácticas no es tanto que se lleven a cabo sino que el Ministerio de Salud les dé el respaldo a través de la Guía de Medidas Universales de Bioseguridad, un documento elaborado en 2004, cuyas recomendaciones se tomaron de un manual editado por la OPS en 1989.

En el apartado IX, Patología y Manejo de Cadáveres, en el punto j, por ejemplo, se lee: “Al entregar el cadáver a la familia debe sellarse el ataúd”.

No terminan ahí ese cúmulo de despropósitos, a juzgar por las palabras de Odir Miranda, presidente de la Fundación Atlacatl. Dos líneas más abajo de la frase anterior, aparece otra más que se entiende como algo más que un consejo: “evitar (las) actividades sociales y religiosas”.

O, también, un poco después un párrafo donde asevera que lo “ideal es cremar” el cuerpo. Un servicio caro y escaso para un país, en general, con una renta baja.

En 1989, el manual tenía su sentido al referirse a una enfermedad “relativamente nueva”. Hoy, la última publicación de la OPS, titulada “Manejo de Cadáveres en Situaciones de Desastre”, recoge la importancia de las diferentes culturas por las prácticas funerarias e insiste, sin perder de vista los estigmas del VIH, que al negar estos servicios se condena a la familia a una “segunda muerte”.

Para Odir Miranda, la normativa resulta sorprendente. “Hemos discutido la guía de bioseguridad y hay disposición de Salud para cambiar la normativa”.

El testigo lo tomó Rodrigo Simán, jefe del programa nacional de VIH/Sida quien ve también sesgos de discriminación en estas prácticas. “No estaba como prioridad, pero vamos a capacitar a las funerarias, a partir del segundo semestre”.

De esta forma, en la medida que haya un trabajo de preparación del muerto más profesional, asesorado por especialistas, se eliminarán posibles riesgos y, lo más importante, esa marginación que acompaña a los familiares que piden preparar al fallecido para darle los oficios religiosos.

Un primer paso, aunque sin mucho éxito a juzgar por los comentarios de las funerarias tecleñas, son las charlas que brindan desde la Unidad de Salud “Carlos Díaz del Pinal”, según indicó Ostmaro Romero, director del centro de atención.

Y si no cómo se explica que cumplidos los 25 años del descubrimiento del virus del Sida, en una sociedad donde se habla de pacientes “vivos positivos” para referirse al VIH como una enfermedad crónica, el doctor Rolando Cedillos, del Hospital Rosales, todavía recibe a personas que le preguntan si pueden velar a su fallecido. O que, desde la morgue de ese centro de atención, a las familias les recomiendan “no tocar” al pariente fallecido.

“Queremos que cambien esas normas”

“Es un tipo de violación a los derechos humanos”. Con esta frase, Odir Miranda, presidente de la Asociación Atlacatl, resumió el cúmulo de estigmas que rodean a los muertos por el Sida.

La iniciativa de modificar esta normativa cuenta con el visto bueno del Ministerio de Salud, ente que la aprobó en 2004. El problema está en que las recomendaciones fueron tomadas de un manual editado por la Organización Panamericana de la Salud (OPS) en 1989. Y en 15 años, como asevera el infectólogo Jorge Panameño, se ha avanzado mucho en la lucha contra esta enfermedad y cómo enfrentarla.

Odir Miranda asegura que como asociación han ofrecido su apoyo a las funerarias para capacitarlas en el manejo de cadáveres, pero “algunas han buscado pretextos”. También para hacerles ver que no es necesario un doble ataúd ni que éste sea de zinc, menos aún que vaya sellado.

Con algunas medidas de seguridad básicas como el uso de guantes, gabachas, cualquier posibilidad de contagio.

Romper estos tabúes no resulta fácil para la Asociación Atlacatl, quien denuncia las dificultades que hallan muchas veces para que las funerarias, amparadas en el manual de Salud, les preparen un cadáver. “Hace poco velamos a un compañero que la funeraria exigía enterrarlo de inmediato. Otras veces en el ISSS y Salud dan instrucciones para que los cuerpos no se toquen”, apuntó Miranda.

Como explica Panameño, la presencia del virus no es problema si se toman las medidas de seguridad descritas; las cuales, por cierto, deben utilizarse siempre, sin importar la causa de muerte.

“En la práctica discriminan a la familia”

Hasta hace unas semanas, el trabajo para enfrentar este tipo de situaciones que atentan contra las familias dolientes no estaba en la agenda de Salud Pública.

Sellar los ataúdes “especiales”, negar los oficios religiosos a los allegados... son prácticas que como si fueran un ser vivo, tienen un ciclo vital, perjudicial para muchos. Unos estigmas que “nacen” en las morgues de los hospitales, “se reproducen” en las funerarias, pero que, a diferencia de los seres vivos, no “mueren” en los camposantos.

Rodrigo Simán, jefe de programa de VIH/Sida del Ministerio de Salud, habla de que estas medidas, en la práctica, son “una forma de discriminación hacia la familia”. El especialista insiste en la necesidad de capacitar a las empresas funerarias y al personal médico para conocer mejor los riesgos y evitar así los “miedos” innecesarios.

Alma Yanira Quezada, responsable de medicamentos del mismo programa, afirma que la epidemia del Sida es dinámica y, por tanto, hay que actuar en consonancia. “En parte, la guía (de bioseguridad) quedó obsoleta en puntos como no velar a los muertos”, añadió la doctora.

Para Quezada, algunas funerarias, quizás por la ignorancia de la enfermedad, se aprovechan de las familias, al tratarles de vender servicios como “la cremación”, algo, por otra parte, poco arraigado en el país. La propia Guía de medidas universales de bioseguridad, como aparece en el capítulo nueve, indica que “lo ideal es cremar el cuerpo”.

Éste y otros puntos, denunciados por asociaciones como Atlacatl, estarán presentes en las reuniones de esta semana, donde participarán especialistas y empleados funerarias.

El problema no es exclusivo del país

El virus del VIH ha sido, sin duda, el patógeno más estudiado y en el que más dinero se ha invertido. Aunque aún no hay una vacuna, se conoce mucho acerca de su forma de transmisión y los riesgos que representa. De ahí, que algunas prácticas, como sellar un ataúd, no tengan un sostén científico.

Polémica en frontera


El entierro de personas muertas por Sida desató las críticas en el pueblo uruguayo de Rivera, en el límite con Brasil. La razón: se ordenó que el cuerpo del enfermo se cubriera en bolsas plásticas y se colocara en ataúdes revestidos de zinc y ladrados para su velatorio. Por ley, hay un cementerio especial.

Sólo una advertencia


En los Estados Unidos, país donde se descubrieron los primeros casos de VIH hace más de 20 años, la única medida distina que se toma en cuenta con el cadáver es la colocación de un rótulo en una de las extremidades donde se advierte al personal forense y funerario de cualquier riesgo de contagio.

Leer más…

Veneno por prescripción: La historia del AZT-John Lauritsen

 The%2BAZT%2BStory1.jpg Asklepios:Una historia casi increíble la que analiza este libro de John Lauritsen.

Se trata de un clásico del periodismo de investigación, ahora disponible gratuitamente en Internet. Recoge en un sólo volumen una importante recopilación de artículos y material publicado sobre la corrupta aprobación del AZT y otros temas relacionados con el descarado fraude del "SIDA".

Esta es la historia de un fármaco tóxico,sin beneficios científicamente probados que ha evenenado a muchas personas y que se continúa dando a decenas de miles de personas,incluyendo a muchos que están perfectamente sanos.Una historia de colusión entre funcionarios públicos corruptos,investigadores incompetentes, y compañías farmacéuticas sin escrúpulos.

El Sr.John Lauritsen,analista de investigación y participante activo desde la Rebelión de Stonewall por el movimiento de normalización y los derechos homosexuales,detalla exactamente como una sociedad que a sí misma se autodefine alfabetizada permite que situaciones como estas sucedan sin oposición y casi sin desprecio por la mayoría de científicos, médicos,funcionarios del gobierno o incluso por las mismas personas que sufren SIDA.

200px-Native1June87.jpg

Poison by prescription: The AZT Story-Veneno por prescripción: La historia del AZT, es un libro de lectura obligatoria para todas las personas que tengan preguntas sin respuesta sobre el dogma VIH =SIDA. John Lauritsen lo explica con detalle,su libro merece una lectura seria y ocupar un lugar destacado por su claridad y coraje.



Prólogo - Prof. Peter Duesberg.


Poison.jpgSi estás pensando en tomar AZT o algún otro fármaco para el "VIH/SIDA" trata de "tragarte" este volumen informativo antes de sumergirte en ese viaje a ninguna parte. * *


Clic aquí para una copia (inglés)


Más libros en linea de este autor- Death Rush: Poppers and AIDS.

 

CLEAN HANDS

Leer más…

 

Os envío el texto del Manifiesto por una biología del siglo XXI elaborado por Máximo Sandín y sus alumnos.

Os animo a firmarlo en la página de Cauac Editorial Nativa

http://www.cauac.org/?page_id=1269#manifiesto

 

Un abrazo.

Jesús.

 

Manifiesto por una biología del siglo XXI

Los abajo firmantes, alumnos y ex–alumnos del Departamento de Biología de la Universidad Autónoma de Madrid, nos dirigimos a la comunidad científica y a la sociedad en general para llamar la atención sobre un problema que puede llegar a tener graves repercusiones en nuestra sociedad. Existe, en la actualidad, una gran confusión en los fundamentos teóricos en que se basan las investigaciones biológicas y, como consecuencia, sus objetivos y aplicaciones, por lo que estas pueden llegar a ser peligrosas para la Naturaleza y para el ser humano.

Los descubrimientos recientes sobre la naturaleza y la complejidad de la información genética y de otros fenómenos biológicos, especialmente los relacionados con las actividades de bacterias y virus, resultan absolutamente contradictorios con las suposiciones sobre las que se sustentaba la base teórica de la Biología elaborada a principios del siglo pasado. Sin embargo, tanto la docencia como la investigación parecen seguir ancladas en las antiguas interpretaciones.

La explicación más inmediata de esta situación está en la especialización y falta de integración entre distintas disciplinas. Como consecuencia, desde el punto de vista de la docencia, se continúa la formación de nuevas promociones con criterios desfasados. Pero es aún más grave la repercusión en la investigación: se mantienen los planteamientos y los objetivos reduccionistas y, como consecuencia, las interpretaciones, que son absolutamente contradictorias con los nuevos datos. Esto supone una grave pérdida de tiempo en ciencia y un inútil despilfarro de inteligencias formadas y enfocadas con unas bases erróneas.

Queremos transmitir a la sociedad que el problema no se reduce a un debate científico. La vieja concepción competitiva y simplificadora de los fenómenos naturales ha llevado a graves problemas, como el avance de la resistencia bacteriana a los antibióticos debido a la consideración de la bacterias (que ahora sabemos que son extraordinariamente abundantes y fundamentales para el desarrollo de la vida) como agentes exclusivamente patógenos que había que eliminar. Los datos actuales nos han mostrado que los virus son todavía más abundantes, ubicuos y participativos en los procesos biológicos que las bacterias y que, al igual que éstas, su carácter patógeno responde a un desequilibrio de los fenómenos naturales. Por esto, las investigaciones orientadas sobre los viejos criterios reduccionistas y enfocadas con fines economicistas pueden constituir un grave peligro para la Naturaleza y para la Humanidad.

Queremos resaltar especialmente la distorsión que introduce la investigación con intereses en un rendimiento económico inmediato en el verdadero objetivo de la Ciencia: la profundización de los conocimientos al servicio de la Humanidad. La financiación privada de investigaciones orientadas a la obtención de patentes destinadas a la comercialización conduce a la precipitación de sus aplicaciones y a nuevos peligros potenciales, dada la desconexión de estos planteamientos reduccionistas con la realidad de los fenómenos de reciente descubrimiento. Por otra parte, esta dinámica induce al despilfarro de tiempo, dinero e inteligencia en investigaciones con fines absolutamente absurdos e inviables, como la pretensión de “crear” organismos artificiales, alargar la vida o seleccionar individuos supuestamente libres de enfermedades genéticas y otras de un cariz semejante, naturalmente, destinadas para el que pudiera pagarlo.

Finalmente, queremos llamar la atención sobre un fenómeno que está contribuyendo a aumentar, especialmente en la sociedad, la confusión sobre el problema que estamos denunciando: El debate darwinismo-creacionismo, que los darwinistas parecen especialmente interesados en difundir. Creemos que es un debate inútil, porque los científicos no debaten sobre creencias, sino sobre datos empíricos, pero que contribuye al reforzamiento social de las viejas (e interesadas) concepciones para evitar el verdadero debate: el de una concepción científica del Siglo XIX frente a una Ciencia del Siglo XXI.

Por todo ello, hacemos un llamamiento a la implicación de la sociedad en este problema y, muy especialmente, a la comunidad científica para poner fin a esta situación irracional en que se encuentra una ciencia cuyos conocimientos nos deben resultar fundamentales para hacer frente a los problemas que se avecinan, productos en gran parte de una concepción de la Naturaleza propia de épocas pasadas, y construir una Biología que nos conecte con la Naturaleza. Porque si la seguimos tratando como a una enemiga tenemos todas la de perder.

 

 

Leer más…

No mueren por el VIH sino por mala práctica médica

Como las cosas se ven mejor con ejemplos, pasamos a exponer tres ejemplos de “muertes por sida” tomados de la casuística reciente que ilustran a la perfección el disparate del actual punto de vista del sida y lo que se oculta detrás de muchas, por no decir de la mayoría, de las muertes que se atribuyen al VIH.

 

Caso 1º: Niña de 2 años

 

(El desenlace de esta historia tuvo lugar hace unos meses, con el resultado de muerte de la niña)

Se trata de una niña que nació prematuramente, condición ligada desde hace muchos años en la literatura médica a una mayor frecuencia de infecciones (inmunodeficiencia para ser más claros). La doctora que ve a la pequeña en el hospital durante una de sus infecciones respiratorias, piensa, cómo no, en el todopoderoso y omnipresente vih…y somete a la niña al test... El test resulta positivo, lo curioso es que ambos padres son negativos en repetidos análisis.

¿Solución al enigma? En vez de pensar en la posibilidad de un fallo en el test, una posibilidad que incluso los oficialistas admiten (véase el artículo de la SEIMC, que agrupa a los especialistas de infecciosas en España), la doctora, todo un modelo de sagacidad y ojo clínico, comenta sin ningún rubor la posibilidad de que la niña haya sido objeto de abusos sexuales, algo absurdo pues el padre es negativo. La niña, entre unos tratamientos y otros, entradas y salidas del hospital, antirretrovirales incluidos, acaba falleciendo.  

 

Comentario

 

Su hermanito, nacido también prematuramente unos años antes y que se encuentra en la actualidad bien tras pasar por frecuentes infecciones en los primeros años de vida, tuvo la buena suerte de no dar con una doctora que desconoce lo que es el sentido común y la medicina más elemental. 

 

Caso 2º: Joven de 26 años

 

(El fatal desenlace de esta historia concluyó también hace tan sólo unos meses, con la muerte del joven)

Se trata de un joven que seis meses después de donar sangre, (lo que implica que en ese momento era negativo), es diagnosticado como vih+ en el curso de una neumonía y, tras ser catalogado por los doctores como “caso avanzado de sida”, (en este caso el virus, lejos de ser un virus “lento”, batió el record de velocidad), fallece a los pocos días por dificultades respiratorias tras ser tratado con antirretrovirales junto a los antibióticos.

 

Comentario

 

Se trata, como el caso anterior, de una persona diagnosticada en el curso de una infección aguda, donde cabe suponer, en un test de anticuerpos cuya especificidad se desconoce, (nunca ha sido comprobada con la propia identificación del virus en sangre, patrón oro o “gold estándar”), que la causa del resultado positivo haya sido la misma infección respiratoria.

Es también de suponer que fuera catalogado como “caso avanzado de sida” tras comprobar que sus niveles de linfocitos cd4 estaban bajos, sin tener en cuenta que, en situaciones de gran estrés, como es el caso de una neumonía, los cd4 emigran a los ganglios, algo que se conoce desde los trabajos, a mediados de los años 70, del eminente y conocido virólogo Antony Fauci, director del Instituto de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los EE UU (1).

Tenemos ya un fallo en el diagnóstico, otro fallo en el pronóstico y, como colofón, un fallo en el tratamiento, consistente en administrar unos productos tóxicos, que en su mayoría provienen de la quimioterapia del cáncer, (como es el caso de los ARVs), asociados a los antibióticos en el curso agudo de una neumonía, una práctica sin precedentes y con resultados letales que comienza a ser bastante frecuente en los hospitales, lo que nos llevó hace años a lanzar un aviso advirtiendo de su peligro (2).

 

Caso 3º: Joven madre de 24 años

 

Hemos dejado para el final el caso más sangrante, donde no sólo el sentido común y el principio médico de “lo primero no dañar” brillan por su ausencia, sino que pone de manifiesto la extrema violencia y crueldad que anidan en las mismas instituciones sanitarias y de defensa de los derechos de los menores.

Este caso ya fue objeto de atención, tanto en esta página como en algunos medios de los EE UU, sin embargo, nadie se esperaba el triste desenlace, que no salió a la luz hasta el uno de diciembre, precisamente el Día Internacional del Sida. 

Se trata de una joven madre, única superviviente de un grupo de 11 niños, diagnosticados como vih+ y tratados con el supertóxico fármaco AZT por una eminente pediatra, (nombrada “Pediatra del año” por su “meritoria labor”), sus padres adoptivos, debidamente informados y aconsejados, le suspendieron la administración del AZT, gracias a lo cual llegó a adulta.

Hace dos años esta joven mujer, (cuyo nombre es Lindsey Nagel), tras casarse y quedar embarazada, da a luz a un niño sano, lógicamente se niega a darle una medicación, tóxica y experimental, que a ella casi la mata. Su niño es secuestrado por las instituciones y medicado a la fuerza, mediante sonda, en un hospital y, si bien ante las protestas populares el niño es devuelto a la familia, se le exige, controlándolo mediante videocámara, que se le de la medicación, la cual le es administrada mediante sonda directamente a su frágil estómago..

Esta madre, sometida a la peor tortura a la que una madre puede verse sometida, verse forzada a dar a su hijo un tipo de medicación que, si ella está viva, es gracias a no tomarla, viendo día a día el deterioro progresivo de su bebé, acaba enfermando y falleciendo.  

 

Comentario

 

Desconocemos los detalles de su enfermedad y muerte, sólo sabemos que presentó problemas asociados a la inmunodeficiencia y que incluso tomó medicación antirretroviral, lo que no es extraño vistas las presiones y coacciones a las que las personas catalogadas como vih+ son sometidas. Sólo sabemos que una situación de intenso estrés, como el que día tras día padeció esta madre, por causa del trato irracional e inhumano al que era sometido su hijo, puede provocar una severa inmunodepresión, (TORTURA = INTESO ESTRÉS = CORTISOL = CORTISONA = INMUNODEFICIENCIA)

 

9288848858?profile=original

 

---------------------------------------------

 

Notas:

 

(1)  Antony Fauci: linfocitos y cortisona, trabajos sobre la influencia de la cortisona, y lógicamente del estrés, en la retirada de los linfocitos T- CD4 de la sangre:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4808638

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1139040

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC372583/

 

(2)  Sobre el peligro del uso de arvs en el tratamiento de las neumonías

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/aviso-importante-a-los-miembros-de-esta-red-sobre-el-grave-riesgo

El mismo aviso en la página de RETHINKINGAIDS

http://www.rethinkingaids.com/Default.aspx?tabid=214

 

 

 

Leer más…