Fiscal General del Estado

Ministerio de Justicia

San Bernardo, 45 · 28015 Madrid

Almuñecar, a 1 de diciembre de 2001

Día Mundial del SIDA

El abajo firmante, Jesús García Blanca, con DNI número 32.025.986, tras una experiencia de seis años trabajando en el problema SIDA en contacto con afectados, familiares, instituciones, asociaciones, médicos, científicos y abogados, considera una obligación ética y legal poner en su conocimiento los hechos que siguen por si fueran constitutivos de delito.

1. EL MINISTERIO DE SANIDAD ADMINISTRA AZT A EMBARAZADAS Y BEBÉS

El Documento "Prevención de la transmisión vertical y tratamiento de la infección por VIH en la mujer embarazada", de junio de 2001 establece las estrategias de actuación del Ministerio de Sanidad y Consumo en relación con el VIH/SIDA.

En el documento se recogen las recomendaciones de GESIDA-SEIMC, la Asociación Española de Pediatría (AEP), del Plan Nacional sobre el SIDA y de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO).

Los siguientes párrafos –extraídos literalmente del texto- resumen lo esencial de dichas estrategias (las aclaraciones entre corchetes son mías):

B.2. SITUACIONES CONCRETAS EN LA MADRE

B.2.1. Mujeres embarazadas sin tratamiento antirretroviral previo:

B.2.1.1. Con indicación de tratamiento (...):

es fundamental que uno de los componentes de la combinación sea ZDV [Zidovudina, Azidotimidina, AZT-Retrovir].

B.2.1.2. Sin indicación de tratamiento (...):

es conveniente trasmitir los siguientes conceptos a la madre:

_ La utilización de ZDV [AZT] en sus tres componenetes (gestación, intraparto y posparto) disminuye el riesgo de trasmisión vertical (...) y es razonablemente seguro a medio y corto plazo.

_ La asociación de LMV [Lamivudina, 3TC] a ZDV [AZT] puede disminuir el riesgo (...) sin que se haya descrito toxicidad a corto plazo.

_ La utilización de pautas de tratamiento triple conteniendo NVP [Nevirapina, Viramune] o Inhibidores de Proteasa (IP) puede conseguir rebajar la trasmisión.

_ (...) mayor riesgo de trasmisión si no se consigue carga viral indetectable.

B.2.2. Mujeres embarazadas con tratamiento antirretroviral previo:

Incluso en aquellas madres en que las se opta por mantener la pauta sin ZDV [AZT], estaría indicado, con la información actualmente disponible, la administración de ZDV [AZT] intravenosa durante el parto y ZDV [AZT] oral al recién nacido en las primeras seis semanas [en negritas en el texto original].

[Esta indicación se repite en tres ocasiones, en las páginas 22, 23 y 24 del documento. La última de ellas es la más explícita y minuciosa:]

En cualquiera de las situaciones anteriores es obligado la administración de ZDV

[AZT] i.v. durante el parto a 2 mg/kg la primera hora y posteriormente a 1 mg/kg/h hasta la ligadura del cordón al recién nacido. Además, lo antes posible, habitualmente en las primeras 6-8 horas después del parto, se continuará con la administración al recién nacido de ZDV [AZT] oral a 2 mg/kg/cada 6 horas en las 6 primera semanas [en negritas en el texto original].

B.3. ACTITUD TERAPÉUTICA EN EL RECIÉN NACIDO

En el niño es de capital importancia una intervención precoz, pues se ha demostrado la efectividad del tratamiento antirretroviral en la prevención cuando se inicia precozmente.

La pauta recomendada es la profilaxis con ZDV [AZT] oral a 2 mg/kg/cada 6 horas al recién nacido en las 6 primeras semanas.

En caso de identificación de la infección en la madre próxima al parto es posible que la asociación con NVP aumente el efecto protector, aunque no está definitivamente establecido.

Se puede valorar la retirada de LMV y NVP a las 2 semanas si las pruebas de diagnóstico de infección (PCR-ARN) han resultado negativas en las primeras 48 horas y a los 15 días. No obstante, es necesario ser cautos, pues aunque la sensibilidad de la prueba es alta a partir de los 15 días, no se conoce la sensibilidad de la misma en niños que reciben terapia combinada precoz, por lo cual es preferible continuar la profilaxis 4-6 semanas hasta obtener un segundo resultado negativo.

Si la identificación del niño se hace pasadas las primeras 48 horas, no hay evidencia del efecto protector de la profilaxis. No obstante se recomienda también triple terapia.

No debemos olvidar que, incluso ante un fracaso en la prevención, el objetivo debe ser la preservación de una función inmune normal a largo plazo.

El tratamiento precoz proporciona incuestionables beneficios en el niño, como son evitar la diseminación del virus, disminuir el nivel de carga viral (...) y preservar la función inmune. [negritas mías]

2. LAS LESIONES AL FETO SE CONSIDERAN DELITO EN EL NUEVO CÓDIGO PENAL

Según manifestaba el abogado H. Jusás en un artículo publicado por la revista médica Jano, el Título IV del Libro II del nuevo Código Penal, llamado "De las lesiones al feto", "tipifica expresamente como delito el causar con dolo o por imprudencia en un feto una lesión o enfermedad que perjudique gravemente su normal desarrollo o que provoque en el mismo una grave tara física o psíquica".

3. LOS PRODUCTOS ADMINISTRADOS POR EL MINISTERIO SON TÓXICOS

Documentación científica disponible –en muchos casos publicada en revistas científicas y médicas de gran prestigio internacional- demuestra que los productos recomendados por el Ministerio de Sanidad y prescritos por la sanidad española:

a. son tóxicos celulares inmunodepresores;

b. no tienen los efectos terapéuticos proclamados por sus fabricantes y recogidos en las recomendaciones anteriormente citadas.

Gran parte de esta documentación puede consultarse en las siguientes páginas web:

• · En español: free-news.org; www.robertogiraldo.com; www.amcmh.org.
• · En inglés: www.virusmyth.net.

A continuación se resumen los hallazgos más relevantes:

A) AZT (Zidovudina, ZDV, Retrovir):

• · Glaxo-Wellcome señala sobre el AZT: "puede ser asociado con severa toxicidad

hematológica incluyendo Granulocitopenia [destrucción de células inmunitarias] y anemia severa, su uso prolongado también ha sido asociado con miopatía similar a la que produce el VIH" (el prospecto integro puede consultarse en www.virusmyth.net/aids/data/pdr-azt.htm).

• · El prospecto del AZT-Retrovir también advierte: "dado que puede pasar a la lechematerna y podría causar grave toxicidad en los lactantes se recomienda a las madrestratadas con Retrovir que no alimenten a sus hijos con leche materna". También seindica que es carcinogénico [que puede originar cáncer], mutagénico [que puedeprovocar mutaciones] y clastogénico [que puede romper los cromosomas].

• · KUMAR y otros, 1994, Journal of the AIDS, 7: 1035-1039: "Ciento cuatro embarazadasfueron tratadas con AZT en un hospital de la India. Hubo un número llamativo de abortosterapéuticos y de abortos espontáneos y, entre los nacidos vivos, un diez por ciento deanormalidades que incluyen agujeros en el pecho, prolongaciones en la base de lacolumna vertebral, orejas colocadas fuera de lugar, caras deformes, defectos en elcorazón, dedos extra y albinismo".

• · El artículo científico más completo y riguroso sobre la toxicidad del AZT y suinefectividad terapéutica es: Eleni Papadopulos-Eleopulos, Valendar F. Turner, John M.Papadimitriou, David Causer, Helman Alphonso and Todd Miller. A Critical Analysis ofthe Pharmacology of AZT and its Use in AIDS. Current Medical Research and Opinion.Vol. 15: Supplement, 1999 (disponible en www.virusmyth.net/aids/perthgroup/index.html).

B) NEVIRAPINA (NVP, Viramune):

La Nevirapina es un inhibidor de la retrotranscriptasa, una enzima que durante un tiempo se creyó exclusiva del VIH pero que está documentada como esencial en procesos celulares humanos. El bloqueo de estos procesos produce una alta toxicidad especialmente en fetos y niños.

La PDR del 2001 (Physicians’ Desk Reference = Guía de Referencia médica) dice:· "la Nevirapina se distribuye ampliamente por los tejidos, cruza la placenta y se encuentra en la leche materna";

• · "no existen estudios adecuados correctamente controlados en embarazadas. Viramunedebe utilizarse durante el embarazo sólo si su beneficio potencial justifica el riesgopotencial para el feto";

• · "produce un pérdida significativa de peso en el feto" [investigadores creen que ellopuede ser el origen de mucchas enfermedades crónicas y degenerativas];

• · "el perfil de seguridad de la Nevirapina en recién nacidos no se ha establecido";
• · "los pacientes deben ser informados de que la terapia con Viramune no ha demostradoreducir el riesgo de trasmisión del VIH";

• · "la Nevirapina causa anemia, trombocitopenia y granlucitopenia [drestrucción de célulasinmunitarias], especialmente en pacientes pediátricos";

• · "la Nevirapina incrementa el metabolismo oxidativo en seres humanos" [algunosinvestigadores plantean la posibilidad de que el SIDA esté causado por un problema destress oxidativo (www.virusmyth.net/aids/perthgroup/index.html)].

Mas información y referencias científicas en GIRALDO, R. Scientific sata against the use of nevirapine in pregnant women, infants, children and anybody else (Informe para el Gobierno de la República de Sudáfrica), en www.robertogiraldo.com.

Un ejemplo de los efectos a corto plazo de la profilaxis con AZT y LMV que demuestra dramáticamente que sus "beneficios" son más que "cuestionables":

Dos bebés mueren en un experimento con tratamientos del S.I.D.A.:

"Ambos bebés murieron de una extraña enfermedad neurológica, según informaron científicos franceses (...) los medicamentos utilizados fueron AZT o Zidovudina y 3TC o Lamivudina, fabricados por Glaxo-Wellcome".

"En el estudio, madres infectadas comenzaron a tomar AZT aproximadamente en la semana 24 de embarazo y lo recibieron por vía intravenosa durante el parto. Los bebés tomaron AZT durante 6 semanas. Las mismas madres también tomaron 3TC comenzando en las últimas 8 semanas de embarazo y los bebés lo tomaron las primeras 5 semanas de vida".

"Los bebés comenzaron a enfermar aproximadamente a los 4 meses de edad y murieron varios meses después de disfunción mitocondrial".

"Un bebé desarrolló ataques epilépticos que no pudieron ser controlados con medicamentos y el otro tuvo problemas neurológicos. El primero murió a principios de 1998. El segundo bebé no tuvo ataques pero sí otros síntomas de enfermedad cerebral así como problemas de pulmones y corazón".

"El segundo bebé murió hace pocas semanas alertando al equipo de una posible relación entre la enfermedad y los medicamentos".

4. LOS TESTS DE INFECCIÓN POR VIH NO HAN SIDO VALIDADOS

Tanto los responsables médicos como una gran cantidad de asociaciones y comités antisida (subvencionados en su mayor parte con dinero público) trasmiten a la población que "la prueba del SIDA" (refiriéndose en realidad a los "test diagnósticos de infección por VIH") tiene una total fiabilidad.

Hay que tener en cuenta que muchas personas aceptan la administración de los tratamientos porque están convencidas de que los diagnósticos son fiables y ellas o sus hijos están infectados por el VIH y su vida corre peligro.

Sin embargo, especialistas en enfermedades infecciosas, científicos y los propios fabricantes de los tests no opinan lo mismo:

• · Laboratorios ABBOT, fabricantes del test ELISA: "Actualmente no hay patrón ororeconocido para establecer la presencia y ausencia de anticuerpos del VIH en sangrehumana" (Abbot Laboratories, Diagnostic Division, Abbot Park, IL 60064. U.S. LicenseNo. 43, Diciembre 1996).

• · Dr. Roberto Giraldo (6 años de trabajo en el laboratorio de Inmunología Clínica de un prestigioso Hospital Universitario de Nueva York y especialista en enfermedadesinfecciosas), ha demostrado en un reciente artículo científico que la totalidad de lapoblación daría positivo al test ELISA si no se diluyera la sangre 400 veces al hacer eltest. (disponible en www.robertogiraldo.com)

• · Dra. Eleni Papadopulos (Biofísica, Hospital Perth, Australia Occidental), expuso en laXI Conferencia Internacional del SIDA de Ginebra los resultados de una década derigurosa investigación: el VIH no ha sido aislado y por tanto no se dispone de elementospara fabricar tests de anticuerpos ni realizar mediciones de carga viral ni preparar iniciadores para la PCR (Texto de la Conferencia enwww.virusmyth.com/aids/pertgroup).

• · Dr. Luc Montagnier (considerado descubridor del VIH), reconoció en una entrevista publicada en 1997 (disponible en www.continuummagazine.org) que no había aislado ningún virus ni establecido su relación con el SIDA.

5. SENTENCIAS Y CASOS ABIERTOS CONTRA TESTS Y TRATAMIENTOS

Existen precedentes judiciales y casos abiertos en relación con los tratamientos, los tests diagnósticos y su utilización en numerosos países.

A) Sentencias ya emitidas:

• · Göttingen, 24 de febrero de 1997: el tribunal que juzgaba a un médico por transfusión de sangre contaminada a miles de pacientes emite una sentencia absolutoria ya que se presentó un testigo voluntario –el Virólogo y Biólogo, Dr. Stefan Lanka- para declarar que el VIH no ha sido aislado y no se pudo encontrar a ningún científico o médico que declarara lo contrario.

• · Dortmund, 15 de enero de 2001: el juez Hankmann del Tribunal del Distrito emite una sentencia en la que considera probado que las autoridades federales alemanas y el Parlamento alemán han estado utilizando o permitiendo que se utilicen tests de diagnóstico de "infección por VIH" no validados a sabiendas y que ello ha llevado a muchas personas a tomar tratamientos tóxicos que han puesto en peligro su salud y sus vidas.

B) Juicios abiertos contra Laboratorios farmacéuticos fabricantes de los antirretrovirales:

• · En la República de Sudáfrica hay en estos momentos un proceso abierto (casoHayman) contra Glaxo-Wellcome por envenenamiento con AZT (ver www.aidsmyth.com). Precisamente el gobierno de Sudáfrica es el único que hasta el momento ha abierto un debate sobre el VIH/SIDA y sus tratamientos. El presidente Mbeki creó un Panel asesor con científicos de diferentes planteamientos y las primeras decisiones que ha tomado tras conocer las recomendaciones y conclusiones del Panel, han sido suspender la medicación con AZT en el ejército sudafricano y rechazar programas de administración masiva de AZT y Nevirapina a embarazadas seropositivas.

C) Numerosos casos de juicios ganados por familias que se negaban a administrar AZT a sus bebés y fueron denunciados: pueden consultarse en www.virusmyth.net/aids/index/kids.htm. Puede ser también de interés la siguiente sentencia: Florida, 14 de julio de 2000: un tribunal condena a las cinco grandes tabaqueras estadounidenses a pagar una multa de 145.000 millones de dólares por ocultar a los fumadores el peligro de los productos que fabrican.

6. VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONSENTIMIENTO INFORMADO

El Consentimiento Informado significa que el paciente toma una decisión sobre su salud (o la de su hijo) disponiendo de TODA la información previa relevante y en términos que pueda comprender. Este no parece ser el caso del SIDA. De todo lo dicho más arriba (y de los testimonios que he recogido personalmente en mis numerosos contactos con afectados) se desprende que los responsables médicos, científicos y políticos están ocultando a los afectados y familiares información relevante sobre:

-· la validez de los tests de diagnóstico;

-  la fundamentación científica de protocolos de seguimiento como mediciones de carga viral y recuentos de defensas;

-  la efectividad terapéutica de los fármacos antirretrovirales y su toxicidad.

Un hecho que pone en evidencia esta violación de derechos fundamentales de los pacientes es  la reciente dimisión de un alto responsable de la sanidad norteamericana. Las palabras contenidas en su carta de dimisión son suficientemente ilustrativas de lo que está ocurriendo en todo el mundo:

Florida, 3 de junio de 1999: Mark Pierpoint, Coordinador del Programa de Prevención del VIH/SIDA hace pública su dimisión. En la carta dirigida a sus superiores dice:

"Después de una cuidadosa evaluación, considero que no puedo continuar promoviendo la Educación sobre el VIH/SIDA ni la aplicación de los tests de VIH (...) Si lo hiciese, estaría violando mi propia conciencia puesto que estas instrucciones reconocen y promueven una única opinión científica respecto de la causa del SIDA.

(...) Desgraciadamente, sólo una parte de los datos científicos ha sido puesta al alcance del público (...) Esta ciencia dominante es promocionada e incluso manipulada por los gigantes farmacéuticos que tienen un motivo obvio de beneficio. (...) el Servicio de Salud Pública ha hecho todo lo posible para silenciar opiniones científicas contrarias y en consecuencia ha negado a la población su fundamental derecho a un consentimiento informado.

Por la presente retiro mi participación de lo que un día puede ser visto como la mayor violación del principio de consentimiento informado en la historia de la Salud Pública".

7. CONCLUSIÓN

Las autoridades sanitarias españolas podrían ser responsables de la administración de productos documentados como tóxicos a mujeres embarazadas seropositivas diagnosticadas mediante tests no validados, y de la violación del principio de consentimiento informado al ocultarles la falta de fiabilidad del diagnóstico y los riesgos que para su salud y la de sus bebés tienen los tratamientos, incluyendo graves lesiones específicamente consideradas como delito por el nuevo código penal.

Quedo a su disposición para aportarle cuanta documentación, datos e informaciones considere oportuno.

Jesús García Blanca

DNI. 32.025.986-G

SIDA, un repaso a ciertos sucesos y hechos relevantes

En noviembre de 1997, a raíz de la publicación en algunos medios de ciertas informaciones polémicas que ponían en duda los actuales puntos de vista oficiales sobre el Sida, (desde la idoneidad de los tratamientos hasta la propia existencia del virus VIH), el diputado del BNG, Francisco Rodríguez Sánchez, dirigió una interpelación parlamentaria por escrito a la Mesa del Congreso de los Diputados para conocer la postura de las autoridades sanitarias españolas sobre el particular.
Ese mismo año, a iniciativa de una publicación española, se enviaron cartas a distintos organismos oficiales relacionados con la sanidad, (desde el propio Ministerio de Sanidad al Consejo General de Colegios Médicos), indagando por la existencia de pruebas sobre la existencia del VIH.
No hubo respuesta a dichas cartas y la respuesta dada al diputado del BNG consistió en una reafirmación en lo que es catecismo oficial de creyentes desde hace 25 años: “que el virus por supuesto existe”, que “se puede aislar de los enfermos”, “pudiéndose incluso medir su cantidad mediante ciertas técnicas”, que los tratamientos son “eficaces y recomendables”, etc., y que “no tenía sentido ningún debate público sobre estos hechos tan evidentes”.
Pero se da la casualidad de que, entre los que no parecen tener las cosas tan claras como las autoridades sanitarias, están precisamente las propias compañías farmacéuticas que fabrican y comercializan los tests con los que supuestamente se detecta la infección por VIH a las personas.
Estas compañías, como que deben saber muy bien las dificultades que entraña la detección de un virus sobre cuyo aislamiento existen importantes lagunas científicas, han decidido curarse en salud y lavarse las manos, nos imaginamos que ante posibles demandas judiciales, al extremo de advertir, en los prospectos de instrucciones de los tests, de la imprecisión de estos tests a la hora de detectar el VIH.
Pero es aún más interesante, por las importantes implicaciones que tiene, la explicación que dan para esta falta de sensibilidad de los tests de VIH.
Recordemos que los principales tests que se vienen usando para la detección del VIH son el test ELISA y el test Western Blot, que detectan supuestamente anticuerpos contra el VIH. Otro test usado muy frecuentemente es el test de “carga viral”, que mide supuestas cantidades de virus VIH.
Así, la compañía Abbott, uno de los fabricantes del test ELISA, declara: “La prueba ELISA sola no puede ser usada para diagnosticar Sida, incluso si la investigación propuesta con muestras reactivas sugiere una alta probabilidad de que los anticuerpos VIH-1 estén presentes” (Abbott 1997).
Por su parte el prospecto de uno de los kits de W. Blot, test considerado en España como el test de confirmación y prohibido en el Reino Unido por poco fiable, advierte:”No usar este test como única base para el diagnóstico de la infección por VIH” (Epitope Organon-Teknika).
De forma parecida, el prospecto que acompaña al tan frecuentemente usado test de “carga viral” advierte: “El Amplicor VIH-1 Monitor test no está previsto para ser usado como un test de exploración para el VIH ni como un test de diagnóstico para confirmar la presencia de infección por VIH” (Roche 2003).
Habrá quien piense que esas advertencias, por lo que respecta al test ELISA y al W. Blot, obedecen al hecho de que, en España y otros países, es necesario, para el diagnóstico de infección por VIH, dar positivo en ambos tests, sin embargo parece que los tiros no van por ahí, la explicación de Abbot va mucho más allá, estableciendo de forma clara e inequívoca: “En la actualidad no hay estándar reconocido para el establecimiento de la presencia o ausencia de anticuerpos anti VIH-1 en sangre humana. Por tanto la sensibilidad fue calculada basándose en los diagnósticos clínicos de Sida y la especificidad en donantes aleatorios” (Abbott 1997).
¿A qué se refiere la compañía Abbot cuando reconoce que “en la actualidad no hay estándar reconocido para el establecimiento de la presencia o ausencia de anticuerpos anti VIH-1 en sangre humana”? Abbot sencillamente está admitiendo la invalidez de los tests para detectar el VIH pues, al admitir que no existe estándar reconocido está reconociendo que falta el requisito indispensable para que estos tests sean mínimamente fiables Y es que en medicina clínica el único método válido para establecer la sensibilidad y especificidad –la validez en suma- de los tests virales indirectos, como es el caso de los tests de anticuerpos, es la comparación de los resultados del test con el estándar adecuado, que no es otro que la propia detección del virus en la sangre fresca, sin cultivar, de supuestos portadores o enfermos. Es decir, antes de usar en la población esos tests, debemos antes validarlos, asegurarnos de que son fiables, lo que implica que debemos comprobar que se encuentra el virus en un porcentaje significativo de las personas que han dado positivo a esos tests. De otro modo, ¿Cómo íbamos a poder asegurar que las personas que dan positivo a esos tests tienen el virus?
El único estándar válido, no solo para los tests de anticuerpos, sino para todos los tipos de tests virales indirectos, (sean tests que detectan antígenos –proteinas del virus- sean tests que detectan secuencias genéticas del virus, como el test de “carga viral”, o sean tests que detectan anticuerpos), es la identificación del propio virus VIH en la sangre de las personas.
El reconocimiento por parte de Abbott de que no hay estándar reconocido, o –lo que es lo mismo- el reconocimiento de que no se encuentra virus en la sangre fresca de las personas, (ni siquiera para poder hacer estas elementales comprobaciones de los tests con los que precisamente se le diagnostica a las personas la condición de “portador” o “infectado” por el VIH), supone algo inaudito en unos tests que se han venido usando durante más de 20 años para diagnosticarle infección por VIH a muchos miles de personas, algo que muy posiblemente abra la puerta a muchas demandas judiciales.
¿Y porqué no se encuentra el virus en las personas? ¿Tiene lógica que hablemos de un virus que se transmite por sangre pero que al mismo tiempo sea imposible encontrarlo en la sangre de las personas, con la tecnología actual, presupuestos millonarios y un ejército de investigadores en la labor?
Inevitablemente acude a la mente lo sucedido hace años durante la Conferencia Internacional de Sida de Ginebra, cuando el Dr. Ho, una de las eminencias mundiales del VIH, reconoció ante las preguntas del periodista Huw Christie que, después de más de 20 años, no existía una sola fotografía al microscopio electrónico del VIH, tomada a partir de la sangre fresca de enfermos o supuestos portadores.
Al no haberse hallado nunca el VIH en la sangre fresca de ningún ser humano, con o sin Sida, no sólo nos encontramos ante un argumento incontestable en contra de que este supuesto virus sea el causante de ningún proceso transmisible, (la primera condición de las enfermedades transmisibles es que el supuesto agente causal debe ser hallado en todos y cada uno de los casos de la enfermedad, en su sangre fresca o tejidos sin cultivar, se entiende), sino que nos encontramos ante un argumento muy sólido en contra de que este supuesto virus exista, (salvo que asumamos que es un virus invisible o que produzca la enfermedad por control remoto).
Y acude nuevamente a nuestra memoria otro suceso singular, del cual los medios de comunicación se cuidaron muy bien de no informarnos: el famoso “Juicio por la sangre contaminada”, de Gottingen, Alemania, que tuvo lugar en 1995-97. En ese juicio, el virólogo Stefan Lanka invitó al tribunal a que “encontrara un solo científico que fuera capaz de comparecer para declarar bajo juramento y simplemente demostrar que el VIH existía y causaba el Sida”. A pesar de que el juicio había sido anunciado por los medios a bombo y platillo, de repente cesó toda información. ¿Qué pasó? Pues que, como el tribunal tuvo ocasión de comprobar, tal científico, capaz de comparecer para declarar bajo juramento que el VIH existía y causaba el Sida, todavía no había nacido, a pesar de los miles de ellos que acuden a los congresos de Sida y de los miles que viven del cuento del VIH.
Estos hechos no hacen más que corroborar los datos y argumentaciones que desde hace años se vienen presentando contra la Hipótesis VIH-Sida por parte de investigadores de mucho prestigio, como el retrovirólogo Peter Duesberg, (quien ya planteó en 1987 el carácter no infeccioso del Sida), o el epidemiólogo Gordon Stewart, (quien señaló hace años que la epidemiología del Sida no correspondía a la de ninguna epidemia infecciosa), o la biofísica australiana Eleni Papadopulos-Eleopulos, (quien llamó la atención en varias ocasiones –la primera en 1988- acerca de que el supuesto virus VIH no había sido aislado), o el Premio Nobel de Química de 1993 e inventor de la PCR, el bioquímico Kary Mullis, (quien denunció la imposibilidad de encontrar las simples referencias científicas de los supuestos trabajos que demuestran que el VIH causa el Sida). Y más de 2000 investigadores que, desde hace más de 15 años, piden un debate científico sobre el tema.
Pero he aquí que ya no son sólo estos científicos, llamados “disidentes”, sino las propias compañías farmacéuticas que fabrican y venden los tests que determinan la condición de VIH+ o “infectado”, las cuales vienen decirnos también, en su propio lenguaje y desde su propio ángulo”, que todo esto del virus del Sida nunca estuvo más en el aire.

YO TAMBIEN SOY SEROPOSITIVO

En medio de este vergonzoso panorama, la decisión de las autoridades sanitarias españolas de proceder a la realización de registros, (Registro Nacional de Sida y Registro Nacional de VIH), donde se incluyan por ley tanto a las personas considerados “enfermas de Sida” como a las supuestamente “infectadas por el VIH”, en los que se incluyen datos personales sin garantías de secreto o anonimato, supone ya el toque final en cuanto a violación de derechos elementales de las personas se refiere.
Y si bien consideramos a la mayoría de la sociedad como una víctima de la manipulación informativa, somos conscientes de que tuvo también su parte a la hora de que lo que constituyen una serie de prejuicios morales y sociales disfrazados de ciencia fuesen rápidamente aceptados como hechos incuestionables. La sociedad tragó muy rápidamente con la idea de un virus afectando sobre todo a ciertos colectivos de personas porque esos colectivos ya no eran bien vistos y en una época en que el ejercicio de la medicina debería regirse por principios científicos, por el respeto a las personas, por el humanismo en suma, hemos resucitado la figura del “apestado bíblico”, lo cual supone un retroceso de siglos.
Basta por tanto de caras largas y de lacitos rojos, basta de velitas y de hipocresía, la realidad es que la etiqueta de VIH+ está llevando a la muerte, por una gran variedad de caminos que no tienen nada que ver con estar infectado por un virus, a millares de personas.

DESDE ESTA RED PUSIMOS EN MARCHA HACE UN PAR DE MESES UNA ACCIÓN COLECTIVA CONTRA ESTOS REGISTROS, CONCEBIDA TANTO COMO UN ACTO DE RESISTENCIA CIVIL COMO UNA INICIATIVA PENSADA PARA ABRIR VÍAS JURÍDICAS.

MIENTRAS SON MUCHAS LAS PERSONAS QUE VEN LA NECESIDAD DE NO QUEDARSE PARADAS Y HACER ALGO, SON MUY POCAS LUEGO LAS QUE, LLEGADO EL MOMENTO DE LA VERDAD, ESTÁN DISPUESTAS A MOVER UN DEDO, LO QUE SUPONE UNA EVIDENTE CONTRADICCIÓN.

POR ESO QUIERO RECORDAR A LOS MIEMBROS DE ESPAÑA DE ESTA RED QUE LA CAMPAÑA CONTRA LOS REGISTROS SIGUE EN PIÉ, ESTÁ AHÍ ESPERANDO POR TODOS NOSOTROS.

Explicación de la campaña y descarga del formulario:

http://superandoelsida.ning.com/group/sidaderechos/forum/topics/campana-contra-los-registros-1

3^er taller in-formativo: 2ª parte

¿son las vacunas realmente necesarias?

AUTOGESTIÓNATE LA SALUD

TALLER SOBRE VACUNAS

" CÓMO RESOLVER TUS DUDAS SOBRE LAS VACUNAS "

Como otro elemento para el debate, en esta ocasión proyectaremos el documental “vacunas: la verdad oculta” en el que algunos expertos nos proponen, desde diversas disciplinas, un punto de vista crítico.

¿QUIERES SALIR DE TU CONFUSIÓN?

¿TE INQUIETAN TANTAS OPINIONES DIFERENTES?

¿ALGO TE DICE TU INSTINTO PERO NO ESTÁS SEGURO/A?

Son bien recibidos otros materiales para enriquecer el debate

Después habrá un tiempo para el debate entre las asistentes

Con este taller se da continuidad al ciclo de talleres sobre la autogestión de la salud promovido desde la Sª de Acción Social del Sindicato de Transportes y Comunicaciones de la CGT de Málaga.

Tendrá lugar el sábado 9 de Abril de 2011

a las 18:00 horas

En el Salón de Actos Eladio Villanueva

de la Federación Provincial de Málaga

de la CGT (C/Madre de Dios, 23)

apoyan: La Red y Zambra

El de Hessel es un grito contra el retroceso emprendido por una sociedad que parecía encaminada a metas bien distintas. “Todas las conquistas sociales de la Resistencia están hoy amenazadas (…)".

Juan Carlos Escudier | Cuartopoder.es | 31-3-2011 a las 10:13 | 232 lecturas | 2 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/mil-motivos-para-indignarse-solo-30-paginas

  Presentación del libro de Stéphane Hessel:

Mil motivos para indignarse en sólo 30 páginas

La escena resultaba un tanto insólita en la tarde gris de Madrid. Bajo una débil llovizna centenares de personas guardaban cola resignadamente. Hubieran podido pasar por los espectadores de alguna película de estreno o por ansiosos compradores del iPad 2. Pero no. Esos extraños individuos acudían –y esto es lo extraño- a la presentación de un libro en la que, para colmo, no estaba previsto que se sirviera una copa de vino ni que se repartieran canapés o brochetas de fruta. El responsable de aquella concentración humana era un señor de 93 años, Stéphane Hessel, un francés nacido en Berlín cuya vida es una auténtica novela, y que es autor de un panfleto de 30 páginas del que se han vendido 1.700.000 ejemplares. ¿Su título? ¡Indignaos!. Toda esa gente estaba allí dispuesta a escuchar motivos para la indignación y se llevaron a casa una ración generosa. Indignarse, al fin y al cabo, es el primer paso para el compromiso.

Como se deduce de su edad, Hessel no es lo que se dice un moderno. Hoy lo moderno es defender a los mercados antes que a las personas, alabar por limpia y ecológica la energía nuclear, denigrar lo público, recortar las pensiones, creer que los parados son unos vagos y felicitar al jefe en su cumpleaños por Twiter, como hacían este fin de semana un director adjunto de El Mundo y la gerente de Internet del diario, porque hasta para hacer la pelota hay que estar a la última. ¿Es moderno afirmar que “el interés general debe dominar sobre los intereses especiales” o que “el hombre justo cree que la riqueza creada en la esfera del trabajo debe dominar sobre el poder del dinero”? Pues eso.

De hecho, Hessel es tan antiguo que en ese opúsculo suyo que ha causado furor viene a exaltar el programa de derechos sociales que elaboró el Consejo Nacional de la Resistencia en la Francia ocupada por los nazis. El nonagenario fue un resistente, hizo de espía para De Gaulle, estuvo en el campo de concentración de Buchenwald y logró salvar la vida de milagro tras ser condenado a morir en la horca. Enviado a Nueva York al acabar la Segunda Guerra Mundial, participó en la elaboración de la Declaración Universal de Derechos Humanos, y terminó convertido en un activista contra la injusticia y en un defensor de los inmigrantes y de minorías como los gitanos.

Presentaba ayer su libro junto al escritor, intelectual y economista José Luis Sampedro, 94 años, que es quien ha prologado la obra, y que si no desgranó sus razones para estar indignado fue, según dijo, por falta de tiempo. Si Hessel confía   en el papel de Naciones Unidas –“no se crean que se puede hacer todo con un G-8, un G-20 o con un G y otro número sin ningún tipo de legitimidad”, Sampedro es un entusiasta de la gobernanza mundial para un planteta que no es sino “un barco navegando por el espacio en el que nos hundimos o nos salvamos todos” y que, con unidad,  puede cambiar de rumbo al margen de las elites que están al timón.   Resultaban envidiable sus utopías no exentas de pesimismo.

El de Hessel no es ensayo sesudo sino un puñado de folios llenos de sentido común. Urge indignarse con unos líderes políticos que “no tienen que ceder ni permitir la opresión de una dictadura internacional real o de los mercados financieros que amenazan la paz y la democracia” o con unos bancos  “que han probado estar más preocupados de sus dividendos y de los altos sueldos de sus líderes que del interés general. Esta disparidad entre los más pobres y los más ricos nunca había sido tan grande, ni amasar fortunas y la competición tan incentivado”.

Ahora bien, ¿hasta qué punto ha de llegar a la indignación? El francés habla de “insurrección pacífica” y de las bondades de la no violencia aunque reconozca, como hizo ayer, que en casos extremos “es difícil sustraerse a la tentación de la resistencia violenta”. Eso cuando el problema no es la pasividad, estado en el que se encuentran muchos jóvenes, “a los que la inquietud por su vida, su empleo o su insuficiente formación les impide a veces movilizarse”. Idéntica idea esbozaba Sampedro: “Los jóvenes son víctimas de esa ideas que avanza el poder de que no hay nada que hacer”.

El de Hessel es un grito contra el retroceso emprendido por una sociedad que parecía encaminada a metas bien distintas. “Todas las conquistas sociales de la Resistencia están hoy amenazadas (…) Ya es el momento de que las preocupaciones acerca de la ética, la justicia y el equilibrio duradero –económico y medioambiental- prevalezcan (sobre el pensamiento productivista)”.

Hay, en efecto, muchos motivos para una indignación, de la que no escapan unos medios de comunicación que proponen como horizonte para la juventud “el consumo en masa, el desprecio hacia los más débiles y hacia la cultura, la amnesia generalizada y la competición excesiva del todos contra todos”.  Para compensar, los responsables de esos medios se felicitan por Twitter. Eso es el progreso.

http://www.cuartopoder.es/preferirianohacerlo/mil-motivos-para-indignarse-en-solo-30-paginas/931

Este anuncio ,en el cuerpo tatuado de un musculoso y saludable joven en clave de moda masculina fue publicado en una revista gay.

En el se anima a tomar medicamentos contra el SIDA si el recuento de células T-CD4,es menor a 500 .Qué diablos o incluso por encima de 500 CD4 .

Los efectos secundarios ,anunciados por el fabricante de Truvada nos aseguran que, ahora estos fármacos son mucho "más manejables".

Si,ya sabes,insuficiencia hepática , trasplante de hígado. Insuficiencia renal , trasplante de riñón.

¿Por qué preocuparte entonces ?, se feliz y toma todos los días las pastillas.

Por lo que sabemos este anuncio no ha aparecido en ninguna otra publicación o revista para gente heterosexual o de conducta recta.

• Publicado por marcos muñoz el marzo 31, 2011 a las 7:09pm
• Enviar mensaje   Ver discusiones

recommendaciones_publicas_7%5B1%5D%5B1%5D.08.pdf

RECOMENDACIONES TERAPÉUTICAS PARA TODO LAS PERSONAS ETIQUETADAS COMO SEROPOSITIVO O CON PROBLEMAS INMUNITARIOS

Archivos adjuntos

• recommendaciones_publicas_7[1][1].08.pdf, 109 KB   Eliminar

Responder para el vih no existe Hace 13 minutos

Mirad lo que dice un informe http://www.aidsinfo.nih.gov/contentfiles/AdultandAdolescentGL000721... 

de la pagina web de los "clerigos" del inexistente vih: copio y pego

"In the era of combination antiretroviral therapy, several large observational studies have indicated that the risk of several non-AIDS-defining conditions, including cardiovascular diseases, liver-related events, renal disease, and certain non-AIDS malignancies [97-102] is greater than the risk for AIDS in persons with CD4 T-cell counts >200 cells/mm3; the risk for these events increases progressively as the CD4 T-cell count decreases from 350 to 200 cells/mm3"

 traducción:

"En la era de la terapia antiretroviral, varios extensos estudios han indicado que el riesgo de varias condiciones no relacionadas con el sida, incluyendo enfermedades cardiovasculares, eventos relacionados con el higado, enfermedades del riñon y ciertos tumores no relacionados con el sida, es mayor que el riesgo de sida (pero qué coño!!!!!!?), para personas con cd4 mayores que 200. El riesgo para estos eventos suben progresivamente a medida que los cd4  descienden de 350 a 200...."

O sea que si se tiene menos de 200 o sida (enfermedes supuestas de sida) no te curas si tomas los antiretrovirales y si los tomas mueres de fallo de higado? jajajaja, me meo, lo mejor es lo que dicen los fabricantes de estos medicamentos:

ATRIPLA

http://aidsinfo.nih.gov/DrugsNew/DrugDetailSP.aspx?int_id=424&C...

Atripla no cura ni previene la infección por el VIH ni el SIDA ni r...

Lamivudina/ zidovudina

http://aidsinfo.nih.gov/DrugsNew/DrugDetailSP.aspx?int_id=285&C...

Este medicamento no cura ni previene la infección por el VIH o el SIDA ni reduce el riesgo de transmisión del virus a otras personas.

Abacavir/Lamivudine

http://aidsinfo.nih.gov/DrugsNew/DrugDetailSP.aspx?int_id=407&C...

Abacavir/Lamivudine/ Zidovudine

http://aidsinfo.nih.gov/DrugsNew/DrugDetailSP.aspx?int_id=325&C...

Este producto no cura ni previene la infección por el VIH ni el SID...

Emtricitabine/Tenofovir disoproxil fumarat

http://aidsinfo.nih.gov/DrugsNew/DrugDetailSP.aspx?int_id=406&C...

Este medicamento no cura ni previene la infección por el VIH ni el ...

This medicine does not cure or prevent HIV infection or AIDS and do...

O sea que si teneis manifestaciones clinicas de sida o menos que 200tcd no os curais si los tomais.

Lo único que me preocupa es cómo evitar que la gente que los ha tomado no enferme debido a posibles daños permanentes. Y ¿cuando aparecen los daños permanentes?: con 6 meses de terapia seguida...un año?

Desde luego los que esteis con ellos no los tomeis más por el amor de dios!!!!

A las 10:07pm del marzo 16, 2011, maria dijo...

Os envío este llamamiento

http://eftparatodos.ning.com/forum/topic/show?id=2892658:Topic:11548&xgs=1&xg_source=msg_share_topic

marzo 9, 2011 por joseppamies

Fuente: http://joseppamies.wordpress.com/2011/03/09/%C2%BFcon-la-oms-para-que-querem0s-guerras/#comments

Siempre las guerras, han servido:

–Para imponer unos caciques cada día mas poderosos,  por encima de otros.

–Para dirimir que ideología o religión seria la dominante

–Para evitar una sobre población del Planeta.

–Para reactivar economías , reconstruyendo lo que las guerras han destruido

¿Para que las necesitamos ahora en pleno Siglo XXI , teniendo una Industria Farmacéutica y su organo rector la OMS, que cumplen a la perfección con todos los objetivos de la Guerra?

Hemos conseguido con la colaboración sumisa de la Sociedad, tener un cacique mundial denominado  OMS (Organización Mundial de la Salud), no sujeta a ningún control democrático.

Recordemos que la  OMS, dependiendo  orgánicamente de la ONU (organismo en el que unos pocos países tienen derecho a veto) y no siendo ninguno de sus miembros elegido democráticamente, nos dicta que podemos comer (Codex alimentario), que vacunas y que medicamentos tomar y que plantas medicinales prohibir.

La OMS financiada en un 80% con el dinero de la Mafia Farmacéutica (que por cierto pagamos entre todos cuando compramos sus medicamentos), compra voluntades de nuestros gobernantes. Gobernantes que teóricamente hemos votado, desprovistos, gracias   a la OMS , de toda libertad para decidir sobre que política real alimentaría y de salud tomar.

La OMS ha conseguido que independientemente de si un País profesa  islamismo, cristianismo, budismo, hinduismo, etc. o laicismo (todos los ismos significan doctrina o sistema) , obedezcan  sin rechistar lo que unos descerebrados maquinan continuamente,  en este peligroso y antidemocrático organismo denominado OMS.

La OMS con “resignación” nos dice, que en los próximos años,  80 millones de personas morirán de cáncer http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2010020609 , en una progresión  escandalosa de la enfermedad claramente provocada por los empresas farmacéuticas que financian la OMS,  con sus aditivos químicos , transgénicos y pesticidas agrícolas.

También nos cuenta que actualmente mueren a causa de la diabetes más de 3 millones de personas al año http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs312/es/index.html y no hace nada por reconocer y autorizar tratamientos naturales efectivos como la Stevia.

La OMS y la industria farmacéutica que la financia, cada año deja morir de Malaria entre 2 y 3 millones de personas, la mayoría de ellos niños africanos  y recomienda no utilizar de forma natural y gratuita un tratamiento efectivo de una planta de uso milenario en China, la Artemisia Annua, http://www.anamed.org/Spanish_Home/Te_de_Artemisia_annua_-_una_re/te_de_artemisia_annua_-_una_re.html

Una planta que las propias poblaciones afectadas se podrían cultivar sin ningún coste.

En cambio incentiva a Novartis-Syngenta para que extraiga un antibiótico de dicha planta, a Bill Gates para que la sintetice químicamente y la patente, e impide a la vez  al Dr. Patarroyo desarrollar su vacuna gratuita.

¡¡¡¡ Para que necesitamos Guerras si la OMS y la ONU ya hacen su función de evitar la superpoblación ¡¡¡¡¡.

Las Guerras del Siglo pasado además también sirvieron para reactivar economías. Destruir para volver a reconstruir, ha estado  siempre un negocio.

Pero para que las queremos ahora  si las maquinas de matar actuales , petrolíferas, aditivos alimentarios y farma-industria, son sectores que no padecen la crisis  y ven aumentar sus beneficios de forma descarada, matando legalmente.

“Gracias” sobre todo a la farma-industria (Insecticidas, fungicidas, herbicidas, aditivos alimentarios, fármacos….), la sociedad está enferma, el producto interior bruto crece y pueden  “contener” el desempleo .

Irónicamente podemos decir, que todos ganamos gracias a la enfermedad y si no  estuviéramos  enfermos, el mundo se hundiría mas  a nivel económico y las guerras destructivas de bienes inmuebles y de seres humanos volverían a ser necesarias.

Por nuestro bien parece ser que hay que morir antes de tiempo de una forma u otra,  o no disfrutar de una vida con plena salud..

Podemos escoger entre esos dos modelos diabólicos impuestos:

GUERRA O ENFERMEDAD.

O emprender la vía de la Desobediencia y caminar hacia un nuevo modelo de No enfrentamiento, pero si de reequilibrar nuestras vidas no haciendo caso de los consejos de la OMS ni de sus títeres (los responsables políticos de salud de cada país).

Cerremos las televisiones o evitemos su publicidad y los programas basura y salgamos al campo a buscar en lo natural nuestro equilibrio físico, emocional y económico.

Las plantas y los animales en libertad nos dan lecciones continuamente de cómo sobrevivir sin tanta ciencia prostituida, utilizada en buena parte, para dominar de forma fascista  la Humanidad.

¿ Porqué el cerdo ibérico en libertad no nos  produce al comerlo colesterol del “malo”?

Porque en cambio los pobres perros en cautividad en nuestros hogares, reproducen las mismas o parecidas enfermedades que nos aquejan a nosotros los humanos?

Porque de momento vivimos en una sociedad cautiva y desinformada y no disfrutamos  ni tan siquiera de la salud que disfrutan los cerdos ibéricos gracias a su libertad, buena comida y ejercicio al sol.

INVESTIGACIONES DE ISAAC.

Durante mi preocupación y mi desesperación por tener las más actuales noticias sobre la disidencia del VIH, encontré

Unos vídeos, disculpen mis palabras, CABRONES (en México se le dice así a algo increíble) los 4 VIDEOS DE REPORTE 13 CON RICARDO ROCHA del 2006.

Sin embargo en mi preparación escolar y más que nada para la preparación de una tesis es necesario tener información NUEVA.

Así que me decido darle continuidad con mis siguientes dudas:

1,. LOS QUE ENTREVISTARON EN REPORTE 13 AUN MANTIENEN SUS OPINIONES DESDE ESA ENTREVISTA HASTA HOY MARZO 2011?????

2.- DE QUE MURIO CHRISTINE MAGGIORE Y SU HIJA???? DICEN EN WIKIPEDIA QUE MURIO DE NEUMONIA DE SIDA. ADEMAS DE QUE MURIO CARLOS ESCUDERO?

3.- ROBERTO GIRALDO AUN MANTIENE SUS PENSAMIENTOS????

4.- EL DOCTOR ROBERTO STOCK INVESTIGADOR DE BIOTECNOLOGIA DE LA UNAM AUN MANTIENE SUS PENSAMIENTOS SOBRE QUE EL SIDA?????

5.-MONARCAS MEXICO, EXISTE HOY 2011??????

A pesar de mi mala redacción y mi desesperación por este gran problema Vih, obtuve resultados Fabulosos!!!!

Por medio de correos electrónicos y una llamada por cobrar jajajaja. obtuve:

1- Las personas de monarcas México, Martín Canales (Vih+) director de monarcas Mexico, que por cierto ESTA VIVO, va para 9 AÑOS y sin Medicamentos, y me comento lo siguiente: ESTAMOS TODOS EN PIE, pero que no se sabe de esto porque los medios de comunicación no les dan importancia. Martín Canales salió entrevistado en Reporte 13 junto con varios casos de vih+ y sin medicamentos, el hoy 2011 informa: LA GENTE SE MUERE POR MIEDO Y POR TOMAR MEDICAMENTOS TOXICOS, el primer punto fundamental es QUITARSE EL MIEDO EL VIH NO EXISTE!!!, todo esto fue oído por mis queridas orejitas el día 9 DE MARZO DEL 2011.

2.-SEÑORES, CHRISTINE MAGGIORE Y SU HIJA: Según los datos obtenidos, la hija de Christine Maggiore (La escritora polémica de "Que Tal Si Todo Lo Que Crees sobre el SIDA Fuera Falso?” nunca murió de ninguna enfermedad categorizada como SIDA, tenía un problema en el Oído lo cual se le administro un medicamento el cual produjo un reacción alérgica (Shock Anafiláctico) y fatal la cual le condujo la muerte, esta muerte de su hija, la falta de alimentación por dietas dudosas, los tratamientos dudosos según el doctor Roberto Stock, y sobre todo la presión en los medios de comunicación sobre el episodio de LA LEY Y EL ORDEN UVE, donde sale el caso de Christine, donde el marido (Robin) Murió por Sida, En la realidad es FALSO ya que el está vivito y coleando además de ser seronegativo, y donde ella por sus obsesiones no le da los antiretrovirales a su hija y por ello la manda  a la tumba.

Esto le condujo a Christine Maggiore un Estrés y una depresión deplorable. Estaba consumida, agotada, exhausta, trabajaba demasiado, demasiado a menudo, sola, no comía lo suficiente, estaba aún en duelo por la muerte de su hija, y nunca dejó de estarlo, de pensar.. Ella enfermo de una NEUMONIA, la cual según el informe del Mohammed Ali Al-Bayati (Ph.D., DABT, DABVT Toxicólogo & Patólogo) el cual el doctor Roberto Stock me proporciono, la muerte de Christine Maggiore se presume que fue por un Daño Renal y Fallo cardiaco por intoxicación de medicamentos, al tratar la neumonia, que no fue Fúngica que es típica del sida. Ahora fue muy similar el caso de Carlos Escudero fundador de monarcas mexico se presume que murio de un cancer en el pulmon, ademas se sabia que recibía continuos ataques desde el gobierno federa. Se llega a la conclusión, que una persona deprimida y estresada con vih+ o negativo, puede fallar su equilibrio de salud y decaer y no de SIDA, Recuerden todos un dia vamos a morir pero NO de Vih. otra cosa fundamental, el cuerpo se enferma.

3.- ROBERTO GIRALDO: solo me respondió que todo su pensar está plasmado en todos sus artículos de su página web y que entendiera EL TEMA UNIVERSAL de ahí es fácil entender los demás temas. Todos los artículos de él, habla de la falta de documentación para comprobar la existencia del VIH. No hablo mucho sobre su amiga Christine Maggiore.

4.- El doctor Dr. Roberto Pablo Stock Silberman

- Licenciatura: Bioquímica, Albright College, Reading, Pennsylvania, E.U.A. (1985) 
- Maestría: en Microbiología, Universidad Hebrea de Jerusalen, Israel (1988-1990) 
- Doctorado: en Bioquímica y Biología Molecular, Universidad de Granada, Espana (1995) 
- Premio en Licenciatura en Química Analítica de la American Chemical Society (1985) 
- Premio "Golda Meir Fellowship Fund, Universidad Hebrea, Jerusalen (1990) 
- Beca para realizar estudios de Doctorado, Instituto de Cooperacion Iberoamericano (1992-1995

Trabaja de investigador en biotecnología de la UNAM, entrevistado en el 2006 por Ricardo Rocha en los 3 capítulos del Sida. y esto me contesto en un correo electrónico.

 “Respecto a lo que pienso ahora, en 2011, sobre la relación entre la entidad VIH y las más de 30 enfermedades llamadas "SIDA", pues es lo mismo que pensaba antes... No han habido ni nuevos descubrimientos que establezcan una relación causal, ni estudios clínicos que demuestren que un paciente enfermo pero VIH positivo sea diferente que un paciente enfermo de lo mismo (digamos, una diarrea persistente) pero VIH negativo. Le adjunto un artículo interesante de Duesberg y otros (2003) y lo remito a la tabla 8 en donde se describe un estudio comparativo de tasas de muerte en pacientes tratados SIN antirretrovirales en Alemania, de los cuales murieron 8% desde que se les detectaron los anticuerpos "contra VIH" (por todas las causas) en comparación con los pacientes en el mismo país tratados con los "medicamentos" antirretrovirales (63%). Este artículo resume lo que pienso sobre el VIH, el SIDA y los antirretrovirales”

En conclusión parece ser que los videos de Ricardo Rocha sobre el Sida y Vih, tienen validez para confiar en ellos como unos de los videos de la disidencia del sida en Latinoamérica en 2011.

GEORGE TOWN: Durante casi 10 años,
se ha tenido que enfrentar a una batalla legal contra un hospital que le diagnosticó VIH positivo en 2001.

Durante todo este tiempo el ex vendedor ha vivido en clandestinidad casi sin tener contacto con su familia.


Lo primero que A. Nageswara (izquierda) hizo, después que la Comisión Judicial del Vazeer Alam Mydin Meera,ordenase al Hospital Adventista y la Clínica de Servicios (M) BHD pagarle RM100, 000 (S 41,910 dólares) por negligencia médica y RM50, 000 (S $ 20.955) para difamación, fue llamar a su esposa.

"Finalmente me comuniqué con mi esposa y nuestra hija, que ahora tiene 25 años de edad.

"Mi hija estaba feliz por tener noticias mías, pero mi esposa fue en un principio muy cautelosa, preguntándome por qué la llamaba después de haber estado fuera durante tanto tiempo."

"Yo le dije que por fin estaba tranquilo porque mi juicio estaba llegando a su fin, y que diversos exámenes de sangre había demostrado que no era VIH positivo",ella dijo que aún así tenía que hablarlo con nuestros cuatro hijos de edades comprendidas entre 17 y 22 años.

El miércoles pasado el Tribunal Superior dictaminó negligencia mádica en realización a la necesidad de las pruebas del VIH realizadas en el Hospital Adventista de Penang a este hombre de 54 años de edad,quien acudió al hospital por una lesión en el pecho en 2001.

El hospital también fue acusado de difamación por comunicarse con su compañía de seguros informandoles que era VIH positivo.

El tribunal también ordenó pagar los costos del juicio al hospital por un valor de RM10, 000, pero no concedió los gatos de Nageswara,que estuvo representado por su abogado K. Kumarathiraviam,así como tampoco se concedieron agravantes o daño especial.

Fuera de la corte, Nageswara se sintió aliviado dijo que daría la mayor parte del dinero a su familia.

"Me lo voy a gastar en ellos, ya que no les podido dar nada desde hace más de nueve años", dice este hombre, ahora sin empleo. "

En su demanda presentada el 31 de enero del 2005, Nageswara, de Sungai Petani, dijo que estaba en el hospital el 19 de abril de 2001, por una lesión en el pecho debida a una caída.

Señaló que dos médicos le informaron que su sangre dio positivo por VIH. Miserablemente humillado, se escapó del hospital el 21 de abril.

Nageswara añade que en Kuala Lumpur vivía en la miseria seis meses antes de que le sometieran a las pruebas adicionales de sangre de dos laboratorios médicos, que confirmaron que era VIH negativo.

Su registro en el hospital es del 03 de enero del 2002, y el 8 de abril respondió a una muestra de sangre que fue probada por Gribbles Patología (M) Sdn Bhd utilizando el método del del análisis de Western Blot.

Nageswara dice que le sometieron a cuatro pruebas de sangre a partir del 28 julio , del 2002 hasta el 18 noviembre de 2003 y resultó ser VIH negativo.

Dice que el hospital había informado a terceros, incluyendo a su familia, amigos y empresarios, que era VIH positivo, y también lo comunicó a libellousl y a Great Eastern Life Assurance (M) BHD el 9 de octubre de 2001.

La respuesta que dio el hospital fue que la prueba de sangre se realizó por Gribbles Pathology,que era un contratista independiente, y no un agente del hospital o empleado.

Hoy que todo ha terminado Nageswara, se siente feliz y aliviado, dijo que iba a reencontrarse con su esposa e hijos a quien no veía desde hacía casi 10 años.

Fuente:Asiaone.com/Health

The Star/Asia News Network.

En un artículo del Dr. Luis Carlos Restrepo (1), titulado “Violencia médica” (2), en el que como él dice “no se trata de la violencia que llena los titulares de los periódicos sensacionalistas, sino de la amplia gama de violencias implícitas, silenciosas, que anida en la dinámica propia de las instituciones”, se narra un suceso que sobrecoge y hace reflexionar, se trata de la patética historia del Dr. Semmelweis y los estragos de la fiebre puerperal.

Hacia 1840, en los grandes hospitales europeos como los de París, Londres, Milán y Viena, existía una gran mortalidad por fiebre entre las mujeres que acababan de dar a luz, (fiebre puerperal), sin que se supiese cómo atajarla. Tanto es así que llegó a alcanzar la cifra de 33 muertes por cada 100 alumbramientos en 1842 en el Hospital de Viena.

Periódicamente se nombraban comisiones para estudiar el fenómeno y “después de sutiles conceptos y sinfonías verbales, se volvía a la grey oficial, como si la enfermedad, por fuerza, hubiera de pertenecer al orden de las catástrofes cósmicas inevitables”.

En una de estas comisiones se llegó a acusar a la leche de ser la causante y el Colegio Médico de París logró que se propusiera al rey, como remedio contra la epidemia, la clausura de todas las maternidades y el destierro de las nodrizas. “Alrededor de la fiebre puerperal todo era incoherente y contradictorio. Ninguna de las soluciones propuestas había dado resultado. Frente al terrible flagelo no parecía existir resquicio de esperanza”.

Así las cosas, en febrero de 1846 es nombrado como profesor ayudante de la Primera Clínica Obstétrica de Viena, Felipe Ignacio Semmelweis, médico húngaro que conseguiría una espectacular reducción en la mortalidad por estas fiebres, gracias a la introducción en la práctica médica de una sencilla medida: el lavado de manos.

Y es que hay que aclarar que, aunque esta simple práctica de higiene nos parece hoy día de sentido común, en aquellos tiempos constituía toda una revolución. Debemos tener en cuenta que aún faltaban 20 años para que Luis Pasteur demostrara la existencia de los gérmenes, microorganismos causantes de las enfermedades infecciosas y todavía algunos años más para que se inventasen las técnicas de desinfección.

Semmelweis observó que, dentro de la rutina hospitalaria, los médicos pasaban directamente de manipular con sus manos los cadáveres en la sala de autopsias, a examinar a las mujeres que estaban a punto de dar a luz. Al mismo tiempo, observa también que las mujeres a las que sobrevenía el momento del parto lejos del hospital y tenían que parir fuera de este, casi siempre se libraban de las fiebres.

Sin tener todavía claro por qué, decide obligar a los estudiantes a lavarse las manos antes de acercarse a las embarazadas y a pesar de que la medida era insólita en aquella época, decide instalar lavabos a la entrada de las salas donde estas se encontraban.

Al día siguiente Semmelweis es fulminantemente destituido. Semmelweis creía que la causa de la fiebre puerperal “eran “las partículas cadavéricas, transmitidas por los dedos de médicos y estudiantes desde los cadáveres hasta los genitales de mujeres encintas, sobre todo hasta el cuello uterino”. Como estas partículas sólo era posible reconocerlas por el olor, de ahí la práctica del lavado de manos, “para desodorar las manos”.

Meses más tarde Semmelweis es reincorporado a la planta del hospital, permitiéndosele poner en práctica la “desodorización”. Al mes siguiente de poner en práctica la medida, la mortalidad desciende al 2,38%, es entonces cuando decide generalizar la práctica del lavado de manos a todo el personal, hubiera o no tocado cadáveres. A la semana siguiente, por primera vez en la historia, la mortalidad por estas fiebres se hizo casi nula.

Y bien, cabría esperar que de alguna forma se reconociese a Semmelweis su labor, pero no, por extraño que parezca la mayoría de sus colegas se mostraron contrarios al nuevo método. El dogmatismo y la inercia pudieron más que las evidencias y Semmelweis es destituido por segunda vez en 1849. Morirá 25 años más tarde, loco y solitario, sin que su labor sea reconocida. Y todavía después de su muerte, deberán pasar 40 años para que su memoria sea rehabilitada.

Dentro de un mes se cumplirán 26 años del anuncio oficial de la llamada “pandemia del Sida”, 23 de abril de 1984 y recordando lo acontecido con Semmelweis, inevitablemente acuden a la mente algunas reflexiones:

-   Después de casi 26 años de “sutiles conceptos y sinfonías verbales”, la impotencia de la ciencia y falta de esperanza en una solución al Sida, que no sea la intoxicación crónica de las personas que han resultado positivas en el test de VIH, son análogas a lo que sucedía con la fiebre puerperal, lo son también las incoherencias y contradicciones, ¿Estamos también ante una “catástrofe cósmica inevitable” o estamos cometiendo también un error básico en nuestra concepción del problema?

-   Al igual que sucedía hace más de 150 años, los médicos hospitalarios se limitan también hoy día a cumplir, de un modo acrítico, con los protocolos vigentes. No parece preocupar demasiado que mueran personas, siempre que lo hagan “dentro del protocolo”. Sigue siendo más conflictivo para un médico hospitalario salirse del protocolo establecido, que la propia mortalidad. De los efectos tremendamente nocivos de un diagnóstico que priva a las personas de su esperanza en el futuro y de los efectos letales de un tratamiento incompatible con la vida a medio-largo plazo, carga siempre con la culpa el virus (3).

-   Lo que lleva a Semmelweis a sospechar la posible causa del la fiebre puerperal es, entre otras cosas, la observación de que las parturientas que no parían en el hospital, casi siempre se libraban de las fiebres. Causa estupor que en nuestros días los médicos especialistas no concedan mayor atención a lo que sucede con los llamados “supervivientes de Sida de larga duración” (4) y con los llamados “no progresores de larga duración”. Parece ser que en su inmensa mayoría estas personas no utilizan las medicaciones “antirretrovirales” y si bien pudieran haberlas usado en el pasado, han abandonado definitivamente su uso. Y es que de la misma forma que las parturientas que parían en la calle se libraban de exploraciones contaminantes, estos supervivientes de Sida, al igual que los que no desarrollan Sida en muchos años, al no tomar los antivirales, se libran de medidas que según lo que los propios médicos aprenden en las facultades, son francamente inmunosupresoras, como son los productos de quimioterapia de cáncer usados como antivirales, (AZT, Ddc, Ddi, 3TC, D4t, etc.), capaces de producir Sida por sí mismos (5).

-   De la misma forma que el llamado “biopoder”, en tiempos de Semmelweis, se concentraba en los médicos de los grandes hospitales europeos, hoy sucede los mismo en la ciencia oficial del Sida: un grupo influyente de científicos y médicos, a pesar de su gran mediocridad y gracias a su conexión con las esferas de poder, (instituciones de salud pública, industria farmacéutica, etc.), determina las pautas a seguir. “Ellos llaman ciencia a lo que se publica en las revistas -y medios en general, se podría añadir-  pero lo que se publica en las revistas está escrito por ellos”, según el Dr. Kary Mullis, Nóbel de Química del 1993 por la invención de la PCR. Este sector de científicos y quien les apoya, con su inmovilismo y prácticas de censura, impiden el progreso científico y la superación del problema. Recordemos que el Dr. Nájera y otros expertos oficiales del Sida en España censuraron hace años la emisión de un documental (6) en la 2, emitido en seis países europeos, por contener opiniones científicas discrepantes con la posición oficial. ¿Expertos en qué, si no saben defenderse con argumentos y deben recurrir a la censura?

-   Salvando el tiempo que separa estas dos situaciones médicas, la fiebre puerperal en su día y el Sida hoy, ¿Han cambiado las actitudes básicas por parte de la ciencia médica? Todo parece indicar que no, desgraciadamente. La actitud que se está teniendo con Peter Duesberg, Roberto Giraldo, Heinrich Kremer, Stefan Lanka y muchos otros científicos que discrepan de la explicación dada oficialmente acerca del Sida, no parece variar mucho con la mantenida en su día con respecto a Semmelweis, por mucho que cueste admitirlo. Esta es una de las explicaciones más coherentes al hecho de que no encontremos solución viable al problema (un problema de salud antiguo que ha sido rebautizado en la actualidad como Sida, añadiendo y quitando elementos y mediante la introducción de numerosas suposiciones que nadie ha probado de modo riguroso).

La hipótesis VIH-Sida como hipótesis científica no sirve como instrumento de trabajo, al ser incapaz de explicar las numerosas contradicciones de este peculiar síndrome, así como de predecir mínimamente tanto el curso de la epidemia como las expectativas de vida de los supuestos infectados, todas las predicciones han resultado ser escandalosamente erróneas, afortunadamente. Tampoco sirve para prevenir y/o curar. Por otra parte, el modo como se aplica en la práctica es muy peligroso, por lo que urge proceder a su revisión cuanto antes.

Todo parece indicar ya que el Sida pasará a la historia como un desgraciado ejemplo de lo que jamás debió hacerse y si bien se ha trazado una pequeña analogía con lo sucedido con la fiebre puerperal hace más de 150 años, lo cierto es que, como error médico y como ejemplo de “yatrogenia”, (problema de salud provocado por la propia actuación médica), el Sida no tiene precedentes en la historia médica. Y cuanto antes lo reconozcamos, mejor, ahorraremos gastos innecesarios y, sobre todo, ahorraremos sufrimientos y vidas.

------------------

(*)    Yatrogenia: daños a la salud provocados por las actuaciones médicas. Se dice de algo que es yatrogénico cuando ha sido provocado por las actuaciones médicas, sean tratamientos, exploraciones o intervenciones.

(1)     Médico psiquiatra, filósofo, profesor de la Universidad Javierana y autor de los libros “Libertad y locura” y “La trampa de la razón”.

(2)     Revista de Medicinas Complementarias “Medicina Holística” nº 39.

(3)     Existen numerosas evidencias científicas en contra de que un virus sea el causante del Sida. Ver libro “Inventing the AIDS virus”, del Dr. Peter Duesberg, profesor de Biología Molecular de California Berkeley, con más de 1500 referencias científicas, donde se expone el tema con claridad y rigor (este libro, al igual que el citado en la nota (5) está disponible en la Biblioteca Central de la U. de Santiago.)

(4)     Ver libro de Michael Callen, “Surviving AIDS”, un estudio hecho en supervivientes de Sida de larga duración, personas que habían sobrevivido 5 años o más tras el diagnóstico de Sida.

(5)     Peter Duesberg llama al AZT, “Sida por prescripción facultativa”. En el libro de John Lauritsen “Poison by prescription”, se exponen las múltiples irregularidades que rodearon la aprobación por parte de la FDA del AZT como fármaco contra el Sida. El AZT y otros fármacos, como el Ddc, Ddi, etc., son fármacos de la misma familia química, “análogos nucleósidos”, una subdivisión dentro de la clasificación de los fármacos de quimioterapia del cáncer. El moderno cóctel consta de dos de estos fármacos más un llamado inhibidor de proteasas.

(6)  El vídeo “Sida, la duda” del director francés Djamel Tahi, no llegó a emitirse, dentro     

      del programa “Sida, la esperanza”, de “la noche temática” del 27-10-96, por la negativa de las     autoridades españolas del Sida.

2º taller in-formativo: REPETIMOS

“SIDA: el castillo de naipes se derrumba”

Después del interés generado tras la proyección del documental “House Of Numbers” el sábado 26 de Febrero, y teniendo en cuenta que hubo personas que no pudieron asistir y habiéndonos manifestado su interés, vamos a repetir la proyección de este documental para intentar que llegue al mayor número de personas posible considerando su vital importancia

Después habrá un tiempo para el debate entre las asistentes

¡¡¡NO FALTES!!!

Con este taller se da continuidad al de Enero sobre el tema SIDA, dentro del ciclo de talleres sobre la autogestión de la salud promovido desde la Sª de Acción Social del Sindicato de Transportes y Comunicaciones de la CGT de Málaga.

Tendrá lugar el sábado 12 de Marzo de 2011

a las 18:00 horas

En el Salón de Actos Eladio Villanueva

de la Federación Provincial de Málaga

de la CGT

apoyan: La Red y Zambra

(Más información sobre el lugar en:

http://superandoelsida.ning.com/xn/detail/2597016:Event:30909?xg_source=activity

Comentario por Raúl (ARIS) Hace 1 hora

Salud Manuel y demás compas de superando!!!

Espero que puedan asistir todas aquellas personas que no pudieron en la anterior ocasión, y que se encuentren cerca, a la proyección de este documental que no tiene desperdicio, algunos ya lo conocéis, y siempre viene bien tener con quien compartir e intercambiar las opiniones de manera que salgamos con más de lo que teníamos al entrar, también es un buen momento de exponer y resolver dudas pequeñas o grandes que aún queden por ahí...

Nos vemos pronto!

Salud-os

Raúl

Nadezhda K.
Russia
Febrero de 2011

Mi nombre es Nadezhda, tengo 31 años. Me hice la prueba del VIH hace 2 años, soy asintomática, estoy sana y nunca he estado enferma desde mi "diagnóstico". Yo no solicité las pruebas, son obligatorias por fines oficiales.

Antes de hacerme la prueba, ya había visto sitios en Internet que decían que lo de "VIH = SIDA" es un mito. Uno de ellos está dirigido por un médico que escribe sobre estilo de vida saludable y los remedios naturales de curación. También escribe sobre el VIH = SIDA , las vacunas y otros dogmas médicos y como él hay otros médicos que comparten esta opinión. Cuando leí que el VIH no causaba el SIDA, sólo sabía que tenía razón en el fondo de mi corazón. Pero no conocía ningún detalle.

Varios meses antes de mí diagnóstico estaba muy estresada y deprimida. Mi marido es"negativo", se mantiene negativo hasta el día de hoy a pesar de tener relaciones sexuales conmigo sin protección .

Poco después de mi diagnóstico mi marido encontró una película que vimos juntos – “AIDS hoax" - "¿HIV=SIDA: Realidad o Fraude?" - vimos a Peter Duesberg, lo escuchamos hablar y le creimos.

Después hicimos nuestra propia investigación y la lectura de toda la información que pudimos encontrar tanto en sitios ortodoxos de SIDA como en los sitios disidentes y muchos otros sitios educativos científico médicos. Así que mi opinión ya no sólo estaba formada porque confíase en el primer sitio médico que había encontrado o porque me gustase Peter Duesberg, sino porque había encontrado por mi propia cuenta la evidencia del fraude VIH = SIDA.

Yo no solo sigo viva sino que estoy bien, también lo estoy porque soy feliz en mi matrimonio y en mi vida cotidiana. Mi esposo también es un hombre feliz. Quiero decir a todos mis hermanos y hermanas positivos en todo el mundo - que no hace falta ser un monje si son positivos, no han de ocultar su "status" y negarses a sí mismos el encontrar a alguien con quien compartir su vida - porque la persona que te ama nunca te dejaría solo por ser "positivo".

Y, por cierto - acerca de mis "riesgos de transmisión del horrible virus " - como dije - mi esposo es negativo, también pregunté a algunos de mis ex novios y no encontré a ninguno de ellos VIH positivo. Nunca he tenído contacto con drogas intravenosas, no me he sometido a cirugías y nunca he recibido transfusiones de sangre.

El resultado "Positivo" para mí está siendo muy positivo en todos los aspectos de mi vida, un estilo de vida más saludable y una mentalidad más positiva. Hago ejercicio todos los días - yoga, monto en bicicleta o corro, cuido mi alimentación, tratando de excluir todo aquello que pueda ser perjudicial para mí.

Nunca tomé ninguna droga recreativa o de otro tipoy por supuesto, nunca tomé antirretrovirales y nunca lo voy hacer, no importa si el médico me los prescribe o no. No me han recetado aún el tratamiento antirretroviral TARGA porque mi recuento de CD4 + aún no es muy bajo (está un poco más bajo de lo que se considera normal, a pesar de ello en los últimos años no he estado enferma), mi PCR RNA ( carga viral) es realmente baja. Todos mis otros análisis de sangre son absolutamente correctos, dentro de los rangos normales. No me importa la"carga viral",porque he visto mí propio cebador de ARN (replicación o duplicación del ADN) y "los cromosomas humanos"no indican VIH o cualquier otro virus - que se muestre - eso es todo.


Así que lo único que no está dentro del rango "normal" es mi recuento de CD4 +, ahora está al rededor de 370, fue igual durante todo el 2009 y en el 2010 también fue bajo.

He buscado información en sitios de inmunología para encontrar la verdadera respuesta científica a esta pregunta: ¿Son las células CD4+ las células más importantes de nuestro sistema inmunológico?

No he encontrado la respuesta - no hay ningún artículo científico que nos diga que las células CD4 + son las más importantes. Por el contrario, he encontrado que las células más importantes que luchan contra las infecciones oportunistas son las células T CD8 +!  Pero esto es exactamente lo que la mayoría de la gente positiva tiene. Recuentos de CD4 + bajos debido a que otras células, las CD8 +, van en aumento!. Por ejemplo, mis CD8 + estan ahora alrededor de 550 y así fue durante todo el pasado año, en el que estuviaron un poco más altas "de lo normal". No conozco ninguna razón por la que el recuento bajo de CD4 + tenga que ser un motivo de atención cuando tenemos un elevado número de células CD8 +.

Las CD4 + son simplemente los "ayudantes", que necesitan los linfocitos CD8 + para crecer, es obvio que si uno ya tiene un montón de células CD8 + no necesita una gran cantidad de células CD4 +, justo por eso están disminuyendo. A los CD8 + les suelen llamar "asesinos" o "supresores" e incluso tienen otros nombres pero lo más importante es entender que son para la protección inmune de sus células.

Así que esto es lo que estoy haciendo: miro el "otro lado" la relación entre CD4/CD8 y para mí funciona, porque sé que tengo muchas células de protección en mi sistema inmune, los linfocitos CD8 + y no me importan los"ayudantes".

Aquí encontramos una cosa muy divertida que ilustra realmente como la ciencia moderna no sabe exactamente cómo funciona nuestro sistema inmunológico o sobre el funcionamiento de todas las células qué participan en el. Mire por favor y riase.
Es el primer sitio web que aparece en el buscador de Google cuando escribímos WBC (glóbulos blancos).
No hay ni rastro informativo de Linfocitosis . Las células más importantes son los neutrófilos, la defensa principal del sistema inmunológico !!!

Así que olvídese de toda la mierda sobre el riesgo para el sistema inmunológico, incluso si sus recuentos de células CD4 + son muy bajos - no importa! La ciencia moderna no sabe cómo funciona nuestro sistema inmunológico - por favor, no dejes que te engañen. Si tienes dudas - trata de buscar información sobre inmunológica como lo hice yo - sobre las diferentes células encargadas de la inmunidad y verás -que no saben cómo funciona nuestro sistema inmunológico,que no están seguros de lo que significan los diferentes tipos de células inmunes. Sólo recuerda - hay muchos tipos células que forman el sistema inmune, las CD4 + sólo es uno de ellos y no el más importante.

Nadezhda K.

FUENTE :Alberta Reappraising AIDS Society.

El último número de la revista Discovery DSALUD (www.dsalud.com ), el nº 136, publica entre sus artículos dos interesantes reportajes sobre el fraude del sida, uno de Jesús García Blanca, (El virus del sida no existe), y otro de Antonio Muro acerca de una interesante iniciativa legal que se acaba de poner en marcha en los EE UU.

¡EL VIRUS DEL SIDA NO EXISTE!

Las imágenes que aparecen en Internet no son del VIH: nadie ha fotografiado el virus del SIDA

Interesante artículo de Jesús García Blanca en el número 136 de la revista Discovery DSALUD que se suma al vídeo, realizado por Discovery DSALUD Televisión titulado SIDA: la farsa continúa, donde se explica con detalle porqué se puede decir con toda propiedad que el VIH nunca ha sido aislado, que no existe ninguna evidencia en forma de fotografías (micrografías) del supuesto retrovirus. Así mismo se aclara el origen de las imágenes que se nos presentan a menudo como pertenecientes al VIH, meras partículas celulares o restos celulares, resultado de fijarlos y teñirlos, cuando no son el resultado de otros artificios técnicos realizados mediante ordenador.

HIV INNOCENCE PROJECT:

Digno de lectura también este artículo de Antonio Muro, en el mismo número de la revista, sobre esta interesante iniciativa legal para proporcionar a abogados estrategias jurídicas en procesos judiciales por supuestos contagios de vih.

El HIV Innocence Project surgióen el 2009 en Estados Unidos con el objetivo de proporcionar asesoramiento a aquellos abogados cuyos clientes se enfrenten a cargos penales relacionados con el VIH. Sus impulsores consideran que las duras sentenciadas falladas hasta el momento no tuvieron tanto que ver con el contagio de una enfermedad infecciosa mortal como con la impericia de unos abogados que no supieron defender a sus clientes contra la “ciencia basura” del SIDA. Para Clark Baker, su director, es falso que los llamados test del VIH sirvan para detectarlo por lo que no es aceptable que se admitan como “prueba” en un tribunal. Es más, afirman estar seguros de poder desmontar en los tribunales la teología habitual que los clérigos del SIDA predican ante jueces y jurados.

http://www.omsj.org/life-science

Ha sido aceptada nuestra candidatura para participar en el Foro Social Mundial que se celebrará en Madrid  en el mes de mayo. Por su parte Raúl, (de la Asociacion ARIS), me comunica que también ha sido aceptada, por la comisión que gestiona este foro, la candidatura presentada por él en nombre de su asociación. De modo que habrá dos talleres en dicho foro social que giran en torno al sida desde una perspectiva crítica o disidente, esperemos que no sean en horarios coincidentes.

Nuestro taller tratará sobre el Sida como una fuente de pérdidas de vidas humanas y un derroche de dinero innecesarios, así como sobre los beneficios que se derivarían para la humanidad de su replanteamiento y de la detención de la subvención mundial a la supuesta pandemia.

Se aprovechará para presentar en España el documental, similar a House of numbers, “La ciencia del pánico", (de Patrizia Monzani e Isabel Otaduy), con opiniones de científicos de renombre internacional junto a numerosos testimonios de personas que desmienten los actuales puntos de vista sobre la supuesta epidemia, que sólo benefician a las multinacionales farmacéuticas. Tras el documental, (de 1h. 20 min) habrá un coloquio cuya duración está en función del tiempo disponible.

Por su parte, en el taller que llevará a cabo Raúl, se intentará analizar el SIDA desde la crítica al sistema actual al que están sometidos los servicios públicos de salud, la contaminación de la industria en estos servicios que cada vez protegen más los intereses del mercado que los de la salud de las ciudadanas, exponiendo a la vez la corrupción de todo el modelo médico hegemónico e incluso la grave crisis del propio establecimiento científico, que si en otro tiempo lejano era monopolio de la religión, hoy lo es del mercado.

Os iremos informando con la debida antelación de todo lo relacionado con este importante evento en el que tendremos la oportunidad de continuar dándole difusión a la información para acabar con el fraude del sida.

Se está llevando una campaña de recogida de firmas a nivel Europeo para poder detener está Ley tan absurda que sólo beneficiaría a las Farmaceúticas. Se necesitan un millón de firmas para presentar a la Comisión para detener esto. Vamos a apoyar todos.

 Si quieres firmar directamente, clica aquí debajo

http://www.gaia-health.com/articles301/000315-spanish.shtml 

Mayoristas alemanes vendieron fármacos contra el sida, subvencionados y destinados a pacientes africanos, a farmacias alemanas, llevándose ganancias millonarias.

Por el momento, se sabe que los acusados provienen del Estado de Schleswig-Holstein y Renania-Palatinado. Además de la Fiscalía de Lübeck, también están pesquisando el caso las autoridades de Tréveris y Flensburg. La BKA interviene debido a la dimensión internacional del fraude, y, hasta ahora, no ha provisto de mayores detalles al respecto.
Según un informe de la cadena alemana NDR, los medicamentos contra el sida, en parte, en forma de pastillas, se empaquetaron en cajas y bolsas y fueron transportados ilegalmente desde Sudáfrica, pasando por Suiza, hasta Alemania. "Dado que en el caso están implicados Sudáfrica, Bélgica y Suiza, es una de las mayores investigaciones que hemos llevado a cabo", dijo a NDR el Fiscal Superior de la ciudad de Flensburg, Rüdiger Meienburg. De acuerdo con su informe, los acusados facturaron cerca de 6 millones de euros vendiendo los productos falsificados a precios regulares a las obras sociales alemanas.

El experto en salud del Partido Socialdemócrata (SPD), Karl Lauterbach, dijo a NDR que se trata de "un caso excepcionalmente grave. En los países pobres faltan medicamentos, y se han pagado subvenciones. Aquí se han robado medicamentos, se los ha vendido ilegalmente por sumas millonarias, y, además, se han llevado las subvenciones".

De tres meses a diez años de prisión

El negocio fraudulento se descubrió, según la NDR, en agosto de 2009 en una farmacia de la ciudad de Delmenhorst, en Baja Sajonia, donde un paciente de sida notó que uno de los paquetes cerrados del fármaco estaba vacío. Luego de que la empresa farmacéutica GlaxoSmithKline, con sede en Münich, estudiara el medicamento, se comprobó que, tanto el envoltorio como el prospecto informativo eran falsos.

Muchas empresas farmacéuticas ponen a disposición sus medicamentos contra el sida, la mayoría de las veces a través de organizaciones solidarias, a precios accesibles, más bajos que los normales. De este modo, intentan evitar que los falsificadores de medicamentos se sustraigan a la ley de protección de patentes.

"Los remedios pertenecían a organizaciones solidarias y estaban destinados al tratamiento del sida de pacientes sudafricanos", dijo Oliver Giebel, vocero de la AOK, una de las mayores obra social alemanas. Los medicamentos fueron ingresados a Alemania por los comerciantes mayoristas a pesar de que su venta aquí no está autorizada. Si se confirma su culpabilidad, los acusados se enfrentan a una pena de tres meses hasta diez años de prisión. La AOK exigirá indemnizaciones al cien por ciento a las farmacias implicadas en la venta de los fármacos falsificados, según informó el vocero.

Autor: CP/ afp, ndr
Editor: José Ospina Valencia

Fuente: DW-WORLD.DE

1. EL SIDA Y LOS MALDITOS GRUPOS DE RIESGO

La importancia del sida no radica sólo en su faceta de enfermedad individual, sino también en su dimensión social. Esta enfermedad se ha visto utilizada por un dispositivo que ya existía anteriormente, cierta alianza tácita de médicos, religiosos, moralistas, criminólogos, sociólogos, políticos, psiquiatras, medios de comunicación, todos los que han configurado la idea de "normalidad" individual y social. Ya existía antes del sida un discurso que unía la drogadicción, la violencia, la delincuencia, la homosexualidad, la enfermedad mental y física, el pecado, la anormalidad, etc (en la actualidad, en las películas estadounidenses, por ejemplo, esto es muy frecuente). La noción de "grupos de riesgo" ha sido utilizado para reforzar este discurso sobre la desviación.

Existen dos situaciones de responsabilidad social que han influido en la propagación de esta enfermedad: por una parte, la prohibición que existe sobre el consumo de ciertas drogas (la heroína, en particular) y, en segundo lugar, la situación de desprecio y humillación social y legal que sufren algunas opciones sexuales como la homosexualidad. No se trata de consolidar la categoría de grupos de riesgo, ni asociar la homosexualidad a la drogadicción, sino mostrar precisamente que estas conductas en sí mismas no tienen en principio nada que ver con la enfermedad. En el primer caso, la prohibición del consumo de heroína ha hecho que la gente consuma esta droga compulsivamente, en situaciones de clandestinidad y persecución, sin ningún tipo de higiene ni de información. Además, es sabido que la prohibición conlleva una adulteración de esta droga hasta límites insospechados.

La prohibición y lo clandestino son también dos constantes en la vida de los homosexuales: a partir de la intolerancia que existe sobre esta práctica sexual, la gente se relaciona de forma vergonzante, con un sexo rápido y anónimo en guetos (el ambiente, los cuartos oscuros, las saunas), sin que haya espacios públicos de comunicación y de libertad para iniciar una relación afectiva estable y sin agresiones. Esta situación social de homofobia favoreció la difusión de la enfermedad en un primer momento entre las personas con prácticas homosexuales. Estos condicionantes sociales han influido en la situación del sida en la actualidad.

Habría que ampliar el enfoque del problema; la solidaridad con los enfermos es el último escalón de una pirámide mucho más amplia que la mayoría de la sociedad y de los mass media no ven o no quieren ver. El problema no son los heroinómanos en sí mismos, ellos son una consecuencia (no una causa) de la legislación que prohíbe las drogas. Mientras no se luche contra esa prohibición, la situación de persecución favorecerá el contagio, al compartir jeringuillas.

Oficialmente, el 22% de los presos españoles está infectado por el virus del sida. Dado que estos datos y su progresión alarmante se conocían desde hace bastantes años, algunos han interpretado la pasividad de las autoridades como una especie de política de exterminio. En realidad, toda la estructura del sistema carcelario tiende al exterminio (sobre todo psicológico, y a menudo físico), el sida es sólo un síntoma más de su funcionamiento. En las cárceles, las jeringuillas son un bien preciado, escaso; se comercia con ellas una vez usadas, se emplean una y otra vez ante el cinismo de las autoridades penitenciarias, que tienen el siguiente argumento: está prohibido la venta y el consumo de heroína, luego en las cárceles no hay heroína, luego no hay por qué repartir jeringuillas entre los presos (por otra parte, es conocida la implicación de algunos carceleros y policías en el tráfico de drogas en las cárceles). Otro argumento: si repartiéramos jeringuillas sería reconocer que existe heroína en las cárceles, y como eso nos comprometería, pues no se reparten. Otro más: si repartiéramos jeringuillas estaríamos promoviendo el consumo. Chorradas similares también se dicen de los condones (incitamos al sexo a nuestros adolescentes); es como decir que los extintores incitan a la piromanía o el cinturón de seguridad a chocarse contra un árbol.

Es importante recordar algo tan evidente como que el virus del sida no está en la heroína, si uno consume una dosis con su jeringuilla y la destruye después, no coge el sida. Por cierto, esto es lo que hacía la gente cuando esta droga era legal, cada uno la consumía normalmente en su casa y no pasaba nada. Esto es necesario recordarlo ante campañas terroristas y mentirosas como aquella de "el sida te engancha por el pico" (mentira: una jeringuilla nueva no transmite el sida, la heroína tampoco; es como decir que practicar el sexo transmite el sida: es mentira, si ninguno de los dos tiene el sida, no hay nada que transmitir).

2. FABRICANDO A LOS MALOS

Es la sociedad la que deja inmunes a ciertas personas arbitrariamente, por sus prácticas. Se podría hablar de virus de inmunodeficiencia social. Las leyes crean sus propios marginados, las leyes que prohíben las drogas crean a los drogadictos, las que discriminan a los homosexuales crean los guetos, las que marginan a los inmigrantes crean el racismo. El yonki, el gay, el negro, no existen, son productos culturales, sociales. Existen los discursos que inventaron al yonki y sus tópicos (el mono terrible, la adicción automática, el vivir colgado), al homosexual (el afeminado, el desviado, el perverso, el anormal, el vicioso, el enfermo mental), al negro (los discursos sociológicos sobre la existencia de las razas y sus jerarquías). Todo eso son mentiras al servicio del consumidor; hay quien se identifica con ellas y juega su papel, adquiere una identidad asumiendo esos tópicos. Todo eso se desvanece cuando se conoce la genealogía de esas identidades recientes (el "yonki" aparece en los años 50, el "homosexual" a finales del siglo XIX, el "negro" en el siglo XVII).

Otro caso de cinismo institucional es el de la prostitución. En el colectivo de prostitutas el sida está empezando a hacer estragos; la falta de apoyo de las autoridades, unido a la negativa de muchos clientes a aceptar las medidas de prevención, está contribuyendo a la extensión de la enfermedad. El estatuto de las prostitutas es típico de la doble moral del Estado: no es un delito, pero tampoco es un trabajo legal. Las prostitutas no tienen reconocimiento profesional, ni seguridad social, ni espacios higiénicos para trabajar, ni el resto de los derechos laborales. La errónea categoría de los grupos de riesgo ha hecho que muchos heterosexuales piensen que pueden acudir a las prostitutas sin riesgo de contagio, ya que no pertenecen a esos grupos. Los efectos de este malentendido están a la vista: en España el sida se transmite más por prácticas heterosexuales que homosexuales; curiosamente, no existe la categoría de "heterosexuales" como grupo de riesgo.

No es casual que una inmunodeficiencia social esté, en ocasiones, vinculada a una inmunodeficiencia vital, es lógico. En el caso del sida los efectos están siendo dramáticos. Los famosos grupos de riesgo no eran más que una consecuencia de los ya preexistentes grupos marginados. El capitalismo arruinó a Asia, Africa y a América, la cruzada antidroga machacó a los heroinómanos, el discurso científico-médico-religioso condenó a los homosexuales. El sida es sólo un indicador de una problemática mucho más grave, y más amplia. La injusticia y la explotación (el equivalente a la enfermedad, el virus) existen para todos, pero al más débil socialmente le afecta más fácilmente (la inmunodeficiencia). Por cierto, las metáforas médicas aplicadas a la sociedad forman parte de esta tradición fascista: la sociedad como un cuerpo sano y estructurado, con elementos peligrosos, infecciosos, que la hacen enfermar y que hay que perseguir, la higiene social, limpiar la calle, limpiar Europa (leyes de extranjería de nuestros padres fundadores de la Unión Europea, a cuyo lado los "skinheads" son angelitos de la guarda, o, como mucho, buenos alumnos). Este lenguaje higienista es frecuente tanto en el Ministerio del Interior como entre el pueblo; éxito del control social, éxito del fascismo, éxito del Estado.

Desgraciadamente la atención de la opinión pública se centra en esos seres delgados y enfermizos que pueden atracarnos en el metro para conseguir una dosis de matarratas. No se presta mucha atención a que los representantes de la ley y el orden participen de la barbarie a escala mucho mayor: hechos como que en 1993 se detuviera a parte de la cúpula de la guardia civil por estar implicada en el tráfico de drogas (repito, la cúpula, altos mandos), o que en España haya actualmente la friolera de 160 insumisos presos de conciencia en la cárcel, o que la policía española torture, o que un Ministro del Interior tenga que dimitir por promover leyes inconstitucionales, o que banqueros y empresarios estafen miles de millones de pesetas en facturas falsas, estos hechos no parecen alterar a la opinión pública, a los chicos del PSOE no se les puede pedir responsabilidades, faltaría más. Estos no son problemas sociales, no producen "alarma social", preocupa más que un yonki atraque a un señor y le robe 5.000 pesetas en la Gran Vía. Habría que preguntarse cómo se genera esta percepción de lo que es un problema social.

Existe una grave confusión de causas y consecuencias. Hay que distinguir distintos momentos:

Primero: cómo un discurso -o varios- se inventa en una época y en una sociedad dada un colectivo o una identidad (el negro, el gay, el delincuente, el yonki, etc). En realidad estas identidades son totalmente ficticias, pero eso no importa. No existe ningún fundamento biológico de las razas en los seres humanos, ni fronteras en las opciones sexuales, ni tendencias innatas a la delincuencia, ni hay problemas sociales si las drogas son libres, pero está prohibido hablar de ello. Por supuesto estos discursos están ligados al poder, incluso se podría decir que, en su difusión y en su diversidad, son el poder (Foucault).

Segundo: se atribuyen al colectivo inventado una serie de propiedades, conductas, hábitos, costumbres 'innatas, naturales'.

Tercero: se juzga moralmente a ese colectivo, se le califica de anormal, de peligroso, se le persigue, castiga y margina. Se aplica la violencia física, mental, legal y social contra ellos. Se les culpa de todos los males de la sociedad.

Cuarto: a consecuencia de esa segregación, algunas de las personas del colectivo, efectivamente, se empobrecen y se embrutecen, y se agrupan en guetos por exclusión.

Quinto: el discurso inicial constata esta última situación (borrando el proceso de su producción) y encuentra precisamente en ella su legitimación: ¡mirad, ese colectivo existe (Harlem, el ambiente, la cárcel), y sus propiedades son tales y como suponíamos!

3. ¡VIRUS, VIRUS, ESTAN POR TODAS PARTES!

Esta exclamación es una variación de la proferida por Lucien Lefebvre ("¡Demonios, demonios, están por todas partes!") cuando, estudiando la historia de las mentalidades en los países europeos durante los siglos XVI y XVII, constataba que incluso los grandes pensadores de la época estaban obsesionados por las presencias demoníacas y su exterminio.

Hasta aquí hemos aceptado implícitamente que el causante del sida es un virus, el famoso VIH (virus de inmunodeficiencia humana). Sin embargo, en los últimos años ha aparecido una corriente de investigación sobre el sida que empieza a cuestionar seriamente la hipótesis vírica.

La teoría de la infección asigna todos los males a agentes microbianos, externos e invisibles, que nos atacan y ante los que hemos de defendernos (con glóbulos, antibióticos, etc). Como se puede ver, el planteamiento es bien simple: se trata de una batalla entre el individuo y un minúsculo ser de terribles poderes. La dimensión social de la enfermedad ha desaparecido. Volvemos a una posible confusión de causas y consecuencias: ¿y si el microbio no causara la enfermedad, sino que apareciera cuando uno ya está enfermo? Recordemos la declaración de Pasteur a Renon durante su agonía: "Claude Bernard tenía razón: el germen no es nada, el terreno lo es todo".

En el caso del sida, los que cuestionan la capacidad del virus apelan a una serie de contradicciones:

- El VIH no se encuentra aislado en la mayoría de los enfermos (hay que aislarlo indirectamente dado el pequeño número de virus que hay en cada enfermo). Los enfermos de sida no poseen prácticamente virus VIH.

- El virus debería provocar la enfermedad cuando se inyecta a personas sanas: todos los ensayos experimentales que se han hecho inyectando el VIH contradicen esta idea.

- El virus sólo infecta una de cada 10.000 células T (la pérdida de estas células causa la pérdida del sistema inmunológico); con esta proporción es difícil comprender la causalidad del virus el agotamiento de las células T.

- El diagnóstico del sida se produce a partir de la detección de anticuerpos (no por la detección del virus) y por enfermedades asociadas. Recientemente se ha descubierto que muchas de esas enfermedades no son causadas por el VIH (la demencia, el sarcoma de Kaposi, la neumonía, etc, ya existían antes del sida).

- El propio Jean-Luc Montagnier ha publicó en 1990 un artículo en el que reconocía que el virus es incapaz de causar por sí solo la enfermedad.

Si hemos apelamos a la vieja imagen de la persecución demoníaca es porque en la actualidad quizá estemos cayendo en una histeria irracional semejante. Los medios de comunicación han ocultado que el virus VIH es sólo una hipótesis, y han llenado los canales de comunicación de virus que nos infectan por doquier, que afectan nuestra salud a la menor promiscuidad.

4. SIDA Y POBREZA

Los médicos que cuestionan el virus hacen referencia a una etiología diversa donde lo social, y en especial la cuestión de la pobreza, tiene un papel importante. Por una parte señalan que el consumo desmedido de drogas adulteradas altera enormemente el sistema inmunológico (además de los antibióticos que usan muchos drogadictos para detener las infecciones). A esto hay que añadir las drogas legales (alcohol y tabaco), cuyo abuso también influye en las defensas del individuo. Determinadas condiciones sociales de la pobreza conllevan malnutrición, estrés, ambientes contaminados, consumo de alimentos adulterados por los herbicidas, consumo excesivo de fármacos, viviendas insalubres; éstas y otras muchas circunstancias agreden directa o indirectamente el sistema inmunológico de los seres humanos. Por otra parte, hay un vínculo bastante fuerte entre la miseria y el consumo de drogas (legales o ilegales). A nadie le impresiona ver a un mendigo emborracharse a diario con vino peleón, sin embargo sus efectos sobre el organismo son devastadores. Este tipo de análisis, donde el deterioro previo del sistema de defensas permite la aparición de la enfermedad, quizá podría explicar mejor que el virus el fenómeno del sida.

Hay que analizar los discursos sobre el sida para identificar sus consecuencias sobre las políticas de los límites del cuerpo. En efecto, el discurso que individualiza el problema y lo circunscribe a la lógica de la infección por la vía sexual está configurando una nueva apreciación del propio cuerpo y del cuerpo del otro en términos de peligro de muerte (y desvinculando al cuerpo de lo social). Es preciso incorporar otros discursos que recuperen el vínculo social, entre ellos el del problema de la pobreza y su incidencia sobre la enfermedad, como causa y como remedio.

Debido a esta nueva visión de la sexualidad y del cuerpo como peligro se están desarrollando en las sociedades tecnológicas nuevas modalidades de sexualidad sin cuerpo: "party line", teléfono erótico, redes de mensajes sexuales por ordenador, sexo virtual, etc. Con estas tecnologías los individuos se relacionan 'limpiamente' desde casa por medio de un soporte informático con personas que no conocen, de forma anónima. El impacto de esta forma de comunicación sobre lo social puede llegar a ser trascendental (desaparición de los espacios públicos y de sus interacciones). No deja de ser curioso que esta paz sin cuerpo se haya visto perturbada por la existencia de otra infección paralela, la de los virus informáticos. Llegará un momento en que será difícil distinguir entre el virus del sida y el virus de los ordenadores.

Convendría hacer más estudios sobre la estratificación social de los enfermos de sida: una ojeada a nuestro alrededor nos indica rápidamente que la enfermedad está afectando mucho más a los pobres que a los ricos. Globalmente, el Tercer Mundo es el más afectado; localmente, por ejemplo en España, la enfermedad se da sobre todo en heroinómanos y en presos. Aunque es cierto que hay heroinómanos de todas las clases sociales, los consumidores de clase baja se drogan "peor" que los de clase alta: su heroína es pésima (se calcula que sólo el 5% de cada dosis es heroína, y el resto venenos diversos para adulterarla), sus condiciones higiénicas son precarias (jeringuillas compartidas, infecciones por agua sucia, etc), y su alimentación es baja en vitaminas. En cuanto a los presos, todo el mundo sabe que los ricos nunca van a la cárcel.

Aunque esta corriente de investigación alternativa al virus es ya importante (en 1992 se creó el "Grupo por la reevaluación científica de la Hipótesis VIH/sida", con más de cien investigadores de todo el mundo), pocos medios de comunicación se han hecho eco de ella. Esto no ha de extrañarnos, pues además estos médicos cuestionan también la administración del AZT para enfermos de sida (incluso plantean que acelera la enfermedad). Alrededor de este medicamento y de la hipótesis vírica se mueve un emporio económico médico-farmacéutico que absorbe anualmente miles de millones de dólares en todo el mundo, aunque los efectos de estas investigaciones sigan sin salvar vidas.

Introducción

Usamos la palabra “supervivientes” a falta de una expresión mejor para referirnos a las personas que llevan muchos años vivas y sanas después de haber tenido alguna enfermedad incluida en la lista de enfermedades que atribuyen al virus VIH.
Pero es preciso advertir que la misma palabra “superviviente” es muy engañosa, porque lleva en sí la idea de que superar el Sida es algo que sólo consiguen unas cuantas personas, muy pocas, cuando la realidad nos muestra que si bien las personas que llevan por ejemplo 24 ó más años, (que las hay desde luego), pudieran ser pocas, todo parece indicar que el número de personas que, o bien se mantienen vivas y sanas después de haber pasado cinco años o más tras pasar por alguna de estas enfermedades, o bien se mantienen un mínimo de 15-20 años vivas y sin mayores problemas de salud, sin tomar fármacos, no sólo son muchísimas sino que es posible que incluso sean la mayoría, o en todo caso más de la mitad del total de las personas que se etiquetan como "seropositivas".
Los médicos no suelen hablar de estas personas, porque no suelen ser personas que vayan mucho al médico o al hospital, entre otras razones.

El estudio de Michael Callen

Hacia el año 1990, el “enfermo de Sida” Michael Callen, él mismo superviviente de más de 5 años de Sida, realizó un interesantísimo estudio en “supervivientes de Sida de larga duración”, es decir, personas que sobrevivían 5 años o más después de haber sido diagnosticados como enfermos de Sida. Las conclusiones de este estudio fueron publicadas en el libro “Surviving AIDS” (Harper Collins, 1990, N. York).
El estudio tiene un indudable valor, pues no estamos hablando de personas a las que simplemente el test dio positivo, sino de personas que habían sobrevivido como mínimo 5 años tras haber tenido cualquiera de las enfermedades definitorias de Sida. ¿Qué mejor referencia, a la hora de extraer unas pautas que nos orienten, que el ejemplo de los que sobreviven más tiempo después de pasar por situaciones de lo más crítico? Michael Callen entrevistó de modo intensivo a 48 supervivientes de Sida, como él, de más de 5 años, preguntándoles por un lado a qué atribuían ellos el hecho de mantenerse vivos y por otro lado indagando acerca de una serie de aspectos que a él le parecían importantes, consumo de fármacos o de drogas, alimentación, relaciones afectivas, familiares, relación con sus médicos e incluso aspectos espirituales.
Michael Callen no es evidentemente un médico, su libro tampoco es un estudio “científico”, pero sus conclusiones tienen un enorme valor, máxime cuando coinciden a grandes rasgos con ciertos datos epidemiológicos, hechos médicos contrastados e incluso con las conclusiones de algunos estudios científicos. Personalmente he de decir que el estudio de Callen fue para mí algo fundamental a la hora de elaborar unas pautas para aconsejar a las personas.
Se intenta aquí recoger, de un modo práctico, el espíritu de esas conclusiones, con una finalidad por así decirlo informativa o educativa, tanto para las personas consideradas erróneamente como “portadoras” como para sus familias.

Rasgos más destacados de los supervivientes a largo plazo.

Como dice Michael Callen “cada persona con Sida es única, diferente, probablemente llega a esta situación de una forma distinta, cada persona es bioquímica, biológica y genéticamente única, por eso no espero que una aproximación sirva para todas las personas con Sida, pero las pautas que encuentro me parecen en verdad sugerentes y os las comunicaré”.
Existe una “personalidad o perfil del superviviente”, según Callen, con una serie de rasgos comunes, aunque para cada uno de estos rasgos existan excepciones. Hagamos un recorrido por estos rasgos:

1) Si se tuviera que resumir con una sola palabra la característica común de estos “supervivientes”, esta sería “coraje”. ¿Nos dice esto algo nuevo? No, como todos sabemos el coraje, llámesele valor, valentía, determinación, amor por la vida, etc., es prácticamente el rasgo común en los supervivientes de cualquier situación imaginable, desde los náufragos a los supervivientes de los campos de concentración. El coraje implica una actitud positiva de esperanza, de apuesta por la vida, de creencia firme en que si bien sabemos que hemos de morir inevitablemente un día, la supervivencia a largo plazo es posible, en abierta oposición con las actitudes fatalistas, de resignación, de asumir la muerte como un hecho inevitable a corto plazo.

2) Prácticamente todos los supervivientes a largo plazo mencionaron la frase “cambios importantes en el estilo de vida”. Lo que esto quiere decir está bastante claro e implica empezar a ver, de un modo realista, el papel que uno mismo puede haber jugado en el origen de los problemas de salud que uno tiene y consecuentemente el papel que uno puede jugar en su solución. Pero especifiquemos más eso “cambios en el estilo de vida”:

- a) La mayoría dejaron las drogas, sobre todo aquellas llamadas “duras” o que crean fuerte adicción, aunque algunos no lo hicieran completamente. Es sabido por otro lado que drogas como la heroína, cocaína, abuso de alcohol y consumo de “poppers” son drogas que socavan la inmunidad.
- b) Entre los cambios en el estilo de vida, muchos supervivientes se interesaron también por los aspectos dietéticos, llevando a cabo cambios importantes en su alimentación. Hay que decir que, según el estudio, si bien estos cambios fueron importantes, en la mayoría de los entrevistados no fueron cambios demasiado radicales.

3) En el terreno de las relaciones humanas y afectivas, todos mencionan la necesidad de rodearse de personas que apoyen tu esperanza en la supervivencia, cortando si es preciso con aquellas personas que no te apoyan. Es muy interesante el hecho de que la mitad más o menos de los entrevistados mantuvieran relaciones amorosas, atribuyendo en parte su supervivencia al apoyo de sus parejas. En todo caso, las personas con Sida que no mantenían relaciones estaban dispuestas a tenerlas, de hecho las buscaban. Dada la importancia de la sexualidad en el ser humano, sobre todo en los más jóvenes, sobran comentarios. Otro detalle significativo que todos mencionan es que el hecho de conocer a otro superviviente prolongado resultó esencial para afianzar su confianza. Si nos paramos a pensarlo esto no tiene nada de misterio, no es lo mismo que te propongas hacer algo que nadie ha hecho, que hacer algo que otros ya hicieron antes, es por esta razón que los supervivientes prolongados calificaron como muy importante el conocimiento de la existencia de otros supervivientes. Esto último no es fácil a veces, visto el anonimato con que las personas llevan el estatus VIH, nadie gana nada, salvo problemas, diciéndolo.

4) Otro punto interesante es que casi todos se habían interesado por otro tipo de medicinas alternativas, sin dejar de lado la medicina convencional. Es preciso decir que jamás se debería poner ninguna objeción a que las personas hagan aquello que les hace sentirse mejor, tanto si se considera “científico” como si no, después de todo las terapias llamadas alternativas son inocuas, es decir, no entrañan efectos adversos.

5) Decir también que la mayoría mantenía buena relación con su médico, siendo en general personas informadas, que no hacían las cosas sólo porque se lo decían, es decir, querían saber el porqué y en todos los casos querían conocer las opciones de que disponían, así como los inconvenientes y los efectos colaterales.

6) La mayoría eran personas implicadas en la lucha política para acabar con el Sida, es decir, que no se encerraban en su vida y si bien algunas personas pensamos que el mejor activismo es mantenerse sano, nadie duda de la utilidad de implicarse en la búsqueda de soluciones a los problemas, siempre que esa actividad se realice de modo responsable, sin descuidar la propia salud.

7) Michael Callen, ferviente opositor al AZT, como cualquiera que tenga dos dedos de frente y sepa un mínimo sobre esta droga, el fármaco más usado en aquellos tiempos como monoterapia o único fármaco, no esperaba encontrar una oposición semejante en los supervivientes prolongados, pero sucedió. De los 48 supervivientes, sólo cuatro habían tomado AZT alguna vez. En lo tocante a los nuevos fármacos que iban apareciendo, la mayoría mantenían una actitud de esperar y ver. Con los nuevos fármacos el panorama ha cambiado, aunque no demasiado.

8) El resultado más sorprendente para Callen fue un claro resurgimiento de la espiritualidad, con la excepción de dos casos, bien con una vuelta a la religión de su infancia en la mitad de los casos, aunque no fuese de un modo fundamentalista, o bien intentando encontrar un sentido a la vida y al sufrimiento. En todo caso estas creencias o actitudes les proporcionaban mucha tranquilidad.