http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5iGXhAY7lEoK2HmhTOTdi-wCTC24g?docId=1603080

(Por Agencia EFE – hace 5 días)

Rebelion, 07-05-2005,

http://www.rebelion.org/noticias/2005/5/14836.pdf

EE.UU. usó niños huérfanos para experimentar contra el sida

Algunos menores murieron durante la investigación

Agencias

En USA, con fondos federales, han probado vacunas contra el sida en niños huérfanos que estaban en hogares temporales esperando que los adoptaran, y sin brindarles la información correspondiente, lo que vuelve a exponer el problema ético de algunos investigadores en su afán de ganar fama y dinero.

Un escándalo se desencadenó en USA luego de que la agencia The Associated Press revelara que durante las últimas 2 décadas investigadores financiados por el Gobierno probaron medicamentos para el sida en cientos de niños asignados a hogares temporales.

A menudo, a los menores no se les proporcionó la protección básica concedida por ley federal y exigida por algunos estados. Las pruebas, financiadas por los Institutos Nacionales de la Salud (NIH), se generalizaron en mayor medida durante la década de 1990, cuando las agencias de colocación temporal de niños en familias adoptivas buscaban tratamientos aún no disponibles en el mercado para sus hijos infectados con el VIH.

En la práctica, se aseguró que los niños que esperaban ser adoptados, la mayoría pobres o provenientes de minorías, recibieran el cuidado de investigadores de talla mundial a cuenta del gobierno, disminuyendo su tasa de mortalidad y prolongando sus vidas. Sin embargo, también se expuso a una población vulnerable a los riesgos de investigaciones

médicas y a medicamentos que se sabía provocaban serios efectos secundarios en adultos.

La investigación fue realizada en por lo menos 7 estados -Illinois, Luisiana, Maryland, Nueva York, Carolina del Norte, Colorado y Texas- e incluyó más de 4 docenas de estudios diferentes. Los menores eran desde recién nacidos hasta adolescentes, según entrevistas y registros federales.

Varios estudios relacionados con estos niños reportaron que los pacientes sufrieron efectos colaterales como erupciones, vómito y caída brusca en el nivel de glóbulos blancos en la sangre, vitales en el combate contra las infecciones. En un estudio, los investigadores reportaron una tasa de muerte "perturbadoramente" más alta

entre niños que consumieron mayores dosis de un medicamento.

El gobierno proporcionó protección especial para los niños en 1983. Exigió que los investigadores y sus juntas supervisoras designaran defensores independientes para cualquiera de estos menores incluido en un estudio que involucraba más de un riesgo mínimo y no prometía beneficios directos.

Algunas agencias de colocación de niños exigieron protección sin importar los riesgos y beneficios. Sin embargo, investigadores y agencias de adopción señalaron a AP que los menores a menudo no recibieron tales defensores, aun cuando instituciones de investigación prometían hacerlo.

Algunos funcionarios estiman que entre 5% y 10% de los 13.878 niños participantes en los estudios estaban en hogares adoptivos temporales.

Más de 2 docenas de niños adoptivos de Illinois siguen participando en estudios. Algunos menores murieron durante la investigación, pero agencias estatales y municipales dijeron que no pudieron encontrar registros que atribuyan directamente alguna de las muertes a los tratamientos.

• Enviado por Núria el agosto 30, 2011 a las 9:17am 

Mensaje de David Crowe                                                      29 de agosto de 2011 17:48

Queridos amigos:

Regístrense ahora para la Conferencia AR 2011! (Conferencia Internacional de Repensando el SIDA http://www.facebook.com/l/jAQBV8CFCAQASVQ952uCtaZdAyBcgN-yOULolv6WE...),

del 1 hasta 3 diciembre en Washington DC, en el Court Hotel Washington, a sólo tres cuadras del Capitolio de los EE.UU.

Regístrense antes del 31 de julio por sólo $ 150 (dolares). A partir del 1º de diciembre, "Día Mundial del SIDA”, escucharán a muchos investigadores disidentes del SIDA, incluyendo a Peter Duesberg, Henry Bauer, Roberto Giraldo y Rasnick David, también estarán presentes nuevas voces, incluyendo al médico Matt Irwin, la activista de la lactancia materna Marian Thompson, el seropositivo o “VIH-positivo” Raúl Ehrichs de Palma, y la doctora Nancy Turner, entre otros.

La conferencia también proporcionará una visión del nuevo documental de Joan Shenton, “Positivamente Falso: El nacimiento de una herejía”, y dará oportunidades de establecer contactos con otros disidentes del SIDA de todos los continentes.

Ningún evento de este año reunirá a tantos expertos que cuestionan el dogma VIH = SIDA= MUERTE, entre ellos científicos, médicos, periodistas, abogados y personas VIH-positivas.

Entre a http://www.facebook.com/l/jAQBV8CFCAQASVQ952uCtaZdAyBcgN-yOULolv6WE... ahora y regístrese! Las primeras 50 personas que se inscriban recibirán una copia gratuita, de un libro autografiado por un investigador disidente. Usted podrá elegir entre los libros de Peter Duesberg, Etienne de Harven, Henry Bauer, Roberto Giraldo y varios otros. Podrá recoger su libro en la conferencia en Washington. Tenga en cuenta que el banquete de la noche del sábado se debe comprar por separado de la inscripción a la conferencia. Reservar una habitación en el Hotel Washington Court también por separado, pero se puede hacer a través de nuestra página web.

Estamos muy entusiasmados con esta conferencia y esperamos verlos allí. Por favor, póngase en contacto por mail con: info@ra2011.org si necesita más información.

Saludos,

David Crowe, Presidente de la Conferencia

Publicado por Luis Angel Rodrigues Vasquez el 26 agosto 2011 a las 9:52

Extraido de http://peru21.pe/noticia/1195561/farmaceuticas-no-quieren-buscar-curas

El premio Nobel de Química, Thomas Steitz, acusa a grandes laboratorios de preferir negocios con medicinas que se tomen para toda la vida.

El premio Nobel de Química, Thomas Steitz, aseguró hoy que las grandes empresas farmacéuticas “no quieren que la gente se cure” por lo que no investigan en los antibióticos necesarios para combatir las enfermedades.

Según el científico estadounidense, los grandes laboratorios prefieren que las personas sigan tomando medicamentos de por vida, pero que solo son paliativos, y de esta manera mantener su negocio.

La acusación no es nueva, pues son muchas las voces que han realizado denuncias como estas; sin embargo, Steitz volvió a encender la polémica durante su exposición en el Congreso Internacional de Cristalografía que se desarrolla en Madrid.

Steitz es investigador del Instituto Médico Howard Hughes de la Universidad de Yale, y detalló, por ejemplo, que en el caso de la tuberculosis no se muestra la intención de encontrar una cura efectiva, especialmente para combatir las cepas resistentes encontradas en algunas zonas de África.

“Es muy difícil encontrar una farmacéutica que quiera trabajar con nosotros, pues para estas empresas vender antibióticos en países como Sudáfrica no genera dinero y prefieren invertir en medicamentos para toda la vida”, sentenció.

Finalmente, calificó como “un sueño y una esperanza” que en algún momento alguien esté dispuesto a financiar trabajos de este tipo en beneficio de la salud.

 publicado el 05/10/2010 en  http://d-salud.blogspot.com/2010/10/huelgas-medicas-y-mortalidad.html

 (El siguiente post, de lo mas interesante, está sacado a su vez  del blog  Medicina Familiar)

Huelgas médicas y mortalidad

“Ninguno de nosotros sabíamos que éramos culpables de esas muertes” (Semmelweis)

Un claro ejemplo del riesgo que los médicos podemos suponer es el análisis de la mortalidad durante diversas huelgas de médicos con alto seguimiento llevadas a cabo en diversos lugares del planeta (1) (Colombia, Israel, Estados Unidos) que muestran disminuciones de la mortalidad en esos días de entre el 5 y el 45%; tal vez el caso más analizado y publicado fue el de Israel (2), en el año 1983, y para el cual se han buscado más interpretaciones (3). Lo que parece quedar claro es que, parafraseando lo dicho en el libro SuperFreakonomics (4) al respecto, en el contacto habitual con el sistema sanitario “más personas con problemas no fatales toman más medicamentos y se someten a más procedimientos, muchos de los cuales no ayudan en realidad, y algunos de ellos son perjudiciales, mientras que la gente con enfermedades verdaderamente fatales casi nunca se cura y acaba muriendo de todas formas”.

De este modo, podríamos decir que es posible que acudir al médico aumente ligeramente las posibilidades de un individuo de sobrevivir si tiene un problema grave, pero igualmente aumenta sus probabilidades de morir si no lo tiene.

Notas

1. Argeseanu, S. Mitchell, K. Venkat, KM. Yusuf, S. Doctors’ strike and mortality: a review. Social
Science & Medicine. 2008;67:1784-1788
2. Siegel-Itzkovich, J. Doctors’ strike in Israel may be good for health. BMJ. 2000;320:1561
3. Steinherz, R. Death rates and the 1983 doctors’ strike in Israel. Lancet. 1984;Jan 14:107.
4. Levitt, S. Dubner, S. Superfreakonomics. de. Debate. 2010.

Barcelona, 16 al 18 sept 2011

Primer Curso en Barcelona de MEDICINA MITOCONDRIAL

Teoría y Terapia de la Simbiosis Celular - Curso Básico, impartido por el Dr Heinrich Kremer, dirigido a médicos y terapeutas.

Así, enfermedades crónicas tales como cardiopatías, alergias, enfermedades autoinmunes, cáncer, síndrome de burn-out, síndrome de déficit de atención, enfermedades neurodegenerativas y psíquicas, etc. se relacionan con un trastorno de la función mitocondrial. Todo ello se halla corroborado además mediante estudios de caso documentados con resultados de laboratorio que se vienen efectuando entre los terapeutas integrados en la Red de Simbiosis Celular.

El objetivo de la Terapia de Simbiosis Celular, según Dr. Kremer, es la regeneración y restablecimiento de la función mitocondrial que, a su vez, redunda en una optimización de todas las funciones celulares. De este modo, es posible tratar con éxito a enfermos crónicos y mejorar a largo plazo notablemente su calidad de vida.

Desde 2003, estamos formando a terapeutas especialistas en Simbiosis Celular, terapia que ha demostrado ser extremadamente efectiva y de fácil aplicación en la práctica. Se combina y complementa además a la perfección con otros enfoques como la Medicina alopática y la Naturopatía.

El objetivo de este Seminario es facilitar de forma sencilla y eficaz a todos los participantes las piezas fundamentales de la Terapia Celular según Dr. Kremer, a fin de que al día siguiente puedan integrar la nueva terapia con buenos resultados en su propia consulta.

PONENTES: Dr. Heinrich Kremer. Autor del libro "The Silent Revolution in Cancer and Aids Medicine". Xlibris. 2008. Hace más de 10 años trabaja en el desarrollo de la teoría de la Simbiosis Celular. La investigación básica actual está confirmando todos sus postulados sobre el funcionamiento de las células humanas y el origen de las enfermedades. Dr. Christian Faber. El discípulo más allegado del Dr. Kremer. Desde hace seis años aplica la terapia según la Simbiosis Celular y colabora en su mejora y ulterior desarrollo.

Se tratan los siguientes temas:

 Datos actuales publicados que exigen la revisión de la teoría actual de la genética.·

 El doble genoma de la célula eucariota.·

 Nueva teoría de la cadena respiratoria.·

 La doble vida del ATP, el ATP como molécula mensajera.·

 El código cuántico de luz de las células humanas.·

• · La teoría más integradora y avanzada de cáncer que aúna datos actuales de biología evolutiva, ciencias geológicas y la teoría de la simbiosis celular. Los mundos paralelos de H2S y O2 en nuestras células.
• · El único concepto básico integrador sobre la función celular que aúna datos desde la física cuántica hasta la metafísica y deduce una terapia racional nueva, no toxica, económica, ecológica y constatada durante ocho años con éxitos documentadas, la Terapia de la Simbiosis Celular.

 Formulas originales Dr. Kremer.·

 Pautas terapéuticas, casos concretos.·

 El test ProImmunM®; alimentación antiinflamatoria.·

Se imparten un total de aproximadamente 12:45 horas de ponencias.

• · El seminario es una introducción a la teoría de la simbiosis celular y sus implicaciones para la terapia como un sistema propio y abre nuevas vías de coterapia.
• · Existe la posibilidad de presentar por adelantado casos concretos que los terapeutas quieran tratar. Se elegirán los casos más interesantes para este seminario. Los demás casos serán contestados por email después del seminario.

 Los médicos y terapeutas que lo deseen podrán realizar consultas sobre teoría y terapia una vez terminado el seminario.

IDIOMA DEL CURSO: Español / Castellano.

HORARIOS ORIENTATIVOS:

Viernes 15:30 Entrega de Documentación

16:00 - 17:30 Ponencia

17:30 - 18:00 Pausa

18:00 - 20:00 Ponencia

Sábado 10.00 - 11.30 Ponencia

11.30 - 12.00 Pausa

12.00 - 14.00 Ponencia 14.00 - 15.30 Pausa

15.30 - 17.00 Ponencia 17.30 - 18.00 Pausa

18.00 - 19.30 Ponencia

Domingo 10.00 - 11.30 Ponencia

11.30 - 11.45 Pausa

11.45 - 13.00 Ponencia/ Despedida/ Debate

El curso se imparte en la sede de Plural 21; Carrer de Cartagena, 230-5º-1ª; 08013 Barcelona. SI REQUIEREN ALOJAMIENTO ROGAMOS DIRÍJANSE A NOSOTROS O CONSULTEN LA LISTA DE HOTELES.

globomed institute ● Paseo Mallorca, 8 - E2 ● 07012 Palma de Mallorca

www.plural-21.org

Hola a todos;

Youtube ha retirado el documental The House of Numbers. No es posible verlo ni siquiera a través de esta página porque está asociado a Youtube. Está claro que Youtube ha sucumbido a la censura más oscura.Me pregunto quién está directamente detrás de la retirada de este documenta. 

Es difícil verlo en otros sitios porque casi todos están asociados a Youtube. Si alguno sabe como obtenerlo a través de otros páginas que no estén asociadas a Youtibe bienvenida sea la información. Es cierto que obtener a través de la página the Thouse of Numbers pero el documental cuesta cerca de 50 euros y obviamente la gratuidad e inmediatez en su difusión ante un tema de tanta importancia es vital para que lo pueda ver el mayor número de gente posible. 

Otro golpe bajo y de censura de la peor clase para impedir que la gente se informe y ejerza su libertad.

Saludos a todos,

Perplejo

Este interesante artículo es uno de los comentarios que nuestro amigo Carlos Moya, epidemiólogo de México, hizo en el foro "dejar los antivirales" hace más de un año, me he permitido reproducirlo aquí por parecerme muy claro y contundente.

 ------------------------------------

(Dr Carlos Moya, Epidemiólogo, México, 22 enero 2010, http://superandoelsida.ning.com/forum/topics/dejar-los-antivirales)

“ Sé que la mayoría de los hombres, hasta aquellos que manejan problemas de gran complejidad, rara vez pueden aceptar aún la verdad más simple y obvia, si esto les obliga a admitir la falsedad de las conclusiones que se han deleitado en explicar a sus colegas, que han enseñado con orgullo a otros, y que han tejido, hilo por hilo en el entramado de sus vidas. ”

León Tolstoi

¿Por qué cuánto más se investiga más aparentemente descontrolada se encuentra la epidemia o la pandemia? ¿Por qué no se ha dado con la clave para derrotarla? ¿SERÁ que el camino tomado fue erróneo? ¿SERÁ necesario replantear el camino? ¿SERÁ necesario tomar una actitud diferente y pensar en una posibilidad causal no microbiológica?
Cuando perdemos de vista lo básico, los fundamentos tienden a derrumbarse aparatosamente. La teoría VIH/SIDA es un gran edificio construido con mucho dinero pero sin cimientos, se esta resquebrajando desde antes de su aparición.

Todo el marco conceptual de la teoría VIH/SIDA esta mal pensado. Revisemos algunas cuestiones paso a paso:

1. Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA): Un síndrome por definición es el conjunto de signos y síntomas que se presentan más frecuentemente que los debidos al azar y definen entidades nosológicas independientemente de la causa. Un síndrome no puede ser al rededor de 30 enfermedades. Es multicausal, no tiene una causa específica. Los síndromes no se transmiten ni siquiera las enfermedades, en tal caso lo que se transmite es un agente causal que dicho sea de paso no es lo mismo que causa. Hablar de causalidad es largo. Por ejemplo muchos pensarán que la causa de la tuberculosis es el bacilo de Koch. Esto no es exacto. El bacilo es un agente causal sin embargo ¿Cuántas veces a través de nuestra vida nos habremos expuesto al bacilo de Koch, en cinemas, en transporte público, en hospitales, en restaurantes, etc., y no desarrollamos la enfermedad? ¿Quiénes tienen mayor riesgo de desarrollar la enfermedad? Pues, aquellos cuyo sistema inmunológico esta debilitado. Por ejemplo en aquellos países de África, Asia o América donde la pobreza es extrema, donde la desnutrición es terrible; también en aquellos aquejados por las adicciones a las drogas y al alcohol. Todos los microorganismos son pasajeros en individuos realmente sanos.

2. Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH): se supone un virus presente en la sangre y otros fluidos corporales, sin embargo nadie lo ha podido aislar y si no lo han aislado entonces como saber que existe. Aislado quiere decir que esta libre de toda partícula que no sea él mismo. Existen dos modelos de VIH: el propuesto por R. Gallo y L. Montaigner (1983-84) como un virus lento (lentivirus) con un periodo de incubación muy largo hasta de 40 años según Gallo y muy difícil de encontrar incluso en pacientes terminales de SIDA quienes a los pocos días morían victimas del supuesto VIH. Este modelo llegó hasta 1995-96 cuando David Ho propuso el VIH como un virus a alta velocidad que se replica miles de millones de veces desde el primer día y que se encuentra en todos los tejidos del paciente. El modelo que llevaba 11 años cambio en menos de 2 años sin que hubiera habido un debate. Se aceptó como dogma. Ahora, si vemos los dos modelos, son diametralmente opuestos y cómo es posible que un mismo virus sea lento y a la vez a gran velocidad; cómo es posible que sea difícil de encontrar y al mismo tiempo encontrarlo en todo tejido. El VIH a pesar que es un virus humano, ocurre en perros saludables, vacas, cabras, ratones, etc., sin que desarrollen la “enfermedad”. Hasta el momento no hay un modelo animal que lo explique. De esta manera no cumple con unos de los postulados de Henle-Koch. Describen al VIH como causa del SIDA; SIDA es varias enfermedades infecciosas otras no infecciosas y una que no es enfermedad. Cómo un virus que destruye células pueda al mismo tiempo ocasionar que las celulas se multipliquen (s. kaposi, cancer cervicouterino). Tuberculosis más seropositividad a VIH es igual a SIDA, SIDA es causado por VIH entonces ¿VIH causa tuberculosis?; Malaria más seropositividad a VIH es igual a SIDA, SIDA es causado por VIH entonces ¿VIH causa malaria?

3. La teoría VIH/SIDA no cumple con los criterios de causalidad de Henle-Koch, considerados estándares de Oro de las enfermedades “transmisibles”; no cumple con los criterios de Bradford Hill ni con los de Rothman de causa suficiente y causa necesaria.

4. Para su diagnostico se utilizan pruebas no correctas ni estandarizadas, porque en diferentes países, en diferentes instituciones y hasta en diferentes laboratorios los resultados a un mismo suero pueden cambiar; en unos el mismo suero es positivo y en otros es negativo. Pruebas no validadas porque no hay un estándar de oro con el que hayan hecho la comparación (Abbot). La prueba confirmatoria Western blot también se rige a la falta del patrón oro, es cara y susceptible de errores. La reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR) no sirve para contar virus (K. Mullis) sin embargo y lo absurdo del diagnóstico es que como ninguna de las pruebas sirve por eso hacen las tres. Esto quiere decir que ¿tres errores hacen un acierto? No, la aritmética básica nos dice que si sumamos una manzana más otra más otra nos dará tres manzanas; un error más otro más otro son tres errores. El diagnóstico para VIH/SIDA es como tratar de cortar madera con un martillo o clavar clavos con un serrucho. El problema con el diagnóstico es que te puede incapacitar para el resto de la vida o te puede matar. Es precisamente lo que ocurre con las personas etiquetadas VIH/SIDA. Son sanas un día y al otro están condenadas. Presentan una “muerte” social devastadora antes que la muerte física por ARVs.

5. El tratamiento: los ARVs “maravillas de la farmacéutica” tienen como desventaja que no curan ni previenen la infección por el VIH ni el SIDA (absurdo) ni reduce el riesgo de transmisión del virus a otras personas (http://aidsinfo.nih.gov); son caros y son quimioterapia de por vida (absurdo). Causan hepatotoxicidad, lipodistrofia, destrucción mitocondrial (incompatible con la vida), fatiga, síntomas gastrointestinales severos y un largo etcétera de efectos secundarios. Ventajas ¿Cuáles? ¿mejor calidad de vida? ¿alargan la vida del paciente? Tal vez si, dan VIDA ETERNA, te reúnen con el Creador.

“Ahora estamos listos para empezar a estudiar la Historia de la Estupidez”
¿Por qué una teoría tan falta de sentido común, plagada de errores ha sobrevivido por tantos años?

Porque "Ninguna prueba, ninguna rectificación ni desmentido, puede anular el efecto de una publicidad bien hecha"

H. Alexander von Keyserling (1880-1946)

Los efectos adversos de los medicamentos
para el VIH ponen fin a la vida del ferviente
activista del SIDA- Anthony Allen Huff.

Mi amigo, Allen Huff, murió el viernes. Luchó contra la hipertensión Portal causada por Videx (DDI) ,en su caso la cirugía no podía hacer nada por solucionar los daños causados ​​por este fármaco(- leer el informe de la FDA sobre los efectos secundarios y el cambio que hubo en la etiqueta del DDI el año pasado.)

Fue muy difícil para mí ver morir a Allen, perderlo ante mis ojos,después de haber estado siempre trabajando en el área del activismo del SIDA. El flujo de sangre hacia su hígado era limitado,por lo que no podía absorber los nutrientes a pesar de que él comía constantemente.

Anthony estaba muy concienciado sobre el tratamiento.Se le diagnosticó el VIH en 1995.Su carga viral durante muchos años fue indetectable.Pero estaba muy enfadado por que nadie le advirtió sobre los efectos secundarios de este fármaco que tomó durante muchos años.Había contactado varias veces con BMS,pero siempre negaron cualquier indicio que pudiese involucrar al fármaco con en este problema.

Allen sólo tenía 51 años, fue un ser generoso siempre dispuesto a ayudar a la gente. Trabajó como voluntario en muchos proyectos para VIH/SIDA , hizo que prosperasen logrando una gran cantidad de dinero en varios de ellos. Tenía muchos deseos de ayudar a los demás.Me alegro que en sus últimos días estuvise rodeado de tanto amor.Celebramos su cumpleaños unos días antes de su muerte ,rodeado de amigos y familiares que estaban allí para demostrarle su cariño.Me alegro de que él estuvise consciente en aquellos días para recibirlo.

Estoy muy cabreado porque su muerte fue inducida por el efecto secundario del medicamento.
Hasta mi correo electrónico han llegado muchos mensajes de gente que tiene los mismos síntomas que Anthony.Espero que nadie más tenga que morir de esta muerte lenta.


Entre otros, los primeros síntomas que se observan,son pérdida de peso involuntaria, diarrea,hinchazón,fatiga,demencia,que aparece y desaparece(debido a los niveles altos de amoníaco).Las enzimas hepáticas suelen estar generalmente bien ,no se observa cirrosis.

Allen tardó muchos años en que le diagnosticasen este problema ,por lo que es importante conocer de cerca los efectos secundarios de estos fármacos y que un hepatólogo evalue lo antes posible los daños ocasionados por haber tomado Videx anteriormente.

Ref:TheBody

NOTA : este post no pretende atacar personalmente a Allen,que obviamente fue un hombre muy querido.Pero si dar a conocer el testimonio de un amigo suyo que describe de primera mano cómo los fármacos terminaron con la vida de este defensor a ultranza de la prevención y el tratamiento del VIH.

Como sabéis Goebbels fue el ministro encargado del diseño de la propaganda en la Alemania nazi, una pieza fundamental en aquel sistema totalitario y sin la cual este no sería posible.

Una de las frases más empleada por Goebbels era aquella de que si repites una mentira muchas veces al final acaba convirtiéndose en verdad.

Gran parte de estas ideas o estrategias son utilizadas hoy en día en la publicidad, en el llamado marketing social, en la propaganda de cualquier tipo y por supuesto en la información. En el caso del sida, cuando lo analizamos en su perspectiva histórica, es decir, en cómo se fue gestando y cómo se mantiene este fiasco, las coincidencias son asombrosas, al punto de que podemos afirmar sin miedo a equivocarnos que prácticamente toda la llamada información sobre el Sida que se ha vertido y se vierte en los medios no es información sino mera propaganda; y no es para menos, pues como dijo en su día Celia Farber en su artículo “Miedo y asco en Ginebra”, (publicado en nuestra página hace tiempo y que ahora hemos vuelto a publicar), “el sida es de raíz un sistema totalitario”.

Los 11 principios de la propaganda según Goebbels

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único

Símbolo, Individualizar al adversario en un único enemigo.

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o

individuo; los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo al ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que la distraigan”.

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea en amenaza grave.

5. Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6. Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9. Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10. Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

https://www.youtube.com/watch?v=xSqMbBY2_zg

http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels

“MIEDO Y ASCO EN GINEBRA”, Reflexiones sobre el lamentable estado del periodismo del SIDA.

Artículo de CELIA FARBER, (Traducción: Francisco Martín)

He asistido como periodista a ocho congresos internacionales sobre el SIDA, en Washington, Montreal, San Francisco, Estocolmo, Florencia, Berlín, Vancouver y, este año, en Ginebra.

Todos han sido igualmente horrendos y una pérdida de tiempo para un periodista. Voy a ellos más que nada para corroborar mi convencimiento de que el SIDA –toda la industria y aparato social que mueve- es de raíz un sistema totalitario. Quiero decir con ello que propugna una ideología única que trata de afianzar su dominación obstaculizando sistemáticamente cualquier idea que pretenda ir en contra. No es un lugar para periodistas.

Los “medios de comunicación”, en la medida en que hacen acto de presencia, acuden sólo por motivos decorativos. Si un periodista audaz plantea una pregunta –una auténtica pregunta- se enfrenta a un mar de ceños fruncidos y bufidos. Te cierran el micrófono y he visto llamar a los guardianes y expulsar a un periodista del país, (en Alemania concretamente), por plantear preguntas no gratas al aparato del SIDA. La temática de estos congresos es el afianzamiento de una ideología y no su cuestionamiento. En otras ocasiones he dicho que son como el “Desfile de Octubre” del partido del Sida.

Comprendo que, el estadounidense medio, cuando digo “SIDA” piensa quizá en Liz Taylor o Elton John, en lazos rojos, marchas, velas y cosas amables. Puede que todo esto sea muy bien intencionado, pero la fuerza real que mueve la superestructura del SIDA, lo que subyace a la pátina de bondad, es una industria terrible, implacable, amoral: la industria farmacéutica. Volveré enseguida sobre los medios de comunicación; primero voy a dar datos sobre mi afirmación.

Estos “Congresos internacionales sobre SIDA” no son más que microcosmos de la industria del SIDA, financiados, promovidos y dirigidos por la industria farmacéutica. Este año, en Ginebra, había anuncios farmacéuticos pegados en las cintas transportadoras de equipajes del aeropuerto.

En todos los congresos, los gigantes de la industria farmacéutica sientan sus reales en una superficie equivalente a la de un campo de fútbol con sus anexos: un poblado de pabellones con pantallas de vídeo, pilares gigantescos, muestras interactivas y toda clase de regalos, incluídos CDs, vídeos, bolsas, condones, helados, bombones y cualquier cosa que se les ocurra para atraer a sus stands a los delegados que han ido al congreso.

Glaxo-Wellcome, (ahora Glaxo-Wellcome-Smith-Klein), fabricante del AZT, la droga del SIDA ya destronada de su empíreo lugar, paga como si tal cosa viajes en primera clase y hotel a veintenas de los llamados activistas, en su mayoría de ACT UP. Casi todos los médicos asistentes acuden invitados por la industria farmacéutica que, aparte de sus gastos de viaje y dietas, les invita continuamente a espléndidas comidas y cenas, y muchos de los médicos que escriben en revistas médicas sobre los efectos de esos fármacos del SIDA son asesores a sueldo de las empresas farmacéuticas. En resumidas cuentas: es un festival de refinado aburrimiento.

Pensaba haberlo visto todo, pero este año en Ginebra, en la sala de prensa, vi algo que por un instante me hizo pensar que sufría una alucinación de LSD. Cogí lo que parecía un ejemplar del periódico “USA Today” y era un “USA Today” con su logotipo incluído, pero el texto de la portada no hablaba más que de fármacos, fármacos de Glaxo, y todo en tonos entusiastas.

Luego, en letra pequeña a pié de página, leí que Glaxo había comprado la portada entera ¡Para publicar un texto escrito por sus empleados! Y semejante edición especial circulaba por Ginebra como si a todos los efectos fuese un ejemplar de “USA Today” cuyo equipo de redacción hubiese decidido de pronto ilustrar al mundo sobre las excelencias de los fármacos de Glaxo.

En la sala de prensa, todas las mañanas, los representantes de las empresas farmacéuticas venían con sobres para los informadores de los principales periódicos, quienes abrían los sobres, se dirigían a una mesita y se ponían a teclear. “Es como si todos hicieran calceta”, comentó mi amigo Huw Christie, editos de “Continuum”, revista disidente (ya desaparecida) del SIDA. (Un “disidente” es una persona que cuestiona el modelo VIH-SIDA).

En el congreso de 1993 en Berlín, cuando los resultados del llamado estudio Concorde hicieron añicos la absurda aseveración, sostenida contra viento y marea, de que el AZT era un fármaco que prolongaba la vida de los enfermos, recuerdo como si fuera hoy un incidente que lo resume todo. A la puerta del congreso había un hombre con una pancarta que rezaba: “Abajo el AZT” o algo por el estilo. El pobre hombre se vió acosado por una multitud de activistas (de ACT UP), algunos de los cuales exhibían pelos de colorines y crestas, que le rompieron la pancarta y los palos, le tiraron al suelo y quemaron la propaganda.

Después se supo que a aquellos fanáticos partidarios del AZT –que, por cierto, quedaron impunes-

les había pagado el viaje la compañía Wellcome.

Para los que no hayáis seguido la cobertura del SIDA por los medios de comunicación todos estos años, haré el siguiente resumen: los principales medios de información sobre el SIDA han deformado de modo irreparable el tema, repitiendo constantemente, sin verificarlos, los comunicados de los organismos del SIDA del gobierno federal.

Han aceptado el conjunto el criterio totalmente infundado de una “explosión” de SIDA heterosexual, carente de evidencia, que nunca se produjo ni se producirá. Han estado informando sin plantear objeción alguna que el AZT era un fármaco maravilloso que salvaba la vida, criterio basado en estudios fraudulentos financiados por el fabricante del fármaco. (En realidad, los resultados demostraron que acortaba la vida). No informaron que el científico del SIDA Robert Gallo había robado su muestra de VIH al Instituto Pasteur, a pesar de que era manifiesto, ni tampoco, inexplicablemente, cuestionaron el anuncio totalmente infundado del Dr Gallo cuando afirmó en 1984 que el VIH era la “causa” demostrada del SIDA.

Después inventaron una epidemia de SIDA que iba a diezmar África, a pesar de que en todos los paísese africanos afectados por el SIDA se registra aumento de población. Y se pusieron eufóricos en 1996 con el eslogan “Se acabó el SIDA” lanzado para promocionar los nuevos cócteles que iban a resucitar a los muertos. Ahora la situación ha dado un vuelco y se está demostrando que esos fármacos causan terribles afectos colaterales y no disminuyen la mortalidad.

Pero ninguno de ellos ha perdido su trabajo ni se ha ganado una reprimenda, porque el periodismo del SIDA es una simple fachada. Me di cuenta este año en Ginebra en una conferencia sobre “SIDA y responsabilidad de los medios de comunicación”. Asistían muchos periodistas y en medio de ellos sentaba Miss América. Hablaban, como de costumbre, de que si la “responsabilidad” de los periodistas frente al SIDA es esto o aquello, de la importancia de “educar” al público, el modo en que los periodistas configuran las respuestas culturales al SIDA.

Al final no aguanté más y me acerqué al micrófono en un momento en que me armé de valor, para decir: “El problema es esta clase de discurso, este discurso sobre ‘responsabilidad’. La responsabilidad que existe no es mayor ni menor que en otros temas. La única responsabilidad del periodista es investigar e informar. No somos boy scouts, ni misioneros, ni evangelistas. Somos periodistas”.

Me cerraron el micrófono. Una mujer de la mesa que era de una isla de las Indias Occidentales se me acercó y me dijo: “Creo que ahora entiendo lo que quiere decir. No dejo de oir que en mi país tenemos más de 400 casos de SIDA y que van en aumento, pero no es cierto. Tenemos unos 18 casos; pero si lo digo me tachan de irresponsable”, y se echó a reir. “¿Es eso lo que quiere decir?”. Le contesté que exactamente.

Es una representación virtual de la distopia de Orwell, en la que el partido dictamina que la mentira es “responsable” y la verdad “irresponsable”.

Qué bien, qué grandioso pensar que, como informadores sobre el SIDA, tenemos mayor “responsabilidad”, un trabajo que es más complicado, más portentoso que el de otros periodistas que cubren otros temas. Pero no es más que un razonamiento ligeramente velado a favor de la propaganda. El periodismo desenmaraña, revela, incluso molesta. La propaganda, por el contrario, actúa sobre un plano emocional y proyecta constantemente un foco sobre lo que se considera bondadoso. Según el propio Goebels: “Su propósito es mantener a la gente persuadida y moldear a las generaciones futuras”. Goebels dejaba bien claro su desprecio por los hechos: “Esto es la diferencia entre propaganda e ilustración de la gente. La propaganda es un concepto revolucionario-político. La ilustración de la gente queda limitada a informar de un modo más fáctico sobre las necesidades y asuntos existentes”.

En una conferencia de prensa en que se presentaban a las estrellas del SIDA, el doctor Anthony Faucy (director del National Institute of Allergy and Infectious Diseases) y el doctor David Ho (incondicional del cóctel), algunos periodistas disidentes peguntaron qué pruebas existían sobre el aislamiento del VIH. Un colega mío oyó cómo una informadora lanzaba un suspiro y ponía los ojos en blanco, exasperada, para acercarse al Dr Faucy y susurrarle de modo perfectamente audible: “¿Cómo dan ustedes pases de prensa a esta gente? ¡Hay que hacer algo!”

El activista Mark Harrington, que también estaba en la mesa, vociferó: “¿Es que no tenéis vuestro congreso? ¿Por qué venís aquí?”

Después nos enteramos de que las quejas sobre nuestra presencia en el congreso no procedían de los líderes del SIDA, ni siquiera de los representantes de las empresas farmacéuticas, sino de los periodistas, que probablemente ni siquiera se dan cuenta de que han abandonado el ámbito del periodismo oara flotar en un espacio plácido y bien organizado en el que no se hacen preguntas, no se molesta y la verdad brilla por su ausencia.

Al parecer,en Malawi cuando se trata de poner en práctica campañas de vacunación, no existe el respeto por las libertades religiosas o los derechos paternos .

Según un reciente artículo en "La Voz de Malawi ",escrito por Mike Langa-Lulanga,algunos miembros religiosos que no aceptan medicamentos de ningún tipo,cruzaron la frontera de Malawi en Mozambique para proteger a sus niños contra una unidad de vacunación que se puso en marcha en su país.

Poco después al regresar a sus casa,las autoridades sanitarias locales,con escolta policial detuvieron a unos 131 niños que fueron vacunados a punta de pistola.

Un incidente surgido,con uno de los padres Appolo Chitsonga,tutor de tres huérfanos ,tuvo como resultado una condena de 24 meses a trabajos forzados por "poner en riesgo la vida de una persona, al no cumplir con las necesidades de protección y no presentar una excusa legal."

Su crimen? Se negó a la vacuna triple vírica (MMR): sarampión,paperas y rubéola para los tres niños huérfanos que acogió en su casa y que está criando como si fueran sus propios hijos.

Vamos a pasar por alto los principios de consentimiento informado que figuran en el Código de Nuremberg . Ignoremos también el derecho y la responsabilidad de los padres - a proteger a sus hijos y mantenerlos a salvo. Vamos incluso a olvidarnos que todos los medicamentos, incluyendo las vacunas suponen un riesgo para algunas personas,especialmente para las personas que viven en los países que carecen de un saneamiento adecuado y / o acceso a alimentos básicos para su nutrición.

¿Qué pasará ahora con estos tres huérfanos,mientras que su tutor cumple condena? ¿Se acepta la voluntad política de este incidente por parte nuestra como un daño colateral irreparable, causado en gran medida para proteger el concepto de "inmunidad colectiva o de rebaño "? ¿Se les permitirá morir de hambre en las calles de Malawi? ¿Es una práctica médica aceptable para "proteger" al grupo ? ¿La nueva modalidad de vacunación a punta de pistola cómo se llama – matar a niños para protegerlos?

¿Alguien cree que semejante situación no sucedería en los llamados países "desarrollados"?

Echemos un vistazo a ley Marcial en “Respuesta” a la gripe porcina.

Para que en un país "desarrollado" puedan obligarte a vacunarte a punta de pistola y /o guardes cuarentena forzosa según el criterio de la "autoridad" pertinente en el tema de salud. Sólo es necesario una emergencia nacional - similar a la "pandemia" de gripe porcina declarada por la Organización Mundial de la Salud en 2009-2010 - Y todos nuestros derechos quedarían suspendidos , permitiendo al gobierno utilizar la fuerza en caso de negarnos a la vacunación en "interés de la salud y la seguridad pública."

Si realmente crees que esto no puede suceder en tu país,haz una búsqueda en Google sobre la preparación a nivel internacional para lidiar con emergencias de salud.
Comprueba las leyes y normas que en nombre de la "salud y la seguridad pública " existen.Y decide si el gobierno se ha extralimitado o no, en su totalitaria campaña mundial de vacunación.

La Fundación Gates precisamente en su página Web presenta un efusivo vídeo narrado por Melinda Gates, alabando la asistencia sanitaria en Malawi y sus programas de aplicación de la vacuna.

Ref:CLEAN HANDS

La estimulación del sistema inmunológico descrita por Pacini y Ruggiero parece actuar de una forma similar a las bacterias del yogur (kéfir, búlgaro ),que se encuentran entre la microflora beneficiosa del intestino sano.
Este trabajo,por tanto confirma la hipótesis sobre el desequilibrio de la flora intestinal de Tony Lance, que explica por qué el "SIDA" apareció por primera vez como una "Inmunodeficiencia asociada a la homosexualidad"- (GRID), restringidose al acelerado ritmo de la comunidad homosexual, y por qué todavía los hombres gays tienden a ser diagnosticados "VIH-positivo" con más frecuencia que otros.

Aquí la Presentación de Pacini-Ruggiero

Ref:HIV/AIDS Skepticism

CLEAN HANDS

Miguel Montes Neiro, un preso con más de 35 años en las prisiones españolas, en huelga de hambre desde hace más de dos meses.

Miguel Montes Neiro, con más de 60 años de edad y con problemas de salud lleva más de 80 días en huelga de hambre en la prisión de Granada, ha perdido ya 25 kilos y presenta graves problemas de retención de líquidos.  No se recibido ninguna respuesta por parte de Instituciones Penitenciarias ni del Ministerio del Interior, lo que no debe ser motivo para no insistir.

Miguel Montes Neiro no es ningún enfermo de sida, es el preso que lleva más tiempo en las prisiones españolas, (donde entró por primera vez el 7 de octubre de 1976, terminando de cumplir su condena en el año 2021, según II PP), se trata simplemente de una persona con serios problemas de salud atrapada en el limbo jurídico de la justicia española y las instituciones penitencias.

Desde esta página queremos brindarle nuestro apoyo, para ello, y como ya hemos hecho en anteriores ocasiones con personas que estaban en situación similar, ponemos a disposición de quienes quieran apoyar la solicitud de excarcelación unos formularios, dirigidos tanto al director de la prisión de Granada como al Ministerio del Interior.

- Al Ministro del Interior:

Sr%20Ministro%20del%20Interior.doc

- Al Director del Centro Penitenciario:

Al%20Sr.%20Director%20del%20Centro%20Penitenciario%20de%20Granada.%281%29%281%29.docx

También incluimos aquí un archivo con un resumen del caso de Miguel Montes Neiro, cuyo indulto fue apoyado recientemente por todos los partidos políticos españoles con representación parlamentaria.

miguel%20montes%20neira%281%29.doc

-----------------------------------------

Desde AQUÍ se pueden enviar Faxes gratis (recuerda que sólo tienes que confirmar el envio desde la cuenta de correo electrónico que pusiste) o también desde AQUÍ

RA : Nueva web de presentación para el Congreso Rethinking Aids ,que en este 2011 tendrá lugar nada más y nada menos que en Washington.Un gran momento para ser escuchados y conocer el sentir de otras personas en desacuerdo con el establecimiento médico del SIDA.


Ref: CLEAN HANDS

Este domingo, 17 de julio, de 23 hs hasta las 24 hs (hora argentina, 5 horas más en España), en el canal C de Córdoba Capital y durante 4 domingos pasarán el reportaje que se le hizo la semana anterior al dr Jaime Fiol en Buenos Aires.

Reuters 27/06/2011 15:58 Actualizado: 27/06/2011 18:05

Por Kate Kelland

Una clase de medicamentos genéricos contra el sida usados para tratar el VIH en Africa y otras regiones pobres puede causar envejecimiento prematuro y disparar enfermedades relacionadas con la edad, como cardiopatías y demencia, señalaron científicos.

En un estudio publicado en la revista Nature Genetics, investigadores británicos hallaron que los fármacos, conocidos como inhibidores análogos de los nucleósidos de transcriptasa reversa -o NRTI por su sigla en inglés- dañan el ADN en la mitocondria de los pacientes, que es la "batería" que brinda energía a las células.

…..

http://www.publico.es/384147/farmacos-contra-el-sida-pueden-causar-envejecimiento-prematuro