(estamos hartos de tanto cuento, así que...qué menos que echarnos unas risas...)

Sólamente iconoclastas disidentes, abstenerse creyentes del VIH.

Aviso a navegantes maliciosos o hipócritas: esto es humor hecho por seriopositivos para seriopositivos, aquí no encontrarás mofa alguna hacia las víctimas sino sarcasmo hacia la situación absurda creada y crítica hacia sus artífices.

Se recomienda atenerse rigurosamente a las recomendaciones, siempre encomiables y acertadas, de Sanidad y demás organismos de política sanitaria, nacionales e internacionales, como el Banco Mundial, el CDC de Atlanta, la OMS, sin olvidar la Virgen de Lourdes y la Glaxo-Wellcome-Smith-Klein.

                                        -------------------------------------------------------------------------------

(Una situación esperpéntica)

 SE ROMPE UNA PIERNA INTENTANDO ESCAPAR DEL MEDICO

Un seropositivo de un pueblo de la Costa Brava, que no quiere que se revele el lugar donde se encuentra hospitalizado, se cayó por las escaleras del centro de salud de la localidad cuando huía precipitadamente de su médico, quien le aseguró que “no podía ayudarlo y que moriría sin remedio en unos años”. El joven, que por lo demás se encuentra muy bien de salud y de ánimo, manifestó a nuestra redactora: “Creo que hice bien, si un médico te “ayuda” de esa forma, lo mejor es salir por piernas, ya que yo espero llegar a viejo, lo que pasa es que no debí ser tan precipitado”.

RECLUÍDO EN EL FRENOPÁTICO

Un joven de la localidad pontevedresa de Cangas de Morrazo ha tenido que ser recluído en un centro psiquiátrico tras haber sufrido un brote psicótico severo. El día anterior se le había confirmado la seropositividad, despues de haber dado negativo en el análisis que se efectuó tras haber dado positivo en una prueba de confirmación hecha tras dar negativo en un análisis posterior al resultado positivo inicial del test de VIH. “Para que después digan por ahí que este virus no afecta al cerebro ni ataca a las neuronas”, ha declarado el experto oficial de turno.

INSÓLITO

Por primera vez en la historia, los expertos oficiales en una enfermedad no saben defenderse en un debate libre y abierto y deben recurrir a la censura.

( 1984,…y el virus fue descubierto, …¿Qué virus?)

IMPORTANTE DESCUBRIMIENTO (Cousas Veredes, corresponsal en N. York)

Descubierto por científicos americanos un raro especimen de virus que según el científico Max Chori es el causante de la calvicie.

“Es un gran avance”, declaró el brillante científico, jefe del equipo investigador que llevó a cabo el importante hallazgo, quien precisó que para dentro de 40 ó 50 años, cuando la gente caiga en la cuenta de que no existe tal virus de la calvicie, quizás tengamos ya una vacuna. “Que dudo mucho que sirva para nada pues la calvicie no es contagiosa”, declaró más tarde en el curso de una cena privada de ejecutivos de la industria farmacéutica.

“Siempre podremos argumentar que las dificultades para encontrar una vacuna contra este terrible flagelo obedecen a la capacidad del virus de la calvicie para esfumarse tras ser visto”.

“Yo ya lo vi dos veces y un primo mío tiene un amigo cuyo cuñado también lo vio en cierta ocasión, en ambos casos dejó en el ambiente un sospechoso olor a azufre antes de esfumarse”, afirmó en la prestigiosa revista “Scientific American” el genial investigador, que ha sido galardonado recientemente con el premio “Al investigador Conspicuo”, que concede anualmente la Asociación Internacional de Cuentistas que Viven de los Virus.

ES UN VIRUS MUY ESPECIAL

Y tánto que es un virus muy especial, como que hemos tenido que inventarle unas propiedades totalmente fuera de lo común, pero después de los dos billones de dólares que nos hemos gastado en su promoción publicitaria nos ha quedado la cosa de lo más apañada.

DESCUBIERTO POR FIN EL PRESUNTO ASESINO DE LOS DIRECTORES DE ORQUESTA. (AFC, Los Angeles)

Ha sido detenido en el lugar de los hechos un individuo de pequeña estatura que responde a las iniciales de V. I. H., si bien asegura que él solo estaba casualmente por allí dándose un garbeo porque hacía buen tiempo. Sin embargo, el competente científico Robert Callo, colaborador del departamento de la Policía Científica de los Angeles City, asegura contar con pruebas irrefutables de la culpabilidad de V. I. H., según él, el presunto criminal había sido debidamente identificado por dos videntes desconocidos en sendas llamadas telefónicas anónimas a la redacción del diario “The Independent Observer”.

(R. Callo, alias Max Chori, sería declarado años más tarde culpable de “mala conducta científica y mentira deliberada”, pero esto ya es historia,…)

EL CIENTIFICO AMERICANO MAX CHORIZSON, (ALIAS ROBERT GALLO) CONFIESA QUE MINTIÓ SOBRE SUS INVESTIGACIONES.

“Lo hice por patriotismo. De todos modos, no creí que nadie fuera a darse cuenta”, precisó el sinvergüenza.

El VIH EXISTE

“Al nuevo virus lo tenemos fichado y debidamente identificado, lo tenemos completamente controlado, incluso le hemos confiscado el pasaporte para que no se nos esfume al menor descuido. Todas las precauciones son pocas con este pájaro”.

(El Vaticano también se pronuncia sobre la cuestión, dado el carácter religioso indudable del tema, que concierne sobremanera a la fe de los creyentes)

“NO ES COSA DE BRUJERÍA, AUNQUE A NUESTRO SENTIDO COMÚN LE CUESTE ADMITIRLO”.

“El demo…, digo el virus del sida existe y produce el sida- declaró el Santo Padre hace días en una alocución en la Plaza de San Pedro retransmitida a los fieles- y como creyentes debemos asumirlo, aunque es en verdad un gran misterio”

(La epidemia aumenta, en Africa no digamos,..la pertinaz sequía..en Andalucía no llueve,..)

AUMENTA LA EPIDEMIA DE SIDA

Ha manifestado la ministra de Sanidad sin reirse.

200.000 PARADOS MENOS

Desde que empezó la campaña gubernamental “todos contra el sida”.

REUNIÓN DE LA OMS EN GINEBRA. PACO ATORRANTE.

Expertos de 42 países debaten en Ginebra estrategias contra el virus de la calvicie, que amenaza con convertir en calva a gran parte de la humanidad en los próximos 100 años, (se calcula en 600 millones el número de calvos ya para el año 2020).

El prestigioso organismo insta a los gobiernos y a la población a extremar las precauciones, no sólo en la carretera durante este fin de semana, sino las que atañen al denominado “sexo seguro”, (uso de escafandra de buzo para evitar los contagios entre parejas).

ESTRATEGIAS DE LA OMS.

PACO ATORRANTE, periodista de investigación.

Ginebra

Un alto funcionario de este organismo, al que se ha sobornado con demasiada facilidad y que, como es lógico, quiere permanecer en el anonimato, desveló a nuestro redactor P. A. algunos de los secretos más celosamente guardados por tan alta y prestigiosa institución y que conciernen a las estrategias empleadas para crear la impresión en la población de que el sida aumenta de modo galopante.

Introducción de un innovador método de dar los casos de sida: en vez de dar la cifra del incremento anual de casos nuevos, (el dato a tener en cuenta en toda epidemia), se dan los casos acumulados, es decir, a los casos de este año se añaden los casos de los años anteriores, con lo cual siempre tendremos epidemia, (no sólo de sida sino de cualquier cosa).

Introducción periódica de nuevas enfermedades dentro de la definición de sida. Si se introducen poco a poco, no metiendo muchas de golpe, la gente no lo nota. Así, al principio de la Era del Sida eran unas pocas las enfermedades incluidas dentro de la definición de sida, siendo en la actualidad 30. El alto funcionario desveló a este respecto que, para el año próximo, de prosperar las negociaciones con la Dirección General de Tráfico, se tiene previsto incluir en la definición de sida, junto a los problemas de la próstata, a los accidentes de circulación. Y aunque mucha gente no vea clara la relación entre estas situaciones y un virus, cosas más raras se han visto.

Otra estrategia, que se viene aplicando con carácter periódico y que el funcionario denominó con la clave de “mover los palos de la portería”, consiste en ir alargando periódicamente el llamado “período de latencia del virus”, (que es el tiempo que el virus puede estar “dormido” sin causar la enfermedad). Así, hace 20 años el virus mataba inexorablemente a la gente en seis meses, luego dijeron que en 2 años, más tarde que en 5, después que en 10,…y posteriormente que en 20-30 años. El representante del organismo matizó que serán cautelosos ante una nueva ampliación, “no sea que el período de paciencia de la gente se agote, con lo cual se nos iría el chiringuito al carajo”, precisó.

Otra estrategia, para introducir en la población una mentalidad de epidemia, es la llevada a cabo por la sección de AP, Agitación y Propaganda, encargada de que al despistado ciudadano le lleguen a todas horas noticias sobre el sida, (el otro día un ciudadano de La Bañeza se encontró una noticia sobre el sida en la sopa).

Al mismo tiempo se presiona a los ejecutivos de los medios informativos para que se proceda a una cuidadosa selección de las noticias, para que no se cuelen ciertas informaciones provinientes de ciertos submarinos, hábiles especialistas en reventar campañas sanitarias y congresos triunfalistas de la ciencia. No está resultando fácil al parecer controlar a estos iconoclastas, como Duesberg, Mullis, Giraldo, o el mismísimo demonio Stefan Lanka, cuyos partidarios sí que crecen de modo epidémico. ¡Con lo bien que marchaba esto! Se lamentó el funcionario.

La astuta observación de que a cuantos más tests de VIH se haga la gente, más casos habrá de sida lógicamente al cabo del año, (y más negocio en tests, cargas virales, antivirales y otros conceptos), ha impulsado la consigna de recomendar la realización del test de modo indiscriminado a un montón de candidatos, en la actualidad personas sanas, pero seguramente enfermas después del resultado positivo del test y de la administración de antirretrorrecontravirales y antibioterapias preventivas de larga duración. Todo ello a mayor gloria de la industria farmacéutica y medicina académica convencional, la única que es “científica y verdadera”, si Dios no lo remedia.

Colaboran con estas estrategias: Asociación de Médicos Desinformados, Asociación de Ejecutivos Preocupados de la Industria Farmacéutica, Ministerio de Sanidad y Consumo de Medicamentos, Asociación Internacional de Cuentistas que Viven de los Virus, Medios Informativos Presionados Bajo Cuerda, Asociación Internacional de Periodistas Amantes de la Calceta, Asociación de Carroñeros de la Banca Mundial, Tontosútiles Bienintencionados Ciudadanos Anti Sida, …(omitimos el resto por ser muy largo).

(Prosiguen con tenacidad las investigaciones)

TRASPLANTAN A UN CIENTÍFICO EL CEREBRO DE UN CHIMPANCÉ

Por este audaz procedimiento el Sector Integrista de la Ciencia espera desvelar el misterioso modus operandi del virus, pues se ha observado que estos simios no desarrollan la enfermedad después de 10 ó 20 años de haber sido infectados por el portentoso espécimen. Arrecian las protestas del Patronato de Protección del Mono.

(La sociedad se solidariza)

DECLARACIONES DEL COORDINADOR DE LA CAMPAÑA “TODOS SOMOS IGUALES ANTE EL SIDA”

“La campaña nos ha quedado de lo más aparente, suena equitativa y solidaria, algo así como “todos somos iguales ante Hacienda”.

(Por cierto, a propósito de Hacienda,..)

LOS SEROPOSITIVOS GOZARÁN DE CIERTAS AYUDAS FISCALES

Los seropositivos pagarán lo siguiente según su antigüedad: Los de un año no pagarán nada, los de dos años pagarán la cuarta parte, los de 3 años la mitad, las tres cuartas partes los de 4 años, la cuota íntegra los de 5 años,…según manifestaciones realizadas recientemente por la ministra de Sanidad y Consumo de Medicamentos, quien puntualizó: “Sí, les haremos además fiestas y homenajes y llevaremos todos lacitos rojos, pero si en 5 ó 6 años no están todos muertos, ¡Nos lo devuelven todo!

(¿Es un virus tan letal?)

LAS CASAS DE ACOGIDA PARA ENFERMOS DE SIDA

Entrevistamos a una de las hermanas que prestan su asistencia a estos enfermos en una de estas casas. “Sí, llevo aquí más de 5 años y son muy buenos chicos, pero,…verá, … es que…no se mueren, nos han engañado”.

LOS ENFERMOS YA NO QUIEREN MORIRSE (R. MORTIS, corresponsal Tel Aviv)

La sanidad pública se muestra preocupada por el hecho de que cada vez más enfermos de sida decidan morirse fuera de sus hospitales, con la consiguiente falta de consideración hacia los hospitales y el descontrol que ello supone.

Inquieta todavía más a las autoridades sanitarias el extraño fenómeno de que una vez fuera de los hospitales, estos enfermos, que ya habían sido debidamente condenados a morir, pretenden incluso vivir, cosa que están consiguiendo en número creciente y alarmante, todo ello sin el más mínimo control sanitario.

(los tratamientos, palabra que habría que poner entre comillas)

CON TRATAMIENTOS COMO ESTOS ¿QUIÉN NECESITA ENFERMEDADES?

(Uno que sabe)

CON LOS NUEVOS FÁRMACOS LOS CIENTÍFICOS ESPERAN GANAR LA CARRERA AL VIRUS.

Aprovechando que es un virus “lento” los nuevos fármacos serán más rápidos a la hora de cargarse al enfermo, de eso modo el virus no tiene ya nada que hacer, (¡Brillante!)

GRAVE PROBLEMA DE FONTANERÍA EN LAS CÁRCELES ESPAÑOLAS

Se ha puesto de moda inexplicablemente, entre los reclusos de las cárceles españolas, el arrojar sin ningún tipo de consideración los envases de Zerit al váter. Los gastos en concepto de reparación de tuberías atascadas se han disparado, según informa la Dirección General de Asuntos Carcelarios, que Dios guarde, (a la sombra y entre rejas).

El hombre del saco tiene miedo a la

oscuridad

INGRESADO EN EL VALL D’HEBRON (Redacción)

En coma etilico permanece en este centro hospitalario desde ayer el Dr Botell. Este hasta ahora considerado clínico eminente, fue quien llevó a cabo el controvertido experimento con AZT en mujeres embarazadas seropositivas. Dicho estudio concluía que el uso de este fármaco, desechado en los años 60 del pasado siglo como quimioterápico del cáncer, por su elevada toxicidad, “disminuía la viremia en las gestantes”. (viremia: cifra de virus circulantes).

“Estamos desolados, lo teníamos por una persona más seria”, declaró a este medio el presidente de la Academia de Ciencias Médicas de Catalunya, quien lamentó el poco decoroso estado de su colega.

El suceso ha causado gran alboroto entre las mujeres que en su día fueron tratadas experimentalmente con el AZT, una de las cuales refirió haber escuchado al Dr Botell: “Yo, a veces tomo un poquito de AZT mezclado con whisky para disminuir la alco..perdón, la viremia”. Otra de estas mujeres se quejaba así: “No sabemos quién la habrá dado el título a este individuo” y en los mismos términos se manifestaban otras, expresando su sorpresa por el hecho de que a pesar de las advertencias sobre el consumo de fármacos durante el embarazo, “a veces no tomas ni una aspirina para el dolor”, se les haya administrado una medicación de esas características.

Pero el ministro de sanidad ha cortado de raíz estos comentarios, señalando categóricamente que “el virus no es ninguna coña y quién sabe lo que podría hacerle   al bebé dentro de 40 ó 50 años”.

APROBADA INICIATIVA PARLAMENTARIA (Agencia EFE)

Acaba de ser aprobada en el Parlamento Español la moción presentada por el Partido por la Libertad y el Progreso Social, a propuesta del Grupo Fundamentalista Médico, mediante la cual se establece la obligatoriedad para todos los jóvenes de 12 a 17 años de ambos sexos, del consumo de AZT de forma preventiva para prevenir el contagio del temible virus.

TENEMOS EXISTENCIAS DE AZT PARA RATO  

Ha asegurado un alto ejecutivo de la compañía fabricante del AZT, al tiempo que expresaba su satisfacción por la medida parlamentaria, la cual considera justa, razonable y respetuosa con “el derecho de todo el mundo al tratamiento”.

DESCUBRIMIENTO DE UN INNOVADOR METODO CONTRA EL VIRUS VIH

Centíficos del importante complejo investigador de “My Little Flower” de Colorado, USA, han sido los artífices, acudimos raudos a entrevistar al jefe del equipo, ¿En qué consiste?

- Irradiamos con una dosis subletal de radiación ionizante a estos desgra… perdón, enfermos, que total, además, se van a morir,... apreciándose una mejoría en la “calidad de vida”,.. mientras viven, claro, pues el virus los mata a los dos meses”.

- Pero, oiga,..

- ¡No me interrumpa, coño! Verá, como ustedes saben, desde el punto de vista científico,..con el virus hubiera sido peor, ya saben cómo es, …cómo les diría yo,..ejem,…si yo les contara lo que hizo el otro día,..

- Vamos, que de momento no tienen ustedes nada.

- ¿Cómo que nada? ¿Cómo se atreven?

- Disculpe usted, me refiero a nada mejor.

- ¿Cómo que nada mejor? ¿Quiénes se han creído ustedes…?

Finalizamos allí mismo la entrevista a abandonamos el lugar a toda leche.

DIMISIÓN DE ESPECIALISTAS DEL SIDA

Numerosos especialistas de las Unidades de Perseguimiento Hospitalarias del VIH presentaron su dimisión. Hemos querido conocer las causas entrevistando a algunos de ellos.

Dos de ellos, que han decidido montar una inmobiliaria, pues no quieren saber nada de sus anteriores trabajos, han manifestado que su trabajo era muy deprimente. “Es de lo más frustrante para un médico ver cómo se te muere gente joven de esa manera”.

Otros tres, que han optado por abrir un restaurante, han manifestado su deseo de trabajar ahora “en equipo”.

NO EXISTEN LOS VIRUS LENTOS, SINO LOS VIRÓLOGOS LENTOS

Ha declarado el eminente científico, excomulgado por la Santa Madre Ciencia, P. Frusferj.

EL VIRUS DEL SIDA TRAE MUY PREOCUPADOS A LOS EXPERTOS OFICIALES DEL SIDA

Y es que no saben ahora cómo demonios explicarle a la gente que lo del virus del sida es un cuento.

“Estaba todo tan claro, iba todo tan bien, todo este lío nos trae de cabeza”, manifestó recientemente una destacada eminencia del VIH, a la cual conseguimos entrevistar con muchas dificultades tras conseguir atravesar su barrera de guardaespaldas.

“También nosotros estaríamos preocupados en su lugar” ha declarado el presidente de la Confederación Mundial de Asociaciones de Seropositivos de la Tercera Edad, (Ala Radical), quien añadió, en relación a cómo se lo van a explicar ahora a la gente, “Que estén tranquilos y que no se preocupen, ya lo hacemos nosotros mejor que nadie”.

LA CIENCIA OFICIAL DEL SIDA NO TIENE NADA DE CIENCIA

Más bien, al no haber debate, es puro catecismo.

AMONESTADO SEVERAMENTE.

Por la Real Cofradía de médicos de Valencia ha sido amonestado severamente el Dr Enric Costa, autor del renombrado libro, “Como convivir con todos los virus del mundo y llegar a los cien años sano como un roble”, que acaba de ver agotada su enésima edición.

Peor suerte ha tenido el Dr. Vicens Herrera , quien a pesar de haber sido rehabilitado, fue en su día condenado por el Santo Oficio Médico, capitaneado por el Dr Bruguera, (el eminente clínico que condujo el ensayo con AZT en embarazadas), a dos años de inhabilitación por pertenencia a secta satánica y por pretender curar cánceres por medios no agresivos, según método aprendido del mismísimo Luciferio Hamer, El Maligno.

Expresamos nuestra admiración y sincera gratitud a estos dos dignos representantes de algo que, aunque no lo crea mucha gente, por lo visto existe,

                            LA MEDICINA CON SENTIDO COMÚN, CIENTÍFICA Y A LA VEZ HUMANA.

DIEZ SENCILLOS PASOS PARA MORIRSE DE SIDA

1. 1.    Créete de veras que la Ciencia y la Medicina no se equivocan, que son infalibles, como el Papa, en consecuencia creerás a pies juntillas todo lo que las autoridades sanitarias y los médicos especialistas vienen afirmando todos estos años sobre el Sida, que se resume en la ecuación:  VIH=SIDA=MUERTE. Ni borracho se te ocurra dar crédito a esa minoría de locos iconoclastas que niegan que el VIH cause el Sida, llegando incluso a afirmar que el virus no existe.

1. 2.    Créete que el Sida es una epidemia terrible en aumento, a la que todo el mundo está expuesto.Piensa en la posibilidad de haber sido ya contagiado por alguien, bien mediante relaciones sexuales o por jeringas, si te chutas,...

1. 3.    Hazte un test de VIH para verificar el contagio y en caso de que el resultado sea negativo, tú insiste haciéndolo periódicamente, incluso puedes hacértelo en otro país, con lo que las probabilidades de dar positivo son mayores. El truco es insistir, “el que la sigue la consigue”.

1. 4.    Si el resultado es positivo, ¡Animo!, ¡La cosa marcha! Y aunque la mayoría de los seropositivos se mantienen vivos y sanos durante un mínimo de 15 años, según la propia estadística oficial, varias cosas pueden ayudarte a partir de ahora, si ese es tu deseo, a morirte de Sida:

          -   Los propios médicos, ellos serán los primeros en decirte que no tienes remedio. Sus   tratamientos e                         ignorancia se encargarán de hacerlo realidad, cual crónica de muerte anunciada.

         -   La sociedad, la cual te aislará y marginará.

         -   Tú mismo, ante este panorama, empezarás a sentirte avergonzado y culpable y te despreciarás un poco                    más, (por si ya te apreciaras mucho).

1. 5.    Bien, ya eres seropositivo, ¡Qué bien! A partir de ahora ya tienes un único culpable para todos tus males, el VIH. Lo demás, (cómo comes, el grado de intoxicación de tu organismo, etc.), no cuenta. Acude ahora a menudo al hospital para ver tus “defensas”, pronto será tu verdadera casa.

1. 6.    Busca “asesoramiento psicológico para el Sida”, muy buena preparación para la muerte y no para la vida, por extraño que parezca, (como cursillos prematrimoniales de antaño, pero para la extremaunción). El asunto es que te hagas a la idea de tu final inevitable a corto lazo.

1. 7.    Abandona “ipso facto” toda idea estimulante: proyectos, ilusiones, la idea de tener relaciones, de tener hijos, etc.  Jubílate de todo tipo de actividad.

1. 8.    Toma sin temor antivirales, cuantos más y más pronto, mejor. La experiencia demuestra su   eficacia a la hora de mermar tu inmunidad. Lo mismo con los antibióticos, consumidos ahora en su especial modalidad para el Sida, que consiste en tomarlos por tiempo indefinido como “preventivos”.

1. 9.    Haz testamento cuanto antes, dejando tus asuntos arreglados de tal forma que tu desaparición de este mundo no cause mayores problemas ni contratiempos, esfúmate rápido y sin ruido.

1. 10.          Convéncete en suma de que este infierno que sufres en esta vida no es más que un pequeño anticipo del que te aguarda en la otra, justo castigo divino por tus pecados, hermano. Amén.

Avalado por la OMS, CDC de Atlanta, Banco Mundial y multinacionales farmacéuticas.

                                         El peor virus, el más contagioso, el miedo.                                                  

La mejor medicina, la más barata y ciertamente la más milagrosa, aunque no incluída en la seguridad social, el amor: amor a uno mismo, a los demás, a la vida, a la existencia digna, a la libertad, al saber,…

                                      ------------------------------------------------------------------------------------------------

Autorizada la reproducción total o parcial de este documento, por cualquier medio, mecánico o electrónico, es más, se agradece su difusión así como todas las ideas y sugerencias que sirvan para mejorar nuestro mensaje.

 Asociación Superando el Sida,

 red social de orientación y apoyo mutuo

 www.superandoelsida.ning.com                                                                                                         

…¿Aquella dizque epidemia, causada por un virus que al final nunca se vió, que afectaba a drogadictos, homosexuales, negros y personas de conducta sexual dudosa?...

…¿Te acuerdas de cómo trataban a la gente? No me extraña que muchos quisieran morirse, se les miraba como si fueran apestados, a menudo los aislaban de los otros enfermos…no era raro, sobre todo al principio, que los médicos y enfermeras entraran en las habitaciones de los enfermos vestidos poco menos que de astronautas, para no contagiarse, y eso que decían que el virus sólo se transmitía por sangre y sexo, y no por el aire…

…Resulta que, si te colgaban el sambenito de que estabas infectado, hasta los mismos seguros de vida se desentendían, o sea, perdías todos los derechos…En muchos países hasta tenían listas negras con los nombres completos o las iniciales, (que para el caso es lo mismo, pues se demostró que con ese medio también se podía conocer perfectamente su identidad), de aquellos que habían sido catalogados como “enfermos de sida” o bien como infectados…las autoridades sanitarias de esos países decían que “esas listas de apestados eran necesarias para controlar mejor la epidemia”…

…¿Recuerdas que les daban fármacos muy tóxicos, de la misma familia química que los que se usaban para el cáncer, porque decían que total se iban a morir? Y tenían razón, al final se morían, pero no de lo que decían, sino de otras causas, entre ellas los mismos tratamientos…lo raro es que, del modo como los trataban, se pudieran mantener sanos mucho tiempo…

…¿Y qué me dices sobre cómo hacían para determinar si las personas estaban infectadas? Al principio lo hacían “a ojo”, o sea, si estabas delgado, o tenías ganglios, o una infección… y eras gay…ya estabas infectado. Luego, reservaron el diagnóstico “a ojo” para África,  (bastaba con estar delgado, o tener diarrea, o cosas por el estilo, para considerarte “infectado”), y se inventaron una especie de tests…que al final se vio que también eran un completo fraude, pues bastaba con una simple gripe para dar positivo en ellos...Decían que todos estábamos expuestos al sida, y era cierto, de hecho cualquier persona corría el peligro de dar positivo en un momento dado en aquellos tests, que decían tenía una fiabilidad del 99,9%, vaya cinismo.

…Fíjate lo bien que tenían montado el tinglado que hasta hacían unos análisis en los que decían detectar hasta la cantidad de virus que tenían las personas, carga viral le llamaban, hablaban de proteínas del virus, de su genoma…sin embargo, en más de 30 años nunca se consiguió aislar un solo virus de un enfermo…¡con toda la tecnología disponible!...ni hacerle una foto al microscopio electrónico…

…Todo aquello fue bastante vergonzoso, la verdad, la gente no se enteraba de nada, incluso los propios médicos eran totalmente ignorantes de lo que estaba pasando…Pusieron mucho cuidado en los medios de comunicación para que no se supiera nada, sobre todo en los medios importantes…todo era hablar de la epidemia y de lo jodida que era la enfermedad…Se comenta que fue la primera "epidemia" fabricada por los medios de comunicación...Te ponían imágenes de enfermos terminales de sida que parecía que habían salido de Auschwitz… Luego supimos que el deterioro físico que tenían era la consecuencia de la administración continuada de productos que 20 años antes ni siquiera habían sido aprobados para su uso en el cáncer por ser demasiado tóxicos…Es como si irradiáramos con fuertes dosis de radiaciones ionizantes durante un tiempo a una persona, la dejáramos hecha un trapo y luego dijéramos que había sido un virus…¡Demencial!

…Es increíble que ni siquiera los médicos se dieran cuenta de lo que estaban haciendo…Estaban tan ocupados yendo a los congresos de sida, a gastos pagados por las farmacéuticas, que no tuvieron tiempo de enterarse…Hasta en las mismas publicaciones científicas y médicas había censura y pobre de aquel científico, o médico, que se atreviera a publicar algo sobre la realidad de lo que estaba pasando, se arriesgaba a perder la subvención, o el empleo…

…El sida era un sistema de raíz totalitaria, como dijo una periodista americana muy buena, una tal Fabre o Farber, o algo así…yo creo que todo el tinglado del sida se parecía más en sus métodos a la Inquisición que a otra cosa, con decirte que durante años estuvieron llamando criminales y negacionistas a los pocos científicos competentes y honestos que osaron levantar su voz para denunciar el fraude…Pero, aunque la cosa tardó en saberse más de 30 años, al final la gente acabó por enterarse, no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo…

…Parece que algunas multinacionales farmacéuticas se forraron, ellas pagaban los congresos y, muy solidarias, también subvencionaban a grupos de activistas, que reclamaban más tratamientos, claro…Y todo el mundo tan contento…Lo malo fue cuando la gente se empezó a enterar…los médicos y las autoridades fueron los últimos, como suele pasar…

…Al final los estados tuvieron que pagar una burrada en indemnizaciones, pues hubo que indemnizar a todas las familias con familiares fallecidos a los que habían catalogado como infectados….no hubo excusa que valiera….y a las personas que habían resultado con secuelas por los tratamientos, y a todos los diagnosticados como vih+, por daños morales…¡Resulta que tenían años y años a la gente con una medicación tóxica, pagada con los impuestos de los ciudadanos!...En la mayoría de los países el estado se hacía cargo de ella…Luego supimos que la utilidad de ninguno de esos fármacos había sido comprobada mediante estudios limpios…¡Hasta los mismos prospectos que acompañaban a esos medicamentos avisaban, en muchos casos, de que ese medicamento “ni prevenía, ni curaba, ni evitaba la transmisión del virus”! …Las multinacionales, como siempre, curándose en salud por si llovían demandas judiciales…¡Vaya cinismo!…Y las autoridades sanitarias, al fin y al cabo formadas por los políticos de turno, mirando para otro lado.

…Parece que las indemnizaciones que hubo que pagar, aunque fueron elevadas, fueron una  minucia si se compara con la cantidad de dinero que los estados les regalaron durante años a las farmacéuticas por unos tratamientos que, en vez de llamarles antivirales, deberían haberles llamado antivitales…

Fue un asunto de verdad surrealista…que sirvió al menos para que cambiaran algunas cosas.

(Cuando se cumplen 50 años del famoso discurso de Martin Luther King, “I have a dream”, “Yo tengo un sueño”, en Washington, ante un millón de personas, donde reivindicó para la población negra el sueño americano de libertad de los fundadores de la nación.)

PORQUE NOSOTROS TAMBIÉN “TENEMOS UN SUEÑO”

El 25 de diciembre de 2011, Anna Insectisida, que sabe muy bien lo que es el dolor por la pérdida de un ser querido por causa de este fraude, publicó un bello post que llevaba por título la famosa frase de Martin Luther King, “Tengo un sueño” (I have a dream).

Retomamos hoy esa frase los que también soñamos con el fin de este fraude, un fraude que provoca sufrimiento, marginación y muerte a miles de personas en cada país, millones en todo el mundo; un fraude vergonzoso para la ciencia, para la medicina, un fraude que cubre de ignominia a toda la sociedad, tan irracional como la discriminación racial de antaño en los EE UU o el brutal régimen del apartheid sudafricano que pasaron a la historia.

Hoy en día, al igual que en la época en que vivió Martín Luther King, hace ahora 40 o 50 años, en que muchas personas, sobre todo de color, dudaban del fin de la discriminación racial, hay muchas personas que dudan si este montaje macabro acabará un día. Ignoran el avance inexorable de la humanidad hacia mayores cotas de libertad y conocimiento que, como la marea, es imparable. El mito del sida caerá, como sucedió con la discriminación racial y el apartheid, a pesar de su monumentalidad, a pesar de la implicación de los gobiernos, de la corrupción que anida en todo tipo de instituciones nacionales e internacionales, a pesar de todas las oenegés y grupos activistas del sida que difunden este fiasco.

Es por eso que, aunque los grandes medios de comunicación de masas permanezcan todavía callados, nos alegramos inmensamente del crecimiento “epidémico” del número de páginas que difunden esta información liberadora por todo Internet, único medio que se puede calificar hoy día de mínimamente libre, esto sí que es una “epidemia global” muy real, al contrario que la supuesta epidemia de sida, que ni es epidemia, ni es global, ni es real. Además, la falacia del sida comenzó precisamente en los medios de comunicación, habiéndose mantenido todos estos años gracias a ellos y gracias a la censura, es lógico pensar que sea también ahí, en los medios de comunicación, donde empiece el fin de su reino de terror.

No sabemos ni cuándo ni cómo sucederá, pero estamos totalmente seguros de que toda esta situación esperpéntica que conocemos como sida desaparecerá un día no lejano, pasando a la historia como un desgraciado ejemplo de lo que jamás debió hacerse, paradigma de error científico monumental, alarmismo, irresponsabilidad de autoridades sanitarias, corrupción galopante, moralismo hipócrita y xenofobia, el ejemplo más claro de yatrogenia (daño a la salud provocado por la actuación médica), en toda la historia de la medicina.

ESTAS SON, EN RESUMEN, LAS RAZONES POR LAS QUE NO PODEMOS ACEPTAR, BAJO NINGÚN PUNTO DE VISTA, LA ACTUAL VISIÓN DEL SIDA INFECCIOSO

1- Razones de índole científica, referentes a la teoría del VIH-Sida en sí misma.

La inmunodeficiencia, sea congénita o adquirida, no es algo nuevo, sus causas se conocen desde décadas antes de que se creara la palabra Sida. La primera causa indiscutible de inmunodeficiencia adquirida actualmente en el mundo, la que más muertes provoca por inmunodeficiencia en individuos de todas las edades, es decir, la primera causa mundial de Sida hoy en día, si entendemos estas siglas en su significado literal, sigue siendo la desnutrición, el hambre.

No existen, por otro lado, referencias en ningún sitio de trabajos científicos que, solos o en conjunto, demuestren el carácter infeccioso del sida, (Kary Mullis, Nobel de Química), al tiempo que existe toda una serie de hechos, que atañen a aspectos científicos claves, ignorados por el público. El prestigioso biólogo molecular Peter Duesberg, uno de los máximos expertos mundiales en el campo de los retrovirus, lleva planteando el carácter no infeccioso del sida desde el año 1987, argumentándolo con todo tipo de datos. La epidemiología del sida no corresponde con la de ninguna epidemia infecciosa, (Gordon Stewart, epidemiólogo, Glasgow).

Ahora bien, a pesar de demostrar el carácter no infeccioso del sida, Duesberg aceptaba que Gallo-Montagnier habían conseguido aislar un retrovirus en los enfermos de sida, (aunque el aislamiento fuese muy indirecto), así como un test de detección. Pero este punto, la existencia del VIH y la fiabilidad del test, se ha desmoronado finalmente también tras la polémica entre Peter Duesberg (el virus VIH existe, aunque no cause el sida) y la biofísica australiana Eleni Papadopulos-Eleopulos, (El VIH ni siquiera existe, al no haberse encontrado ninguna evidencia de su existencia como tal virus), pues por extraño que parezca a estas alturas, nunca se ha identificado ningún VIH como partícula estable independiente en el plasma o sangre frescos, sin cultivar, de ningún ser humano, con o sin sida.

La teoría del virus del sida no tiene validez científica, por lo que todos los diagnósticos, pronósticos y tratamientos que en ella se basan tampoco la tienen.

2-  Razones referentes a cómo se impuso a la sociedad la teoría del virus del Sida:

La difusión de la idea del Sida infeccioso en la sociedad norteamericana, y después en el mundo entero, no tuvo nada que ver con una investigación seria sino con imprudencia, alarmismo y prejuicios homófobos y sexistas. Cuando se examinan las declaraciones sobre el particular contenidas en las publicaciones de instituciones sanitarias americanas de esa época, las razones aducidas eran así de objetivas: “Debe ser infeccioso porque son homosexuales”, “tiene que ser infeccioso porque tienen muchas relaciones sexuales”, “debe ser infeccioso porque es un problema nuevo”…”porque aparece en grupos nuevos de la población”…

En cuanto a cómo se llevó a cabo, por parte de las autoridades sanitarias americanas, el anuncio del descubrimiento de virus, fue un proceso de  lo más simple: nada de estudios ni publicaciones previas en los medios científicos, se convocó una gran rueda de prensa en Washington, el 23 de abril de 1984, y en ella se proclamó que el científico americano Robert Gallo, (de aquella alto funcionario de los servicios americanos de salud en el Instituto Nacional del Cáncer y presente en la rueda de prensa), “había descubierto el virus y aportado la prueba de que el tal virus,- más tarde conocido como VIH- era la causa probable del sida”. Pero nada de lo que allí se dijo resultó ser al final cierto. Por lo que respecta a Montagnier, (a quien Gallo robó el supuesto virus), como se aclara más adelante, hoy sabemos que ni siquiera había aislado un nuevo retrovirus.

Al público general se le hace creer que mientras que los científicos que discrepan son una minoría, “la gran mayoría de los científicos comparte el modelo VIH”, cuando la gran mayoría no han oído hablar siquiera de los planteamientos que discrepan. Un ejemplo significativo que lo muestra es lo acontecido en el famoso “Juicio por la sangre contaminada de Göttingen”, Alemania, en 1995-97. En este juicio el virólogo Stefan Lanka solicitó al tribunal que encontrara un solo científico que compareciera y aportara pruebas de que el virus VIH existía y era la causa del Sida y lo declarara bajo juramento. No sólo nadie compareció sino que los medios de comunicación nos ocultaron algo que debería haber destacado en la primera página de todos los periódicos.

La Hipótesis VIH-Sida se gestó a espaldas de la comunidad científica, se impuso mediante un claro abuso de autoridad y se ha mantenido hasta ahora por medios que no tienen nada que ver con la ciencia, como son la censura, las coacciones u otras formas de intimidación. En realidad, los métodos coercitivos y la censura son las únicas razones que explican porqué una peregrina teoría sin la menor base científica se ha mantenido vigente durante más de 30 años.

3- Razones de utilidad pública léase salud pública:

¿Qué podemos decir acerca de la utilidad de esta visión del virus? ¿Hay algún beneficio para la población desde el punto de vista sanitario? La respuesta es no, no hay beneficio sanitario, ¿Dónde está acaso la vacuna? ¿Dónde el tratamiento eficaz? A millones de personas en el mundo, muchos miles en España, se les ha venido comunicando que están infectados por un virus letal, en base al resultado de unos tests que nunca han sido validados o autentificados con la propia identificación del virus. El resultado a efectos prácticos es que a la intoxicación psíquica causada por diagnósticos y pronósticos infundados, que hunden a muchas personas y les crean todo tipo de complicaciones en su vida, se añade la intoxicación física provocada por un innecesario y tóxico tratamiento.

Estamos ante una teoría sin base científica, impuesta mediante medios ilícitos, que no sólo es inútil sino que daña gravemente la salud y la vida de millones de personas.

4- Razones de índole social:

La visión del virus del sida crea pánico innecesario en la población, marginación social y xenofobia, envenenando las relaciones humanas más íntimas y vulnerando derechos elementales de las personas.

El estigma de vih+ es la mayor causa de discriminación de las personas en todos los ámbitos, (sanitario, laboral y social), de la reciente historia.

5-  Razones de carácter ético-legal:

El sida sienta un peligrosísimo precedente, aceptarlo supone dar por buena la violación de la ética y normas más elementales que deben regir la actuación de investigadores, autoridades sanitarias, profesionales de la información, de la salud, compañías farmacéuticas, etc.

¿Qué deparará el futuro si se acepta todo este conjunto de sucias prácticas, sobre las que el sida se asienta, en un terreno tan sensible como el de la salud?

6- Razones de tipo humanitario.

El punto de vista del Sida infeccioso oculta la que sin ningún género de dudas constituye hoy día la principal causa de muertes por inmunodeficiencia adquirida en el mundo, la desnutrición, el hambre, resultado de la pobreza y de las desiguales políticas económicas.

El Sida sirve para ocultar los problemas reales y como cobertura para oscuras políticas de control de población.

7- Razones de índole económica.

Una visión sin base científica, impuesta mediante métodos ajenos a la ciencia, inútil, violadora de la ética y normas más elementales, violadora de derechos, perniciosa para la humanidad y que cuesta a los estados muchos cientos de millones de euros al año, para sufragar tratamientos inútiles, perjudiciales y caros y para financiar un sinfín de grupos y ONGs que difunden este fiasco.

EN CONCLUSIÓN

Los beneficios sanitarios, sociales, económicos y de todo tipo que se derivarán para todos con el fin de la actual política sanitaria mundial con respecto al sida hacen imperiosa la toma de conciencia de su necesidad, es por ello que llamamos a todo el mundo a no colaborar con el silencio ante este genocidio encubierto.                                                                                                                    

Lee y comenta, con serenidad, sin apasionamiento, sin alarmismo, (que ya ha habido bastante), esta situación, mañana puedes ser tú el etiquetado, o tu mujer, o tu hijo.

Si eres médico, ahora que se pretende que el test de vih sea una prueba rutinaria más, infórmate bien antes de pedir uno de estos tests fraudulentos a tus pacientes, coméntalo con tus colegas, organizad charlas donde se pueda oir a estos científicos, competentes y honestos, excomulgados de la Santa Madre Ciencia.

Niégate, si eres un profesional de cualquier medio de comunicación, a difundir informaciones sobre la gravedad del sida, o sobre la epidemia, o sobre la eficacia de los fármacos, que no estén debidamente acreditadas, pregunta por referencias, indaga, molesta si es preciso…eso es periodismo, el resto es hacer el tonto.

Si te han etiquetado como una persona “infectada”, infórmate bien de este fraude, júntate con otros como tú, es preciso formar en todos los países asociaciones de damnificados por este fraude, para defender tus derechos y exigir responsabilidades, que es la mejor forma de contribuir para acabar con él y que no sigan  haciendo con otros lo mismo que han hecho contigo.

                         TENEMOS UN SUEÑO, Y NO PARAREMOS HASTA HACERLO REALIDAD

…¿Aquella dizque epidemia que afectaba a drogadictos, homosexuales, negros y personas de conducta sexual dudosa?...

…¿Te acuerdas de cómo trataban a la gente? No me extraña que muchos quisieran morirse, se les miraba como si fueran apestados, a menudo los aislaban de los otros enfermos…no era raro, sobre todo al principio, que los médicos y enfermeras entraran en las habitaciones de los enfermos vestidos poco menos que de astronautas, para no contagiarse, y eso que decían que el virus sólo se transmitía por sangre y sexo, y no por el aire…

…Resulta que, si te colgaban el sambenito de que estabas infectado, hasta los mismos seguros de vida se desentendían, o sea, perdías todos los derechos…En muchos países hasta tenían listas negras, con los nombres completos o las iniciales, (que para el caso es lo mismo, pues se demostró que con ese medio también se podía conocer perfectamente su identidad), de aquellos que habían sido catalogados como “enfermos de sida” o bien como infectados…las autoridades sanitarias de esos países decían que “esas listas de apestados eran necesarias para controlar mejor la epidemia”…

…¿Recuerdas que les daban fármacos muy tóxicos, de la misma familia química que los fármacos que se usan para el cáncer, porque decían que total se iban a morir? Y tenían razón, al final se morían, pero no de lo que nos decían, sino de otras causas, entre ellas los mismos tratamientos…lo raro es que, del modo como los trataban, se pudieran mantener sanos mucho tiempo…

…¿Y qué me dices sobre cómo hacían para determinar si las personas estaban infectadas? Al principio lo hacían “a ojo”, o sea, si estabas delgado, o tenías ganglios, o una infección… y eras gay…ya estaba. Luego, dejaron los diagnósticos "a ojo" para África, (bastaba estar delgado, o tener diarrea, por ejemplo, para considerarte "infectado"), y se inventaron una especie de tests...que al final se vio que también eran un completo fraude, pues bastaba con una simple gripe para dar positivo en ellos…

…Fíjate lo bien que tenían montado el tinglado que hasta hacían unos análisis en los que decían detectar hasta la cantidad de virus que tenían las personas, hablaban de proteínas del virus, de su genoma…sin embargo, en más de 30 años nunca se consiguió aislar un solo virus de un enfermo…ni hacerle una foto al microscopio electrónico…

…Todo aquello fue bastante vergonzoso, la verdad, la gente no se enteraba de nada, incluso los propios médicos eran totalmente ignorantes de lo que estaba pasando…Lo cierto es que pusieron mucho cuidado en los medios de comunicación para que no se supiera nada, sobre todo en los medios importantes…todo era hablar de la epidemia y de lo jodida que era la enfermedad…Te ponían imágenes de enfermos terminales de sida que parecía que habían salido de Auschwitz… luego supimos que el deterioro físico que tenían era la consecuencia de la administración continuada de productos que 20 años antes ni siquiera habían sido aprobados para su uso en el cáncer por ser demasiado tóxicos…como si irradiáramos con fuertes radiaciones durante un tiempo a una persona, la dejáramos hecha un trapo y luego dijéramos que había sido un virus…¡Demencial!

…Es increíble que ni siquiera los médicos se dieran cuenta de lo que estaban haciendo…estaban tan ocupados yendo a los congresos de sida, a gastos pagados por las farmacéuticas, que no tuvieron tiempo de enterarse…Hasta en las mismas publicaciones científicas y médicas había censura y pobre de aquel científico, o médico, que se atreviera a publicar algo sobre la realidad de lo que estaba pasando, se arriesgaba a perder la subvención, o el empleo…

…El sida era un sistema de raíz totalitaria, como dijo una periodista americana muy buena, una tal Fabre o Farber, o algo así…yo creo todo el tinglado del sida se parecía más en sus métodos a la Inquisición que a otra cosa, con decirte que durante años estuvieron llamando criminales y negacionistas a los pocos científicos competentes y honestos que osaron levantar su voz para denunciar el fraude…pero, aunque la cosa tardó en saberse más de 30 años, al final la gente acabó por enterarse, no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo…

…Parece que algunas multinacionales farmacéuticas se forraron, ellas pagaban los congresos y, muy solidarias, también subvencionaban a grupos de activistas, que reclamaban más tratamientos, claro…Y todo el mundo tan contento…Lo malo fue cuando la gente se empezó a enterar…los médicos y las autoridades fueron los últimos, como suele suceder…

…Al final los estados tuvieron que pagar una burrada en indemnizaciones, pues hubo que indemnizar a todas las familias con familiares fallecidos a los que habían catalogado como infectados….no hubo excusa que valiera….y a las personas que habían resultado con secuelas por los tratamientos, y a todos los diagnosticados como vih+, por daños morales…¡Resulta que tenían años y años a la gente con una medicación tóxica, pagada por los impuestos de los ciudadanos!...En la mayoría de los países el estado se hacía cargo de ella…Luego supimos que la utilidad de ninguno de esos fármacos había sido comprobada mediante estudios limpios…¡Hasta los mismos prospectos que acompañaban a esos medicamentos avisaban, en muchos casos, de que ese medicamento “ni prevenía, ni curaba, ni evitaba la transmisión del virus”!…Las multinacionales, como siempre, curándose en salud por si llovían demandas judiciales…¡Vaya cinismo!…Y las autoridades sanitarias, al fin y al cabo formadas por los políticos de turno, mirando para otro lado...

…Parece que las indemnizaciones que hubo que pagar, aunque fueron elevadas, fueron una  minucia si se compara con la cantidad de dinero que los estados les regalaron durante años a las farmacéuticas por unos tratamientos que, en vez de llamarles antivirales, deberían haberles llamado antivitales…

Fue un asunto de verdad surrealista…

(Cuando se cumplen 50 años del famoso discurso de Martin Luther King, “I have a dream”, “Yo tengo un sueño", en Washington, donde reivindicó para la población negra el sueño americano de libertad de los fundadores de la nación)

PORQUE NOSOTROS TAMBIÉN “TENEMOS UN SUEÑO”

El 25 de diciembre de 2011, Anna Insectisida, que sabe muy bien lo que es el dolor por la pérdida de un ser querido por causa de este fraude, publicó un bello post que llevaba por título esa famosa frase de Martin Luther King, “Tengo un sueño” (I have a dream).

Retomamos hoy esa frase los que también soñamos con el fin de este fraude, un fraude que provoca sufrimiento, marginación y muerte a miles de personas en cada país, millones en todo el mundo; un fraude vergonzoso para la ciencia, para la medicina, un fraude que cubre de ignominia a toda la sociedad, tan irracional como la discriminación racial de antaño en los EE UU o el brutal régimen del apartheid sudafricano que pasaron a la historia.

Hoy en día, al igual que en la época en que vivió Martín Luther King, hace ahora 40 o 50 años, en que muchas personas, sobre todo de color, dudaban del fin de la discriminación racial, hay muchas personas que dudan si este montaje macabro acabará un día. Ignoran el avance inexorable de la humanidad hacia mayores cotas de libertad y conocimiento que, como la marea, es imparable. El mito del sida caerá, como sucedió con la discriminación racial y el apartheid, a pesar de su monumentalidad, a pesar de la implicación de los gobiernos, de la corrupción que anida en todo tipo de instituciones nacionales e internacionales, a pesar de todas las oenegés y grupos activistas del sida que difunden este fiasco.

Es por eso que, aunque los grandes medios de comunicación de masas permanezcan todavía callados, nos alegramos inmensamente del crecimiento “epidémico” del número de páginas que difunden esta información liberadora por todo Internet, único medio que se puede calificar hoy día de mínimamente libre, esto sí que es una “epidemia global” muy real, al contrario que la supuesta epidemia de sida, que ni es epidemia, ni es global, ni es real. Además, la falacia del sida comenzó precisamente en los medios de comunicación, habiéndose mantenido todos estos años gracias a ellos y gracias a la censura, es lógico pensar que sea también ahí, en los medios de comunicación, donde empiece el fin de su reino de terror.

No sabemos ni cuándo ni cómo sucederá, pero estamos totalmente seguros de que toda esta situación esperpéntica que conocemos como sida desaparecerá un día no lejano, pasando a la historia como un desgraciado ejemplo de lo que jamás debió hacerse, paradigma de error científico monumental, alarmismo, irresponsabilidad de autoridades sanitarias, corrupción galopante, moralismo hipócrita y xenofobia, el ejemplo más claro de yatrogenia (daño a la salud provocado por la actuación médica), en toda la historia de la medicina.

ESTAS SON, EN RESUMEN, LAS RAZONES POR LAS QUE NO PODEMOS ACEPTAR, BAJO NINGÚN PUNTO DE VISTA, LA ACTUAL VISIÓN DEL SIDA INFECCIOSO

1- Razones de índole científica, referentes a la teoría del VIH-Sida en sí misma.

La inmunodeficiencia, sea congénita o adquirida, no es algo nuevo, sus causas se conocen desde décadas antes de que se creara la palabra Sida. La primera causa indiscutible de inmunodeficiencia adquirida actualmente en el mundo, la que más muertes provoca por inmunodeficiencia en individuos de todas las edades, es decir, la primera causa mundial de Sida hoy en día, si entendemos estas siglas en su significado literal, sigue siendo la desnutrición, el hambre.

No existen, por otro lado, referencias en ningún sitio de trabajos científicos que, solos o en conjunto, demuestren el carácter infeccioso del sida, (Kary Mullis, Nobel de Química), al tiempo que existe toda una serie de hechos, que atañen a aspectos científicos claves, ignorados por el público. El prestigioso biólogo molecular Peter Duesberg, uno de los máximos expertos mundiales en el campo de los retrovirus, lleva planteando el carácter no infeccioso del sida desde el año 1987, argumentándolo con todo tipo de datos. La epidemiología del sida no corresponde con la de ninguna epidemia infecciosa, (Gordon Stewart, epidemiólogo, Glasgow).

Ahora bien, a pesar de demostrar el carácter no infeccioso del sida, Duesberg aceptaba que Gallo-Montagnier habían conseguido aislar un retrovirus en los enfermos de sida, (aunque el aislamiento fuese muy indirecto), así como un test de detección. Pero este punto, la existencia del VIH y la fiabilidad del test, se ha desmoronado finalmente también tras la polémica entre Peter Duesberg (el virus VIH existe, aunque no cause el sida) y la biofísica australiana Eleni Papadopulos-Eleopulos, (El VIH ni siquiera existe, al no haberse encontrado ninguna evidencia de su existencia como tal virus), pues por extraño que parezca a estas alturas, nunca se ha identificado ningún VIH como partícula estable independiente en el plasma o sangre frescos, sin cultivar, de ningún ser humano, con o sin sida.

La teoría del virus del sida no tiene validez científica, por lo que todos los diagnósticos, pronósticos y tratamientos que en ella se basan tampoco la tienen.

2-  Razones referentes a cómo se impuso a la sociedad la teoría del virus del Sida:

La difusión de la idea del Sida infeccioso en la sociedad norteamericana, y después en el mundo entero, no tuvo nada que ver con una investigación seria sino con imprudencia, alarmismo y prejuicios homófobos y sexistas. Cuando se examinan las declaraciones sobre el particular contenidas en las publicaciones de instituciones sanitarias americanas de esa época, las razones aducidas eran así de objetivas: “Debe ser infeccioso porque son homosexuales”, “tiene que ser infeccioso porque tienen muchas relaciones sexuales”, “debe ser infeccioso porque es un problema nuevo”…”porque aparece en grupos nuevos de la población”…

En cuanto a cómo se llevó a cabo, por parte de las autoridades sanitarias americanas, el anuncio del descubrimiento de virus, fue un proceso de  lo más simple: nada de estudios ni publicaciones previas en los medios científicos, se convocó una gran rueda de prensa en Washington, el 23 de abril de 1984, y en ella se proclamó que el científico americano Robert Gallo, (de aquella alto funcionario de los servicios americanos de salud en el Instituto Nacional del Cáncer y presente en la rueda de prensa), “había descubierto el virus y aportado la prueba de que el tal virus,- más tarde conocido como VIH- era la causa probable del sida”. Pero nada de lo que allí se dijo resultó ser al final cierto. Por lo que respecta a Montagnier, (a quien Gallo robó el supuesto virus), como se aclara más adelante, hoy sabemos que ni siquiera había aislado un nuevo retrovirus.

Al público general se le hace creer que mientras que los científicos que discrepan son una minoría, “la gran mayoría de los científicos comparte el modelo VIH”, cuando la gran mayoría no han oído hablar siquiera de los planteamientos que discrepan. Un ejemplo significativo que lo muestra es lo acontecido en el famoso “Juicio por la sangre contaminada de Göttingen”, Alemania, en 1995-97. En este juicio el virólogo Stefan Lanka solicitó al tribunal que encontrara un solo científico que compareciera y aportara pruebas de que el virus VIH existía y era la causa del Sida y lo declarara bajo juramento. No sólo nadie compareció sino que los medios de comunicación nos ocultaron algo que debería haber destacado en la primera página de todos los periódicos.

La Hipótesis VIH-Sida se gestó a espaldas de la comunidad científica, se impuso mediante un claro abuso de autoridad y se ha mantenido hasta ahora por medios que no tienen nada que ver con la ciencia, como son la censura, las coacciones u otras formas de intimidación. En realidad, los métodos coercitivos y la censura son las únicas razones que explican porqué una peregrina teoría sin la menor base científica se ha mantenido vigente durante más de 30 años.

3- Razones de utilidad pública léase salud pública:

¿Qué podemos decir acerca de la utilidad de esta visión del virus? ¿Hay algún beneficio para la población desde el punto de vista sanitario? La respuesta es no, no hay beneficio sanitario, ¿Dónde está acaso la vacuna? ¿Dónde el tratamiento eficaz? A millones de personas en el mundo, muchos miles en España, se les ha venido comunicando que están infectados por un virus letal, en base al resultado de unos tests que nunca han sido validados o autentificados con la propia identificación del virus. El resultado a efectos prácticos es que a la intoxicación psíquica causada por diagnósticos y pronósticos infundados, que hunden a muchas personas y les crean todo tipo de complicaciones en su vida, se añade la intoxicación física provocada por un innecesario y tóxico tratamiento.

Estamos ante una teoría sin base científica, impuesta mediante medios ilícitos, que no sólo es inútil sino que daña gravemente la salud y la vida de millones de personas.

4- Razones de índole social:

La visión del virus del sida crea pánico innecesario en la población, marginación social y xenofobia, envenenando las relaciones humanas más íntimas y vulnerando derechos elementales de las personas.

El estigma de vih+ es la mayor causa de discriminación de las personas en todos los ámbitos, (sanitario, laboral y social), de la reciente historia.

5-  Razones de carácter ético-legal:

El sida sienta un peligrosísimo precedente, aceptarlo supone dar por buena la violación de la ética y normas más elementales que deben regir la actuación de investigadores, autoridades sanitarias, profesionales de la información, de la salud, compañías farmacéuticas, etc.

¿Qué deparará el futuro si se acepta todo este conjunto de sucias prácticas, sobre las que el sida se asienta, en un terreno tan sensible como el de la salud?

6- Razones de tipo humanitario.

El punto de vista del Sida infeccioso oculta la que sin ningún género de dudas constituye hoy día la principal causa de muertes por inmunodeficiencia adquirida en el mundo, la desnutrición, el hambre, resultado de la pobreza y de las desiguales políticas económicas.

El Sida sirve para ocultar los problemas reales y como cobertura para oscuras políticas de control de población.

7- Razones de índole económica.

Una visión sin base científica, impuesta mediante métodos ajenos a la ciencia, inútil, violadora de la ética y normas más elementales, violadora de derechos, perniciosa para la humanidad y que cuesta a los estados muchos cientos de millones de euros al año, para sufragar tratamientos inútiles, perjudiciales y caros y para financiar un sinfín de grupos y ONGs que difunden este fiasco.

EN CONCLUSIÓN

Los beneficios sanitarios, sociales, económicos y de todo tipo que se derivarán para todos con el fin de la actual política sanitaria mundial con respecto al sida hacen imperiosa la toma de conciencia de su necesidad, es por ello que llamamos a todo el mundo a no colaborar con el silencio ante este genocidio encubierto.                                                                                                                    

Lee y comenta, con serenidad, sin apasionamiento, sin alarmismo, (que ya ha habido bastante), esta situación, mañana puedes ser tú el etiquetado, o tu mujer, o tu hijo.

Si eres médico, ahora que se pretende que el test de vih sea una prueba rutinaria más, infórmate bien antes de pedir uno de estos tests fraudulentos a tus pacientes, coméntalo con tus colegas, organizad charlas donde se pueda oir a estos científicos, competentes y honestos, excomulgados de la Santa Madre Ciencia.

Niégate, si eres un profesional de cualquier medio de comunicación, a difundir informaciones sobre la gravedad del sida, o sobre la epidemia, o sobre la eficacia de los fármacos, que no estén debidamente acreditadas, pregunta por referencias, indaga, molesta si es preciso…eso es periodismo, el resto es hacer el tonto.

Si te han etiquetado como una persona “infectada”, infórmate bien de este fraude, júntate con otros como tú, es preciso formar en todos los países asociaciones de damnificados por este fraude, para defender tus derechos y exigir responsabilidades, que es la mejor forma de contribuir para acabar con él y que no hagan con otros lo mismo que han hecho contigo.

                          TENEMOS UN SUEÑO, Y NO PARAREMOS HASTA HACERLO REALIDAD

•    Publicado por Ariana el enero 14, 2012 a las 9:32pm

Encontré la reseña  de estos trabajos del dr. Stefan Lanka (el gran Lanka!):

 
"SIDA es un CRIMEN"

...este libro presenta por primera vez la recopilación de documentos y correlaciones, que surgieron en la última década, presentados como prueba a las autoridades del Estado Alemán. Documentos que no se pueden negar. En el libro se explica que la lucha contra la delincuencia mundial del sida tiene que servir para combatir el desprecio cínico por la humanidad...

Aquí pongo una reseña que está disponible en Youtube:

Traducción: ¿Qué hace usted 

                   si matan a sus amigos

                   si matan a su familia

                   si tratan de matarle a usted?

                   Ahora es el momento

                   para discutir el veredicto.

El objetivo es convertir a sanos en enfermos, a ser posible de por vida, tanto química como física y mentalmente. Para los expertos en terapias, rehabilitación y mantenimiento. Es importante la manipulación sobre los tratamientos preventivos para "vivir una vida saludable". Eso es objetivo del Gobierno Federal e industria farmacéutica. Hacer que  la humanidad  se vuelva adicta a los fármacos, para estimular la economía. Es una confirmación de la estupidez de la gente y hace que las estructuras del poder capten a todos los grupos no deseados, marginados, gay, de color, diferente, gente demente, geeks, y drogadictos, etc. ¿Cómo conducir a la muerte? Con diagnóstico de un supuesto SIDA! Embrutecimiento de la humanidad en nombre de la libertad y la democracia ...y todo relacionado con un virus que no existe ... o un virus artificial: de la turbia unidad Instituto Robert Koch (RKI). La industria químico-farmacéutica está ligada a la industria petrolera. Es el "negocio con las enfermedades". La industria nos ha atacado a nivel nacional, dañado y envenenado ... con el apoyo del Estado y sus instituciones, por encima de las personas.

(foto niño:)

VIH / SIDA - terapia combinada ... estos daños causan los fármacos

(foto mujer:)

No cuente conmigo, doctor, gracia.

                                                                           NO, GRACIAS

Nota del Axsym (Abbot) en el test "de sida" - No es un estándar reconocido como para establecer la presencia o ausencia de los anticuerpos hiv-1 and vih-2 en el cuerpo humano.

( www.virus-matrix.de )

(Lo he traducido con la ayuda de un traductor automático, mi conocimiento del alemán es escaso, por lo tanto disculpen, si, conociendo el idioma, encuentran algún error...)

.

 "La historia del SIDA e historia de la epidemia del VIH" (DVD)

...El VIH, un instrumento moderno de matar, fue registrado en el 1984 por el gobierno de los EEUU y su patente se anunció a nivel mundial. El sida y el vih no es un error, sino una mentira a nivel global, cínica y descarada. Superar esa mentira es la clave para detener la destrucción de la vida. Y todo está unido: la mendicidad de la medicina, de la ingeniería genética, cuestiones climáticas y económicas...

Las reseñas las traduzco más o menos, con la ayuda cutre del traductor online, ya que lamentablemente existe (que yo sepa) la versión alemana de este material. Estaré al tanto e intentaré averiguar si por lo menos existe una traducción al inglés. ¿Hay alguien en la web que sepa alemán?

Me gusta mucho este personaje, me parece una mente muy centrada, lúcida. Y su forma de hablar clara y tranquila, a la vez que contundente.

Ains...haber estudiado idiomasssss..

.

Perspectivas críticas, disidentes y anticapitalistas

PROGRAMA

Jueves 1 :

19:30 Presentación de Crítica VIH y Jornadas.
20:00 Charla con Raúl Elhrich de Palma:
“Paradigmas sanitarios y perspectivas
críticas sobre el SIDA”.

Viernes 2:

19:30 Bienvenida de la segunda jornada
20:00 Charla con Alfredo Embid:
“Memorias del SIDA: Retrospectiva crítica”
22:00 Cuentacuentos
23:00 Música con Alfon, cantautor

Sábado 3:

19:00 Proyección de documental “House of Numbers, Anatomía de una epidemia”.
20:00 Charla – Debate con Dr. Manuel Garrido

http://especiales.universia.net.co/galeria-de-cientificos/ciencias-...

 Propuesta de vida

"Lo malo no es soñar, lo malo es no hacer nada para cumplir los sueños", esta es la máxima que ha movido desde hace 20 años al médico Carlos Arturo Guerrero. Precisamente uno de los primeros sueños por los que trabajó en su vida fue el de estudiar Medicina en la Universidad del Valle, ubicada en Cali, a la que se trasladó luego de terminar el bachillerato en el Instituto Técnico Agrícola de Buga, Valle, en 1975.

Durante sus estudios de pregrado, Guerrero estaba obsesionado por preguntas como ¿qué es el pensamiento?, ¿cómo se produce?, ¿qué determina el pensamiento del campesino, el del obrero o el del intelectual?, "es decir, qué es lo que gobierna el movimiento de las
neuronas". Su intención era especializarse en neurofisiología, pero aún no existían postgrados de ese tipo en el país. Tiempo después, su primera maestría en Farmacología en la Universidad Nacional, sede Bogotá, lo llevó por el camino de los anticuerpos y de ahí a los rotavirus, en los que se especializó durante su permanencia en México.

Según colegas y estudiantes, Carlos Arturo Guerrero es un científico sin igual, pero lo que lo hace único no es solamente su rigor y la pasión por el laboratorio, que lo han conducido por el camino del éxito investigativo, sino el enfoque marxista que le ha dado a la Medicina y a la ciencia en general a lo largo de su vida.

Su texto preferido es una edición inglesa del libro Dialéctica de la naturaleza, de Federico Engels. Inspirado en esa publicación escribió un libro on-line titulado Interpretación dialéctica del origen, desarrollo y evolución de la vida.

Se trata de una propuesta para entender a la Medicina desde otro ángulo: "uno que contempla la ciencia en su conjunto, incluida la evolución, los factores sociales, económicos, políticos y culturales que han determinado las enfermedades a lo largo de la historia". En el texto concluye que los descubrimientos científicos de los últimos años, junto con un análisis dialéctico serio, permitirían enriquecer las deducciones de Marx y Engels en su obra.

El escrito constituye, en su opinión, la filosofía a través de la cual él le da sentido a su quehacer, pues no concibe la investigación y la reflexión de los temas médicos sin un norte teórico y político. Igualmente ha disertado respecto a la explosión de información sobre "la epidemia del SIDA" y con su pensamiento contradice lo que la mayor parte de los infectólogos han sostenido hasta el momento.
"Estoy entre los pocos en el mundo que cree que el virus del VIH no explica por sí sola la patología del Sida", señala Guerrero. Para él, no hay ningún mecanismo molecular que explique el desarrollo de la enfermedad a partir del VIH y además sostiene que el virus en sí
mismo no es patogénico. "El virus es un agente que ingresa a la célula, se queda quieto y se replica dentro, pero no es un virus agresivo, por lo que está en el grupo de los lentivirus. Se sale de la célula y se replica solo bajo condiciones especiales, pero no es un destructor por sí mismo".

A su vez, Guerrero señala que el genoma humano tiene un 48% de elementos que se mueven de manera similar al VIH. El 8% son elementos muy parecidos y el 1% de todo el genoma humano está compuesto por virus idénticos. "Es decir, esos virus y esos
retroelementos los tenemos desde hace millones de años, nacemos con ellos". De allí que sea ilógico que los medios le atribuyan una mortalidad tan alta al VIH.

Ahí entra precisamente su enfoque marxista de la Medicina. El galeno sostiene que se trata de un interés político y religioso de gobiernos y de sectas poderosas económicamente, en su mayoría arraigadas principalmente en los Estados Unidos, los cuales luchan por frenar la creciente disolución de matrimonios, pues la liberación sexual amenaza su estructura social.

Por otro lado tratan de encubrir los verdaderos factores que producen el SIDA, como la drogadicción, la desnutrición o el alcoholismo, muy asociados a problemáticas sociales, económicas, políticas y culturales.

Ojalá hablar sobre la gran mentira del vih=sida encuentre cabida también fuera del ámbito del misterio/OVNI/conspiraciones en la Luna y contactos extraterrestres...

Pero bueno, por lo menos en algún medio atienden el tema.

Se puede escuchar AQUÍ

Me alegré mucho al encontrar esa entrevista con nuestro Manuel Garrido, en la que habla sobre los orígenes de la Web de Superando, y su funcionamiento, la red que se creó alrededor y a través de ella, la atención y el apoyo a las personas etiquetadas. Además del tema del Sida, obviamente

                                                                       ESCUCHAR

Video y presentación de la conferencia de Alfredo Embid

http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads144.htm

Podéis verlo en:

blip.tv/ccbaxter/vih-sida-poder-global-ciencia-dogmática-y-montaje-criminal-5594163

Nadie esta obligado a cooperar a su propia perdida o a su propia esclavitud, la desobediencia civil es un derecho irrenunciable de todo ciudadano (Mahatma Gandhi)

Es posible que a muchos no les digan nada o les digan muy poco estas frases, (que he retocado levemente para acentuar más su significado), con las que nuestro compañero Alfredo, quien a pesar de no estar pasándolo físicamente muy bien en estos momentos, nos ha obsequiado, son palabras llenas de serenidad, donde se nos muestra un camino positivo de liberación, un camino limpio y coherente que se emprende desde una posición de consciencia y dignidad, sin conformismos, ni victimismos.

Se habla mucho de la desobediencia civil, las más de las veces se asimila a lo que se entiende como boicot, algo así como negarse a algo, o negarse a secundar algo, una especie de resistencia pasiva.

¿Qué es lo que hay detrás de la filosofía de la llamada “desobediencia civil”? ¿Qué significado tiene esa filosofía en el contexto de nuestra lucha?

El concepto de desobediencia civil nos recuerda a Gandhi (acabo de ver ahora que esa frase que cita Alfredo pertenece a Mahatma Gandhi), y a la lucha política no violenta, pero si bien este gran hombre fue quien llegó a ser más conocido por la práctica de esta filosofía, la idea de la desobediencia civil no es suya, sino de un personaje poco conocido, un norteamericano que vivió a mediados del siglo XIX, contemporáneo de Kropotkin, (la ayuda mutua como factor de evolución y muchos escritos desde el más puro humanismo), y de Tolstoi, con quien mantenía correspondencia, se trata de David Henry Thoreau.

El mismo Tolstoi se sorprendía de lo escasamente conocido que era Thoreau en los EE UU en comparación con otras figuras destacadas de la historia norteamericana, se preguntaba Tolstoi porqué las figuras que los norteamericanos más admiraban eran aquellas que habían logrado alcanzar grandes fortunas partiendo de origenes muy humildes, relegando al olvido a personas como Thoreau, el autor de los primeros escritos sobre la desobediencia civil.

El fundamento de la desobediencia civil es simple: allá donde veas una situación injusta, que repele tu conciencia, no colabores con ella, nadie te pide que pongas una bomba o que tomes un fusil, cosas que repelen a la conciencia de la mayoría, sino que en la medida de tus posibilidades no alimentes ni colabores al mantenimiento de esa situación. Hay que tener en cuenta que de la misma manera que hay muchas formas de colaborar con una situación determinada, también existen muchas formas de no colaborar con ella. También comenta Thoreau algo interesante a propósito de los males que nos aquejan, y es que en la medida que existe una colaboración nuestra, por activa o por pasiva, añado yo, en los males que nos aquejan, estos males no son inevitables, (pues de la misma forma que colaboramos a ellos, siempre podemos dejar de colaborar, y existen muchas formas de no colaborar).

Thoreau fue a la cárcel por negarse a pagar los impuestos en protesta por la situación de esclavitud que   vivía EE UU en aquellos momentos y por la guerra injusta que su país había emprendido contra México, (“un gobierno que alienta estos crímenes no merece mi aprobación, por lo que me niego a sostener con mi bolsillo esas injusticias”). Fue algo simbólico, tan sólo un día en la cárcel, pues un tío suyo al parecer pagó el impuesto por él, pero el gesto de Thoreau supone algo inaudito hasta ese entonces.

El concepto subyacente en la desobediencia civil es profundamente ético y revolucionario, otro de los aspectos más interesantes de esta filosofia es que, como toda acción firmemente enraizada en la conciencia, es sumamente eficaz desde el punto de vista de los resultados,  para un estado es preferible vérselas con un grupo armado o un grupo terrorista de cualquier tipo, (que va entrarle al estado en el terreno en que este es más fuerte), que contra movimientos de este tipo, contra los que no está ni remotamente preparado y contra los que nada pueden hacer cárceles ni métodos represivos, no nos extrañemos por tanto que Thoreau sea uno de los personajes más olvidados y silenciados, no sólo en los EE UU sino en el mundo entero.

No colaborar, ¿Con qué? ¿Contra qué?

El sida funciona como una inmensa cadena de montaje, donde cada parte sólo se ocupa de su tarea y de realizarla “bien”: los médicos piden tests de vih y prescriben tóxicos experimentales sin cuestionarse nada; los profesionales de la información teclean lo que les llega por los conductos mediáticos, sin preocuparse de hacer lo que en otros temas sería práctica habitual en un periodista: hacer preguntas; las ongs antisida, activistas subvencionados, (¿Desde cuando un activista es subvencionado por el poder económico y político? ¿No recuerda esto a los grupos de Acción Católica de antaño?; y ¿Qué hay del público de a pié? ¿Qué pasa con la inmensa mayoría de las personas? Pues que también ellas colaboran a este fraude, están engañadas sí, pero ¿Por qué tragaron tan rápidamente esta mentira? Porque las victimas de esta situación, (las victimas del vih para ellas), ya eran grupos “mal vistos” socialmente, (toxicómanos, homosexuales, negros,..); ¿Y qué hay de las propias víctimas de este fraude global? ¿No colaboran ellas también con el fraude?, asumiendo también, demasiado rápidamente su condición de enfermos, de víctimas, como “castigo” a una conducta, exigiendo ser intoxicados con nuevos fármacos; y finalmente, ¿De qué forma nosotros mismos, afectados críticos o disidentes, colaboramos con esta situación? Cuando acato sin más, cuando delego la responsabilidad de cuidarme en otros, (sean médicos oficialistas o disidentes, Manuel Garrido incluído), cuando consiento que sean otros quienes, en mi entorno familiar, o donde sea, decidan en mis asuntos, cuando asumo una condición de enfermo que no tengo, acudiendo cada 3 meses a la cita con un especialista, como si fuera un cardiópata o una persona con insuficiencia renal que va a diálisis cada x tiempo,  cuando no me responsabilizo de mi salud cuidándome, cuando me dejo llevar por los prejuicios a la hora de ver a los que son diferentes,…

La personas afectadas directamente por esta situación, junto con los familiares de personas fallecidas o enfermas y otras personas solidarias con nuestra postura, manifestamos a la sociedad nuestra decisión de no colaborar con nuestro silencio al mantenimiento de la actual política sanitaria que se sigue con respecto al SIDA, por ser algo que repele a nuestra inteligencia y a nuestra conciencia, y utilizaremos todos los medios lícitos a nuestro alcance para hacer valer nuestra dignidad y nuestros derechos, en la conciencia de que contribuimos con ello al bien de toda la humanidad.

------------------------------------

Más sobre D. H. Thoreau:

www.ucm.es/info/bas/utopia/html/turo.htm

Gracias al enlace que dejó Ayn Randiano2 a un super interesante artículo de Casper Schmidt (¡año 1984, tiene mérito tener la mente tan abierta en aquella época!), me puse a leer y es que lo encontré apasionante. La reflexión y el análisis de Schmidt de los orígenes del sida, desde el ángulo que él propone, también se puede leer en la entrevista que forma parte del libro "El Culto del SIDA" ("The AIDS Cult", de John Lauritsen & Ian Young): "Los ensayos muestran cómo una serie de creencias, intereses de grupos y fuerzas sociales conspiran para hacernos "enfermar".  Ofrecen una visión fresca y radical de la crisis de la salud de nuestra sociedad.Nos retan a examinar nuestra hipótesis sobre el SIDA y terminar el ritual de sacrificio en masa"

Pues en el artículo de Schmidt leí lo siguiente: 

"Un modelo animal para el SIDA se ha buscado hasta ahora sin mucho éxito, entre los primates infectados (la llamada Simian SIDA). Creo que la respuesta se encuentra en una dirección diferente(...). La equivalencia más cercana sería la de la "indefensión aprendida"*.  Cuando las ratas son expuestas a condiciones de estrés ineludible en el laboratorio, desarrollan indefensión aprendida, en la que dejan de hacer nada que pueda aliviar su sufrimiento. A continuación, llegan a desarrollar un síndrome de pérdida de peso, retraso del crecimiento, anorexia y una disminución de su inmunidad mediada por células. Estos son los mismos signos y síntomas que se encuentran en el SIDA (teniendo en cuenta las diferencias entre las especies), y mi hipótesis es que este es el modelo animal válido para el SIDA en seres humanos."

Me pareció interesante para reflexionar sobre el efecto de un diagnóstico.

*Indefensión aprendida o adquirida, es una condición psicológica en la que un sujeto aprende a creer que está indefenso, que no tiene ningún control sobre la situación en la que se encuentra y que cualquier cosa que haga es inútil. Como resultado, el animal permanece pasivo frente a una situación displacentera o dañina, incluso cuando dispone de la posibilidad real de cambiar estas circunstancias. El individuo desarrolla expectativas de falta de control sobre los acontecimientos, y suele pensar que su actuación es inútil.

.

En el programa "El Retorno del Brujo", hablan de las incoherencias de la versión oficial. Aunque no sea un material nuevo, creo que no está demás tener un enlace más a un medio más, por muy pequeño que sea, donde se hable de ese tema que tanto nos interesa y mueve.

                                                                           ESCUCHAR

2.803 profesionales dudan de la hipótesis oficial HIV – SIDA

http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads134.htm

                                                                     INMUNODEFICIENCIA ADQUIRIDA Y SIDA

 -     Sida, inmunodeficiencia adquirida, ¿Algo nuevo?

 -    ¿En qué consiste la inmunodeficiencia adquirida y qué causas la provocan?

 -    ¿Es lo mismo inmunodeficiencia adquirida que Sida?

 -    ¿Qué tiene la enfermedad del Sida de inmunodeficiencia adquirida?

 -    ¿Dónde y en qué circunstancias surgió la idea del virus del Sida?

 -   ¿Qué condiciones debe reunir un problema para poder ser considerado infeccioso?

 -   ¿Cómo se fue fabricando la idea del Sida infeccioso?

                                                                               ---------------------------------------------

Sida, inmunodeficiencia adquirida, ¿Algo nuevo?

La palabra Sida, iniciales de Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida, se crea en 1982 en los EE UU a raíz de la aparición, sobre todo en jóvenes homosexuales, de ciertos problemas de salud poco frecuentes que denotaban grave inmunodeficiencia. Sida hace referencia pues a inmunodeficiencia adquirida, que es el debilitamiento o fracaso del sistema inmune frente a las infecciones, por causas que influyen en nosotros después del nacimiento, caso de ser por causas anteriores al nacimiento hablaríamos de inmunodeficiencia congénita.

La idea clave aquí es la inmunodeficiencia adquirida, ahora bien, existen dos formas de ver la inmunodeficiencia adquirida:

 -   Una, como consecuencia de la acción de un virus mutante que destruye lentamente las células del sistema inmune. Este es el Sida que todo el mundo conoce. Este punto de vista, que a medida que te informes irás comprobando que se basa más en creencias y prejuicios que en pruebas científicas, es el resultado de unas circunstancias muy especiales que analizaremos, dónde y en qué momento surge, qué estaba pasando en ese momento en los EE UU, quiénes fueron los artífices de esa idea, en qué “pruebas” se basaron para afirmarlo, etc.

 -  Pero hay otra forma de ver la inmunodeficiencia adquirida de la que es posible que apenas hayas oído hablar, aunque es la más sencilla y lógica, correspondiéndose además con lo que la medicina ya sabía desde antiguo, añadido a lo que ahora se sabe. La inmunodeficiencia adquirida, al igual que la inmunodeficiencia congénita, figura desde hace muchos años, al igual que sus causas, en libros de medicina, como mínimo desde décadas antes de surgir la idea del Sida infeccioso. Por lo tanto podemos decir que el sida, entendido como su propio nombre indica, no es nada nuevo y las causas que se conoce desde antiguo que pueden provocar inmunodeficiencia adquirida son muchas, no siendo necesario ningún virus prodigioso para que se produzca, para comprobarlo basta con ojear cualquier tratado de Patología o de Medicina Interna anterior a 1984. Algunas de estas causas conocidas que provocan inmunodeficiencia, en especial ciertas drogas y fármacos, las volveremos a encontrar, ¡Y de qué forma! en el momento del nacimiento del Sida.

La inmunodeficiencia adquirida es en sí un síndrome. La palabra síndrome en medicina hace referencia a una alteración funcional provocada por varias causas, (síndrome = varias causas), mientras que lo que se llama Sida, a pesar de que incluye en su definición la palabra síndrome y en tanto se considera un problema producido por una única causa, el virus VIH, nunca puede ser considerado un síndrome y habría que llamarlo propiamente enfermedad del Sida.

El síndrome de inmunodeficiencia adquirida propiamente dicho es un concepto mucho más amplio que lo que se llama SIDA y no es ningún fenómeno nuevo, de hecho, si tenemos en cuenta que su principal causa es la desnutrición, el hambre, casi puede decirse que es tan antiguo como el hombre, en cambio lo que se conoce como SIDA, es algo realmente novedoso y no es ningún síndrome en realidad, como ya dijimos, de ahí que en adelante usaremos la expresión inmunodeficiencia adquirida, a secas, para referirnos al síndrome, conocido desde antiguo, de inmunodeficiencia adquirida y emplearemos la expresión SIDA o más propiamente enfermedad del SIDA para referirnos a la supuesta inmunodeficiencia causada por el supuesto virus VIH.

  ¿En qué consiste la inmunodeficiencia adquirida y qué causas la provocan?

La inmunodeficiencia adquirida se puede definir, como ya dijimos, como el debilitamiento de la capacidad de nuestro organismo para hacer frente a las infecciones, todo ello debido a una serie de causas que van a actuar tras el nacimiento.

El modo como se pone de manifiesto que una persona tiene inmunodeficiencia, sea del tipo que sea, es la presencia de infecciones, frecuentes o graves, según el grado de inmunodeficiencia. Ahora bien, es preciso aclarar que aunque la inmunodeficiencia se manifiesta por la presencia de infecciones, en la mayoría de las ocasiones la presencia de una infección no tiene porqué indicar que se tenga inmunodeficiencia, para que se dé una inmunodeficiencia clara son necesarias una o varias causas actuando durante mucho tiempo, hasta que se llega al colapso del sistema inmune.

Otra forma usual de conocer la presencia de inmunodeficiencia es la disminución de cierto tipo de células inmunológicas o glóbulos blancos, los linfocitos T4 ó CD4. Esta forma de determinar el estado inmunológico se ha revelado cada vez más discutida a medida que se ha ido observando que su disminución por debajo de determinado nivel es mucho más frecuente en la población general que no es seropositiva de lo que en un principio se pensaba.

Las causas que pueden provocar inmunodeficiencia adquirida son múltiples y variadas, desde el mero agotamiento físico hasta las radiaciones, de hecho, los médicos han visto que la presencia de infecciones, que es el modo de manifestarse la inmunodeficiencia, es algo frecuente en una gran variedad de enfermedades y situaciones, por ejemplo, en personas con diabetes, con anemia grave, con problemas de tiroides, de hígado, de riñón, etc., al punto de que se puede afirmar en líneas generales que todo aquello que debilite de modo importante nuestro organismo en general o cualquier órgano vital en particular, va a dar como resultado una disminución de nuestra capacidad para combatir las infecciones.

De entre las numerosas causas de inmunodeficiencia destacan la desnutrición, (el hambre) y las causas tóxicas, (ciertas drogas y medicamentos).

Se expone a continuación una relación de las causas más conocidas desde antiguo que provocan el síndrome de inmunodeficiencia adquirida, empezando lógicamente por esas que hemos mencionado.

La desnutrición.

La desnutrición, el hambre, es con mucho la principal causa de inmunodeficiencia adquirida actualmente en el mundo, la que más muertes provoca por inmunodeficiencia en individuos de todas las edades, siendo la primera causa mundial de muertes en niños y bebés. Si nos paramos un poco a pensar en qué zonas o áreas geográficas del mundo se da la mayor cantidad y variedad de enfermedades infecciosas nos vienen rápidamente a la mente esos lugares donde el hambre, la pobreza y las guerras son moneda corriente. Se puede decir por tanto, hablando desde un punto de vista médico estricto, que la principal causa de Sida, (entendiendo estas siglas por lo que realmente significan y no por el significado que se le atribuye habitualmente), actualmente en el mundo es el hambre,.

La infección y la desnutrición, según la literatura médica, van siempre juntas y cada una agrava a la otra.

Enfermedades comunes como el sarampión o la tuberculosis, o problemas como una simple diarrea, que prácticamente ya no constituyen ninguna amenaza para nosotros, causan una gran mortalidad en zonas de hambre endémica.

Hay un tipo de enfermedad que todo el mundo relaciona con el Sida-VIH, que se conoce con el nombre de neumonía por neumocistis carini, esta neumonía ya era conocida desde antiguo, los médicos la habían visto, entre otras situaciones, en personas muy desnutridas, (la padecieron por ejemplo los niños judíos del “guetto” de Varsovia en la Segunda Guerra Mundial).

Las personas que consumen habitualmente drogas como heroína, cocaína, crack, anfetaminas y por supuesto los alcohólicos, a menudo sufren importante desnutrición y por tanto inmunodeficiencia.

Drogas

Se conoce desde antiguo el papel debilitante de la inmunidad de numerosas drogas, habiéndose visto una mayor frecuencia de infecciones, prácticamente de todo tipo, en personas con dependencia a heroína, cocaína, crack, anfetaminas y alcohol. Otra droga, de uso más reciente y que merece una consideración especial por sus devastadores efectos sobre el sistema inmunitario, son los nitritos inhalables, “poppers”, de uso prácticamente exclusivo en ambientes “gays”.

Heroína.- Publicaciones médicas que datan ya de 1909, refieren estos síntomas en usuarios de opiáceos intravenosos: “Adelgazamiento, sudores nocturnos, propensión a infecciones bucales, propensión a tuberculosis, endocarditis,…”

Estudios más actuales en usuarios de heroína “seronegativos” revelan que tanto sus recuentos de T4, como las cifras totales de glóbulos blancos, están a menudo muy por debajo de lo normal, al igual que sucede con los usuarios “seropositivos”, lo que demuestra que la heroína, por sí misma, produce inmunodeficiencia.

Además, a menudo la inyección de heroína no es estéril, lo que conlleva la posibilidad de septicemia, (infección de la sangre), y otras infecciones como hepatitis, infección por citomegalovirus, etc.

A todo ello se suma el efecto sobre la inmunidad producido por un sinnúmero de sustancias con las que se rebaja o “corta” la heroína, cuya pureza generalmente no llega ni al 5%.

Cocaína y crack.-  Problemas como fiebre, adelgazamiento y propensión a problemas pulmonares, (bronquitis, neumonía, tuberculosis), se ven a menudo en consumidores asiduos de estas sustancias.

Anfetaminas y derivados como la metanfetamina, (“cristal”, “speed”).-  Afectan a la nutrición y al descanso, causan estrés y provocan agotamiento físico.

Consumo abusivo de alcohol.-  Es conocido desde antiguo que los enfermos de cirrosis alcohólica tienen infecciones con más facilidad. Por otra parte, el alcohólico sufre desnutrición crónica con graves carencias vitamínicas, sobre todo ácido fólico y B12, debido a que el alcohol interfiere en su absorción, necesarias para la maduración de las células sanguíneas, es por ello que a menudo tienen disminución de todos los tipos de glóbulos blancos.

En 1986 el prestigioso Journal of the Medical Association informó sobre estas disminuciones de góbulos blancos, incluidos los T4, en los alcohólicos. El artículo concluía diciendo que, por diversas razones, (evidentemente se refería al abuso y no al consumo moderado), “el alcohol debe ser considerado como una droga inmunosupresora”, (palabra esta que lo dice todo).

“Poppers”.-  Son líquidos volátiles, cuya composición química son nitritos, (de amilo, de butilo, etc.), usados como afrodisiacos sobre todo en ambientes “gays”. Inhalados antes de las relaciones, relajan la musculatura anal, aliviando la sensación dolorosa, facilitando con ello la penetración anal y prolongando el orgasmo. Los nitritos son agentes oxidantes muy poderosos que reaccionan con muchas moléculas de nuestro organismo, incluso el agua, de ahí que sean de las sustancias que han sido más estudiadas por sus efectos cancerígenos, siendo además muy debilitantes de la inmunidad.

El uso de “poppers” entre gays alcanzó proporciones epidémicas a principio de los años 80 en los EE UU, coincidiendo con los principios de la era del Sida, de hecho, los primeros 5 casos de la historia del Sida, es decir, los que están considerados como los 5 primeros enfermos de Sida de la historia, eran todos consumidores asiduos de estos tóxicos.

Bebés nacidos de madres adictas a heroína, o crack, o anfetaminas o alcohol.- Se deben incluir obligadamente dentro de este apartado de exposición a  drogas-tóxicos por razones obvias, no tiene nada de extraño que estos niños tengan inmunodeficiencia, entre otros problemas, si fueron expuestos en el vientre materno durante meses a estos tóxicos que la provocan.

Medicamentos

En cuanto a los medicamentos que pueden producir inmunodeficiencia, hay que decir que son muchos los fármacos cuyo uso más o menos prolongado pueden provocarla de una u otra forma. Destacaremos algunos, como los fármacos de quimioterapia del cáncer, el uso prolongado de corticoides (derivados de la cortisona) y el uso intensivo o prolongado de antibióticos, (algunos en especial).

Fármacos de quimioterapia de cáncer.- Este tipo de fármacos figuran desde antiguo como una de las causas más importantes de inmunodeficiencia. Al igual que las radiaciones ionizantes, los fármacos de quimioterapia de cáncer, también llamados citotóxicos, (es decir, venenos o tóxicos celulares), afectan a la producción de todos los tipos de células sanguíneas, tanto glóbulos rojos, como plaquetas y glóbulos blancos o leucocitos, recordemos que estos últimos, entre los que están los linfocitos T4 ó CD4, son las células de la inmunidad. La neumonía por neumocistis y el sarcoma de Kaposi ya eran conocidos desde antes de la era del Sida, ya que eran relativamente frecuentes en los enfermos de cáncer que recibían quimioterapia o radioterapia.

Se sabe también que son mutágenos, es decir, que pueden provocar cánceres, así como es sabido que afectan de manera especial a los tejidos del embrión en formación, pudiendo provocar malformaciones. Es debido a su gran toxicidad, (no distinguen entre la célula sana y la célula cancerosa, afectando a todas ellas por igual), por lo que se usan en los enfermos de cáncer por períodos muy cortos.

Llegados a este punto es cuando debemos detenernos, porque resulta que la mayoría de los fármacos que se les da por tiempo indefinido a las personas consideradas seropositivas, (incluido embarazadas y bebés), para “matarles el virus”, es decir, la mayoría de los fármacos llamados “antivirales”, son fármacos de esta clase. ¿Tiene alguna lógica que, para matar un virus que causa inmunodeficiencia, usemos unos productos que desde antiguo son conocidos por provocarla? Pero dentro de este absurdo el caso del AZT es todavía más escandaloso.

El AZT, también llamado Zidovudina, (el tristemente célebre Retrovir), en un fármaco que se investigó en los años 60 del siglo pasado para ver su posible utilidad en el cáncer, pero su elevada toxicidad hizo que se dejara de lado. Sorprendentemente, 20 años más tarde sería rescatado del baúl y tras un ensayo clínico, que hoy sabemos que fue fraudulento, fue aprobado por la FDA, (organismo de los EE UU encargado de la aprobación de alimentos y medicamentos), para su uso por tiempo indefinido en los enfermos de Sida. Es decir, lo que no servía siquiera para usarse por períodos cortos en los enfermos de cáncer, porque era demasido tóxico, fue aprobado 20 años más tarde para su uso indefinido en los enfermos de Sida. Este fármaco, la droga más tóxica que se aprobó jamás para consumo humano a largo plazo, se estuvo administrando a miles de personas a dosis muy altas durante años. No dejó prácticamente supervivientes tras años de uso continuado en las personas, es decir, prácticamente todos los que consumieron este fármaco un mínimo de años, fármaco que se anunció en su día como “el único fármaco con capacidad de prolongar la vida de los enfermos”, han fallecido

El AZT se sigue utilizando, a menos dosis, combinado con otros tóxicos de la misma familia, (Ddc, Ddi, 3Tc, D4t, etc), dentro del llamado “cóctel antivírico”, también llamado HAART, iniciales que corresponden a “tratamientos de alta eficacia”, (lo que no deja de ser una ironía), que consta de dos fármacos de la familia del AZT más un llamado “inhibidor de proteasas”.

Todos estos fármacos carecen de estudios previos “contra placebo”, es decir, estudios que demuestren que son mejores que no tomar nada y al no haber estudios previos sobre su beneficio, con quien se experimenta directamente es con las personas.

Uso prolongado o intensivo de antibióticos.-  Es conocida desde hace décadas la capacidad de debilitar la inmunidad, facilitando la aparición de enfermedades oportunistas, que entraña el uso prolongado o intensivo de antibióticos. Entre otros efectos los antibióticos destruyen la llamada flora intestinal, una gran cantidad de microorganismos beneficiosos que todos albergamos en nuestro intestino y que constituye una poderosa barrera contra los gérmenes.

Hay ciertos antibióticos que producen además una importante reducción de ciertas vitaminas, ácido fólico, vitamina B12, por ejemplo, necesarias para la producción y maduración de los leucocitos o glóbulos blancos, con la correspondiente disminución de todos los tipos de ellos, tal es el caso del Septrim.

Nunca se usaron los antibióticos para prevenir infecciones, sino para tratarlas cuando las hay, sin embargo la era del Sida inauguró la costumbre de dar antibióticos durante semanas y meses para “prevenir” infecciones, como la neumonía por n. carini, con la excusa de que los linfocitos T4 ó CD4 están bajos, sin tener en cuenta que el uso prolongado de estos dispara la aparición de infecciones oportunistas.

Tratamientos prolongados a base de corticoides, (derivados de la cortisona).- Son conocidos desde antiguo también por su capacidad de mermar la inmunidad y facilitar las infecciones oportunistas, incluso la famosa neumonía por n. carini, la cual ya había sido vista tras su uso prolongado.

Infecciones

Hemos visto que la inmunodeficiencia provoca una mayor presencia de infecciones, pero las mismas infecciones, en especial las víricas, debilitan a su vez la inmunidad.

Transfusiones de sangre y derivados

Se sabe desde hace décadas que las transfusiones de sangre y derivados debilitan la inmunidad, antes de la era del Sida ya era un hecho conocido que las personas que recibían transfusiones sanguíneas desarrollaban con frecuencia neumonías.

En cuanto a los hemofílicos, que deben recibir periódicamente transfusiones de ciertos derivados sanguíneos, siempre fue un hecho conocido que desarrollan infecciones con frecuencia y que su expectativa de vida, aunque ha aumentado con los años, es menor que la del resto de la población.

Factores físicos como las radiaciones ionizantes

Neumonías por neumocistis y sarcomas de Kaposi, típicas enfermedades que se identifica con el Sida, ya habían sido observados hace muchos años en personas que recibían radioterapia contra el cáncer.

Factores psicológicos

Es un hecho conocido que emociones sostenidas como la ansiedad, el miedo, la depresión y el estrés pueden influir poderosamente en nuestra salud y provocar distintos grados de inmunodeficiencia, quizás una de las razones sea el aumento en nuestro organismo del cortisol, (hormona similar en sus efectos a la cortisona), que se produce en estas situaciones.

Son conocidos los riesgos de enfermar que tienen las personas poco tiempo después de sucesos muy estresantes, (que se lo pregunten a las compañías de seguros), como fallecimiento de un cónyuge o familiar directo, (padre, madre, hijo, etc.), separaciones, conflictos, graves pérdidas económicas, etc.

Por otra parte, hay hechos que prueban que aquello que creemos, o lo que esperamos que suceda, puede llegar a tener consecuencias fatales para nuestra salud. Lo que se llama “muerte vudú” es la muerte que se produce en horas o días, después de ser maldecidos por el chamán, en personas de ciertos ámbitos culturales donde todos los miembros comparten la firme creencia en el poder del chamán. Idéntico fenómeno se produce en nuestra sociedad moderna, donde la creencia en la ciencia y la medicina se ha convertido en un dogma de fe y la función del chamán es ejercida por doctores en bata blanca. Se ha visto que personas sanas, a las que por error les dicen que tienen cáncer, llegan a morirse en meses. Y para acontecimientos traumáticos, uno en especial de efectos devastadores, un señor en bata blanca que dice con cara seria mientras mira un papel, “Verá, es usted seropositivo”.

De ahí que la mejor vacuna contra las creencias nefastas, como el mito del virus del Sida, sea una buena dosis de información objetiva y sensata, como la que estás leyendo, la cual debe ser leída y releída las veces que haga falta, masticada, digerida y asimilada.

Resumiendo, antes de que surgiera la idea de un virus que provoca inmunodeficiencia, ya eran conocidas por la medicina numerosas causas que la provocaban, sin embargo, con la entrada en escena del VIH no sólo se han relegado al olvido estas causas, sino que se pretende incluso presentar la inmunodeficiencia adquirida como si fuese un fenómeno nuevo, nunca visto antes, de ahí el ampuloso nombre de Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida para designar a la supuesta inmunodeficiencia causada por un nuevo y letal virus. Es como si los médicos hubiesen sufrido un ataque de amnesia repentina con respecto a las viejas causas que provocan inmunodeficiencia, algo incomprensible, ya que incluso admitiendo que el virus VIH existiese y produjera todos esos males que se le atribuyen, no habría porqué olvidarlas, en tanto que son causas reales de inmunodeficiencia y aún con virus siempre son factores agravantes que es preciso corregir.

En realidad, la experiencia demuestra que estas causa que hemos mencionado son las causas auténticas, y no un virus diabólico, los auténticos “factores de riesgo” a evitar para prevenir o curar la inmunodeficiencia, pues no existe prácticamente ninguna inmunodeficiencia grave donde no esté presente, sola o combinada, alguna de estas causas, tratamientos del Sida incluidos.

¿Es lo mismo inmunodeficiencia adquirida que Sida?

Decir Sida y decir inmunodeficiencia adquirida debería ser lo mismo pero, como ya habrás podido comprobar, la diferencia es grande y aunque la enfermedad del Sida tiene algo que ver sin duda con la inmunodeficiencia, lo que tiene que ver no es tanto como se piensa, ni por causa de lo que se piensa, evidentemente.

 -   mientras que la inmunodeficiencia adquirida es un problema crónico, conocido desde antiguo y producido por numerosas causas, el concepto de Sida es una idea nueva que atribuye la causa de la inmunodeficiencia adquirida única y exclusivamente a un virus, lo que no tiene mucha lógica pues de aparecer una nueva causa que provoca inmunodeficiencia esa nueva causa sería en todo caso una causa más, a añadir a las anteriores causas conocidas.

 -   mientras que la inmunodeficiencia adquirida es corregible y curable en la medida en que se corrijan sus causas, se considera la enfermedad del Sida como algo incurable.

 -   por otra parte, la inmensa mayoría de las personas que presentan inmunodeficiencia grave actualmente en el mundo, (pensemos en los desnutridos del mundo o en los alcohólicos), no están catalogadas como “enfermas de Sida”, ni pertenecen siquiera a los llamados “grupos o prácticas de riesgo del Sida”,

 -  al mismo tiempo, hay personas catalogadas por la medicina como “enfermas de Sida” que no tienen rastro de inmunodeficiencia y lo mismo sucede en la inmensa mayoría de los supuestos infectados al cabo de 15-20 años como mínimo, sin necesidad ninguna de tomar antivirales.

 -  otra diferencia fundamental entre la inmunodeficiencia adquirida y la enfermedad del Sida es que para morir de una grave inmunodeficiencia adquirida no es necesaria mayor intervención médica, ya que basta, entre otras muchas cosas, con no tener qué comer, es decir, basta con que uno se exponga durante un tiempo a las causas que la producen, en cambio para tener Sida es condición necesaria la intervención de la medicina y de los médicos, siendo imprescindible creer toda esa historia y dar positivo en el test de VIH, (no hay muertos de Sida seronegativos), lo que ha motivado que cada vez más personas estén convencidas de que la principal “práctica de riesgo” para morirse de Sida sea dar positivo en el test mal llamado de VIH y creer firmemente que se está infectado.

¿Qué tiene entonces la supuesta enfermedad del Sida de inmunodeficiencia?

Para entender qué es lo que tiene la enfermedad del Sida de inmunodeficiencia, debemos entender antes cómo se hace para catalogar a una persona como “enferma de Sida”. La cosa es bien simple:

Los expertos oficiales del Sida han elaborado una lista de 30 enfermedades, (enfermedades todas ellas antiguas y que se dan tanto en personas en personas seropositivas como en seronegativas), una persona es considerada “enferma de Sida” o “caso de Sida” si presenta alguna de las enfermedades incluidas en esa lista y da positivo en el test de VIH. Ejemplo:

Tuberculosis + Test positivo = Sida.

Tuberculosis + Test negativo = Tuberculosis.

Neumonía + Test positivo  = Sida.

Neumonía + Test negativo = Neumonía.

Es decir, lo que decide si un problema determinado es Sida o no, no es la presencia o ausencia de inmunodeficiencia, (medida por la tasa de linfocitos T4 ó CD4 por ejemplo), que sería lo lógico, sino el resultado positivo del test de VIH, como si dar positivo en el test implicara tener ya inmunodeficiencia, cosa que está muy lejos de ser cierta.

Esta forma peculiar de definir el Sida provoca que en todos los casos declarados de Sida “esté presente” el VIH, (identificado mediante el test de VIH positivo), independientemente que exista o no inmunodeficiencia. Pero resulta evidente que esta supuesta correlación del 100% entre el Sida y el VIH es una consecuencia de aplicar la definición, es decir, si la “presencia del VIH” es una condición indispensable en la definición de Sida, nunca habrá casos de Sida donde el VIH no esté presente, así de simple. 

Sin embargo, la forma correcta de probar una correlación natural entre el Sida, (entendiéndolo como inmunodeficiencia), y el virus VIH, (suponiendo que el virus existiera y el test fuera fiable), debería ser lógicamente tener por un lado los casos de inmunodeficiencia, medidos por la cifra de Cd4 por ejemplo, y luego proceder a ver en cuántos de estos casos está “presente” el virus VIH. Ni que decir tiene que esto último ni se hace ni se ha hecho nunca. Lo que se hace en cambio es otra cosa: los casos de Sida se incluyen dentro del apartado epidemiológico de “infección por VIH”, es decir, sólo se contabilizan como casos de Sida aquellos casos que han dado positivo en el test de VIH. Esta forma de proceder deja fuera del Sida a los casos en que existe inmunodeficiencia, medida por la correspondiente disminución de los CD4, pero el test es negativo, problema que se resolvió escondiendo estos casos bajo la alfombra, es decir, no llamando Sida a estos casos sino inventando un nuevo nombre para ellos, (Linfocitopenia de CD4 Idiopática, es decir, disminución de linfocitos por causa desconocida).

Pero, tal como se desprende del examen del test, (ver apartado correspondiente al test), no existe ninguna prueba que indique que el haber dado positivo en el test de VIH sea indicio de infección por VIH o de presencia de inmunodeficiencia presente o futura. Ni siquiera existen pruebas sólidas que el test positivo indique necesariamente algo patológico, pasado, presente o futuro, siendo algo de sobra conocido que la inmensa mayoría de las personas VIH+ no desarrollan inmunodeficiencia al cabo de varios lustros).

A lo anterior se debe añadir que, salvo contadas excepciones, el hecho de desarrollar cualquiera de las enfermedades de esa lista tampoco tiene porqué implicar necesariamente que se tenga inmunodeficiencia, pues aunque la lista incluye enfermedades en las que lo más probable es que la haya, (por ejemplo, la neumonía por neumocistis carini), también incluye otras, (adelgazamiento, diarrea, demencia, sarcoma de Kaposi, tuberculosis, candidiasis, etc.), cuya presencia no tiene porqué implicar necesariamente la existencia de una inmunodeficiencia, una persona puede perfectamente ser declarado un caso de Sida, (para lo que basta tener una tuberculosis y dar positivo en un test que da positivo en numerosas situaciones, como la misma exposición a la tuberculosis o haber pasado una gripe el mes anterior), mientras que sus cifras de linfocitos CD4 están dentro de la normalidad, es decir, son casos de Sida sin inmunodeficiencia.

Todo hace pensar que si elaboráramos otra  lista distinta de “enfermedades del Sida” con todas las enfermedades que nos vinieran a la cabeza, tuvieran que ver o no con el sistema inmune y acordáramos llamarles Sida si coincidieran con el resultado positivo del test de VIH, no tendríamos al final menos casos de Sida de los que ahora tenemos, ahora bien, ese Sida no tendría menos que ver con la inmunodeficiencia que la actual lista, (casi el 40% de los enfermos catalogados de Sida lo son por presentar enfermedades que, a pesar de estar incluidas en la lista de enfermedades definitorias del Sida, ni siquiera tienen que ver con el sistema inmune, como el sarcoma de Kaposi, el linfoma, el adelgazamiento extremo, la demencia o la diarrea).

¿Dónde y en qué circunstancias surgió la idea del virus del Sida?

Cuando hablamos del nacimiento del Sida, nos referimos lógicamente al nacimiento del Sida como la idea irreal y paranoica que es, ya que no existen pruebas de su existencia biológica real, es decir, nunca se demostró la existencia de una epidemia causada por un virus que provoque inmunodeficiencia. Hubo sí, está documentado tanto desde el punto de vista histórico como desde el punto de vista médico, (y nos estamos refiriendo a los EE UU, donde surgió el sida), un aumento brusco de casos de inmunodeficiencia a finales de la década de los 70-principios de los 80, como consecuencia del consumo epidémico de ciertas drogas, así como de antibióticos, lo que algunos tomaron como el comienzo de una epidemia infecciosa causada por un nuevo virus que destruía la inmunidad. Por otra parte, no hace falta ser epidemiólogo para ver que no existen, ni de lejos, las condiciones para poder hablar de epidemia infecciosa, (crecimiento explosivo en la población no inmunizada, reparto aleatorio entre los sexos, etc.), menos aún de pandemia, (epidemia global).

A pesar de que se han hecho circular muchas idioteces acerca del lugar donde nació el Sida, que si el mono verde, que si los africanos esto o lo otro, lo cierto es que los primeros casos de lo que se llama Sida se van a dar en los EE UU, siendo imposible que el Sida pudiera haber nacido en otro lugar del mundo que no fuera ese país. ¿Por qué? Porque sólo allí se daban las circunstancias especiales que lo hicieron posible.

¿Qué circunstancias hicieron posible el nacimiento de la idea del virus del Sida?

Se puede decir que la idea del virus Sida fue el resultado de diversas circunstancias, entre las que destacan:

1)      -  La aparición en jóvenes gays, hacia finales de 1980-principios de 1981, de ciertos problemas de salud que denotaban inmunodeficiencia, de hecho, el primer nombre que se usó para denominar estas patologías no fue el de Sida, sino el de GRID, iniciales de lo que en inglés sería Inmunodeficiencia Relacionada con Gays. Esos problemas serían relacionados con otros problemas iguales o parecidos de otros grupos, (heroinómanos, hemofílicos, etc.), pegándolos todos bajo una causa común, un supuesto virus al que acabarían llamando VIH.

2)      -  A la vista de esos problemas, agentes pertenecientes al Centro de Control de Enfermedades de Atlanta, (CDC), organismo de los EE UU encargado del control de las enfermedades infecciosas y que ya había protagonizado en el pasado numerosos episodios de alarmismo, en vez de ser prudentes y esperar a realizar las investigaciones oportunas, difunden desde el principio la idea de su posible origen infeccioso, creando en los EE UU una ola de pánico de grandes proporciones.

3)      -  A los 3-4 años, el 23 de abril de 1984, el científico Robert Gallo, virólogo alto cargo en el Instituto Nacional del Cáncer, con un buen historial de corrupto, declara en una rueda de prensa multitudinaria, (sin que se hubiera publicado nada sobre el particular en los medios científicos), haber descubierto el virus del Sida.

Pero antes de analizar estas circunstancias, es importante que conozcamos algo sobre el momento histórico en que se produce todo esto, algo sobre lo que estaba pasando en ese momento en los EE UU.

¿Qué sucedía en los EE UU en el momento en que nace el Sida? Algo sobre la “Década de los 70”

El fenómeno del Sida se da al final de una época muy especial, (todas las décadas tienen algo de especial pero esa en los EE UU lo fue un poco más), la llamada “década de los 70”, época de reivindicaciones y protestas, (contra la guerra de Vietnam, contra la discriminación racial, etc.). En esa época cayeron muchos tabús referentes al sexo, irrumpiendo con fuerza ideas como “el amor libre”, el “haz el amor y no la guerra”, (es la época del movimiento “hippie”, no olvidemos), produciéndose una especie de “revolución sexual”.

Hay también un aumento espectacular en el consumo de drogas, primero “marihuana”, LSD y cocaína y más tarde “crack” y heroína.

Nada que no sepamos, pues los efectos de esa época, que se resumen un poco en la frase tópica “sexo, droga y rock and roll”, se vivirían años más tarde en otros países, entre ellos el nuestro, pero hay algo de esa época que la convierte en algo muy especial en los EE UU y es que esa es la época del movimiento “gay”.

Uno de los episodios más impresionante de esa época fue la salida a plena luz de los millones de hombres y mujeres de la comunidad homosexual americana. A comienzos de los 70 se había producido un éxodo de “homosexuales” hacia las grandes ciudades como N. York, Los Angeles, S. Francisco, Chicago, etc., pero fue San Francisco, ciudad de tradición especialmente tolerante, la ciudad que se iba a convertir en la capital “gay”, no sólo de los EE UU sino del mundo entero. En el mismo centro de esta ciudad se constituiría la primera colonia exclusivamente gay del mundo, el barrio de El Castro, una pequeña ciudad dentro de la ciudad, donde un gay podía hacer su vida a plena luz, ir a cualquier sitio, el banco, al médico, etc., prácticamente sin tratar con nadie que no fuese gay.

Aunque la gran mayoría de los homosexuales americanos se mantenía dentro de la moderación, no puede decirse lo mismo de la que, sin ánimo de moralizar, podría bien calificarse como “una minoría desmadrada”. El Castro de San Francisco se convirtió en un auténtico supermercado del sexo y las “hot houses” se convirtieron en los lugares de moda. Estas “hot houses” o “bath houses” eran clubs especiales, con saunas, salas de baile, alcobas privadas, salones de orgías, etc. Las había con piscina, con cámaras de tortura sadomasoquistas equipadas con toda suerte de utensilios. Estos clubs proliferaron por todos los EE UU, sólo en S. Francisco había una decena.

Para entender un poco desde el punto de vista sanitario este desmadre, baste decir que una encuesta de 1975 del Instituto Kinsey reveló que, entre los gays que acudían a estos lugares, el 45% había tenido en 12 meses más de 500 compañeros sexuales y el 25% más de 1000. Muchos revelaron haberse entendido en una noche con 20 ó 30 compañeros.

Estas, digamos “hazañas en la cama”, eran posibles gracias a una serie de sustancias químicas como los “poppers”, sustancias cuyo uso, como ya dijimos antes, llegó a alcanzar proporciones epidémicas a mediados de los 70 en Norteamérica, años antes del comienzo de la supuesta epidemia de Sida. El Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas informó que, sólo en 1979-1980, más de 5 millones de personas en los EE UU habían consumido nitritos inhalábles, es decir, poppers, al menos una vez por semana.

Todos estos excesos tenían que reflejarse por fuerza en las estadísticas sanitarias, así, un informe de 1973 del Departamento de Salud indicaba que dos tercios de los homosexuales había sufrido, como mínimo, de alguna enfermedad venérea y aunque los responsables de las mismas eran una minoría, producían del 50 al 60% de todos los casos de sífilis y blenorragia del país. En 1978 otra estadística señalaba que en 3 años el número de hepatitis e infecciones intestinales se había duplicado. En 1980, el Departamento de Salud de la ciudad de San Francisco señalaba que entre el 60 y el 70% de los homosexuales de esa ciudad estaban infectados con el virus de la hepatitis B.

Pero entre los heterosexuales la cosa no andaba mejor, en 5 años, del 1971 al 1976, el número de casos de blenorragia en el país prácticamente se duplicó, y solo hablamos de los casos declarados. Con respecto a la sífilis, de 1960 a 1980, el número de casos aumentó en un 300%.

Por lo que respecta a las estadísticas referentes al consumo en esta época de drogas, (duras, blandas y de todo tipo), que omitimos por no aburrir, solo decir que andaban por el estilo.

No hay que ser precisamente un Marañón para darse cuenta de que tras unos cuantos lustros de auge tal de factores inmunodebilitantes, (drogas, infecciones, antibióticos, etc.), lo más lógico es que se produzcan problemas de inmunodeficiencias, graves en muchos casos y por si todavía persisten dudas sobre ello, veamos lo que opinaban ciertos médicos acerca de lo que estaban observando en sus consultas por aquellos años.

Con todo, la idea de un virus que pudiera ser causa de inmunodeficiencia, (una causa más en todo caso), es una idea que en principio no deberíamos descartar. Bien, entonces lo que hay que hacer simplemente es investigarlo.

  ¿Qué condiciones debe reunir un problema para poder ser considerado infeccioso?

Las condiciones que deben reunir las enfermedades para que puedan ser consideradas como infecciosas o transmisibles fueron establecidas hace más de cien años por Robert Koch, el descubridor del bacilo de la tuberculosis que fue quien las ideó, es por eso que en su honor se llaman “Postulados de Koch”).

La primera condición que debe cumplir una enfermedad para poder considerarse transmisible, también llamada “Primer Postulado de Koch”, es sin duda la más importante y dice que “se debe encontrar un microbio o agente infeccioso común en todos y cada uno de los casos de esa enfermedad”. Hay dos condiciones o “Postulados” más, pero no entraremos en ellos pues son consecuencia del primero.

Posteriormente Koch añadió un pequeño requisito al primer postulado o condición y es que, además de poder encontrarse un microbio o agente infeccioso común, el microbio en cuestión “debía ser encontrado en cantidad suficiente y abundante, y distribuido en los órganos y tejidos de tal forma que pudiera explicar el desarrollo de la enfermedad”. De nuevo Koch nos sorprende aquí con su lógica, ya que si vemos cuatro microbios bajo una uña eso no implica que tengamos una infección en la mano, lo que concuerda con el hecho de sobra conocido de que el 99,9 % de los microbios viven en nosotros sin matarnos ni enfermarnos siquiera.

En resumen, la única forma de poder decir que un problema es infeccioso o transmisible es que identifiquemos un microbio, sea bacteria, virus o lo que sea, en todos y cada uno de los casos de la enfermedad, que cumpla ciertas condiciones y no hay otro modo, que se sepa.

Lo más importante de los Postulados de Koch es su lógica, a pesar de su antigüedad, es por eso que siguen siendo hoy en día tan válidos como hace más de 100 años, o por lo menos mientras aquellos que pretenden desautorizarlos, (como es el caso de los defensores del VIH, que los han calificado como el “Neanderthal de la Medicina”), no nos muestren otros mejores, cosa que de momento no han hecho. Y es que no basta para descalificar unos principios con decir que “son muy antiguos”, de hecho, la que es (o debiera ser al menos), la primera norma a tener en cuenta por los médicos, “Lo primero no dañar”, tiene más de 2000 años de antigüedad, y a pesar ello sigue siendo hoy en día tan válida como cuando fue establecida por Hipócrates, el Padre de la Medicina tal como la entendemos.

Pero cuando se examina todo lo relativo al nacimiento de la idea del Sida, es decir, la forma como surgió y como se impuso a la población esta idea de la epidemia infecciosa de Sida, las razones que se adujeron, el alarmismo creado, etc., cuesta trabajo creer que pudiera darse tanta chapuza científica, tanta irresponsabilidad y falta de prudencia, es como si existiera una gran necesidad de una especie de plaga divina. Además, una causa infecciosa no sólo interesaba al parecer al CDC de Atlanta, también interesaba a ciertos virólogos destacados del influyente Instituto Nacional del Cáncer, como el Dr. Robert Gallo. Pero no cabe duda de que dentro de la sociedad norteamericana de aquel momento había un sector de la población que no acababa de ver con buenos ojos el auge del fenómeno gay, de ahí que la idea de un virus afectando sobremanera a este colectivo que transgredía los convencionalismos sociales tocantes al sexo, simbolizaba una especie de castigo, prueba de ello es el nombre con que en los hospitales americanos empezaron a conocerse aquellas patologías y que lo dice todo: “The Wrath of God”, es decir, “la cólera de Dios”, (“el castigo divino de los viciosos”). Pero vayamos a los comienzos.

¿Cómo se fue fabricando la idea del Sida infeccioso?

Está documentado que antes de que se produzcan los primeros 5 casos que pasan por ser “los primeros casos registrados de la historia del Sida”, (5 casos de neumonía por neumocistis en 5 jóvenes gays, descubiertos por el inmunólogo Michael Gottlieb en la Clínica Universitaria de Los Angeles a finales de 1980), esta neumonía, al igual que el sarcoma de kaposi, venía en aumento desde hacía una década.

La neumonía por neumocistis carini, aunque era conocida por los médicos desde 1911, era muy poco frecuente y hasta entonces sólo se había visto en enfermos muy inmunodeprimidos, (por grave desnutrición, o tras recibir quimioterapia o radioterapia, etc.), era la primera vez que se veía en gente joven aparentemente sana, (veremos que en realidad no era tan sana). En el primer informe oficial sobre estos 5 casos, que aparece en junio de 1981, consta que, “los 5 tenían un grave historial de enfermedades sexualmente transmisibles y los 5 inhalaban sustancia tóxicas”, (una referencia más clara a los poppers no puede haber).

A principios de 1981 se detecta la aparición, también en jóvenes gays, de un tumor de piel llamado sarcoma de Kaposi. Este raro tumor de piel, conocido por la medicina desde 1876, había sido visto casi siempre en hombres, a menudo unido a inmunodeficiencia aunque no siempre. En los primeros estudios epidemiológicos que realizó el CDC se vio una estrecha correlación, de prácticamente el 100%, entre la aparición de esta especie de tumor de piel y el consumo de nitritos inhalables, (“poppers”).

                                                   -----------------------------------------

Sobre la construcción del mito del sida infeccioso puedes consultar los siguientes artículos:  

- La construcción del mito 1ª parte https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/la-construccion-del-mito-del

- La construcción del mito 2ª parte https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/construyendo-el-mito-del-sida

- Disparates de antología para la historia https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/disparates-de-antologia-para-la-historia-como-construyo-el-cdc-el

- El nacimiento del mito, el contexto donde nace https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/el-contexto-historico-del-nacimiento-del-mito-del-sida-manuel-gar

¿Qué es superando el Sida?

Es una red internacional de personas que centra su actividad en la búsqueda de la salud y la recuperación de los derechos de las personas afectadas por el falso diagnóstico de vih+.

Superando el Sida funciona como un grupo de ayuda mutua, las personas nos ayudamos compartiendo información y experiencias, partiendo del principio de que, sin desdeñar la orientación que puedan ofrecernos personas especializadas, el principal especialista en un tema de salud es aquella persona que ha pasado por ella y la ha superado.

Superando el Sida se enmarca dentro del movimiento mundial de personas y asociaciones, con presencia prácticamente en todos los países, que persiguen los mismos fines, movimiento que se inició hace más de 20 años, tras las denuncias realizadas por prestigiosos científicos contra el  actual modelo oficial VIH-SIDA. Existen en este movimiento distintas asociaciones y corrientes, con respecto a los/las cuales, sin que ello signifique nuestra adscripción a ningun grupo o corriente en particular, Superando el Sida mantiene una actitud de colaboración, en este sentido, Superando el Sida, aun abogando como aboga por la autoorganización de las personas afectadas por este fraude, apoyará todas aquellas iniciativas, vengan de donde vengan, que respondan a sus intereses y objetivos.

¿Cuáles son los objetivos de Superando el Sida?

Su objetivo último es acabar con la actual política sanitaria mundial con respecto al Sida, debido a los perjuicios de todo tipo que entraña para la población mundial, con todo lo que ello implica:

-         La abolición a nivel mundial de los llamados tests de vih por carecer de base científica y por los graves trastornos que suponen para la población.

-         La suspensión de la administración a las personas de medicaciones experimentales y tóxicas.

-         La reparación y/o indemnización a las víctimas de este fraude por los daños causados con los diagnósticos, pronósticos y tratamientos.

-         La excarcelación de todas aquellas personas, aquejadas por graves problemas de salud, que viven esta situación en prisión.

.

Un vistazo a la historia del SIDA y un resumen de las causas de la Inmunodeficiencia Adquirida ( fuente: La Burbuja )

" Hay 2 SIDAS:

El de verdad (gente que de verdad enferma por inmunosupresión grave)

y el de mentira (gente a la que se declara "con SIDA" porque son "VIH+" y cumplen otra condición arbitraria, como tener menos de tantos linfocitos por mm3 o tener -digamos- una vulgar candidiasis).

El SIDA de verdad tiene 3 causas seguras: Drogas ilegales, Transfusiones y (sí, es así, lean los prospectos si no me creen) los"tratamientos anti SIDA". 
Además de las causas seguras hay causas probables que no se han investigado en profundidad, tales como el contacto con el semen ajeno o las infecciones múltiples ( venéreas o por agua y alimentos en mal estado ).

                                           Se nos lleva mintiendo en este asunto desde el principio. 

Viajen ustedes mentalmente a septiembre de 1984. Conectan su televisor un sábado y se encuentran este programa de "Informe Semanal" sobre la (entonces) "nueva epidemia" del SIDA: 

Oigan muy atentamente lo que se nos dice al principio del vídeo.

                                El...SIDA...es una misteriosa y particular enfermedad...

                                                    Quédense con esta palabra: Misteriosa.

Viajen ahora mentalmente a 1985. Vean este otro "informe Semanal":

Escuchen las mentiras flagrantes que se dicen en este documental:

Hace ahora 5 años [esto es, en 1981] San Francisco se estremeció de pronto con la aparición de una extraña y desconocida enfermedad Algunas personas -por lo general homosexuales- se morían de cáncer o de neumonía y nadie sabía muy bien a qué era debido

¿Por qué escribo mentiras flagrantes?. Porque TODOS los que sufrían SIDA hasta 1986 tenían causas de inmunodeficiencia muy bien conocidas (y ajenas al ningún "virus del SIDA").

Esas causas de inmunodeficiencia ya se conocían cuando empezó la "epidemia". El que los sidosos enfermasen era tan "misterioso" y "enigmático" como que los alcohólicos crónicos tengan mala salud hepática o que los fumadores empedernidos tengan cáncer de pulmón..

Escribo "hasta 1986" (año de los primeros ensayos con AZT) porque a partir de 1986 empezó el SIDA yatrogénico (causado por la actuación médica) causado por el "tratamiento" con quimioterapia inmunosupresora.

Distribución de grupos de riesgo en los primeros 1000 casos de SIDA (1983)

Homosexuales/Bisexuales 727

Drogadictos vía intravenosa 236

Hemofílicos 8

Haitianos 54

Ninguno de los anteriores 61

Suman más de 1000 por el solapamiento entre grupos.

Buen comienzo. 727 de los 1000 primeros sidosos eran homosexuales/bisexuales.

¿Qué hacían los homosexuales/bisexuales en los años 70 y 80 que casi nadie más hacía?: Consumir Poppers.

                                                   NO consuma poppers. 

                         Esta es la primera y la última cosa que hay que decir sobre ellos.

• Causas deL SIDA hasta el 1986 :

poppers

Los poppers son "profundamente inmunosupresores":

heroína

La Heroína y sus adulterantes son inmunosupresores:

marihuana

alcohol

drogas en general

semen ajeno vía anal

las transfusiones de sangre de otras personas*

• Causas deL SIDA desde el 1986 :

Las anteriores + los "tratamientos anti VIH"

(que son inmunosupresores todos)

Reflexione cuidadosamente y decida finalmente si realmente quiere (o no quiere) someterse a un "test de VIH" o a una "terapia anti VIH". Es su decisión personal. Y ha de ser informada. El Consentimiento Informado es la piedra angular de la bioética moderna. 

 Los prospectos revelan que las pruebas NO valen para diagnosticar "infección por VIH". "

( fuente )

----------------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------------

* Dr. Garrido escribió un muy buen artículo para Superando el Sida : INMUNODEFICIENCIA ADQUIRIDA & SIDA, ACLARANDO CONCEPTOS, donde desgrana y describe las múltiples causas de esa enfermedad, ya conocida desde hace tiempo. Para aclarar la mención de las transfusiones de sangre, como una de las causas que pueden provocar la inmunodeficiencia, cito debajo lo referente:

" Transfusiones de sangre y derivados

Se sabe desde hace décadas que las transfusiones de sangre y derivados debilitan la inmunidad, antes de la era del Sida ya era un hecho conocido que las personas que recibían transfusiones sanguíneas desarrollaban con frecuencia neumonías.
En cuanto a los hemofílicos, que deben recibir periódicamente transfusiones de ciertos derivados sanguíneos, siempre fue un hecho conocido que desarrollan infecciones con frecuencia y que su expectativa de vida, aunque ha aumentado con los años, es menor que la del resto de la población."

Completando la lista de las causas (extraído del artículo mencionado):

• la desnutrición
• fármacos de quimioterapia de cáncer
• notoriedad de las infecciones, sobre todo víricas
• radiaciones ionizantes
• ingesta prolongada de antibióticos
• la adicción a la heroína/crack/anfetamina/alcohol de las embarazadas puede provocar inmunodeficiencia en sus bebés.
• tratamientos prolongados a base de corticoides
• factores psicológicos (ansiedad, depresión, miedo, estrés sostenidos )

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/inmunodeficiencia-adquirida-sida-aclarando-conceptos-manuel-garri

http://www.mednet.cl/link.cgi/Medwave/PuestaDia/APS/1893

http://superandoelsida.ning.com/video/el-sida-un-montaje-made-in-usa

http://superandoelsida.ning.com/video/entrevista-a-alfredo-embid

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/construyendo-el-mito... (1ª parte)

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/la-construccion-del-... (2ª parte)

http://superandoelsida.ning.com/video/discovery-salud-sobre-el-vih

http://superandoelsida.ning.com/video/otra-forma-de-entender-el-sida

http://superandoelsida.ning.com/video/conferencia-dr-roberto-giraldo

http://superandoelsida.ning.com/video/conferencia-dr-roberto-giraldo-1

"I won't go quietly" ("No me iré tranquilamente" en traducción literal, que nosotros preferimos traducir por "no quiero seguir callada")- otros testimonios más.

Publicado por Ariana K. el octubre 23, 2011 a las 6:32pm

"No seguiré callada" (2011), (en mi libre traducción), es un documental que abarca testimonios de 5 mujeres diagnosticadas VIH+. Cada una de las supervivientes cuenta su tremenda experiencia de haber sido etiquetadas seropositivas, las consecuencias de la medicación y cómo eso afectó su vida personal y familiar. El caso de Barbara me parece tremendo. Esa mujeralemana, de unos treinta y pico actualmente, a los veinte años de edad, durante un ingreso hospitalario, se le hace la prueba para el sida - sin su consentimiento - resulta seropositiva. Más adelante, tiene 4 hijos, todos sanos. Sin embargo la cuarta hija, en vez de en casa, nace por cesárea en una clínica y cuando la madre se niega a que le mediquen a la niña, la condenan a 10 meses de prisión. Le retiran la custodia de todos sus hijos. La más pequeña es colocada en un orfanato, los otros tres viven en una familia de acogida. 

Espeluznante. 

Lamentablemente, las entrevistas están sólo en inglés (o subtituladas en inglés). Si alguien es tan amable de editar unos subtítulos en español, sería para el beneficio de todos.

El doc. subtitulado en inglés se puede ver AQUÍ

La web del film AQUÍ (en alemán e inglés)

Todo lo que deberías saber sobre el SIDA que no te ha contado tu médico,

ni las autoridades sanitarias, ni los políticos, ni los principales medios de comunicación, y que puede cambiar radicalmente tu salud y tu vida

Se analizará el fenómeno SIDA desde una crítica integral del modelo sanitario hegemónico, haciendo un recorrido de su cronología y sus causas y planteando las hipótesis alternativas marginadas y acalladas por una medicina cada vez más al servicio de los intereses de la industria farmacéutica y menos de las personas

Con este taller se inaugura un ciclo de talleres sobre la autogestión de la salud promovido desde la Sª de Acción Social del Sto. de Transportes y Comunicaciones de Málaga de la CGT. La presentación de este taller correrá a cargo de

Raúl Ehrichs de Palma

(Quien preside la asociacion ARIS, Asociación para el Replanteamiento Integral de la Salud, y es también miembro de esta red social)

habrá un tiempo para el debate entre las asistentes

Tendrá lugar el sábado 29 de Enero de 2011

a las 18:00 horas

En el Salón de Actos Eladio Villanueva

de la Federación Provincial de Málaga

de la CGT

apoyan: La Red y Zambra

Contacto con Raúl Ehrichs y asociación ARIS:

                                             Correo electrónico: latinaraul@yahoo.es
639 23 90 93 begin_of_the_skype_highlighting              639 23 90 93      end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting                               639 23 90 93                           end_of_the_skype_highlightingwww.replanteamientodelasalud.blogspot.com