Introducción

En unas jornadas disidentes sobre el sida celebradas en 1996, en Sestao (Blbao), tres años después de esa famosa conferencia en Lanzarote (Canarias), donde R. Willner se pinchó en el dedo con la sangre de un hemofílico vih+, tuve la oportunidad de conocer a Pedro Tocino, (el hemofílico etiquetado vih+ cuya sangre se inyectó en público el Dr. Robert Willner en el año 1993). Esas jornadas disidentes de Sestao las había organizado el Dr. Javier Rodiño y en ellas participó Alfredo Embid, junto a miembros del colectivo RIASE (Red de Información Alternativa del Sida de España) y otras personas que nos desplazamos hasta allí. Fueron unas jornadas memorables, no necesito decirlo, que permanecen en mi memoria a pesar de los años transcurridos. Algún día hablaré de ese evento.

También tuve ocasión de hablar por teléfono en aquellos años con Marisa Casares (y no Marisa Cáceres, como figura erróneamente en algún artículo), la empresaria que gestionó la conferencia de R. Willner en Arrecife (Lanzarote) y convocó a las agencias de prensa. Cuando hablé con ella me comentó que el Dr. Willner había fallecido de un ataque cardíaco, cosa extraña, según ella, pues era un hombre que se cuidaba mucho, tomaba antioxidantes y había escrito dos libros, uno sobre soluciones al cáncer y otro sobre el SIDA, (Marisa Casares estaba con la idea de traducirlos al español).

El siguiente artículo, muy bien tratado en la página de Clean Hands, narra el evento del pinchazo público con la sangre del hemofílico, así como su gran repercusión en los medios.

                                                                                            (Manuel Garrido Sotelo)

----------------------------------------------------

Robert Willner el famoso dedo del SIDA

Fuente: https://cleanhandss.blogspot.com.es/2009_09_01_archive.html?view=classic

El Dr.Robert Willner médico con más de 40 años de experiencia, fue conocido por pertenecer a la mirada disidente de un grupo de personas que nunca creyeron que el virus del VIH fuese la causa del SIDA.
Autor de dos libros "La solución del cáncer" y "Deadly Deception" (Engaño Mortal).

En la contraportada de "Deadly Deception", el autor nos trasmite un mensaje comovedor. Dice:

“Día tras día individuos saludables continuan siendo diagnosticados como “positivos” por un test de VIH totalmente inexacto. Luego son tratados de una enfermedad inexistente con la droga AZT  (Zidovudina). Esta droga fue prohibida hace 30 años por su alto nivel de toxicidad”.

"Deadly Deception" (Engaño Mortal), es un libro de lectura fácil y obligatoria para cualquier persona, diagnosticada con el VIH o no, cuyos fundamentos concuerdan de base con los de Peter Duesberg.

En uno de los capítulos de "Deadly Deception" se relata una experiencia que merece la pena ser contada. Lo que sigue es un resumen del mismo.


En julio de 1993 el Dr.Robert Willner fué invitado por un amigo que vivia en Costa Teguise, en el Este de la Lanzarote, en Canarias (España).

A través de una circunstancia inusual, conoció a una mujer brillante, Marisa Casares, cuya ética y capacidad de análisis, condujo a una cadena de acontecimientos que sacudieron a toda España.
Después de que Marisa Casares leyera el manuscrito casi terminado de este libro, concertó una entrevista para que el Dr.Robert Willner se reuniera con Andrés Pallares, editor responsable del semanario de noticias de Lanzarote. Andrés se mostró reacio a hablar con un médico que aseguraba que el VIH no existía. Pero Marisa lo desafió y finalmente almorzaron en la Playa de Famara, tras dos horas de conversación el editor estuvo convencido.

El 25 de septiembre de 1993, se publicó en Lanzarte el primero de los cuatro artículos. Marisa organizó una conferencia para el público, que estaba de acuerdo y fué la encargada de la traducción simultánea.
A dicha conferencia se invitó a Pedro Tocino, al cual Marisa había visto en un programa de la televisión Española. Pedro llegó el domingo 10 de octubre con un manuscrito de un libro que había escrito, documentos del gobierno y su historial médico. Estaba luchando contra el sistema sanitario del gobierno, debido a su falta de rigor en permitir que la sangre contaminada fuese utilizada en las transfusiones y culpaba al AZT.

Pedro era un hombre amable, parecía estudiar con sus ojos y con cierta incredulidad que después de años de una batalla dura y solitaria, habiera un médico de su parte. Padecia hemofilia de forma leve, por eso dió positivo ante las pruebas de VIH y había sido envenenado lentamente por el AZT.

En la mañana del 13 de octubre de 1993, el Dr.Robert Willner meditaba sobre cómo podría crear una duda efectiva en la mente de una audiencia a la cual se le había lavado el cerebro con mentiras durante diez años, se acordó de un comentario hecho por Peter Duesberg, biólogo molecular de renombre mundial. En una conferencia que dió en 1989, mencionó que no le importaría que se le inyectara el virus VIH, pues era inocuo, si podía tener la certeza de que no contuviera algún otro ingrediente y Pedro, si se exceptúa el hecho de ser hemofílico y de haber sido tratado con AZT, era un hombre sano.

Después de obtener el consentimiento de Pedro para que lo ayudase en su experimento y para finalizar la conferencia delante de las cámaras, Pedro se clavó una aguja hipodérmica en un dedo de la mano hasta que quedo recubierto completamente con su sangre, después el Dr.Robert Willner introdujo profundamente la misma aguja hipodérmica en uno de los dedos de su mano.

Las fotos y la historia aparecieron en todos los periódicos importantes de España.
Se condenaba el acto por parte de los funcionarios del gobierno y se amenazaba con acciónes legales. El Dr.Robert Willner sabía que el gobierno no podía correr el riesgo de exponerses ante un tribunal de justicia, pero sí la responsabilidad de la industria farmacéutica y de los narcotraficantes.

Los estudios fraudulentos de la empresa Burroughs-Wellcome saldrían a la luz, la compañía podría ir la quiebra por demandas judiciales y sus funcionarios podrían ser objeto de cargos criminales. Si los adictos y potenciales consumidores de la droga sabían que era la droga la que causaba el SIDA, también podría suponer miles de millones de dólares en el comercio ilegal de drogas.

Varias cadenas de televisión llamaron al Dr. Robert Willner con peticiones para que compareciera ante las cámaras. Marisa sabiamente advirtió al Dr.Robert Willner de que el gobierno se negaría a ejecutar el experimento en sus emisoras, estarían controladas y no serían imparciales. Por lo de pronto aceptaron la petición de la cadena privada  Antena-3, en el programa matinal "Todo va bien", lider de audiencia en España en aquella época, dirigido y presentado por Pepe Navarro.


Ver la parrilla televisiva de la época http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1993/10/21/pagina-42/1272971/pdf.html#

Marisa negoció la comparecencia, acompañó al Dr. Robert Willner a Madrid con el fin de traducir de manera clara, a fin de que nada de lo que se dijera fuera malinterpretado. Pidiendo sólo para los gastos y que se pudiese revisar las preguntas antes del show. La dirección del programa a su vez le pidió al Dr.Robert Willner la disponibilidad de realizar otra vez el experimento con la punción de la sangre de Pedro Tocino ante la cámara.

El 20 de octubre una noche antes del show, se celebró una reunión previa con Pepe Navarro, el cual se mostró escéptico en un principio pero, tras más de dos horas de preguntas, su interés y actitud cambió, dando lugar a una gran preocupación por los hechos que se presentaban.

Se localizó mediante una llamada telefónica a Peter Duesberg de la Universidad de California para que Pepe pudiera hablar con él directamente. Pepe pidió a Peter Duesberg si podía enviar un fax con su apoyo, posicionándose sobre la estafa del SIDA. A la mañana siguiente, el canal televisivo comunicó al Dr.Robert Willner que no era necesario repetir el "pinchazo en el dedo" ante la cámara. El fax de Peter Duesberg y de una copia del Sunday Times del 3 de octubre de 1993, que el Dr.Robert Willner había traído, fue suficiente y se exhibió en la televisión. El titular de la primera página "Plaga de SIDA en África un mito " y los dos titulares en las páginas 10 y 11," La plaga que nunca fue", fueron vistos por millones de personas en toda España. Las llamadas telefónicas de los espectadores fueron de 4 a 1 a favor de la posición sobre la estafa del SIDA.


En Madrid, fué entrevistado por Pronto, revista semanal de más tirada en la época, con 4.000.000 lectores en España. El artículo de tres páginas titulado "Robert Willner: El virus VIH no causa el SIDA" fue muy favorable y honesto. Contiene fotografías en color de la yema del dedo ahora "famoso" y el titular del Sunday Times. Se realizaron ofertas para la publicación de este libro por empresas en varios países. Conferencias que incluyen a Peter Duesberg y otros disidentes.

La historía fue difundida por la Agencia "F", una de las cuatro agencias de noticias más importantes del mundo.

El Dr.Robert Willner se realizó las pruebas de VIH a su regreso a EE UU y dio negativo al test, declaró: "Si es necesario, pondré mi dedo con sangre contaminada por el VIH una y mil veces, hasta que esta estafa mortal y sus autores se detengan”.

Lamentablemente poco después de que el Dr. Robert Willner publicase este libro fue revocada su licencia médica para pacientes con SIDA y murió el 15 de abril 1995 de un ataque al corazón, nunca murió de SIDA aunque probablemente a los que defienden la teoría oficialista del VIH les habría gustado.

Publicado 22nd September 2009 por Clean Hands

Por Tom Feilden Corresponsal científico

 
• 22 de febrero de 2017                                                                                 (Traducción Superando el sida)

• De la sección Ciencia y Medio Ambiente

Fuente: http://www.bbc.com/news/science-environment-39054778

Los científicos que intentaron reproducir los hallazgos reportados en cinco estudios históricos sobre el cáncer sólo pudieron confirmar dos.

La ciencia se enfrenta a una "crisis de reproducibilidad", donde más de dos tercios de los investigadores han intentado y no han podido reproducir los experimentos de otro científico, sugiere la investigación.

Esto es frustrante para los clínicos y quienes desarrollan fármacos que quieren que se construya una investigación pre-clínica sobre bases sólidas.

Desde su laboratorio en el Centro de Ciencia Abierta de la Universidad de Virginia, el inmunólogo Dr. Tim Errington dirige el Proyecto de Reproducibilidad, que intentó reproducir los hallazgos reportados en cinco estudios históricos de cáncer.

"La idea aquí es tomar un montón de experimentos y tratar de hacer exactamente lo mismo para ver si podemos obtener los mismos resultados".

Se podría perdonar por el hecho de pensar que debería ser fácil. Se supone que los experimentos son reproducibles.

(Se supone que) Los autores deben haberlo hecho ellos mismos antes de la publicación, y todo lo que tienes que hacer es leer la sección de métodos en artículo y seguir las instrucciones.

Desgraciadamente, nada, al parecer, podría estar más lejos de la realidad.

Después de una investigación meticulosa que incluyó una minuciosa atención a los detalles durante varios años (el proyecto se puso en marcha en 2011), el equipo pudo confirmar sólo dos de los hallazgos de los estudios originales.

Dos más no resultaron concluyentes y en el quinto, el equipo no pudo replicar el resultado.

"Es preocupante porque la reproducibilidad se supone que es el sello que distingue la integridad científica", dice el Dr. Errington.

La preocupación por la fiabilidad de los resultados publicados en la literatura científica ha ido aumentando conforme pasa el tiempo.

Según una encuesta publicada en la revista Nature el verano pasado, más del 70% de los investigadores han intentado y no han podido reproducir los experimentos de otros científicos.

Marcus Munafo es uno de ellos. Ahora profesor de psicología biológica en la Universidad de Bristol, casi abandonó una carrera de ciencias cuando, como estudiante de doctorado, no pudo reproducir un libro de texto sobre la ansiedad.

"Tuve una crisis de confianza, pensé que tal vez era por causa mía, tal vez no enfocaba bien mi estudio, quizás no estoy preparado para ser un científico".

El problema resultó ser que no fue con la ciencia de Marcus Munafo, sino con la forma en que la literatura científica había sido "ordenada" para presentar un resultado mucho más claro y contundente.

"Lo que vemos en la literatura publicada es una versión altamente cuidada de lo que realmente sucedió", dice.

"El problema es que ofrece un visión de color de rosa de la evidencia porque los resultados que se publican tienden a ser los más interesantes, los más emocionantes, novedosos, llamativos...”.

...Las dificultades de reproducibilidad no son un fraude, según Dame Ottoline Leyser, directora del Laboratorio Sainsbury de la Universidad de Cambridge.

Eso sería relativamente fácil de eliminar. En vez de eso, dice: "Se trata de una cultura que promueve la impresión que se causa por encima de lo esencial, los descubrimientos llamativos sobre el trabajo aburrido, confirmatorio de lo que trata la mayoría de la ciencia”.

Ella dice que se trata de que los organismos que financian quieren asegurar el mayor éxito de su dinero, las revistas de revisión por pares que compiten por publicar los avances más emocionantes, las instituciones y las universidades que miden el éxito por las subvenciones conseguidas y los estudios publicados y la ambición de los mismos investigadores.

"Todo el mundo tiene que asumir su parte de culpa", argumenta. "La forma en que se configura el sistema fomenta resultados menos que óptimos".

                    Las revistas científicas pueden contribuir a mejorar la fiabilidad de los informes

Por su parte, la revista Nature está tomando medidas para abordar el problema.

Se ha introducido una lista de verificación de la reproducibilidad a la que se deben someter los autores, diseñada para mejorar la fiabilidad y el rigor.

"La reproducibilidad es algo en lo que los científicos deberían pensar antes de escribir un artículo", dice Ritu Dhand, director editorial de Nature.

"Es un serio problema, pero es algo que las revistas no pueden abordar por sí mismas, sino que es necesario adoptar un enfoque multidimensional que implique a quienes financian, a las instituciones, a las publicaciones científicas y a los investigadores".

Pero debemos ser más audaces, según el neurocientífico de Edimburgo, el profesor Malcolm Macleod.

"La cuestión de la reproducibilidad va al meollo del proceso científico".

Al escribir en la última edición de Nature, describe un nuevo enfoque de los estudios en animales que requiere una confirmación independiente y estadísticamente rigurosa de la hipótesis central de un documento antes de su publicación.

"Sin esfuerzos para reproducir los hallazgos de otros, no sabemos si los hechos en realidad representan lo que está pasando en biología o no".

Sin saber si la literatura científica publicada está construida sobre sólidos cimientos o arena, argumenta, estamos perdiendo el tiempo y el dinero.

"Podríamos estar más adelantados en términos de desarrollar nuevas curas y tratamientos. Es una situación lamentable, pero me temo que es la situación en la que estamos".

Fuente: https://scimedskeptic.wordpress.com/2018/03/31/denialism-and-pseudo-science/

Introducción Superando el sida

Interesante artículo del Dr en Química Henry Bauer que realiza unas reflexiones acerca del término "negacionista", usado con frecuencia para descalificalificar a quienes cuestionamos la teoría del virus del SIDA. Como él mismo dice en su artículo este término, que tiene una clara connotación moral, deberia emplearse con aquellos que cuestionan los hechos que han sido constatados debidamente, ahora bien, en el caso del vih como causa del sida no se trata de un hecho, sino de una teoría, por lo que es justo y necesario cuestionarla.
En definitiva, como él mismo dice, parafraseando a Michael Crichton: "Cuando la excusa del consenso no es suficiente, se recurre a la táctica ad hominen de gritar “negacionista”: que es el último refugio de los canallas intelectuales que no pueden demostrar su tesis con evidencia y lógica".

                                                  ------------------------------------------------------------------

                                     Negacionismo y Pseudociencia

Leo Varela nos dejó a finales del mes de junio de este año. Quiero aclarar antes de nada que su verdadero nombre era Javier Maneiro, Leo Varela (Epifanio en esta página) fue el nombre que él adoptó después de unirse a la disidencia del sida, movido por la necesidad de proteger su anonimato (trabajaba en un hospital).

Leo Varela, etiquetado como VIH+ hace más de 20 años, era una persona de mente ágil y despierta, y no fue para él difícil entender y compartir los argumentos disidentes.

La contribución de Leo Varela a la lucha de los disidentes, desde mi punto de vista, fue muy importante, Leo no sólo fue durante años un activo participante en foros disidentes, tanto en inglés como en español, sino que invirtió miles de horas de su tiempo en una silenciosa labor de traducción, del inglés al español, de artículos y libros, entre los que quiero destacar como ejemplos el libro de Janine Roberts Miedo a lo Invisible (Fear of the Invisible), realizado por Leo con autorización de la autora, o el extenso artículo de Matt Irwin sobre las disminuciones de linfocitos Cd4 en personas que no son VIH+, ambos publicados en su momento en nuestra página Superando el Sida.

A excepción de la última estapa de su vida, que fue muy feliz, los últimos años de la vida de Leo Varela no fueron fáciles, sobre todo tras el fallecimiento de su mujer, que le sumió en la tristeza, si bien eso no le impidió seguir con su labor de traducción de trabajos del inglés al español y seguir colaborando en los foros de la disidencia.

Fue en estos foros de la disidencia donde conoció a la que fue su amor durante sus últimos tiempos, la doctora disidente argentina Nancy Domínguez, quien lo acompañó hasta el final. Tuve el honor y la satisfacción de tenerlos como invitados en mi casa en dos ocasiones en tiempos recientes y pude constatar el profundo afecto y entendimiento que había entre ellos, como si fueran dos seres predestinados a encontrarse.

Aunque no suelo preguntarme por las causas concretas de la muerte de una persona etiquetada como VIH+, pues he tenido la oportunidad de comprobar que la práctica totalidad de las muertes se producen por errores y malas prácticas médicas, imagino que muchas personas querrán saber sobre las circunstancias de su muerte. Sólo puedo decir que, según me comentó Nancy, quien lo acompañó hasta sus últimos momentos, Leo Varela se encontró mal durante el encuentro disidente de mediados de junio de este año en Pont du Gard, Francia, siendo llevado al hospital de Nimes, donde se le detectó un hepatoma en estado avanzado.

Quiero recordar que Leo Varela había tomado antirretrovirales durante años, medicación que dejó de motu propio, fue entonces cuando buscando una salida a su situación, encontró la disidencia del sida. Entre estos arvs estaba el tristemente célebre Retrovir (AZT), que Leo tomó durante varios años, ¿Es casualidad que al cabo de años de haberlo abandonado aparezca un hepatoma, a pesar de cuidarse como lo hacía Leo?

Siento la muerte de un amigo y de un activo colaborador en esta lucha, una lucha que todos nosotros debemos continuar para que todas estas muertes no sean en vano.

(Manuel Garrido)

CARTA AL MUNDO (Dr Carlos Moya Rebelly)

05/04/2020

Desde una pequeña oficina, en algún pueblo de cualquier país de este nuestro hermoso planeta gobernado por el miedo, escribo esta carta apelando al sentido común, tan raro en nuestros tiempos; apelando al conocimiento científico, a la sensatez y a la conciencia de cada uno de nosotros.

Escribo en castellano, mi amada lengua materna, tesoro cultural, hermosamente compleja pero tristemente vulgarizada, subestimada y hasta proscrita la que desgraciadamente se continúa pisoteando por las nuevas generaciones, y es lo que hará que probablemente este documento no trascienda y se pierda en la oscuridad de la red más profunda o por el contrario ayude a una persona a tener un panorama diferente de lo que está ocurriendo o de lo que nos dicen que está ocurriendo o lo que conviene a los grandes poderes que la población crea que ocurre. ¿Cómo logramos creer en lo que creemos?

El futuro recordará este año 2020 como el año en que el mundo enloqueció de miedo enfrentando lo que no se ve, un virus.

La política internacional, los medios de comunicación, los números mal explicados o convenientemente manejados, los mapas con colores de peligro, las indicaciones sin sentido, las noticias catastróficas y la esperanza de una cura, que dicho sea de paso, generará grandes ganancias para algunos, han reducido a la humanidad a escapar y esconderse como ratones en sus madrigueras, perseguidos por un gato invisible al ojo humano.

Fuimos creados y “Dios los bendijo y les dijo: "Sean fecundos y multiplíquense. Llenen la tierra y sométanla. Ejerzan dominio sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo y sobre todo ser viviente que se mueve sobre la tierra." Génesis 1:28. No obstante caímos tan aparatosamente de la Gracia que somos gobernados fácilmente por el miedo y desobedecimos la orden dada.

Somos individuos que deben vivir en comunidad y no aislados. El aislamiento genera ansiedad, depresión, rumiación de problemas, agresividad, debilidad del sistema inmunológico del que curiosamente no se habla tanto como se debería, y es el que enfrenta diariamente todas las partículas potencialmente peligrosas para el organismo; sustancias tóxicas y hasta células que intentan crecer de manera desordenada a las cuales mete en cintura para su destrucción y así eliminar riesgos de enfermedad. El sistema inmunológico cumple varias tareas en aras de mantenernos libres de daño. Vigila de manera efectiva, identifica de manera efectiva, ataca lo potencialmente dañino de manera efectiva, destruye y elimina de manera efectiva y tiene memoria para hacer frente a futuras amenazas. Sin embargo, debe ser fortalecido con alimentación y nutrición, hidratación, actividad física moderada e inteligentemente razonada, control de estrés y disciplina, haciendo eco a las palabras de Claude Bernard, “El terreno lo es todo… El germen no es nada”.

En los medios de comunicación escucho mensajes, probablemente bien intencionados, pero riesgosos para un futuro próspero de las naciones. Por ejemplo se recomienda que si no se va a hacer algo estrictamente necesario fuera, se mantengan en casa. Estoy convencido que estrictamente necesario es el trabajo ya que si no se trabaja, no se produce y no se generan recursos. Estrictamente necesario es la educación que nos provee de conocimientos para poder desarrollar, para aprender a discernir, para la toma de decisiones, para enfrentar el engaño, para lograr altos niveles de salud y es su conjunto crear naciones prosperas con EDUCACION, SALUD y TRABAJO; mientras que el efecto contrario se logra con el aislamiento, la persecución, la prohibición, el sin sentido, la represión: ENFERMEDAD y MISERIA.

Las autoridades en salud han explicado en diversas ocasiones que el “nuevo” padecimiento es leve, pero no se cree el propio discurso.

He visto como líderes se expresan literalmente utilizando palabras como miedo, pánico, dificultad y angustia. ¿Qué pasó con los grandes líderes que el mundo ha visto nacer? Aquellos con convicciones fuertes y corazón confiado en Dios y que lograron guiar a sus pueblos a grandes cambios, a costa de su propia vida. ¿Qué pasó con los grandes hombres y mujeres que Dios levantó de entre la multitud sumida en el miedo? Parece que se quedaron en casa con cubrebocas, lavándose las manos 100 veces al día, comprando armas, drogas, alcohol, acaparando el papel higiénico, el alcohol gel, escuchando o viendo noticias, alimentándose de la locura en las redes sociales y acumulando tensión y rencor que en algún momento tendrá que explotar.

Es un llamado a la cordura, a la reflexión, a la decisión y valentía de vivir la única vida que tenemos y no dilapidar este regalo dado por nuestro Creador “Porque no nos ha dado Dios espíritu de cobardía, sino de poder, de amor y de dominio propio.” 2 Timoteo 1:7.

Estudiar y trabajar para formar grandes familias para grandes naciones para nuestros nietos. Si mantenemos una visión de lograr prosperidad saltando generaciones, las generaciones intermedias estarán protegidas. Eso no lo lograremos aislándonos y evitando el contacto entre personas. Se ha estudiado infinidad de disciplinas para lograr lo que siempre ha propuesto la Organización Mundial de la Salud:

“La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades. El goce del grado máximo de salud que se pueda lograr es uno de los derechos fundamentales de todo ser humano sin distinción de raza, religión, ideología política o condición económica o social.”

Curiosamente se está haciendo todo lo contrario. Cuantas veces se recomendaba abrazar, visitar a los familiares y amigos, reunirse en comunidad para intercambiar ideas, congregarse para alabar a nuestro Dios, y de esa manera fortalecer nuestro sistema inmunológico y tener una mente sana. Que sucedió con: “mente sana en cuerpo sano”.

Que pasó con el agradecimiento a los médicos y enfermeras que por sus conocimientos y cuidados han dado consuelo, mitigado el dolor y mejorado la calidad de vida; aquellos que han estudiado y trabajando para tratar de mantener ese regalo dado por Dios, y que ahora son agredidos, insultados y discriminados como “portadores de enfermedad y muerte.”

Es importante y vitalmente necesario cambiar nuestro actuar presente porque el futuro estará en riesgo. La virología ha estudiado y concluido que los virus se auto limitan, lo que no se auto limita es la pobreza, la ignorancia, y el miedo que queda tatuado en lo más profundo de nuestra mente y corazón y nos mantiene esclavizados sin esperanza de libertad.

Estudiando las últimas epidemias del siglo XX y principios del siglo XXI se observa que han sido virales y curiosamente se originan en África e inician y terminan justamente cuando hay incursiones militares, manejos económicos, decisiones políticas internacionales.

La palabra virus causa mayor impacto en la mente humana. Es una palabra utilizada en las diversas clases sociales, en la informática como “viralización, virus informático, anti virus, etc.”, palabras y conceptos que se VIRALIZARON. El virus no tiene un tratamiento específico, pero si tiene la oportunidad de crear vacunas y proponer medicamentos con grandes ganancias, para grandes poderes, con grandes intereses que ya tienen cautivos a los clientes. El negocio está puesto y es redondo.

Después de esto y cuando salgamos de nuestras casas, encontraremos un mundo culturalmente diferente con leyes impuestas de ideología de género; una neolengua; palabras que no definen correctamente el concepto pero si entrañan riesgos judiciales; criminalización de hombres solo por ser hombres; celebración por la decisión de elegir en contra de la naturaleza; el asesinato legalizado del no nacido; la propuesta de una sola religión, un gobierno y una moneda; la guerra por el petróleo; la necesidad de demostrar que 2 más 2 es cuatro o de demostrar que las hojas son verdes en verano como dijera Chesterton hace más de 100 años; la persecución Cristiana en pleno siglo XXI y un gran etcétera.

Espero que algún día no lejano alguien encuentre este escrito y si logro que ese alguien tenga un panorama diferente, me daré por bien servido. Pido a mi Dios que le de claridad a estas palabras para que pueda ser entendido.

Finalmente, los grandes organismos e instituciones de salud del mundo tendrán que responder por lo que se hizo. La culpa será repartida y todos tenemos responsabilidad. Unos por implementar y orquestar la “pandemia”, otros por llevar a la quiebra económica a las naciones y nosotros, la mayoría, por permitir haber sido engañados. Si se buscan culpables, solo habrá que mirarse al espejo.

Si alguno lo pudiera traducir a diferentes idiomas seria de ayuda para que reflexionemos en si es necesario y vale la pena destruir nuestras economías para tratar de sobrellevar la pobreza futura y sobrevivir el día a día o simplemente VIVIR LA VIDA y la esperanza de la dicha eterna.

De cualquier manera, para cambiar verdaderamente el pensamiento, se requiere de una legión de otros que compartan la misma visión y creencias.

Me despido con un versículo en conjugación imperativa:

“Tengan cuidado: no se dejen llevar por quienes los quieren engañar con teorías y argumentos falsos, pues ellos no se apoyan en Cristo, sino en las tradiciones de los hombres y en los poderes que dominan este mundo.” Col. 2:8 DHH

Dr. Carlos A. Moya Rabelly

Médico y Epidemiólogo

Fuente: http://www.theperthgroup.com/RESPONSE/PGAffidavit.pdf

Extracto de la declaración jurada del Dr. Valendar Turner, del Grupo de Perth, en el juicio del Caso Parenzee, Adelaida, Australia, 2006

(Traducción Superando el sida)

E. TRANSMISIÓN SEXUAL (DEL VIH)

1. Las enfermedades infecciosas son causadas por microbios transmitidos de persona a persona. Por lo tanto una persona infectada con un microbio en particular transmite el microbio a otra persona, no infectada, que a su vez los transmite a otras.
2. Los que distingue a las infecciones de transmisión sexual de otras infecciones es el hecho de que los microbios que la causan están presentes en el semen y los fluidos cérvico-vaginales.
3. No hay ni un solo estudio publicado en ningún país de transmisión de VIH basado en la evidencia de VIH en secreciones genitales.
4. La única evidencia que dice probar la transmisión heterosexual es epidemiológica, esto es, el estudio de la relación entre un  test de anticuerpos positivo y las conductas sexuales. Tales estudios confían en deducciones basadas en asociaciones estadísticas entre grupos de observación.
5. En todos los estudios publicados de transmisión sexual dirigidos a los hombres gay, así como muchos a heterosexuales, las parejas sexuales no están vinculadas ni por contactos sexuales conocidos con el otro (localización de contactos) ni por contactos sexuales con individuos cuyo estatus de anticuerpos, positivo o negativo, sea conocido.
6. La mayoría de estudios que dicen probar la transmisión heterosexual son de corte transversal. Estos es, si se les encuentra VIH positivo a ambos compañeros y los epidemiólogos creen que no hay otra razón para explicar el test positivo, se asume que un compañero transmitió el VIH  al otro por medio del contacto sexual. La dirección de transmisión (hombre a mujer, mujer a hombre) se asigna arbitrariamente.
7. Hay unos cuantos estudios sobre parejas sexuales donde uno es VIH positivo y el otro no. Las parejas son seguidas en el tiempo para determinar que sucede al estatus de anticuerpos al miembro VIH negativo. Estos estudios son conocidos como estudios longitudinales o prospectivos.
8. La profesora Nancy Padian de la UCSF Departments of Obstetrics, Gynecology and Reproductive Sciences ha dirigido los mejores y más amplios estudios disponibles de la transmisión heterosexual del VIH. Desde el componente transversal de sus diez años de estudio Padian calculó la que “infectividad de transmisión hombre-mujer es baja, aproximadamente 0.0009 por contacto” y “aproximadamente ocho veces más eficiente que la transmisión de mujer a hombre”. En otras palabras, la probabilidad de transmisión por contacto es  1/1111 de hombre a mujer y de 1/8888 de mujer a hombre. Estos riegos por contacto están en marcado contraste con los de la gonorrea por ejemplo, donde el riesgo por contacto es de ½ para transmisión de hombre a mujer un ¼ para mujer a hombre. Se debería apuntar que las probabilidades para la transmisión de mujer a hombre estuvieron basadas en dos casos, la validez de los cuales Padian mismo cuestionó. De hecho subrayó las limitaciones de los estudios transversales y este fue el impulso para su estudio prospectivo.
9. Se debería también apuntar que Padian aceptó un test positivo de anticuerpos como prueba de infección por VIH y de esta manera transmisión. Sin embargo, el criterio por el que ella y sus colegas aceptaron un Western blot positivo y una “confirmación” de infección por VIH, no está considerado como Western blot positivo y prueba de infección por VIH en la mayoría de los países, instituciones o laboratorios. Incluido Australia.
10. Esta tabla compara las probabilidades de que una mujer contraiga infección de su pareja hombre infectado con “VIH” y gonorrea después de un número de contactos sexuales con él:

PROBABILIDAD  ACUMULATIVA DE INFECCIÓN

Esta tabla compara las probabilidades de que una mujer permanezca libre de infección de gonorrea y “VIH”:

PROBABILIDAD ACUMULATIVA DE NO INFECCIÓN

De media, para lograr una probabilidad del 50% de infección por “VIH” la mujer necesitaría tener sexo 777 veces con su pareja hombre. Para conseguir un 95% de posibilidad se requerirían 3333 contactos sexuales. Asumiendo que ambas partes son capaces de tener sexo cada tres días ad infinitum les tomaría 6.3 y 27.4 años respectivamente para transmitir el VIH a la mujer.

Respecto a la transmisión de mujer a hombre (la cual Padian calculó 8 veces menos eficiente), de media necesitaría 6200 y 27000 contactos y un periodo de 51 y 222 años respectivamente para que el hombre llegase a ser infectado de su pareja mujer.

1. El componente prospectivo del estudio de Padian apunta el resultado de los VIH negativos en parejas donde la otra parte era ya VIH positivo. Esta parte del estudio duró seis años durante los cuales los participantes del estudio sufrieron regulares e intensivos consejos respecto a las prácticas sexuales seguras. No obstante, después de seis años, el 25% de las parejas todavía no usaban constantemente los condones. Sin embargo, ninguno transmitió o llegó a estar infectado con el VIH. 
2. El uso constante de condones no es equiparable a la no exposición a secreciones genitales. De acuerdo con el CDC, la tasa típica de embarazo por fracaso del condón en el hombre durante el primer año de uso fue del 15% para condones de hombre mientras los usuarios “constantes”tienen una tasa de fallo del 2%. Con respecto al condón femenino “La tasa estimada de fallo en 12 meses de prevención del embarazo entre las 147 mujeres era del 26%. De las 86 mujeres que usaron este condón constante y correctamente, la tasa de fallo estimada en 12 meses fue del 11%”.  
3. En África, donde el modo de transmisión del “VIH” se dice que es heterosexual, un estudio retrospectivo concluyó que “La probabilidad de transmisión del VIH por acto sexual en Uganda es comparable al de otras poblaciones”                  
4. Los expertos del VIH afirman que la presencia de enfermedades “no-VIH” transmitidas sexualmente facilita la transmisión del “VIH”.. Sin embargo, en un amplio, bien diseñado y ejecutado estudio sobre los efectos de la intervención de la conducta sexual en la transmisión del “VIH” en Uganda, los autores informaron una reducida incidencia del virus del herpes simples tipo 2 (“HSV2- una medida diferida de contactos sexuales sin protección”), así como una significativa reducción de sífilis aguda, gonorrea y sexo casual sin protección en el grupo que intervino. Aún no había resultados sobre la incidencia del VIH a pesar de una “aparentemente apropiada intervención que redujo otras ETS y fue implementada a enorme escala con gran cuidado y compromiso”
5. Estos datos zanjan la cuestión de la transmisión heterosexual del VIH. En otras palabras, no hay pruebas de que el “VIH” se transmita sexualmente.
6. Estos datos epidemiológicos son coherentes con la no existencia de pruebas de que un retrovirus se ha aislado de un paciente de SIDA.

Fuente: http://www.nogracias.eu/2017/02/02/el-miedo-a-lo-desconocido-en-el-ambito-de-la-salud-por-salvador-casado/

              El miedo a lo desconocido en el ámbito de la salud

Salvador Casado

02 febrero 2017 by nmurcia

En el universo sanitario acogemos todo tipo de catástrofes vitales. A los hospitales acuden personas cuyas narrativas incluyen penosas o graves enfermedades. A los centros de salud también, además de infinitud de vicisitudes de la vida entre las que se incluyen problemas laborales, de pareja, familiares, económicos, psicológicos, afectivos, sociales y existenciales. Se puede decir que cuando un acontecimiento vital estresante llama a nuestra puerta se disparan todas las alarmas. Cada cual lo llevará de una manera pero en muchas ocasiones una de las dificultades a afrontar será un enorme miedo a lo desconocido. Ese potente sentimiento suele bloquear la capacidad de aceptación y adaptación. Solo conseguiremos superar la situación si somos capaces de modelar este cerrojo que al ser un mecanismo antiguo de supervivencia está profundamente arraigado en las entretelas cerebrales. 

El miedo a lo desconocido es un factor que manejan con frecuencia los políticos y estrategas, los gestores y directivos, todo aquel que tiene una parcela de poder que defender. Activarlo supone conseguir apoyos a favor de quien lo pulsa, en contra de algún enemigo o circunstancia a confrontar. A mayor miedo social mayor capacidad de sugestionar y manipular conciencias, voluntades y votos. La sociedad audiovisual en la que nos movemos tiene potentes herramientas para favorecer este mecanismo y dada la facilidad de generar mensajes equívocos, en la era de la postverdad, poca capacidad de regulación, crítica y ajuste de los mismos.

El miedo de base frente a la enfermedad que caracteriza nuestro tiempo favorece el consumismo sanitario y la dependencia de la ciudadanía frente a prestadores de servicios y productos de salud. La ciencia médica está siendo usada a favor de agentes que terminan ganando grandes cantidades de poder y recursos. La razón es la propia potencia del método científico para etiquetar salud y enfermedad. Si comparamos los parámetros de etiquetar enfermedad hoy con los de hace treinta años observaremos un incremento, si a su vez comparamos aquellos con los de la generación anterior todavía más. Por ponerles un ejemplo cotidiano, muchos consideran el catarro una enfermedad, lo que les hace acudir a los servicios sanitarios, consumir medicamentos o incluso quedarse en casa sin trabajar. Es cierto que en algunos casos puede producir fiebre alta que incapacite durante unas horas, pero lo habitual es que sea un proceso menor que el propio cuerpo soluciona en unos días sin mayores problemas y sin necesidad de requerir complejos cuidados. La variabilidad clínica nos dirá que aproximadamente un 80% de los casos seguirán haciendo una vida normal y un 20% se quejarán de sus evidentes limitaciones. Pero ¿qué pasaría si la proporción fuera al revés?, ¿qué ocurriría si cada vez tolerásemos peor las molestias de salud asociadas a la vida corriente?, ¿si sintiéramos miedo cada vez que nuestro cuerpo manifiesta una reacción adaptativa de salud por pequeña que sea?

Todo aquel que trabaje en el ámbito de la salud tiene un papel a la hora de gestionar el miedo que la salud y la enfermedad puedan generar. Existen perfiles profesionales e institucionales que tienden a aumentar el miedo con mensajes del tipo: “más vale prevenir que curar”, “hágase chequeos o todas las pruebas diagnósticas que pueda”, “póngase todas las vacunas posibles”, “recurra a nuestros servicios médicos al menor síntoma”. Son más frecuentes de lo que nos pensamos, en muchos casos surgen de un genuino interés por el paciente, en otros de la inseguridad del profesional y en algunos de un evidente factor de lucro. Otros perfiles lo disminuyen aunque esto es más difícil dado que requiere de tiempo suficiente para escuchar convenientemente al paciente y su acompañante, hacer una correcta historia clínica con su correspondiente exploración y generar un dictamen razonado que explique la situación en un lenguaje comprensible y responda las posibles preguntas que se generen. Las condiciones de saturación en las que frecuentemente se trabaja dificultan mucho esta labor que por otra parte no se registra ni se reconoce de ninguna manera.

Este tema merece una reflexión tanto de los que tienen algo que ver con el mundo de la salud como por todos aquellos que en alguna ocasión necesitarán sus cuidados y servicios. Vivir en una sociedad con miedo genera enfermedad. Darnos cuenta es el primer paso para modularlo.

Salvador Casado en médico de familia

@DoctorCasado

Fuente: http://www.theperthgroup.com/RESPONSE/PGAffidavit.pdf

(Sobre los) TESTS DE CARGA VIRAL

1. De acuerdo con los expertos VIH/SIDA, el VIH es un retrovirus con un único genoma ARN. El término genoma está definido como el complemento detallado de genes y es necesario para que la partícula VIH reproduzca las partículas virales.
2. Para identificar el ARN como de un retrovirus un científico primero debe purificar las partículas virales. Esto es porque las células en las cuales los virus se replican también contienen ARN. Ya que las partículas que dicen que son “VIH” no han sido purificadas, entonces no es posible afirmar que un ARN en particular es del “VIH”.
3. Los expertos afirman que son capaces de determinar el número de moléculas de ARN en una muestra de sangre usando varios tests metodológicamente diferentes basados en una técnica bioquímica conocida como la reacción en cadena de la polimerasa (PCR). La PCR es una técnica que utiliza una pequeña parte del ADN que interesa para multiplicarlo rápidamente y detecta el mismo ADN si está presente en el material de prueba. En el caso de los retrovirus el DNA se obtiene transcribiendo inversamente el ARN retroviral en ADN. Se usa el ADN porque la técnica PCR únicamente funciona con ADN, no funciona con ARN. Los expertos se refieren al número obtenido por los tests de PCR como la “carga viral de VIH” y establecen que tales medidas son esenciales para la gestión clínica de los pacientes que son VIH positivos. Se dice que la “carga viral” es el indicador de pronóstico más fiable para los individuos infectados con el VIH y también se dice que guía la elección y determina la efectividad de la terapia de drogas “antirretrovirales”.
4. En 1996 un destacado experto internacional del VIH publicó un artículo en Science en el que declaró “En el volumen total de sangre, el número de viriones puede ser el equivalente a 10 elevado a 6 (un millón) de partículas por mililitro o un estimado de 10 elevado a 9 (diez mil millones) de partículas VIH por mililitro”.
5. Sin embargo, (a) no hay publicadas correlaciones entre la “carga viral” (número de moléculas ARN) y el número de partículas consideradas como “VIH” en sangre. Esto es porque hasta la fecha ningún investigador del VIH ha publicado ni siquiera una micrografía electrónica demostrando la existencia de ni siquiera una de tales partículas en la sangre de ni siquiera un paciente de SIDA; (b) Las moléculas ARN no son partículas virales y las partículas virales están necesitadas de la infección para instalarse. Por lo tanto, el término “carga viral” es a la vez infundado y erróneo.
6. Los expertos VIH reconocen que hay problemas para medir la verdadera “carga viral”. Diferentes laboratorios y diferentes tests de PCR obtienen resultados marcadamente diferentes de la misma “carga viral” en muestras idénticas (Anexos 5 y 6).
7. Estos datos de “carga viral” confirman, por ejemplo, que en un test concreto la “carga viral” podría ser el 60% más baja o más alta que el valor medio; (b) si se usa otro test en la misma muestra el promedio obtenido se reduce un 50% con una variación alrededor del 30% sobre la media. En otro dato de test una “carga viral” podría ser 295.000 o menos de 400 (considerado cero) dependiendo de que ensayo se usa para obtener la medida. Matemáticamente este rango (295.000/0) es infinito.
8. La variabilidad entre laboratorios y entre tests es usada para justificar las recomendaciones de los expertos de que los pacientes deberían siempre ser testados por el mismo laboratorio usando el mismo ensayo. En otras palabras, los expertos VIH no están preocupados con el valor real de la “carga viral”. Esto lleva a uno a cuestionar cómo es posible (a) hacer afirmaciones generales y categóricas acerca de la relevancia biológica de la “carga viral”; (b) transponer tales afirmaciones a pacientes individuales cuya “carga viral” está siendo controlada por los mismos propósitos. Esto es, tomar decisiones de dirección con respecto a terapia “antirretroviral” y aconsejar pronósticos. Si la fiabilidad de las medidas de química corporal fuera tan insustancial como la “carga viral” el manejo de fluidos y el equilibrio de la electrolisis serían impracticables. Por ejemplo, si un método de medición del sodio en suero presenta un resultado la mitad que otro, el último no tendría sentido porque sería incompatible con la vida.
9. Roche, el fabricante del ensayo Amplicor HIV-1, uno de los más comúnmente usados en los tests de “carga viral” ADN, ha retirado su test de la venta. Ver: http:/www.nrl.gov.au/dir185/NRLAttach.nsf/Images/nr04-January.pdf/$File/nr04-January.pdf

En este apartado de las noticias de la News & Reviews On-Line del Laboratorio Nacional de Referencia en Serología, respeto al diagnóstico de infección por “VIH” usando tests de ácidos nucleicos (ARN y ADN), también se puede uno informar de que:

“El algoritmo actual de diagnóstico por infección VIH se basa en la detección de anticuerpos específicos VIH-1. La combinación del rastreo EIA seguido de un ensayo confirmatorio de Western blot  ha tenido una precisión de más del 99% para detectar infección por VIH. Con la llegada de la sensible tecnología molecular, la prueba VIH-1 de ADN proviral fue incluida en el algoritmo para ayudar en el diagnóstico de neonatos, la detección de seroconversión y la resolución del estatus infeccioso de anticuerpos individuales indeterminados. Los ensayos de carga viral miden el ARN de VIH y están diseñados para monitorizar la efectividad de las terapias antirretrovirales y para medir la cantidad de virus en pacientes con infección confirmada por VIH. No están optimizados para el diagnóstico de infección por VIH y su uso con este propósito se ha demostrado que produce resultados falso positivos, llevando a errores diagnósticos iniciales de individuos no infectados (1-3). Informes de resultados falso positivos ARN VIH-1 en muestras negativas usando ensayos cuantitativos, también ha sido observado regularmente la carga viral EQAS para NRL VIH-1. Las instrucciones para el ensayo de carga viral VIH-1 Roche, establecen que “El COBAS AMPLICOR HIV-1 MONITOR TEst v1.5 no está previsto para ser usado como un test de rastreo en sangre o productos sanguíneos de la presencia del VIH-1 ni como un test de diagnóstico para confirmar la presencia de infección por VIH-1”. Por lo tanto, el uso de los ensayos de carga viral (cuantitativa) en algoritmos diagnósticos, está específicamente exluído en las condiciones de registro de ensayos de la Australian Register of Therapeutic Goods. Los laboratorios que usan estos tests con propósito diagnóstico son los únicos responsables de la exactitud de los resultados informados.”

10. A fin de contar las moléculas ARN un científico debe tener un test capaz de distinguir entre ARN de VIH y todos los demás ARNs. Por usar una analogía, si uno desea contar el número de manzanas de un huerto donde crece todo tipo de frutas, primero debe ser capaz de reconocer una manzana.
11. Si, como aseguran los expertos VIH, la carga viral mide el ARN de “VIH”, entonces este test debe ser capaz de distinguir entre ARN de “VIH” y todos los otros ARNs. Esto es, por reconocimiento del ARN de “VIH”, ipso facto el test prueba la infección por VIH. Sin embargo, de acuerdo con los Centros para el Control de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC), “En adultos, adolescentes y niños infectados de otro modo que por exposición perinatal, los test de ácido nucleico ARN viral en plasma NO deberían ser usados en lugar de los tests autorizados de exploración de VIH (p.e., método inmunoenzimático repetidamente reactivo” (énfasis en el original). (Los “tests autorizados de exploración” y “el método inmunoenzimático” son los test de anticuerpos).
12. Sin embargo, de acuerdo con los expertos VIH, el papel de los tests de “carga viral” están limitados a medir la “cantidad de virus” en pacientes cuya infección “VIH” ha sido primero probada por tests de anticuerpos.
13. Un grupo de expertos VIH afirman “Los tests de carga viral (ARN) en plasma no fueron desarrollados ni evaluados para la diagnosis de infección por VIH”.
14. Roche, la compañía que fabricó y vendió el test AMPLICOR HIV-1 RNA MONITOR incluye la siguiente afirmación en inserta en el paquete de kit de tests: “El COBAS AMPLICOR HIV-1 MONITOR Test v1.5 no está previsto para ser usado como un text de exploración de la presencia de VIH-1 en sangre o productos sanguíneos ni como test de diagnóstico para confirmar de la presencia de infección por VIH-1”.
15. Por lo tanto, el test que los expertos VIH aseguran capaz de contar moléculas específicas de ARN “VIH”, no está considerado capaz de diagnosticar infección por “VIH”.
16. Concluyo que estos tests no tienen sentido en términos de su capacidad de identificar ARN de “VIH” y mucho menos de medir la “carga viral”.

Introducción:

Este artículo apareció publicado hará unos 20 años en el nº 61 de la revista Medicina Holística, que editaba la Asociación de Medicinas Complementarias dirigida por Alfredo Embid. Está escrito en plena época de uso masivo y a altas dosis del AZT, o Zidovudina, comercializado por la compañía Wellcome con el nombre de Retrovir.

No sabemos con exactitud el número de muertes causadas por este supertóxico fármaco, sólo sabemos que no dejó prácticamente supervivientes y, a pesar de ser un asunto sobre el que los defensores de la absurda Teoría del VIH-SIDA han querido echar tierra y relegarlo al olvido, nosotros no lo olvidamos.

-------------------

Las muertes por AZT son asesinatos (*)

Dr. Robert G. Murray

Si accidentalmente uno ingiere un veneno, la muerte es un accidente. Si se hace a propósito, es suicidio. Si uno envenena a otro a propósito, es asesinato, a no ser que lo ordene un tribunal, en cuyo caso es una ejecución.

Por tanto. ¿Qué sucede con los millares de americanos que —a instancia de sus médicos— ingieren AZT y otros fármacos venenosos anti-VIH? ¿Cómo llamar a esas muertes?.

Para mí está claro que el VIH no causa ni inmunodeficiencia ni ninguna de las supuestas enfermedades del SIDA, y que no es necesario ningún tratamiento para que sigan viviendo sanos los individuos VIH-positivos. Además, he llegado al convencimiento de que el consumo crónico de drogas es la causa de casi todos los casos de SIDA en Estados Unidos y que son inútiles los actuales ensayos de vacuna contra el VIH.

Y además de matar al inocuo VIH, el AZT y otros análogos de los nucleósidos son enormemente tóxicos y destruyen las células sanas¹. Los inhibidores de la proteasa del VIH son igualmente peligrosos y producen depósitos extraños de grasa en cuello, hombros y abdomen, niveles muy altos de colesterol, ataques cardíacos, fallo visceral y extraordinaria emaciación de las extremidades². La terapia con estos fármacos es letal si el paciente no interrumpe el tratamiento.

¿Cómo se llama a esta clase de envenenamiento prescrito por el médico y voluntariamente tomado por un paciente asustado y desinformado?. Al ser prescrito, no es un accidente. Como el paciente no desea morir, no es suicidio. Luego, a menos que un tribunal lo haya ordenado, estas muertes me parecen asesinatos. Todo médico debe saber que estos fármacos son, con toda evidencia, venenos mortales; el médico que no comprenda esto es incompetente o negligente.

Nací en Omaha, en donde me diplomé en la universidad de Nebraska. Durante la II Guerra Mundial (1943-45) fui médico en las tropas de paracaidistas de las operaciones en el Pacífico. Me doctoré en 1950 en la facultad de Medicina de la universidad de Nebraska y estuve dos años de interno haciendo prácticas antes de comenzar a ejercer (1953-1981) en Omaha. En 1981 me trasladé al Lago de los Ozarks y ejercí en una comunidad rural hasta 1986, en que me jubilé.

En 1987 comencé a interesarme por la «epidemia» de SIDA en Missouri y a recopilar datos sobre ello. Me quedé atónito al ver que el 93% de los diagnósticos de SIDA se circunscribían al continente de homosexuales y drogadictos por via intravenosa. Una llamada al retrovirólogo de la universidad de Berkeley, Peter Duesberg, me orientó correctamente. Fracasé en dos ocasiones para que los legisladores de Missouri modifìcaran las leyes estatales sobre el VIH. Mis actividades como revaluador del SIDA me han valido la repulsa de un ex-presidente del consejo de administración del AMA (Asociación Médica Norteamericana), del comité del SIDA del AMA y de la rama ejecutiva de la Asociación Médica de Missouri.

Actualmente, me dedico a suscitar el interés entre abogados y compañías de seguros sobre el aspecto legal de prescribir terapias tóxicas para el VIH.

Contacto:

Rt. 1 Box CB-73-D,
Climax Springs,
MO. 65324.
E-mail: <rgmurray@lakeozards.net>.

Notas (Alfredo Embid):

Hay otros efectos tóxicos demostrados.
¹Ver número 43 de la revista «Medicina Holística», página 173.
²Ver número 59 de la revista «Medicina Holística», página 184.

--------------------

(*) Artículo publicado en el número 61 de la revista «Medicina Holística». Edita: Asociación de Medicinas Complementarias (A.M.C.).

El Daraprim, prescrito a enfermos de malaria y toxoplasmosis, pasó de 13,50 dólares a 750 dólares.

http://www.eltiempo.com/estilo-de-vida/salud/sube-el-precio-de-daraprim/16384129

Por:  EL TIEMPO | 

10:37 p.m. | 22 de septiembre de 2015

Tras adquirir, en agosto pasado, los derechos para Estados Unidos de un medicamento comercializado con el nombre de Daraprim, la compañía Turing Pharmaceuticals elevó el precio de cada caja de estas pastillas de 13,50 dólares a 750 dólares, un aumento del 5.500 por ciento frente al valor inicial.

El director de la farmacéutica, Martin Shkreli, asegura que aunque producir cada pastilla cuesta 1 dólar, este precio no incluye otras inversiones, como las de mercadeo y distribución.

Otro argumento de la compañía fue que el aumento se justifica porque con dichos recursos podrán financiar la investigación de nuevos tratamientos.

Al conocer las intenciones de la compañía, recientemente la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América, la Asociación de Medicina para el VIH y otras instituciones de salud le escribieron una carta abierta a la empresa pidiéndole reconsiderar su decisión.

“Este costo es injustificable para la población de pacientes médicamente vulnerables que necesitan este medicamento e insostenible para el sistema de salud”, decía la misiva grupal.

Daraprim ha sido una molécula muy económica, con mucha similitud a la aspirina y, tal vez, para algunos investigadores de la compañía, su económico precio no la hacía sostenible.

Se trata de un antiparasitario elaborado a partir de la molécula pirimetamina, utilizada desde 1960 para el manejo de la toxoplasmosis, una enfermedad infecciosa que afecta a pacientes con el sistema inmunológico vulnerable; también, a personas que han estado en quimioterapia y a mujeres embarazadas. De igual modo, se prescribe para prevenir la malaria. 

2016 Festival de Cine Independiente de Londres

Proyección de POSITIVE HELL (INFIERNO POSITIVO)- Documental de Andi Reiss y Joan Shenton

Domingo 17 de abril a las 21:00 horas en Shortwave Cine, 10 Bermondsey Square, Londres SE1 3UN

El nuevo documental de 30 minutos, Positive Hell (Infierno Positivo), cuenta las historias personales de cinco personas que durante décadas desafiaron el dogma del sida.

http://www.positivehell.com/

Autora y narradora película de Joan Shenton:

"Positively False y Positve Hell (ambas películas de esta autora) constituyen una dura crítica del enfoque ortodoxo del VIH y el SIDA...
..."Dijimos esto hace 16 y por desgracia sigue siendo tan cierto hoy en día como entonces. La diferencia es que hoy tenemos mucha más retrospectiva. La ciencia aún no ha producido ninguna vacuna ni cura, ni ha demostrado que un retrovirus llamado VIH es la causa de las variadas enfermedades, todas conocidas desde antiguo, que se engloban bajo el nombre de SIDA...
"Y muchas personas que rechazaron la ortodoxia y el tratamiento...han tenido décadas de vida normal. Un diagnóstico positivo de VIH de hecho puede ser causado por muchos factores, desde las drogas recreativas al embarazo, lo que lleva a tanto un tratamiento inadecuado.
"Miles de millones de dólares y millones de vidas se han perdido. ¿Y quién se ha beneficiado?"
---------------------------------------
 

Una película de Andi Reiss y Joan Shenton

Fuente: http://www.empoderasalud.com/29-medicos-holisticos-envenenados-durante-conferencia/

(Noticia enviada por nuestro compañero Alfredo M.Escalante)

- September 15, 2015

“La policía sospecha juego sucio, luego de que 29 delegados en un seminario de medicina alternativa en Alemania, comenzaran a sufrir de violentas convulsiones, delirios y alucinaciones.” ~ The Telegraph

En los últimos meses, una ola de muertes y desapariciones misteriosas de médicos holísticos han tenido lugar en los Estados Unidos. Y ahora, un nuevo informe se ha presentado, en donde 29 médicos alternativos y homeópatas han sufrido intoxicación por una droga psicodélica producida sintéticamente durante una conferencia en Handeloh, un pequeño pueblo cerca de Hamburgo, Alemania. Los miembros del grupo fueron encontrados en el jardín doblados de dolor. Algunos estaban experimentando alucinaciones, problemas para respirar y condiciones que amenazan la vida. Apenas capaces de hablar, fueron trasladados al hospital.

“Los pacientes, con edades comprendidas entre los 24 y 56 años, se encontraron sufriendo de delirios, problemas para respirar, taquicardia y calambres… algunos en condiciones que amenazan la vida, de acuerdo con la cadena pública NDR … Algunos sufrían delirios e incluso psicosis. A algunos pacientes se les administró sedantes en el camino al hospital, dijo el médico que dirigió la operación de rescate, el Dr. Kai Rathjen.

El gobierno local dijo que 160 personas de emergencia en 15 ambulancias y un helicóptero respondió a la crisis y rápidamente llevó a los pacientes a las clínicas médicas en la región de Hamburgo.

El portavoz del servicio de bomberos Mathias Köhlbrandt dijo a la emisora ??pública NDR que nunca había experimentado este tipo de situación. Describió “hombres y mujeres estaban tumbados con calambres en el jardín y en frente del edificio”, y ha añadido que no parecen saber que han tomado una droga.

Una investigación criminal está en marcha. “El interrogatorio comienza tan pronto como las personas esten coherentes y sus declaraciones sean usables”, dijo un funcionario de la policía a la agencia de noticias DPA.

Según el The Telegraph:

“Debe haber habido una sobredosis múltiple” Torsten Passie, un miembro de una comisión del gobierno alemán sobre narcóticos, dijo a la televisión NDR. “Eso argumenta en contra de que la gente haya sido consciente de lo que estaban tomando.”

2C-E

El medicamento en cuestión es 2C-E (4-etil-2,5-dimetoxifenetilamina), una fenetilamina psicodélica, observada por primera vez por el químico Alexander Shulgin en el libro “PiHKAL: A Chemical Love Story”. Normalmente administrada por vía oral o a través de un aerosol nasal, 2C-E es excepcionalmente sensible a la dósis – un pequeño aumento puede desencadenar reacciones negativas.

El medicamento también se conoce como Aquarust.

De acuerdo a Drugs-Forum, los efectos de 2C-E incluyen:

• Cambio general en la conciencia (como ocurre con la mayoría de los psicoactivos)
• Dilatación de pupila
• Patrones visuales, efectos visuales con los ojos cerrado y abiertos
• Confusión, dificultad para concentrarse, y / o pensamientos revueltos
• Cambio en la percepción del tiempo
• Ligero aumento de la temperatura corporal
• Ligero aumento de la frecuencia cardíaca
• Tensión muscular y dolor
• Tensión mandibular
• Aumento de la transpiración
• Malestar gastrointestinal, náuseas y vómitos
• Mareos, confusión
• Exceso de conciencia y exceso de sensibilización a la música y el ruido
• Paranoia, miedo
• Experiencias espirituales no deseadas que cambian la vida
• Posibles dificultad en integrar experiencias

¿Médicos holísticos objeto de ataque?

El envenenamiento de Handeloh sigue una serie de asesinatos, muertes y desapariciones de este verano de quiroprácticos, osteópatas y médicos, la mayoría de los cuales estaban practicando medicina holística. La aparente coincidencia de estos eventos ha dejado a muchos preguntando: ¿Están los médicos holísticos bajo ataque?

• Dr. Jeff Bradstreet, un investigador líder en el autismo y médico, fue encontrado muerto de una herida de bala en el pecho a finales de junio. Bautizado como un doctor “no-vacunas”, que el Dr. Bradstreet reportó haber ayudado a más de 4.000 niños a recuperarse de autismo y otras condiciones correlacionadas. Su muerte se produjo poco después de que la Food and Drug Administration (FDA) y la Agencia de Drogas y Narcóticos de Georgia allanaran su clínica.
• Dos quiroprácticos, Dr. Holt y el Dr. Hedendal, murieron a los pocos días de “causas desconocidas”. El Dr. Holt, de 33 años y el Dr. Hedendal, de 67, eran sanos según los informes, y ambos fueron descritos por sus familias como personas en muy buen estado físico. Ambos hombres eran quiroprácticos y padres, y ambos fueron encontrados muertos en la costa este de Florida, ambos en el Día del Padre.
• La semana siguiente, el 29 de junio, la doctora Theresa Sievers, quien practicaba Medicina Integrativa fue asesinada en su casa. Dice el Sheriff Mike Scott, quien encabeza la investigación sobre su homicidio, “Sobre la base de la evidencia que tenemos hasta este punto … no es una situación aleatoria ni arbitraria.”
• El mismo día, Jeffrey Whiteside MD desapareció sin dejar rastro. El Dr. Whiteside fue un neumólogo conocido por su éxito en el tratamiento del cáncer de pulmón, que según informes desapareció mientras estaba de vacaciones con la familia en Wisconsin. El 23 de julio, las autoridades encontraron el cuerpo del Dr. Jeffrey Whiteside, que en ese momento había estado desaparecido por más de tres semanas. El departamento del alguacil dijo que un arma de fuego calibre 22 fue encontrada en la escena, sin embargo, las autoridades no liberan la causa de muerte después de la autopsia.
• Cuatro días más tarde, Patrick Fitzpatrick MD también desapareció durante un viaje de Dakota del Norte a la vecina Montana. Su camión y el remolque fueron encontrados en la carretera, sin embargo las autoridades no han encontrado rastro del Dr. Fitzpatrick.
• Una semana más tarde, Lisa Riley, doctora en medicina osteopática, fue encontrada en su casa con un disparo en la cabeza. Las autoridades interrogaron a su marido, pero no encontraron ninguna evidencia para implicarlo en el asesinato de la Dr. Riley.
• Dr. Ron Schwartz fue asesinado el 19 de julio. El portavoz de la Oficina del Sheriff del Condado de Palm Beach Teri Barbera dijo que la muerte de Schwartz se considera un homicidio, sin embargo las autoridades no tiene pistas firmes.
• Dos días después, Nicolás González, un renombrado médico holístico que se especializó en el tratamiento integral del cáncer, murió repentinamente – a pesar de que estaba en excelente estado de salud. El Dr. González fue el autor de What Went Wrong: The Truth Behind the Clinical Trial of the Enzyme Treatment of Cancer (Qué fue lo que Salió Mal – La verdad detrás de la prueba clínica del tratamiento enzimático del Cáncer), en el que describía un esfuerzo concertado de la industria del cáncer para suprimir evidencia de tratamientos contra el cáncer disponible, de bajo costo.
• María René Bovier, médico osteópata especializada en el asesoramiento del comportamiento y de la salud, fue asesinada en su casa a mediados de agosto. La Dra. Bovier, de 65 años, fue encontrada muerta a puñaladas en su casa en Pennsylvania, en una escena que las autoridades informan que es indicativa de homicidio.

Fuente (traducido al español por EmpoderaSalud)

Article sources:

• http://www.healthnutnews.com/us-news-some-30-holistic-practitioners-suffer-amphetamine-poisoning-at-conference-say-they-knowingly-took-nothing/
• http://www.usnews.com/news/world/articles/2015/09/04/germany-30-apparently-suffer-amphetamine-poisoning
• http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/11853937/German-homoeopathy-conference-ends-in-mass-psychedelic-overdose.html
• http://www.startribune.com/germany-30-apparently-suffer-amphetamine-poisoning/324430711/
• https://drugs-forum.com/forum/showwiki.php?title=2C-E
• http://www.dw.com/en/psychedelic-drug-emergency-at-seminar-near-hamburg/a-18696121
• http://www.healthnutnews.com/2-more-mds-1-prominent-holistic-one-of-missing-docs-have-been-found-dead-bringing-the-total-to-8/
• http://www.healthnutnews.com/10th-doctor-osteopath-found-slain-in-her-home/
• http://www.healthnutnews.com/fifth-holistic-alternative-doctor-33-found-dead-in-florida-making-5-dead-and-5-more-missing-doctors/
• http://www.naturalnews.com/050500_Dr_Nicholas_Gonzalez_unexpected_death_alternative_cancer_treatments.html#
• http://www.postcrescent.com/story/news/local/2015/07/22/dr-jeffrey-whiteside-timeline/30544465/

Fuente: https://esdesalud.wordpress.com/2018/03/18/reinventando-el-timo-del-ida-30-anos-despues/

(Enviado por Emanuel P)

Reinventando el timo del $ida 30 años después

Posted marzo 18, 2018 by Escuela de Salud

(Publicado en el espacio de Testimonios el 26 de diciembre de 2015)

Hola, fui diagnosticada, y "etiquetada", hace 25 años. En aquel momento abandoné el consumo habitual de heroína que había comenzado aproximadamente un año atrás, comencé a hacer una vida un poco más sana. Me quedé embarazada poco tiempo después y tuve a mi hijo. La información que me dieron es que había un 60% de posibilidades de que no naciera seropositivo, sin embargo fue también "etiquetado" al nacer. En uno de los más prestigiosos hospitales de mi país, España, al que acudí durante el embarazo para que me viera una ginecóloga de confianza para la familia, el especialista en medicina interna me hizo salir llorando de su consulta tras tratarme despectivamente, echándome en cara que me atreviese a seguir adelante con mi embarazo cuando en cinco años, según él, yo estaría muerta.

Gracias a dios siempre he sabido guiarme por mi intuición y mi propio saber y conocimiento de mi misma, y como yo me sentía bien no consiguieron "envenenar mi cerebro". Ni mi hijo ni yo hemos tomado medicación alguna de las que se prescriben en caso de ser diagnosticado seropositivo, ni hemos acudido al recuento de CD4 ni nada de nada, el último test VIH que nos hicieron fue a mí durante el embarazo y a él al nacer, es un chico de 24 años perfectamente normal.

No hemos estado nunca enfermos aparte de catarros o gripes comunes, etc., somos dos personas totalmente normales con vidas totalmente normales, el tema SIDA-VIH no influye para nada en nuestra vida, a mi hijo le expliqué y transmití la información que me había ayudado a esclarecer la verdad, debo decir que posiblemente yo haya padecido alguna secuela psíquica a raíz del susto y del sentimiento de estigmatización, como cierta dificultad de adaptación social y recaídas en el consumo de otros estupefacientes, algo que podido ir combatiendo con el tiempo.

Por suerte pronto empecé a recabar información disidente a través de algún libro como "Juicio a un virus inocente" y muchísima más en Internet, de científicos, biólogos, virólogos que exponían claramente sus conclusiones tras serios estudios que yo era capaz de leer y entender y sobre todo creer, a diferencia de las exposiciones e informaciones que siempre hemos recibido de la versión oficial, que claramente no tienen fundamento científico alguno, también gracias a personas que contaban su experiencia y sus avances y que conocían la verdad, como el testimonio de Manuel Garrido, que fue un verdadero alivio por su claridad en su exposición y su cercanía y por ser médico.

Todo lo que iba sabiendo me animaba a seguir informándome más, hasta llegar al punto de no tener en absoluto duda alguna sobre EL FRAUDE Y EL GENOCIDIO QUE ESTÁ SIENDO TODO EL TEMA SIDA-VIH, resultado de la desfachatez de unos oportunistas con miras a un gran negocio farmacéutico que comenzó con la salida al mercado del AZT, primer medicamento que fue prescrito a los afectados, medicamento del que la OMS había prohibido su uso en el tratamiento del cáncer no hacía mucho, para el que fue fabricado, por ser muchísimo más agresivo para el enfermo que la quimioterapia, y que SIN EMBARGO consiguieron comenzar a recetar a millones de etiquetados que terminarían muriendo intoxicados por el mismo.

Así mismo, en aquel momento me pudo quedar bastante claro el hecho de que que la enfermedad afectara principalmente a homosexuales y adictos a la heroína, maricones y yonkies, facilitaría a instituciones y estamentos muy poderosos el aceptar sin más contemplaciones las falsas informaciones que pronto se propagarían como la pólvora como versión oficial... al parecer, hablando en plata, habían encontrado una manera de  "limpiar" la sociedad de personas tan "indeseables".

Y de aquellos barros, estos lodos. Consigan hacerse con la verdad y confíen en si mismos.

Un saludo y ánimo.

                                                            MENSAJE DE NAVIDAD (*)

A todos quienes forman parte de esta red, tanto a los que participan como a los que son meros espectadores.

A todas las personas que un día fueron etiquetadas como “infectadas” por un virus que llaman VIH”, tanto a los que se lo creen como a los que no.

A todos los que, a pesar de todas las informaciones que lo desmienten, siguen con miedo al VIH-SIDA y a todos los que, haciendo un uso sensato de la información que tienen delante, han salido de esta trampa.

A los que sólo piensan en sí mismos sin preocuparse de lo que les pueda pasar a otros y a aquellos que se preocupan, aunque sólo sea compartiendo su experiencia, por ayudar a los demás.

A quienes creen que el final de este fraude es cosa de los políticos o de los médicos y a quienes piensan que esto seguirá muchos años más, mientras sus víctimas no se impliquen en su final.

A los que sólo entran aquí cuando algo les preocupa y a los que entran de vez en cuando para aprender y ver en qué pueden ayudar a otros.

A los miembros de esta red que piensan que esta red la paga el Ministerio de Sanidad y a los que colaboran en la medida de sus posibilidades a su mantenimiento.

A quienes esperan a que aquí se produzca un milagro porque todavía no se han enterado de que ellos son el milagro que estaban esperando y a todos los que hacen lo que está al alcance de su mano para que esta pesadilla se acabe.

A todos vosotros, salud, bienestar, amor y prosperidad

                                                                                                     (La administración de la casa)

------------------------------------------

(*) Como el mensaje de Navidad del año pasado nos quedó muy bien, ya no nos tomamos el trabajo de hacer uno nuevo, eso sí, en vez de conífera con adornos y paisaje nórdico, hemos preferido ponerle un arbolito africano y paisaje cálido. 

pixabay

Un reciente estudio realizado por investigadores de la Universidad de Montreal (Canadá) revela que las seis mayores editoriales de investigación del mundo (ACS, Reed-Elsevier, Springer, Wiley-Blackwell, Taylor & Francis, y Sage) han tomado el control de las publicaciones mundiales de artículos académicos desde la década de 1970. Así, muestra cómo multitud de pequeñas editoriales han sido absorbidas por este 'oligopolio editorial' y la situación de numerosos grupos de investigación académicos que se han endeudado por los intereses del mismo, informa el portal Waking Times.

Para ello, los investigadores analizaron todos los artículos científicos indexados en la web de la base de datos publicados entre los años 1973 y 2013 y el perfil e historial de las fusiones y adquisiciones de las compañías editoriales.

¿Dónde hay un mayor control?

"Mirando más de cerca las diversas disciplinas de investigación, hemos observado que algunas de las mismas han escapado al control de las grandes editoriales", sostiene Vicente Larivière, autor principal de la investigación. Así, los campos más controlados por esta oligarquía académica incluyen los relacionados con la química, la psicología y las ciencias sociales, estando la investigación biomédica, la física y las humanidades influidos en un grado mucho menor.

Según el estudio, esto sugiere que ciertas disciplinas se han vuelto más corruptas que otras, ya que han sido absorbidas por el 'pliegue' de publicación corporativa. El contenido, aunque a menudo sesgado, es altamente rentable para estas grandes editoriales que no sólo no tienen que pagar por los artículos que publican, sino que cuentan con márgenes de beneficio del 40%.

Publicar en una de las revistas de las 'seis grandes' no agrega valor

No existe una diferencia clara en cuanto al alcance de un artículo publicado en una revista corporativa de las seis grandes editoriales ni en la cantidad de citas que se realizan del mismo. "Nuestro estudio demuestra que no hay un aumento claro en términos de citas después de cambiar de un editor pequeño a otro grande", afirma Larivière.

"Si bien es cierto que los editores históricamente han desempeñado un papel vital en la difusión del conocimiento científico en la era de la impresión, es cuestionable si siguen siendo necesarios en la era digital actual", sentencia.

¿Primavera académica?

La investigación destaca que la comunidad científica ha comenzado a protestar contra las agresivas prácticas de las principales editoriales, citando como ejemplo la campaña "El costo del conocimiento", iniciada en 2012, que anima a los investigadores a boicotear a Elsevier, dejando de participar en calidad de autores, editores y revisores de sus revistas. A esta acción, posteriormente conocida como la 'primavera académica', se unieron también reconocidas universidades mundiales.

"Siempre y cuando la publicación en revistas de alto factor de impacto sea un requisito para que los investigadores obtengan posiciones, financiación en la investigación y reconocimiento de sus pares, los principales editores comerciales mantendrán su posición en el sistema de publicación académica", indica Larivière.

Fuente:http://actualidad.rt.com/actualidad/182642-companias-oligopolio-publicaciones-cientificas

Me acabo de enterar, a través de la página de Facebook Heatlh Revolution Radio, de Elizabeth Ely, de la muerte de Michael Ellner, presidente de HEAL (*), la asociación disidente más veterana.

Michael Ellner, falleció al parecer el 26 de febrero, tras serle diagnosticado un linfoma.

Creo que lo mejor que podemos hacer, cada vez que nos deja un disidente destacadao, es aprovechar para recordar su trabajo y agradecer de este modo su legado.

A Michael Ellner le debemos uno de los mejores videos de esta página, el excelente video Terror Hipnóptico Inducido por el Diagnóstico  que corresponde a una charla que Michael dio en un congreso disidente en 1995, en Buenos Aires (Argentina).

Como os he comentado en otras ocasiones, he visto el video Terror Hipnóptico Inducido por el Diagnóstico, al menos una docena de veces y lo recomiendo encarecidamente a todo el mundo. Es increíble la gran lucidez mental de Michael Ellner y lo bien que consigue transmitir el efecto tremendo que toda la información (propaganda habría que decir), vertida en los medios sobre el vih-sida, tiene sobre las mentes y cómo cala en el subconsciente de las personas.

------------------------

HEAL, de Nueva York, de la que Michael Ellner era presidente, es la asociación más antigua dentro de la disidencia del sida. Su página, hasta hace poco operativa, no está disponible en estos momentos.

A continuación traducimos un artículo de Jon Rappoport muy revelador acerca del engaño de las enfermedades y los virus, que pone en duda muchas de las “verdades médicas” que la mayoría de la gente asume como algo indiscutible.

---

Jon Rappoport

Yahoo News, 3 de julio de 2015, “El Ébola vuelve a Liberia: ¿De dónde venimos, y cómo se puede propagar?”:

El regreso del Ébola a Liberia, con tres nuevos casos reportados esta semana en un país que fue declarado libre del Ébola, es preocupante, y plantea preguntas sobre si Liberia se había librado realmente de la enfermedad.

Estimado lector, estamos entrando en aguas profundas.

Esto no trata sólo acerca del Ébola. Trata de toda la estructura de la falsa realidad médica.

Y esa falsa realidad comienza con la arrogante seguridad de que lo que está matando a un gran número de personas es un virus.

Los “expertos” se presentan como un frente unificado. Afirman que sus pruebas para estos virus son correctas, puras y de gran utilidad.

Sí, las pruebas son útiles para las compañías farmacéuticas que fabrican los medicamentos que pretenden matar a los virus y las vacunas que pretenden dar inmunidad ante esos virus.

Pero, como Rappoport ya ha demostrado tantas veces en anteriores artículos, estas pruebas de detección de los virus (concretamente la PCR, reacción en cadena de la polimerasa) están muy lejos de ser exactas. Peor aún: son irrelevantes.

Y enmascaran el hecho de que el aislamiento real del virus, sacado del cuerpo humano, en realidad no se está haciendo.

¿Qué significa realmente “aislar un virus”?

La forma directa de aislar un virus, por ejemplo, consiste en extraer tejido enfermo de un ser humano, y de él separar lo que es un probable virus del material no viral; a continuación, se toman fotografías con un microscopio electrónico del probable virus. Si nos fijamos en las imágenes obtenidas, veremos montones y montones del mismo virus. Entonces, llegados aquí, no estaremos ante una suposición de lo que podría ser o no podría ser virus: definitivamente lo estaremos viendo, delante de nuestros ojos.

Esta es la forma directa de un virus de un cuerpo humano. No es una prueba indirecta, defectuosa e irrelevante, que pueda ofrecer datos erróneos. El aislamiento físico del virus, es lo que se tiene que hacer para empezar a decir que un virus puede ser el causante de una enfermedad.

Pero este es un método que realmente se usa pocas veces.

Actualmente se utiliza por doquier el método del PCR, provocando conclusiones erróneas.

Veamos unos cuantos ejemplos de casos en los que una enfermedad se ha achacado a la presencia de un virus, pero la conclusión era totalmente errónea.

Peter Doshi

Peter Doshi, publicó un artículo en el BMJ (anteriormente conocido como el British Medical Journal) bajo el título: “Gripe: comercialización de las vacunas mediante la comercialización de la enfermedad”:

“Cada año, cientos de miles de personas que sufren de gripe respiratoria son testadas en los EEUU. De los ensayados, en un promedio del 16% se encuentran rastros positivos de virus de la gripe”

Traducción: un 84% de las personas a las que se diagnostica de gripe, NO se les encuentra virus de la gripe.

Cada año.

Eso significa que el virus de la gripe no está ahí.

Aquí hay otra referencia a diciembre de Doshi, de 2005, también en el BMJ Online, (BMJ 2005; 331: 1412):

“De acuerdo con estadísticas de los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU), ‘la gripe y la neumonía’ mataron a 62.034 personas en el año 2001. 61,777 de los muertos fueron atribuibles a la neumonía y 257 a la gripe, y en sólo 18 casos de estos muertos por gripe, el virus de gripe pudo ser identificado positivamente”

18 casos de muertos por gripe.

Sin embargo, ya en múltiples ocasiones, los CDC han declarado que, cada año, 36.000 estadounidenses mueren de la gripe.

Sin embargo, tal y como hemos visto, tan solo las muestras de sangre de 18 de los pacientes mostraron algún signo de presencia del virus de la gripe.

¿Esto no es manipular los datos?

Consideremos el caso de otra enfermedad: la Pelagra.

En la primera mitad del siglo XX, en los EEUU, hubo tres millones de casos de Pelagra y 100.000 personas murieron.

Afectado por Pelagra

Los investigadores de los organismos de salud insistieron en que tenía que haber un germen que fuera el causante de esta enfermedad. Y lo buscaron, una y otra y otra vez.

Mientras tanto, otros investigadores descubrieron que la Pelagra se debía, principalmente, a una deficiencia de niacina, o vitamina B3. Los que se atrevieron a realizar tal afirmación, fueron desplazados a un segundo plano. La ciencia oficial decía: “Son unos idiotas, no hagan caso de ellos”.

Finalmente, después de 100 000 muertes, la mayoría de los cuales eran innecesarias, los “expertos”, a regañadientes acabaron admitiendo que “Efectivamente, la enfermedad se debe a una deficiencia de niacina”

Hace cincuenta años, se produjo un brote masivo de un trastorno del sistema nervioso en Japón. Se llamaba SMON (neuropatía subaguda mielo-óptica). Decenas de miles de casos, muchas muertes. La gente estaba alborotada.

Los investigadores dijeron que se tenía que buscar un virus, por ser el causante de la enfermedad. Y así lo hicieron. Y lo hicieron, una y otra vez. Tenía que ser un virus.

Contra la oposición general, un pequeño grupo de investigadores propuso públicamente una respuesta diferente. Según ellos, el SMON era el resultado de un medicamento de Ciba-Geigy que se estaba vendiendo para aliviar el malestar gastrointestinal.

Dicho medicamento era el clioquinol.

Finalmente se expuso ante los juzgados el caso, se demostró que era así y Ciba tuvo que pagar cuantiosas indemnizaciones por los daños.

Por lo tanto, no era un virus. A pesar de que todo el mundo pensaba que lo era.

A pesar de que los “expertos” “sabía positivamente que lo era”.

Pongamos otro ejemplo más.

Jim West, escribió un artículo para la Fundación Weston A Price sobre la epidemia de SARS:

Una fuente interna, el Dr. Frank Plummer, reveló el secreto: “El director dijo a la revista The Scientist que el nuevo coronavirus implicado como causa de la enfermedad se puede hallar ciertamente en el medio ambiente, pero que es poco probable que sea el agente causal de la enfermedad. Frank Plummer es el director del Laboratorio de Microbiología Nacional de Canadá en Winnipeg”.

Plummer declaró, “estamos encontrando que algunos de los afectados que reúnen todos los síntomas de la enfermedad del SARS, dan negativo para el virus del SARS. Es algo desconcertante. Las cantidades de virus que estamos encontrando, cuando las encontramos, son tan pequeñas de sólo son detectables con pruebas de PCR muy sensibles”

De hecho, incluso cuando se encontraban restos del virus que se creía causante del SARS en los pacientes, la cantidad era tan pequeña que no había manera de determinar si podía realmente causar la enfermedad.

Plummer finalmente admitió que el porcentaje de casos de SARS en el que el virus estaba presente era próximo a cero.

Traducción: la enfermedad del SARS no era de origen viral.

Pongamos otra referencia más, que arroja mucha más luz sobre lo que significa realmente el asunto del “aislamiento de un virus”.

Es un extracto de una entrevista realizada por la periodista Christine Johnson, titulada “¿Existe el VIH?” a la Dra. Eleni Papadopulos, una biofísica que lidera un equipo de científicos que estudian el VIH / SIDA en Perth, Australia.

Durante la última década, Papadopulos y sus colegas han publicado numerosos trabajos científicos que cuestionan la hipótesis del VIH / SIDA.

Este es un breve extracto de la entrevista, publicada en primitivism.com:

---

Dra. Eleni Papadopulos

CJ (Christine Johnson): ¿El VIH (virus de la indemonudeficiencia humana) es el causante del SIDA?

EPE (Papadopulos): No hay pruebas de que el VIH cause el SIDA.

CJ: ¿Por qué no?

EPE: Por muchas razones, pero la más importante, es que no hay ninguna prueba de que el VIH exista realmente.

CJ: ¿No dijeron Luc Montagnier y Robert Gallo que habían aislado el VIH a principios de los años ochenta?

Robert Gallo y Luc Montanier

EPE: No. En los artículos publicados en Science por los dos grupos de investigación, no hay ninguna prueba del aislamiento de un retrovirus procedente de los pacientes con SIDA…

CJ: Ellos afirman que aislaron un virus.

EPE: Nuestra interpretación de los datos es diferente. Para probar la existencia de un virus se tienen que hacer tres cosas. Primero, cultivar células y encontrar una partícula que usted crea que puede ser un virus. Obviamente, por lo menos, esa partícula debe ser similar a un virus. En segundo lugar, usted tiene que idear un método para obtener esa partícula por sí misma aisladamente, para que poder hacerla pedazos y analizarla adecuadamente. Luego hay que demostrar la partícula puede hacer copias fieles de sí misma. En otras palabras, que se puede replicar.

CJ: ¿No puedes mirar simplemente mirar en un microscopio y decir que hay un virus en los cultivos?

EPE: No, no se puede. No todas las partículas que se parecen a un virus son realmente virus.

CJ: Entonces, ¿qué es lo que han hecho que salga mal la investigación sobre el SIDA?

EPE: No es tanto una cuestión de lo que ha hecho que la investigación salga mal. Es más una cuestión de lo que se ha dejado a un lado. Por alguna razón desconocida no se siguió el método de aislamiento retroviral que se llevaba utilizando durante décadas y que se había utilizado para estudiar los retrovirus en animales. Los retrovirus son partículas increíblemente diminutas, casi esféricas, con diámetros de alrededor de cien nanómetros (una diez milésima parte de un milímetro). Millones podrían caber cómodamente en la cabeza de un alfiler.

CJ: Entonces, ¿qué es lo que vemos en las fotos de microscopio electrónico del VIH publicadas en 1997?

EPE: Estas fotografías reivindican la posición que hemos mantenido desde el principio. Dos grupos, uno franco-alemán y otro del Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos publicaron fotografías. Lo primero que debemos decir es que los autores de estos estudios admiten que sus imágenes revelan que la gran mayoría del material es celular. Los autores describen todo este material como “no viral”, o como “falsos virus” o “microvesículas”, que encapsulan fragmentos celulares.

CJ: ¿Existen partículas virales en estas fotos?

EPE: Hay algunas partículas que los investigadores dicen que son partículas retrovirales. De hecho, afirman que son partículas del VIH, pero no dan ninguna evidencia de por qué afirman eso.

Representacion del VIH

CJ: Pero habrá montones de esas partículas de VIH, ¿no?

EPE: No. Cuando usted toma una micrografía electrónica, las partículas de VIH deberían llenar toda la imagen. En cambio, estos candidatos a retrovirus son componentes minoritarios de las micrografías electrónicas publicadas. Por lo tanto, las moléculas extraídas de estas muestras no se puede suponer que provengan de esas partículas similares a un retrovirus.

---

Lo que este fragmento de entrevista revela, es que los expertos no tienen automáticamente la razón cuando afirman pomposamente “Es un virus”.

Y si eso ha sido así en tantos casos anteriores, ¿por qué razón tendríamos que creerles también en el caso del Ébola?

Hace poco, Jon Rappoport tuvo un intercambio de correos electrónicos con el doctor David Rasnick.

David Rasnick

Rasnick obtuvo su doctorado en el Instituto de Tecnología de Georgia, y pasó 25 años trabajando con proteasas (una clase de enzimas) y con inhibidores de la proteasa. Es autor del libro, “El desequilibrio cromosómico, una teoria del Cáncer”. Fue miembro del Grupo Asesor Presidencial del SIDA en Sudáfrica.

El tema de la conversación entre Rappoport y Rasnick fue el aislamiento del virus Ébola de los humanos.

La pregunta clave era: ¿se ha aislado alguna vez, de forma real, el virus del Ébola en humanos?

Recordemos que el aislamiento directo del virus es muy diferente de las pruebas de diagnóstico, tales como las pruebas de anticuerpos o el PCR, que son dos métodos indirectos de evaluación.

Analizador PCR

Cualquier discusión sobre el virus del Ébola, debe comenzar con la cuestión del aislamiento directo del virus.

Toda la presunción de un brote de Ébola y de la consiguiente epidemia, se apoya en esta cuestión: ¿Ha sido aislado y purificado alguna vez el virus del Ébola de un ser humano?

He aquí lo que escribió Rasnick, después de realizar una búsqueda del tema en la literatura publicada:

“He examinado en detalle la literatura sobre el aislamiento del virus y las Ems (imágenes de microscopio electrónico) de los virus Ébola y Marburg. No he encontrado ninguna evidencia convincente de que el virus del Ébola (y lo mismo para el Marburg) se haya aislado en los seres humanos. Ciertamente, no hay pruebas de confirmación del aislamiento humano.

Busqué en el sitio web de los CDC y no había nada.

El CDC afirma que 7.728 casos de virus del Ébola han sido “confirmados en laboratorio”.

Le pregunté a los CDC, en qué consistía el aislamiento del virus de Ebola procedente de muestras humanas. También les pregunté por el protocolo seguido para el aislamiento del virus Ébola.

Y aún no he obtenido una respuesta convincente de los CDC hasta esta fecha.

Prácticamente todo lo que es conocido sobre el Ébola y el Marburg, procede de cultivos celulares y de pruebas con animales.

Existe la posibilidad de que los virus Ébola y Marburg sean artefactos de laboratorio. Me inclino a pensar que este es el caso.

Lo que quiero decir es que los virus son reales, pero que pueden existir en niveles muy bajos en los animales salvajes e incluso en los seres humanos, a niveles muy por debajo de los necesarios para causar enfermedades.

Estos virus ‘pasajeros’ se pueden activar y amplificar en condiciones de cultivo de laboratorio diseñadas para ese propósito, con el fin de producir partículas virales suficientes para ser caracterizadas.

Los virus que causan enfermedades reales, se encuentran en abundancia en los tejidos enfermos. Los puedes ver en los tejidos primarios, usando Microscopios Electrónicos. No es necesario amplificar el virus en un cultivo celular.

Siempre tiendo a sospechar cuando el cultivo de células es la única manera de que un virus sea observable por Microscopio Electrónico”

Los hallazgos de Rasnick son un desafío directo para toda la teoría básica sobre el “brote de Ébola”.

Si efectivamente, el virus del Ébola nunca ha sido aislado de un ser humano, la llamada epidemia no está comprobada.

Decir esto es muy chocante.

Cuando los funcionarios de salud pública y los gobiernos afirman que hay una epidemia, la carga de la prueba recae sobre ellos.

En este punto, se debe, en primer lugar, mostrarle a alguien, en algún lugar, de forma correcta, directa e innegable, un virus del Ébola aislado de un ser humano.

Queremos ver las evidencias, las pruebas.

Las personas pueden enfermar por factores muy distintos a los virus; factores que son ignorados o incluso provocados, con el fin de mantener a la población en un estado debilitado, incapaz de resistirse a sus líderes políticos y a las grandes corporaciones decididas a apoderarse de las tierras y los recursos.

A esto debemos añadir que, atribuir las enfermedades a causas virales falsas, abre la puerta a vender grandes cantidades de medicamentos tóxicos y vacunas fabricados por las grandes empresas farmacéuticas.

Estos falsos “brotes y epidemias” víricos, también sirven para mantener a las poblaciones en un estado de miedo, para que les supliquen a sus líderes soluciones.

Es una forma de programar la sumisión y dependencia de la población.

Debemos desenterrar los supuestos más básicos, esas suposiciones que la mayoría de personas aceptan como verdades indiscutibles y que nunca creerían que son falsas y mucho menos, intencionadamente falsas.

Y el tema de los virus y las enfermedades que provocan, es uno de estos supuestos…

JON RAPPOPORT

---

Fuente:http://elrobotpescador.com/2015/08/07/asi-es-como-inventan-virus-un-engano-asombroso/

https://jonrappoport.wordpress.com/2015/08/06/inventing-viruses-a-staggering-hoax/

Fuente: http://www.thelibertybeacon.com/2015/12/09/cdc-exposed-as-private-corporation-colluding-with-big-pharma/

09 de diciembre 2015


by The Edgy Truth

La idea ilusoria de que la agencia reguladora federal conocida como Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) es de alguna manera una entidad pública que trabaja por el bien de la gente y para protegernos a todos de la enfermedad es simplemente ridícula.
El CDC, por definición, es una corporación privada que trabaja en nombre de sus grupos de interés, que incluyen los principales actores de la industria farmacéutica y de vacunas que se benefician de la propagación de la enfermedad, y no para la prevención y cura real.

El primero y más claro indicio de que el CDC no es lo que aparenta a simple vista es el hecho de que esta supuesta agencia gubernamental aparece en la guía de Dun & Bradstreet (D & B) como una corporación con fines de lucro.

D & B es una compañía con sede en Nueva Jersey, que dispone de una base de datos con más de 235 millones de empresas en todo el mundo – una especie de quién es quién en el clima de negocios global, y es reconocida como una de las primeras empresas que se cotizan en la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE).

He aquí una captura de pantalla de los CDC en D & B, cortesía de la Sociedad Anticorrupción:

Las grandes empresas farmacéuticas y los CDC: la misma cosa.

Cualquiera que intente argumentar que el CDC vela por la seguridad pública sólo tiene, antes de nada, que echar un vistazo a D & B para ver que el CDC sólo mira por su propio interés y el de sus aliados corporativos. Lo que nos lleva a nuestra segunda evidencia de que el CDC es un corrupto, simulacro de proxenetismo drogas - muchos de los "expertos" de la salud de los CDC tienen vínculos con la industria farmacéutica.
Una investigación realizada por el British Medical Journal (BMJ) y la Oficina de Periodismo de Investigación (BIJ) encontró que tres "científicos" claves que ayudaron a desarrollar la política oficial de la gripe porcina de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que recomiendaba que prácticamente todo el mundo debía vacunarse, recibieron pagos en efectivo, tanto de Roche como GlaxoSmithKline (GSK), dos gigantes farmacéuticos que fabrican antigripales y vacunas contra la gripe porcina.
 
Estas dos empresas, según informaciones de The Guardian en 2010, pagaron a responsables políticos en  varios países, incluso en los EE UU, (caso del CDC), para que se siguieran las directrices de la OMS referentes a la gripe porcina que promovieron la peligrosa vacuna contra la gripe porcina en millones de personas a nivel mundial. Con la ayuda de los CDC y otras agencias corruptas, estas corporaciones farmacéuticas se embolsaron miles de millones de dólares.
 
"Los tentáculos de la influencia de las compañías farmacéuticas llegan a todos los niveles del proceso de toma de decisiones", declaró Paul Flynn, miembro del Parlamento Británico, que habló sobre la situación que se estaba produciendo.

El CDC promociona la ciencia falsa para promover medicamentos mortales, vacunas.

El CDC también ha sido cómplice en la creación de falsa ciencia para promocionar vacunas peligrosas como la vacuna MMR, sarampión, paperas y rubéola. Robert F. Kennedy Jr. destapó ese escándalo ese mismo año, incluyendo la declaración del científico arrepentido Paul Thorsen, implicado en el robo de 2 millones de $ del dinero de la investigación, así como el encubrimiento de la conexión entre la triple vírica y el autismo, que el CDC llevó a cabo en su afán por proteger la reputación de MMR.
El destacado investigador del CDC Dr. William Thompson también se presentó como denunciante para exponer la manipulación del CDC de los resultados de investigaciones que mostraban que la vacuna MMR causaba autismo en una tasa desproporcionadamente mayor en niños negros en comparación con otros niños, aunque la vacuna MMR causa autismo en todos los niños.
"A medida que más y más propaganda sobre la "vacunación" aparece en los medios de comunicación, es fundamental que el pueblo estadounidense se de cuenta de la estafa escandalosa que el CDC y el complejo médico industrial están llevando a cabo”, advierte la Sociedad contra la Corrupción.
"Todo lo que se necesita es que la gente se eduque y se una a las muchas personas honradas, (profesionales y no profesionales), que trabajan para conseguir que la verdad salga a la luz."

Fuentes de este artículo incluyen:

AntiCorruptionSociety.com

TheGuardian.com

HuffingtonPost.com

NaturalNews.com

Via Natural News

Like this:

http://www.thelibertybeacon.com/2015/12/16/the-cia-and-the-media-50-facts-the-world-needs-to-know-2/

http://www.thelibertybeacon.com/tag/cdc/

http://www.thelibertybeacon.com/tag/big-

Otros artículos sobre el CDC y sus andanzas:

https://argentinasinvacunas.wordpress.com/2014/06/22/10-hechos-escandalosos-sobre-las-vacunas-que-el-cdc-y-la-industria-farmaceutica-no-quieren-que-usted-sepa/

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/el-cdc-protagoniza-un-grave-escandalo-en-ee-uu-que-llega-hasta-el

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/disparates-de-antologia-para-la-historia-como-construyo-el-cdc-el

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/cientifico-del-cdc-programamos-una-reunion-para-destruir-document

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/podemos-confiar-en-los-cdc-el-british-medical-journal-revela-las-

Fuente: Editorial diario La Página, Marvin Aguilar

Medicinas tóxicas: el SIDA

Última actualización: 20 DE JULIO DE 2015 15:24 | por Marvin Aguilar

La Sala de lo Constitucional salvadoreña declaró que se ha vulnerado el derecho a la salud de 129 recién nacidos al haberles suministrado un medicamento que les pudo causar serios daños neurológicos e incluso la muerte.

Pero ese es solo la punta del iceberg. Los medicamentos retrovirales recetados a pacientes etiquetados como VIH pueden estar matando personas por la misma actitud que deja en evidencia la sentencia de la Sala por el caso del medicamento midazolam: desidia. 

Pesar de la versión oficial hemos dicho en anteriores artículos que no está científicamente demostrado que eso que llaman VIH exista. Menos que el SIDA o el conjunto de 30 enfermedades que lo componen sean causadas por ese virus. 

Estas dudas que podría en otros casos ser motivo de reservas por parte de los doctores al momento de aplicar un protocolo o normativa médica con serios efectos secundarios, en el caso de los retrovirales se implementan bajo el ahora inconstitucional razonamiento que es justificado ya que es la norma reglamentaria dada por los organismos de salud. 

Incluso para su uso se llega a presión moral y sicológica contra afligidos pacientes portadores de una supuesta enfermedad terminal y estigmatizada.

Dentro de los habituales goteos de reportes que de la enfermedad se realizan, nunca se dice de la parte oficial y menos los periodistas preguntan sobre las causas inmediatas de muerte de las personas etiquetadas VIH.

Durante la filmación del documental POSITIVO pudimos identificar tres: drogas, suicidio e insuficiencia renal o problemas hepáticos a causa de los medicamentos. La ausencia del virus en las muertes nos llamó la atención y, si, dejamos para otro análisis las dos primeras que pueden estar relacionadas a problemas de resiliencia por parte del paciente la única salida viable que recibirá un diagnosticado que posee salud mental y vida sana lo puede llevar a la muerte. 

Por eso, los más veteranos en el manejo de las medicinas VIH pasan –sin que lo confiesen- periodos sin tomarlas porque dejándolas sienten mejoría. 

En realidad, luego supimos que esto de los medicamentos VIH es un negocio millonario que puede sobrepasar los 60 millones de dólares anuales en El Salvador y eso es lo que lleva incluso a algunos promotores del SIDA a presionar su consumo haciéndoles en casos firmar un documento de compromiso a pacientes VIH que incluye la amenaza al mejor estilo nazi de acudir a sus hogares a supervisar su adherencia. 

Supimos que en el occidente del país una señora etiquetada VIH antes de tomar retrovirales no padecía enfermedad alguna del corazón. Luego de tiempo siguiendo las instrucciones médicas necesitó una intervención quirúrgica coronaria que ninguna ONG del SIDA se intereso en costear. Ignoramos el final de aquella mujer.

Igualmente descubrimos que en la práctica privada los criterios son distintos al momento de aplicar retrovirales. En este caso se tratan las enfermedades oportunistas como a una persona seronegativo y se deja, para caso extremo medicamentos.

Esto es así porque en realidad los retrovirales son quimioterapia. Y si usted pregunta a un oncólogo si aplicaría quimio diariamente de por vida a un paciente, contestará que en ese caso es probable que la persona muera rápido.

En Usulután un promotor del SIDA al ser preguntado sobre el protocolo de riesgo no ocupacional que aconseja tratarse y curarse lo supuestamente incurable con retrovirales por un mes inmediatamente de una relación de riesgo alto de contagio o seguridad de poseer VIH nos contestó que de publicitarse ese tratamiento siendo el salvadoreño tan descuidado la fila de solicitantes sería interminable. Lo mejor es no advertirle a nadie.

Son todas esas contradicciones que rodean la construcción VIH-SIDA lo que hace que el movimiento disidente o negacionista no desaparezca pesar del paso de los años y el excelente manejo publicitario del tema que hacen a nivel mundial de ese virus misterioso y su tóxico medicamento los organismos encargados de la salud.

Corolario:

Cuba logró la erradicación de la transmisión del VIH de madre-hijo no gracias al uso enloquecido o dictadura de retrovirales sino a que posee un sistema de salud universal y asequible. Esto incluso se extendió a la sífilis. 

Ante todo no hacer daño. Ese lema antiguo de los médicos es paja cuando se aplica retrovirales antes de agotar otros medicamentos en personas ignorando que la práctica demuestra que incluso personalizando las dosis termina violándose el derecho constitucional de conservación y restablecimiento de la salud.

Si se hiciese un pericia similar a la que precedió la sentencia contra el uso de midazolam pesar de las bondades que se argumentan del TAR ante la tan sola idea –usando el texto de la sentencia- de exponer a peligro inminente a cualquier paciente por un tratamiento farmacológico que causa graves efectos adversos y alto riesgo en la salud debiese ser motivo para buscar medicación alternativa como el fortalecimiento del sistema inmunológico como se ha anunciado el lunes en Vancouver sucedió con una adolescente francesa que controló la enfermedad tras dejar la medicación además de combatir la oscuridad en la que viven la mayoría de personas etiquetadas VIH, que para sorpresa en El Salvador, suelen ser pobres o marginados y como eso, son tratados en el sistema de salud nacional.