Blogs

“La salud no es una receta; es una disciplina”.

Tratamiento alternativo en 200 pacientes VIH positivos de diferentes países.

Juan José Flores. M.D., Ph.D.

Mohamed Al-Bayati Ph.D., D.A.B.T.

Christine Maggiore, Directora Alive and Well, Los Angeles, USA.

Alejandro Flores, Cofundador Vivo y Sano México.

Introducción.

Este trabajo NO fue escrito con la intención de solo presentar resultados obtenidos a nivel de laboratorio o a nivel de tratamiento clínico. Éste fue escrito con la intención específica de que el paciente diagnosticado como “cero-positivo” tenga un arma con la cual defenderse del ataque que día a día sufre por parte de las compañías farmacéuticas, por parte del 'establishment' médico mundial y por parte de todos aquellos farsantes que quieren hacer pasar sus balbuceos y tartamudeos por discurso científico.

Si hay una lección que he aprendido desde que el “Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida” fue prácticamente inventado hace ya 20 años, es que los días en los que el paciente esperaba de forma pasiva las órdenes del médico todo poderoso se han ido para siempre. Me ha sucedido a mí, a mi familia y le sucede día a día a mis pacientes: creer con fe ciega en tu médico te puede llevar a la muerte.

Tampoco yo soy el único autor de este trabajo. Este documento fue escrito por todos mis pacientes y todos los activistas y científicos que a nivel mundial han colaborado con sus historias y su labor desinteresada. Es por esta razón que Christine Maggiore y Alejandro Flores figuran como coautores de esta investigación; el trabajo de divulgación y coordinación de pacientes que ellos han realizado ha sido de crucial importancia para esta investigación. Por primera vez en mi vida como investigador, las opiniones de gente completamente fuera del campo de la medicina eran tan importantes o más, que las de mis colegas y por primera vez en mi vida profesional como médico, lo que decidía el paciente era mucho más importante de lo que yo podía decidir por ella o por él.

Es de gran importancia que el paciente asuma un rol activo en el manejo de su salud. No basta con señalar a los supuestos culpables de este inmenso malentendido. Este acto de flacitud intelectual nos libera de asumir la responsabilidad sobre todo lo concerniente a nuestra salud. Digo esto basándome en mi experiencia como médico tratando a pacientes “cero-positivos” desde el año de 1987: aquellos que entendieron que la salud no es sólo una receta sino una disciplina sobrevivieron; los que sustituyeron el AZT y los famosos “cokteles” con rituales y otro tipo de pastillas por lo general mueren o viven en un estado de perpetua enfermedad. En lo que se refiere a nuestra salud no hay salidas fáciles.

II. Antecedentes Históricos de Vivo y Sano México.

En el año de 1987, en el estado de Veracruz México, se fundo “El Patronato Veracruzano de Lucha Contra el SIDA”. Esta organización no gubernamental fue creada con la intención de monitorear las acciones que los gobiernos a nivel estatal y federal, desplegaban para resolver el problema del SIDA. En aquél entonces trabajábamos utilizando la información que nos era suministrada por la Organización Mundial de la Salud. Este organismo pronosticaba que para finales de siglo XX el SIDA alcanzaría el grado de pandemia. Obviamente nuestro estado era de alarma. Pero curiosamente, la cifra de gente que había muerto a causa de este supuesto retrovirus VIH se mantuvo estable durante años. La discrepancia entre los pronósticos estadísticos que nos ofrecía la OMS y la cifra real de muertos por el VIH que nos brindaba el gobierno veracruzano era inmensa. Irónicamente, la Secretaría de Salud del Estado de Veracruz, a la cual se supone debíamos monitorear, estaba manejando las cifras correctas. Desde el comienzo debimos monitorear a la Organización Mundial de la Salud, a la CDC (Center for Disease Control) y al NIH (National Institute of Health); fueron estas instituciones las que desde el principio se dedicaron a manipular las estadísticas con el fin de hacer que estas coincidieran con sus predicciones apocalípticas.

Mi desasosiego crecía al ver como mis pacientes iban muriendo, uno a una, al ser estos introducidos al tratamiento con el AZT. Pero entre tanta muerte comencé a observar que mis pacientes con los recursos económicos para comprar los anti-retrovirales morían, mientras que los pacientes que provenían de zonas rurales paupérrimas de manera misteriosa, sobrevivían: 2+2 siempre me daba 5 y poco a poco mi escepticismo también crecía. En 1997 mi hijo Alejandro me mando desde Los Ángeles “Inventing the AIDS Virus” del Dr. Peter Duesberg: “Por favor estúdialo y dime que piensas” me dijo con tono preocupado. No me tomó mucho tiempo comprobar de manera retrospectiva los resultados en las investigaciones del Dr. Duesberg. Observé que en efecto, en la mayoría de los casos, los pacientes expuestos a la toxicidad de los anti-retrovirales morían. A finales de ese mismo año di una conferencia de prensa en El Diario de Xalapa del Estado de Veracruz en donde de manera definitiva me distanciaba de la teoría de que el síndrome de inmunodeficiencia es adquirido mediante el supuesto retrovirus VIH. En 1997 se estableció contacto con Christine Maggiore en Los Ángeles y con el Dr. Roberto Giraldo en Nueva York y se fundó HEAL México, que en el año 2000 se convertiría en Vivo y Sano México.

Esta investigación es el resultado de ese contacto inicial. Christine Maggiore me comenzó a referir cientos de pacientes diagnosticados como “cero-positivos”. Todos ellos y ellas pensaban que iban a morir. Al observar cuanto dolor y muerte una hipótesis científica equivocada había causado, no pude evitar sino sentir rabia. Del año de 1998 al 2001 traté a docenas de pacientes en México, provenientes de todo el mundo, sin tomar en consideración su estatus como “cero-positivos”. Regresé a la medicina que mi padre practicaba; una medicina que se concentra en los síntomas específicos del paciente: si los síntomas indicaban malaria trataba la malaria, si los síntomas indicaban desnutrición, trataba desnutrición. De manera sorpresiva, observé como la mayoría de mis pacientes se recuperaban. No pasó mucho tiempo para que nos diéramos cuenta en Vivo y Sano México y en Alive and Well Los Ángeles, que un estudio sistemático que se basara en estos resultados clínicos era absolutamente necesario.

Fue entonces cuando Vivo y Sano México estableció contacto con el Dr. Mohamed Al-Bayati. Junto con él, Christine Maggiore y la Dra. Lisa M. Hosbein en Sacramento California, se elaboró un protocolo de investigación al cual se tituló: Clinical Trials in AIDS Patients. Los antecedentes y la metodología que establece este protocolo son la base de Tratamiento Alternativo de 200 Pacientes VIH Positivos de Distintos Países. Como mencioné al principio de este escrito: esta investigación se realiza con el objetivo principal de unir los resultados a nivel de laboratorio obtenidos por el Dr. Peter Duesberg, el Dr. Roberto Giraldo, el Dr. Mohamed Al-Bayati et al, con los resultados a nivel de tratamiento clínico que he venido obteniendo desde 1998, para que el paciente tenga un documento en sus manos que fundamente su posición como disidente y para poder establecer precedentes que puedan ser utilizados en corte en caso de que el paciente se vea en la necesidad de defenderse a nivel judicial. Este documento debe ser visto como un arma que aquella persona diagnosticada como “cero-positiva” podría utilizar para defender su derecho inalienable de decidir por si misma todo aquello que concierne a su salud.

III. Protocolo de Investigación.

Antes de introducir los casos clínicos más relevantes para este estudio, quisiera incluir la traducción de una síntesis del protocolo de investigación Clinical Trials in AIDS Patients. Hago esto con la intención de que se entienda la relación directa que existe entre este protocolo, terminado en el mes de marzo del 2000 y Tratamiento Alternativo de 200 Pacientes VIH Positivos de Distintos Países. En el primero se establecen los antecedentes teóricos y la metodología que se siguieron en el segundo. Tanto en el protocolo como en esta investigación, el Dr. Juan José Flores M.D., Ph.D. y el Dr. Mohamed Al-Bayati Ph.D, D.A.B.T. figuran como autores.

Antecedentes y Planteamiento del Problema.

La hipótesis-VIH establece que el VIH causa el SIDA por el hecho de que mata las células CD4+T directamente o indirectamente después de un largo periodo de incubación (aproximadamente 10 años). El número de estas células puede alcanzar niveles muy bajos que pueden llevar a originar una severa deficiencia inmunológica. Pacientes con una severa deficiencia inmunológica (CD4 + Células T <>

Al-Bayati, 1999 y Duesberg, 1992 revisaron la epidemiología y patogénesis del SIDA a nivel mundial y no encontraron ningún hecho médico que estableciera al VIH como la causa del SIDA. Aproximadamente el 90% de los casos de SIDA en los Estados Unidos y Europa se observaban en hombres homosexuales y personas adictas a las drogas. Los usos crónicos de alcohol, heroína, cocaína, metamfetaminas y nitratos de akyl causan problemas crónicos de salud en el sistema nervioso, en el sistema respiratorio, en el sistema cardiovascular, en los riñones y otros tejidos. La mayoría de estos problemas de salud son diagnosticados como idiopáticos, y son tratados con altas dosis de glucocorticoides y/o drogas cytóxicas. Hombres homosexuales con vida sexual activa por lo general usan drogas ilícitas, alcohol y glucocorticoides rectales. El tratamiento de un paciente con prednisone a 60 mg al día puede desarrollar SIDA en un periodo de 3 meses. Esta dosis regularmente se le administra a pacientes con fibrosis en el pulmón, thrombocyptopenia y otras enfermedades crónicas inducidas químicamente.

Fauci et al, en su libro nos provee con evidencia médica extensiva que indica que el SIDA en Europa y Estados Unidos es causado por: 1) el uso de drogas ilícitas y el abuso de alcohol y 2) por el uso extensivo de medicamentos (especialmente glucocorticoides) para tratar estas enfermedades que resultan del abuso de estas drogas. También en este mismo estudio, Fauci et al, nos otorgan la evidencia de que el SIDA en África es causado por hambruna y desnutrición. Aún así, no mencionaron una sola palabra en su extenso capítulo sobre el SIDA (pp. 1791 – 1856) o en alguna otra página de este libro, que muestre que el VIH puede matar una célula. Tampoco pudieron explicar las razones que causan los síntomas de los pacientes con SIDA.

Los resultados de los casos clínicos en los cuatro estudios mas importantes sobre el AZT que llevaron a la aprobación de esta droga por la FDA de los Estados Unidos para tratar pacientes infectados con el VIH, muestran que al menos el 77% de los 2, 349 pacientes que participaron en estos estudios eran VIH – negativos antes de haber sido tratados con AZT. Los resultados de estos estudios claramente demuestran que la hipótesis – VIH es completamente falsa porque el SIDA en el 77% de estos pacientes fue causado por agentes y procesos distintos del VIH. Los pacientes con SIDA que son VIH – negativos y que son considerados por Fauci et al como pacientes que sufren de “lymphocyptopenia Idiopática en las células CD4+ T” son un ejemplo más del porqué el VIH no es la causa del SIDA.

Sumando a esto, hasta el primero de enero de 1997, existían 28, 690 casos de gente infectada con el VIH viviendo en los Estados Unidos, sin que ninguno de ellos sufriera de problemas de salud, algunos de ellos con mas de 10 años de haber sido diagnosticados como VIH - positivos. Este grupo es llamado por Fauci y sus colegas como “long-term nonprogressors” (no-progresores a largo plazo). Esto también es evidencia directa de que el VIH es un virus inofensivo.

Al-Bayati menciona que la aparición del SIDA en los Estados Unidos y Europa entre adictos a las drogas y homosexuales a finales de los años setenta y principios de los 80 coincide con otros varios factores. Estos factores incluyen la epidemia en el uso de drogas ilícitas, principalmente por medio de la cocaína crack y de la heroína en los años setenta; la aprobación de los glucorticoides en aerosol por la FDA de E.U. en 1976; el amplio uso de inhalantes con glucocorticoides recetados para tratar enfermedades respiratorias crónicas que resultaban de la inhalación de la cocaína y la heroína; el uso extensivo de los nitratos de akyl por homosexuales para facilitar el sexo anal (1970’s); y el amplio uso de esteroides para tratar enfermedades crónicas en el ducto gastrointestinal en homosexuales. La aprobación por parte de la FDA en E.U. de los esteroides y de las drogas antivirales (AZT e inhibidores de proteasas) para tratar a pacientes con SIDA y a pacientes asintomáticos infectados con el VIH solo ha empeorado esta situación.

El estudio de Fauci et al en Tanzania demostró que el daño causado al sistema inmunológico de 1, 075 mujeres infectadas con el VIH fue posible revertirlo cuando ellas fueron puestas bajo un régimen dietético balanceado. El estudio que el Dr. Flores viene realizando desde 1998 en México, muestra como pacientes VIH – positivos se recuperan cuando se les somete a un régimen de dieta balanceada con complementos de ácido lipóico y se les retira del tratamiento con antivirales.

Objetivos del Estudio.

Los objetivos principales de este estudio son:

1. Salvar las vidas de pacientes con SIDA quienes se verían involucrados en este estudio y a los cuales se les daría tratamiento médico basado en hechos científicos y no en asunciones e hipótesis no comprobadas. La evidencia médica presentada anteriormente y la literatura ya publicada al respecto, demuestran claramente que la hipótesis – VIH es falsa y que las drogas antivirales y los corticoesteroides que son actualmente utilizados para el tratamiento de pacientes VIH – positivos y de pacientes con SIDA están causando la muerte y enfermedades muy serias. Esta perspectiva clínica debe ser suspendida de una vez por todas. El tratamiento correcto que se debe de aplicar para curar el SIDA y otros problemas médicos complicados es el de evaluar la evidencia médica que concierne a cada grupo de riesgo. Se planea utilizar esta metodología para tratar cada caso futuro y así identificar las causas de la depresión inmunológica en cada paciente y cada paciente será tratado basándose en un protocolo científico que se concentre en revertir la enfermedad.

2. Proveer evidencia de que el SIDA no es causado por el VIH. Esto se logrará mediante el hecho de revertir el daño al sistema inmunológico en los pacientes VIH – positivos con el uso de una dieta adecuada, vitaminas, antioxidantes y otras terapias de soporte al paciente, pero sobre todo con el abandono total de toda medicina antiviral.

3. Los resultados de esta investigación deberán ser publicados en los periódicos científicos apropiados.

4. Terminar de una vez por todas con el mito de la hipótesis - VIH, salvar millones de vidas y billones de dólares, que bien pueden ser utilizados en realmente resolver los problemas de salud que afligen a la mayor parte de la población mundial.

5. La utilización de este documento como un arma legal en caso de que el paciente lo quiera utilizar para defenderse del acoso que sufre por parte de las compañías farmacéuticas, las instituciones de salud internacionales y su médico personal.

Métodos y Diseño del Estudio.

El Dr. Flores ha tratado a más de 200 pacientes que sufren de SIDA. La mayoría de estos pacientes han sido cero-positivos. En todos estos casos se consideraron los aspectos de record médico, historia de la enfermedad, historia de uso de alcohol y drogas, historia de uso de medicamentos, toxicidad en los medicamentos e historia de usos de químicos en el lugar de trabajo. Para el tratamiento del paciente se hizo de manera individualizada una descripción del caso, una descripción de la enfermedad y del órgano que se ve afectado y recomendaciones para pruebas clínicas y tratamiento.

IV. Casos Clínicos.

Para llegar a este momento histórico en el cual es posible tratar a pacientes diagnosticados como “cero-positivos” sin tomar en consideración la hipótesis - VIH, se tuvo que haber realizado mucha investigación y vivir en un país en donde el médico que lo hiciera no corriera el riesgo de perder su licencia. La metodología clínica y la terapia aplicada a cada paciente se basan en los resultados obtenidos por estos investigadores. En este trabajo sobre todo se aplican los resultados obtenidos por el Dr. Roberto Giraldo con su investigación que explica la función inmunodepresora de los distintos tipos de estresores inmunológicos (químicos, físicos, biológicos, mentales y nutricionales) y de las causas multifactoriales del Síndrome de Inmunodeficiencia. También se aplican los resultados obtenidos por el Dr. Mohamed Al-Bayati en su estudio sobre las propiedades inmunodepresoras de los glucocorticoesteroides y de las drogas ilícitas. Está de mas mencionar que los resultados obtenidos por el Dr. Peter Duesberg son también de crucial importancia para este trabajo con su investigación sobre los altos grados de toxicidad y facultades inmunodepresoras en los medicamentos anti-retrovirales y en las drogas ilícitas.

Antecedentes. De enero de 1998 a agosto del 2001 se trataron a poco más de 200 pacientes provenientes de Estados Unidos, Canadá, México, Ecuador, Colombia, Venezuela, Argentina, Brasil, Puerto Rico, España, Francia, Inglaterra, Italia, Nigeria, India y Japón. Correspondió al continente americano el 84% de los pacientes, a Europa el 10%, a África el 4% y a Asia el 2%. El 95% correspondió al sexo masculino y el 5% al femenino. Las edades de los pacientes abarcaron de recién nacidos a 50 años, con el mayor porcentaje de pacientes concentrándose de los 30 a los 40 años. En lo que se refiere a tendencia sexual, el 60% de mis pacientes son homosexuales, el 30% bisexuales y el 10% heterosexuales. La comunicación con los pacientes se dio 70% a través del internet, 25% a nivel personal y 5% por vía telefónica.

Durante el primer contacto, los pacientes por lo general preguntaban las consecuencias que sufrirían por el hecho de estar infectados por el VIH, si en realidad el VIH produce SIDA, si las pruebas de ELISA y Western Blot tienen alguna validez, también preguntaban sobre la relación que existe entre el VIH y la carga viral, CD4/CD8, sobre las consecuencias de tomar medicamentos anti-retroviarales, que sucede si se suspenden estos medicamentos, si en realidad existe el retrovirus VIH, que beneficios podría tener la medicina alternativa en un paciente VIH – positivo asintomático, que beneficios puede tener esta misma en un paciente VIH – positivo sintomático sometido a tratamiento con anti-retrovirales, cual es la relación entre el uso de drogas recreativas y el VIH, cual es la relación entre las relaciones sexuales y el VIH y por último, los pacientes por lo general preguntaban como podrían ampliar su conocimiento sobre la hipótesis de que las causas del Síndrome de Inmunodeficiencia no son virales.

Si se daba un segundo contacto, se le preguntaba al paciente si estaría interesado en participar en esta investigación, también se le hacían preguntas relativas a su perfil psicológico, a su tendencia sexual, preguntas relativas a su situación familiar y laboral, a su situación de pareja y por último, se le preguntaba al paciente cual era su actitud hacia la muerte y si había habido intentos de suicidio (no en todos los casos).

Metodología Clínica.

Para esta parte del estudio se formaron dos grupos de pacientes:

En ambos grupos se efectuó:

1. Historia clínica.

2. Exámenes de laboratorio clínico y exámenes radiológicos.

3. Investigación sobre el agente o los agentes inmunodepresores.

4. Valoración de estilo de vida, condiciones de la vivienda y del área laboral y de las rutinas diarias del paciente.

5. Análisis de los medicamentos prescritos previamente y en uso actual, tipo de medicamento, dosis y duración del tratamiento así como los efectos colaterales ocasionados por este.

6. Historia de vacunas y análisis de si el paciente había recurrido a la herbolaria o la medicina homeopática.

7. Valoración de los hábitos alimenticios del paciente.

8. Valoración del perfil psicológico del paciente.

La mayor parte de los poco más de 200 casos considerados para este estudio cumplieron con las propuestas y demandas que esta nueva alternativa de tratamiento les exigía:

1. Cambio en el régimen alimenticio del paciente.

2. Cambio hacia una actitud psicológica positiva ante las posibilidades de recuperación ofrecidas por el nuevo tratamiento.

3. Suspensión del tratamiento con anti-retrovirales.

4. El paciente VIH – positivo aclaraba sus dudas acerca de la alta toxicidad y facultades inmunodepresoras de los medicamentos anti-retrovirales.

5. Inicio en el uso diario de antioxidantes (ácido lipoico).

6. Acondicionamiento físico.

7. Sugerencia de un reordenamiento de la vida sexual del paciente (sin hacer ninguna valoración moral de la misma).

8. Reincorporación a las áreas laborales y vida familiar.

9. En el caso de ser detectadas, tratamiento específico de enfermedades infecciosas.

Durante el estudio a ningún paciente se le solicitó la prueba de ELISA o el Western Blot. Las pruebas de CD4, CD8 y Carga Viral se solicitaron en algunos casos pero en relación al estudio de enfermedades infecciosas y en ningún caso en relación con el VIH. El Perfil Torch se le solicitó al 80% de los pacientes. Uno de los hallazgos más significativos obtenido en este estudio es que se encontró que en el 60% de los casos, los pacientes estaban infectados por algún tipo de Herpes, factor que tal vez haya influido en el resultado positivo que el paciente obtuvo por medio de las pruebas de ELISA y el Western Blot.

También es importante señalar la diferencia en las perspectivas clínicas y de tratamiento entre la teoría viral y la no viral. En esencia, la diferencia es esta: Si el médico considera que el Síndrome de Inmunodeficiencia se adquiere mediante el retrovirus VIH, entonces este seguirá un protocolo de tratamiento definido por esta supuesta infección; este tipo de perspectiva no toma en cuenta la historia clínica del paciente, su sintomatología, su perfil psicológico, etc. En el caso de que el médico considere que el Síndrome de inmunodeficiencia NO es adquirido mediante el supuesto retrovirus VIH, entonces al paciente se le trata de manera individualizada, considerando todos los factores arriba mencionados y sin tomar en cuenta para nada su estatus como cero-positivo.

Publicado por INTEGRATED MEDICINE, INTEGRATED PSYCHIATRY en jueves,

jueves, abril 24, 2008 abril 24,

http://disidenciadelsida.blogspot.com/2008/04/v-tratamiento-y-prevencin-del-sida.html2008

http://replanteamientodelasalud.blogspot.com/

Vinculan a expertos de la OMS con farmacéuticas

Patricia Luna - BBC Mundo

Decenas de países tratan de rescindir los contratos con la farmacéutica tras no utilizar todo el tamiflu que habían almacenado.

Un informe presentado este viernes acusa a la Organización Mundial de la Salud (OMS) de no hacer público el conflicto de intereses de al menos tres de las personas que escribieron las pautas por las que se rigieron decenas de gobiernos a la hora de gastar miles de millones de dólares en medidas contra la gripe porcina.

Según el documento elaborado por el diario médico British Medical Journal (BMJ) y la Oficina de Periodismo de Investigación, al menos tres de los investigadores que presentaron el grueso de los documentos científicos en los que se basó la adquisición de medicamentos por parte de los gobiernos habían recibido dinero de alguna de las empresas farmacéuticas que producían los fármacos.

Los autores del estudio afirman que, de haber sabido que este era el caso, los gobiernos hubieran podido tratar la información y la recomendación de otra manera.

Iaian Overton, editor jefe de la Oficina de Periodismo Investigativo le dijo a BBC Mundo que "las pautas (de comportamiento contra una pandemia) estaban muy influenciadas por tres anexos que fueron escritos por tres individuos, los profesores Fred Hayden, Arnold Monto y Karl Nicholson, que estaban o habían estado poco antes de ese momento recibiendo dinero de compañías farmacéuticas que obtendrían beneficios de sus recomendaciones".

Las compañías mencionadas son Roche y GlaxoSmithKline (GSK). Roche tuvo beneficios de miles de millones de dólares con la venta de tamiflú a gobiernos que siguieron las recomendaciones de la OMS, mientras que GSK produce relenza y algunos antivirales.

"¿Cuándo hay conflicto?"

"Mientras la OMS siga permaneciendo hermética y no revele quién le está aconsejando y sus conflictos de intereses, sentimos que esto es contraproducente. La OMS está bajo sospecha, porque se cree que está escondiendo algo y esto plantea la duda acerca de la independencia de alguno de sus expertos", señaló Overton.

Pero Gregory Hart, portavoz de la OMS, respondió a través de BBC Mundo que la organización "pide declaraciones de interés a todos sus expertos y eso fue lo que ocurrió en esta ocasión. Las declaraciones son posteriormente evaluadas por el jefe del comité y por la secretaría y ellos son los que revisan si estos conflictos de interés son realmente tales, si necesitan más información o si de verdad hay conflicto se le pide que abandone el comité. Y eso no ocurrió en esta ocasión".

"Hay que hacer una distinción entre el conflicto de interés de una persona que da charlas y cobra por ellas y el conflicto de intereses de alguien que tiene un salario de una compañía", señaló Hart, quien dejó entrever que uno de los criterios que se tiene en cuenta para determinar si existe dicho conflicto es el porcentaje del dinero que recibe una persona de una farmacéutica en relación al total de sus ingresos personales.

El portavoz de la OMS también acusó al British Medical Journal (BMJ) de haber sido "increíblemente selectivo" en la información seleccionada para su informe:

"El BMJ habla de tres expertos en un comité formado por 20, es muy difícil que los votos de tres personas superen a 17".

"La cuestión es el pago"

Pero Deborah Cohen, autora del estudio y editora de reportajes de BMJ, afirma que "la cuestión es si gente que ha sido pagada por compañías que han hecho miles de millones de dólares vendiendo estos fármacos debería tomar la decisión y escribir los manuales de comportamiento y uso de estos medicamentos".

"Yo creo que no es aceptable", concluyó Cohen.

El informe del BMJ y de la Oficina de Periodismo Investigativo también pone en su mira el secretismo alrededor del comité que tomó la decisión de elevar a pandemia la crisis de la gripe porcina, cambiando los parámetros existentes hasta entonces.

El documento dice que se protege la identidad de sus miembros, del que sólo se conoce al presidente, para evitar presiones de la industria, pero que al menos los tres miembros mencionados pertenecen a esa industria de cuya presión quieren huir.

Pero el portavoz de la OMS señaló que "esos tres miembros declararon completamente sus intereses y el propio comité secreto determinó, en conocimiento de la información, que no había conflicto de interés. Una vez que el comité haya finalizado sus funciones se publicará toda la información relativa al mismo".

Mientras se produce este cruce de acusaciones, las dudas sobre la gestión de la OMS durante la crisis de la gripe porcina o gripe A se multiplican a lo largo y ancho del globo, con investigaciones que se llevan a cabo en muchos países europeos por organismos independientes, autoridades e incluso dentro de la misma organización.

Europa también hace preguntas

El documento publicado este viernes coincide con otro informe independiente presentado ante el Consejo del Comité Europeo de Salud en el que se revisa la gestión de la OMS en la crisis de la gripe porcina.

El autor del informe, Paul Flynn, del Comité para asuntos de familia y de salud social del Reino Unido, afirma que las decisiones tomadas por la OMS no fueron lo suficientemente transparentes y que crearon una serie de problemas.

Entre ellos, el desperdicio de grandes sumas de dinero público, la provocación de un miedo injustificado entre los europeos, la creación de riesgos de salud a través de medicinas que no habían sido lo suficientemente sometidas a prueba antes de ser autorizadas en procedimientos realizados a toda la velocidad y la distorsión de las prioridades de los servicios públicos en toda Europa.

El organismo no informó a los Gobiernos cuando les instó a reservar antivirales

Fuente: Diario El PAÍS 5 de junio de 2010

JAVIER SAMPEDRO - Madrid - 05/06/2010

Si la identidad de los 16 miembros del comité de emergencia se mantiene en secreto para evitar que los presione la industria, la medida es ingenua y contraproducente, alegan los expertos críticos con la OMS. Los nombres de Robert Webster, del Hospital Infantil de Memphis (Tenessee, EE UU) , o de Tasiro Masato, jefe de virología del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas de Japón, deben ser secretos para muy pocos industriales. Y mantener sus nombres ocultos es justo lo que impide al resto del público fiscalizar sus nexos con las farmacéuticas.

Las pautas de la OMS que recomendaban a los Gobiernos almacenar Tamiflu y Relenza -los únicos dos fármacos antivirales eficaces contra el virus H1N1- fueron publicadas en 2004, y se apoyaban en publicaciones de los tres expertos ahora cuestionados. Estos tres científicos sí declararon sus lazos con la industria en sus papers (publicaciones científicas), pero la OMS no recogió esa declaración en el informe que entregó a los Gobiernos.

Los vínculos entre los científicos de la OMS y la industria fueron anteriores a 2004. Roche y Glaxo les pagaron por una serie de conferencias y consultas. También han intervenido en investigaciones pagadas por los laboratorios. Este tipo de vínculo es muy común. Los principales expertos intervienen en los ensayos clínicos financiados por la industria. Pero deben ser transparentes, y la OMS debió declararlos en su informe, según el BMJ.

La postura de la OMS es que los conflictos de interés son "inherentes a cualquier relación entre una agencia como la OMS y una empresa que persigue beneficios". Lo mismo vale para los expertos que asesoran a la agencia y tienen "vínculos profesionales con las compañías farmacéuticas". Pero el organismo negó ayer que la industria influyera en la gestión de la pandemia.

Ya en enero, el Consejo de Europa organizó una audiencia en Estrasburgo para analizar si la declaración de pandemia, emitida por la OMS en junio del año pasado, estuvo justificada vista de la escasa peligrosidad del virus. Pese a los temores iniciales, el H1N1 ha resultado menos letal que la gripe común de cada año.

La reunión, promovida por Wolfgang Wodarg -hasta poco antes presidente del comité de sanidad del Consejo de Europa- no sirvió de nada. Wodarg se reafirmó en que la OMS había exagerado los riesgos en colusión con big pharma, y la OMS se enrocó en que "pandemia es cuando un nuevo virus se difunde, y este lo es", como dijo su número dos, Keiji Fukuda.

Poca gente había oído hablar de la OMS hace solo 10 años. La agencia de la ONU se ha convertido en un referente mundial debido a tres epidemias: el SARS, o neumonía asiática, en 2002 (800 muertos), la gripe aviar iniciada poco después (300 muertos) y la última pandemia de nueva gripe. En prevención de esta última, España compró 13 millones de dosis de vacuna, de las que se han usado solo dos millones. El nuevo estudio crítico con la gestión de la OMS es una investigación del propio BMJ y del Bureau of Investigative Journalism británico.

---------------------------------------------

La Plataforma Internacional contra la Medicalización de la Infancia ha venido denunciando permanentemente la corrupción a la que la industria farmacéutica tiene sometidos a la OMS, la FDA, las agencias del medicamento, a los gobiernos y a los propios médicos que se avienen a prescribir innecesaria e inadecuadamente sus medicamentos. El timo de la gripe A y sus innecesarias y venenosas vacunas ha dejado al descubierto la trama. La industria farmacéutica financia el DSM-IV y próximo DSM-V y la inclusión en sus textos de diagnósticos de enfermedades inexistentes como el TDAH Trastorno de Déficit de Atención con o sin Hiperactividad, con los que intentan justificar que el 20% de la población infantil sea medicada con metilfenidato (Ritalina, Rubifén, Concerta, Stratera. Medikinet, Intuniv,etc.) calificada por los propios pediatras de "cocaína pediátrica" por sus efectos similares a la cocaína.

REENVÍALO, TRADÚCELO A OTRAS LENGUAS Y ENVÍANOS TU ADHESIÓN A:

plataformaicmi@comunicar.e.telefonica.net

Estos comentarios están dedicados a aquellas personas que temen haberse "infectado" con el virus VIH después de haber mantenido una relación sexual "de riesgo", que es como se llama frecuentemente hoy en día a mantener una relación sin preservativo.

No podemos atribuir ninguna sintomatología que se pueda tener a un virus fantasma que no se ha visto jamás en el ser humano, (cosa que hasta las mismas compañías farmacéuticas que venden los tests de VIH reconocen, si bien hay que decir que lo hacen de modo indirecto, no pueden decirlo claramente porque los tests no se venderían, pero deben decirlo, para prevenirse de demandas judiciales). Atribuir cualquier síntoma que uno tenga a ese virus hipotético es tan absurdo como atribuírlo al demonio.

No hay más que darse una vuelta por foros relacionados con consultas médicas, no digamos ya si son foros relacionados con el VIH Sida, para darse cuenta que entre las preguntas que más se plantean por parte de la gente, una de las más frecuentes es la de la posibilidad de haber sido “contagiados” después de una relación "de riesgo". A mí, desde luego, es una de las preguntas que más me plantean las personas.

Y es que, como consecuencia de una propaganda de más de 25 años, las personas, (sobre todo si son un poco aprensivas), se sugestionan de tal modo que cualquier sintomatología que presentan tiempo después (que pueden ser días, semanas, meses o incluso años) de haber tenido una relación sin preservativo, (a la que ahora se ha dado en llamar "relación de riesgo", como si hubiera más riesgo que el correspondiente embarazo o la consabida infección venérea, la cual, de presentarse, se presenta siempre ya a los pocos días o semanas), la relacionan ya con la supuesta infección por el VIH.

Son muchas las personas que se angustian con la posibilidad de estar infectadas por el VIH, y como es muy raro que las personas, en uno u otro momento, no tengamos algún malestar de uno u otro tipo, no digamos si aparecen síntomas como los de una simple gripe, (la cual suele incluir fiebre, o malestar, o dolor de articulaciones, o aumento en los ganglios), la sensación de estar ya “infectado” se refuerza con esta ambigua sintomatología.

Por supuesto, todo esto se agrava de modo alarmante cuando las personas cometen el error de ponerse a ver la basura de información que pulula por Internet sobre este tema, cosas como "síntomas de la infección por vih", o bien "síntomas de primoinfección" y cosas por el estilo (¿Os parece casualidad que las personas, una vez vistos los supuestos síntomas que causa ese virus Supermán, comiencen a tenerlos todos?). Hay que decir también que, afortunadamente, como consecuencia de esas búsquedas por Internet muchos tienen la suerte de dar con páginas, como esta, que desmienten, en base a razones tanto científicas como de sentido común, la teoría vigente del vih-sida. Sobra decir que el mejor antídoto contra toda esta paranoia, que puede ser muy perjudicial para las personas tanto desde el punto de vista psíquico como físico, es la información rigurosa y sensata que desmiente esta estrafalaria teoría del virus, como es el caso con la información que podéis encontrar en esta página.

Pura sugestión, he visto a personas presas por el pánico tras haber tenido una simple infección urinaria, (¡cinco meses después de una "relación de riesgo"!), otros que atribuyen al VIH una simple infección de garganta, (que también tuvieron la desgracia de tener "tras una relación de riesgo"), es más, los síntomas que la gente atribuye al virus en un momento dado son de lo más variado, desde caída del pelo, ("tras una relación de riesgo"), hasta simple cansancio, o unas hemorroides, y el tiempo de aparición de estos síntomas, también varía, (desde unos días hasta un año o más, tras la relación “de riesgo”, pero claro, como el VIH es un virus “lento”,…), en fin, que parece que de poco sirve la información cuando hay una propaganda tan arraigada que actúa sobre los planos emocionales de las personas, (infundiendo miedo básicamente), al margen de toda razón sensata.

Lo que quiero decir con todo esto es que, si queréis creer en la posibilidad de estar ya “infectados” por el VIH, lo tenéis fácil, porque siempre váis a encontrar síntomas o molestias varias en vuestro organismo o en el de alguien de vuestra familia, (hijo, esposa,..), que os hagan creer en esa posibilidad, y es que nuestra mente es así, (y eso lo saben muy bien los publicistas y los expertos en márketing).

Y es que, de esta forma, los defensores del portentoso espécimen que llaman VIH siempre tendrán razón ¿Que no? Comprobadlo por vosotros mismos:

1- Dicen que las personas infectadas se morirán y sí, tienen toda la razón, las personas “infectadas” se acaban muriendo absolutamente todas. Y las no infectadas también.

2- Si tenemos en cuenta que el virus en la práctica puede producir cualquier cosa, sin importar el tiempo que pase desde que una persona “se infecta”, al aceptar esta teoría estamos aceptando algo tan simple, (que siempre se va a cumplir), como que las personas supuestamente infectadas, y hasta el día que se mueran, pueden desarrollar –y de hecho desarrollan- cualquier cosa. Y las no infectadas también.

3- Las personas que tienen relación con una persona supuestamente infectada, (es decir con una persona que puede desarrollar cualquier cosa), pueden a su vez, sin importar el tiempo que pase de esa relación, desarrollar también cualquier cosa, cosa que también se cumple siempre en la práctica.

Por lo que con este tipo de teorías las personas siempre van a encontrar motivos para angustiarse y preocuparse, achacando cualquier problema que tengan, en cualquier momento que sea, a este virus Rambo, “tuve relación con esta persona hace dos años, y ahora me viene esta diarrea, estoy infectado” y cosas parecidas. ..

Ahora bien, ¿Tiene eso algo que ver, aunque sea de lejos, con un planteamiento mínimamente científico?

Que no te vendan la moto, colega!!

Infórmate: https://superandoelsida3.ning.com/

Examen médico de un niño VIH positivo en Dar es Salaam( Tanzania). Foto Evelyne Jacq


SIDA: ¿hemos sido engañados?

Seguimos estándolo, dicen que África sufre una devastadora epidemia de sida. El número de infecciones convenientemente aumentado rinde cuentas a los fondos públicos para la investigación y por tanto a sus investigadores.
¿Qué respuesta podemos esperar de los expertos científicos que defienden una teoría basada en la convicción popular que garantiza sus ingresos?

Han sido necesarias más de dos décadas, pero al final se nos está diciendo la verdad: la mayoría de expertos en sida y los medios de comunicación nos han llevado a creer en algo totalmente equivocado. Un amargo engaño, pero mejor ahora que nunca.

En primer lugar, ONUSIDA reconoció en diciembre pasado que se había sobrestimado el número total mundial de personas infectadas por el VIH, de una estimación valorada en 40 millones se pasó a 33 millones. Se trata de un ingreso extraordinario, que viene después de años de utilizar las cifras aumentadas de forma exitosa en sus campañas para recaudar fondos. En este caso los datos desvelan que el aumento reconocido es de 7.000.000.

Sin embargo, la sobrevaloración real es dos veces superior ,cercana a los 15 millones de dólares, según el Dr. James Chin, antiguo responsable de estos datos en ONUSIDA.

El Dr. Chin ha compartido algunos de sus conocimientos en su nuevo libro, de título revelador: La pandemia de SIDA: La colisión de la epidemiología con la corrección política.

En él se revela que no se esperaba una epidemia de sida en Europa o América del Norte.También explica cómo se exageraron las cifras y como se usaron para asustar a la población y argumentar a favor de los presupuestos más elevados.

La revelación del día, sin duda es un artículo publicado en British Medical Journal en mayo: “The writing is on the wall for UNAIDS” En el su Autor Roger England, dice: "Ya no es una herejía señalar que ahora se destinan demasiados fondos par el VIH en relación con otras necesidades, dañando así el sistemas de salud". “Sobre esta base de datos y argumentos, se recomienda que, ONUSIDA debería cerrar rápidamente, ya que su mandato es erróneo y perjudicial ".

Finalmente, en junio, el jefe del departamento de la OMS del VIH / SIDA, el doctor Kevin de Cock, admitió oficialmente que en África sub-sahariana el VIH se limitaba a los grupos de alto riesgo.

"Todo el mundo está en riesgo '

Admitir la realidad es un hecho que viene tarde. Mucha gente se dio cuenta hace mucho tiempo que el VIH / SIDA no es una amenaza para la población heterosexual en Europa o América del Norte. En contraste con las numerosas campañas durante las dos últimas décadas que tenían la intención de hacernos creer que "todo el mundo estaba en riesgo". Aquellos que están familiarizados con los datos saben que nunca hubo ninguna razón para creer que ocurriese una epidemia: En pocas palabras: "durante más de veinte años, al público en general se le ha mentido, desinformado y enfermado, explica Rebecca Culshaw, científico que ha trabajando en los modelos matemáticos de la infección por el VIH.

El crecimiento demográfico en África.

Pero ¿qué pasa con África? La mayoría de la gente todavía cree lo que han dicho: una terrible epidemia de VIH / SIDA está causando estragos en los países pobres, principalmente debido a la propagación del VIH en heterosexuales - que curiosamente no se está produciendo en Europa o América del Norte.Esta discrepancia es sólo una de las muchas contradicciones de las creencias sobre el SIDA.Otra es el elevado o incluso incremento demográfico en la tasa de natalidad de los países que tienen que "pedir" por una mortal epidemia de VIH / SIDA.El mejor ejemplo es Uganda.Este país fue considerado una vez como el "epicentro de una epidemia mundial".La revista Newsweek escribió en 1986:"En ninguna parte,la enfermedad está tan generalizada como en la región de Rakai,en el suroeste de Uganda, donde se estima que el 30 por ciento de sus habitantes son seropositivos".En 1995, la Organización Mundial de la Salud confirmó la cifras que en 1991, mostraban a la población total de ugandeses con infección por el VIH, era de un 9 % aproximadamente en la población total y del 20 % de la población sexualmente activa.

Posteriormente, las estimaciones de población total aumentaron aún más el número de ugandeses-positivos de VIH, subió del 9 % al 15 %.La mayor parte se esperaba que muriesen antes de tiempo con consecuencias desastrosas para sus familias y para el país. Así que hoy resulta verdaderamente chocante no encontrar ningún rastro de la predicción de muerte prematura de millones de personas en Uganda.

En cambio,Uganda es un país que lucha con el crecimiento dramático de su población. Siempre ha tenido una tasa de crecimiento muy alto, pero durante estos últimos 15 años, ha sido uno de los países de mayor crecimiento en el mundo.La mortalidad ha permanecido constante o incluso ha disminuido, mientras que las tasas de fecundidad se han mantenido elevadas y estables.

En otras palabras, en lugar de la mortal epidemia que anunciada proporciones históricas entre sus victimas,nos encontramos con una explosiva tasa anual de crecimiento en su población del 3,4 por %, lo que significa que el país habrá duplicando su población dentro de 21 años.

Obviamente, esto es sorprendente. Pero la contradicción entre una epidemia mortal que se predijo y el aumento dramático de su población es fácil de explicar: la mayoría de las personas que dieron positivo hace 15 años, al VIH no mueren rápidamente como se esperaba, siguen viviendo una vida normal.

Por lo tanto, el planteamiento oficial del VIH / SIDA- en que una prueba positiva del VIH conduce al SIDA y la muerte de forma rápida, está equivocado, como lo demuestra el ejemplo de Uganda.

Las Pruebas Inexactas del SIDA

Obviamente,y es cierto que las cifras están aumentadas ya que se basaron en suposiciones erróneas, estimaciones sin fundamento, y errores fundamentales de epidemiología.Para empezar,las pruebas del VIH son muy imprecisas en África, pues varios estudios lo han documentado.Las pruebas que se realiza normalmente
en un número reducido de personas y los resultados extrapolados a la población total.

Por otra parte, la OMS creó en 1986 una nueva definición de SIDA que estuviera en vigor en los países pobres,sobre una base de síntomas inespecíficos.De acuerdo con la definición de Bangui, alguien tiene SIDA si éste está afectado por la pérdida de peso,fiebre y tos.Pero estos son los síntomas típicos de la tuberculosis, una enfermedad muy extendida en los países pobres.En resumen, la definición de Bangui diagnóstica enfermedades conocidas y les da un nuevo nombre: el SIDA.Este re-etiquetado de las frecuentes enfermedades explica el gran aumento de los 'casos de SIDA en los últimos 20 años en África, aunque el número total de personas que mueren se ha mantenido estable.

Cuando se informó del número de casos de SIDA basados en la definición de Bangui a la sede de ONUSIDA en Ginebra, se añadieron algunos casos más, incluso se han redondeado el presunto subregistro. Con los años, estas cifras de relleno se incrementaron drásticamente hasta el punto en que ONUSIDA afirmó en 1997 que sólo el 3 % de los nuevos casos de SIDA que se estimaban en África había sido denunciados. El otro 97 % se crearon sobre el papel, en Ginebra.

La industria mundial de VIH

En este punto,expertos en sida llegaron a un callejón sin salida. No podían seguir aumentado sus números, sin que con ello perdiesen toda su credibilidad.En su lugar, simplemente cambiaron de estrategia y dejaron de
publicar los detalles de cómo obtenian su de datos VIH / SIDA.

La estrategia de presentar estos aumentos en sus cifras y anunciar repetidamente una inminente catástrofe ha dado buenas ganancias para los que se ganan la vida con el VIH / SIDA.Ya en 1989, el Consejo Médico Alemán escribió en su diario que la única explicación de la confusión era la "forma en que se recompilan las estadísticas del SIDA " las enormes cifras traen grandes cantidades de dinero público a la investigación del SIDA y por tanto, aumenta los bolsillos de los investigadores.

Los autores de las alarmantes profecías nunca imaginaron la dimensión de sus comentarios.El VIH / SIDA es una historia de éxito sin precedentes para los que viven de ella. Así que no es sorprendente lo ansiosos que están en defender las creencias convencionales sobre el VIH / SIDA (y sus ingresos).Un impresionante ejemplo son las recientes críticas del artículo de Roger England publicado en el prestigioso diario médico (como se cita más arriba).El autor probablemente sabía de lo que estaba hablando, cuando predijo: " Tenemos que poner el
VIH en su lugar entre otras prioridades que se resistien con fuerza. La industria mundial del VIH es demasiado grande y esta fuera de control. Hemos creado un monstruo con muchos intereses creados y demasiada reputación en juego ".La lectura de este artículo bien y bien investigado da la impresión de "el imperio contraataca '.Pero las cartas revelan algo aún más preocupante: la mayoría fueron escritos por personas vinculadas con la organización del VIH / SIDA , pero ninguno de ellos mostró un conflicto de intereses - una exigencia ética en la literatura científica.

¿Qué tipo de criterio científico podemos esperar de los expertos que defienden una creencia generalizada en el poder que garantiza sus ingresos y que es incapaz de ver el evidente conflicto de intereses?

Prioridades

Lamentablemente,casi toda la histeria que se centran sobre el VIH / SIDA en África ha hecho mucho daño en los dos últimos decenios.En primer lugar,la enorme presión política ha vuelto del revés las prioridades y la atención de la salud.Los problemas comunes o enfermedades olvidadas.Por ejemplo, África es un continente tan pobre que casi la mitad de su población no tiene acceso a agua potable limpia,el alivio de esta necesidad fundamental para su población es escandaloso .

En segundo lugar, los recursos financieros están siendo desviados de otras cuestiones importantes. Por ejemplo,el ONUSIDA insta a los ministros africanos de Finanzas para "reorientar los recursos del proyecto que podría estar apoyando al SIDA - miles de millones de dólares programados para: los fondos sociales, proyectos de educación y salud, infraestructura, rural desarrollo".

En tercer lugar,incluso las intervenciones focalizandas en los preservativos pueden ser perjudiciales,ya que el aborto sigue siendo ilegal en la mayoría de África que se basa en leyes anticuadas de las antiguas potencias coloniales.Los condones no son un anticonceptivo muy eficaz. Y una mujer de África que se encuentra con un embarazo no deseado debido a un fallo del preservativo tiene pocas opciones, salvo recurrir a un aborto ilegal e inseguro.

Desgraciadamente, los métodos anticonceptivos eficaces rara vez están disponibles o incluso se retienen con el argumento de que no protegen contra el VIH.

Ahora que la realidad es evidente , podemos sentirnos aliviados de que la epidemia del SIDA no es el asesino nos hicieron creer. Pero, ¿cómo podemos evitar un engaño semejante en el futuro? Una estrategia posible es simplemente evitar creer lo que los científicos nos dicen, y en su lugar seguir el consejo de Albert Einstein: "Lo importante es no dejar de hacerse preguntas".

Publicado: 15 de septiembre de 2008 10:40 Modificado: 01 de diciembre 2008 16:49

Fuente:
http://www.nrc.nl/international/Opinion/article1984104.ece/AIDS_are_we_being_deceived

Read more...

EL VIRUS VIH

1- ¿Por qué los científicos dudan de la existencia del virus VIH?
¿Ha sido aislado el virus VIH?

2- ¿De donde proceden entonces las “fotos del virus VIH” que nos muestran?

-------------------------------------------------------------------------------

1- ¿Por qué los científicos dudan de la existencia del virus VIH?

Antes de abordar el tema es preciso hacer una aclaración, cuando decimos “porqué los científicos dudan…”, nos referimos a aquellos científicos que lo son, es decir, a aquellos que se hacen preguntas lógicas y buscan respuestas basadas en pruebas científicas, no a aquellos que reciben su paga mensual a cambio de hacer “investigación sobre el VIH”.
Volviendo a la pregunta, ¿Por qué dudan los científicos entonces? Pues por la simple razón de que nadie hasta la fecha ha visto al VIH, ni en los enfermos, ni en ningún otro lado, es decir, no tenemos ninguna prueba o evidencia de su existencia. No existe ni una simple fotografía del supuesto virus VIH al microscopio electrónico tomada de la sangre de ningún ser humano. Este hecho fue reconocido hace años en la Conferencia Internacional de Sida de Ginebra por el Dr. Ho, uno de los máximos expertos mundiales del VIH, ante las preguntas del periodista Huw Christie. Este le preguntó por qué después de 20 años no existía una sola fotografía del virus VIH al microscopio electrónico, tomada a partir de la sangre de los enfermos o portadores. El Dr. Ho respondió que sería poco práctico si, para diagnosticar la infección por VIH, se tuviese que identificar el virus en cada caso, el periodista estuvo de acuerdo pero a su vez preguntó por qué “no se había hecho tan sólo una vez”. No hubo respuesta.
El hecho de que al virus VIH no se le haya visto jamás en la sangre o tejidos de los enfermos sería algo comprensible en el pasado, pero no en los tiempos actuales, con una tecnología tal que permite desde tomar fotos de la superficie de Marte hasta vislumbrar las partículas subatómicas. A eso se deben añadir los cientos de investigadores con enormes medios y presupuestos millonarios que llevan muchos años “investigando” en el VIH, pero que después de 25 años no han conseguido una sola foto del virus, cuando virus menos interesantes son encontrados y fotografiados de modo rutinario por equipos científicos con menos medios que los destinados al VIH.
Esto nos muestra varias cosas: 1) Que no tenemos pruebas sólidas de que exista ningún virus VIH. 2) Que se puede vivir muchos años “de la sopa boba” haciendo que se investiga. 3) Que no nos extrañe que los “investigadores del VIH”, que al fin y al cabo viven y comen a expensas del virus, digan lo que dicen, “¿El VIH? Sí, por supuesto que existe”, “trabajamos con él a diario”, “conocemos una proteína, o una enzima suya”. Podrían continuar diciendo: “el otro día un colega lo vió”, “yo ya lo ví dos veces”, “bueno, no sabemos si era el virus, porque después se esfumó”, “es que verás, el virus muta mucho”,”se esconde”, “es invisible”,” produce la enfermedad de modo misterioso” “es muy peligroso y letal”…”uf, si yo te contara”… En realidad estos “investigadores” no hacen más que defender su puesto de trabajo, no buscan evidencias científicas ni pruebas, cosa que parece no parece importarles mucho.
Por otra parte, desde un punto de vista ya más técnico, la forma que tiene la ciencia de demostrar la existencia de un agente infeccioso, un virus por ejemplo, es lo que se llama “el aislamiento”, “aislar un microbio”, (sea virus, bacteria, etc.), es encontrarlo o identificarlo en la sangre o tejidos de los enfermos y ese proceso requiere que se cumplan ciertos pasos técnicos:
- Foto del virus infectando la célula.
- Foto del virus solo, sin nada más.
- Foto de sus proteínas, clasificadas en bandas por electroforesis.
- Foto de su material genético.
Por supuesto, ninguno de esos pasos se ha dado con respecto a lo que se llama virus VIH.
En resumen, los investigadores dudan de si existe el VIH porque no existen pruebas de que exista.

2- ¿De donde proceden entonces las imágenes que nos presentan como “fotos del virus VIH”?

Todos hemos visto sin embargo fotos que nos dicen que son del virus VIH, pero se oculta el hecho de que esas fotos no están tomadas a partir de la sangre o tejidos de los enfermos. Esas fotos muestran una especie de partículas que se producen única y exclusivamente en laboratorio bajo ciertas circunstancias especiales, dicho de otra forma, esas partículas son el resultado de lo que les pasa a unas células anormales en circunstancias anormales, lo que tiene muy poco que ver con lo que sucede en el cuerpo humano. Las fotos podrían valer siempre y cuando las partículas que nos muestran, y que nos venden como VIH, cumplieran al menos ciertas condiciones:
- - Tuvieran las características de los virus, lo que no es el caso. Estas partículas ni tienen aspecto de virus, ni se comportan como tales, es más, se ha visto que son completamente inofensivas para las células.
- - Las hubiéramos observado, alguna vez por lo menos, en la sangre fresca de los enfermos, lo que tampoco es el caso, (ya dijimos que jamás han sido vistas en nadie).

-----------------------------------

Para ampliar esta información, podéis consultar, entre otros, estos artículos relacionados con el tema: 

- Sobre el virus y el aislamiento, sobre las condiciones requeridas para el aislamiento:

http://free-news.org/slanka01.htm

- El nuevo virus del emperador (Grupo de Perth, artículo sobre el tema del aislamiento

https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/el-nuevo-virus-del-emperador-sobre-el-tema-del-aislamiento-del-vi

- Nuevo documento del Grupo de Perth: Un virus como ningún otro (en inglés)

https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/nuevo-documento-del-grupo-perth-julio-2017-en-ingl-s

- Es oficial, no se sabe nada sobre el vih-sida (H Bauer)

https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/es-oficial-no-se-sabe-nada-sobre-el-vih-sida-dr-henry-bauer  

- ¿Dónde está el experimento de control del aislamiento del virus? Etienne De Harven.

https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/donde-esta-el-experimento-de-control-en-el-aislamiento-del-vih-en?edited=1

- Sobre las fotos del vih que nos muestran

https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/las-fotos-del-hiv-son-falsas

- Las partículas que llaman vih se ven en la mayoría de las personas

https://superandoelsida3.ning.com/profiles/blogs/las-particulas-que-llaman-vih-se-ven-en-la-inmensa-mayoria-de-las

- La imagen del vih de wikipedia

https://superandoelsida3.ning.com/forum/topics/sobre-la-imagen-del-vih-de-la

- Viaje al corazón del vih (sobre las fotos del virus que nos muestran)

https://superandoelsida3.ning.com/forum/topics/viaje-al-corazon-del-vih

- Sobre la microscopia el electrónica para el diagnóstico: (estos enlaces deben ser actualizados)

http://superandoelsida.ning.com/forum/topics/porque-se-niegan-a-utilizar-la-microscopia-electr-nica-como-t

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/puede-la-microscopia-electronica-resolver-la-batalla-contra-el-vi?xg_source=facebookshare

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/las-diez-mentiras-mas-grandes-sobre-el-sida-entrevista-al-dr-etie

ACLARACIONES SOBRE EL TEST DE VIH

1 - ¿Están infectadas por un virus, el llamado virus VIH, las personas consideradas “seropositivas”?
2 - ¿Qué dicen las compañías que fabrican y venden los “tests de VIH”?
3 - ¿Qué detecta el test de VIH si no detecta el VIH?
4 - Causas documentadas que producen resultados positivos en el test de VIH
5 - ¿Cómo interpretar entonces un resultado positivo del test?
-------------------------------------------

1- ¿Están los llamados “seropositivos” infectados por un virus, el llamado virus VIH?

Un “seropositivo” es una persona que se cree que está infectada por el virus llamado VIH, razón por la cual también se usa la palabra “infectado”, “portador”, etc. Lo que determina esta condición es el resultado positivo en el mal llamado “test de VIH”, decimos “mal llamado” por las razones que veréis.
Es sabido que se puede detectar prácticamente cualquier agente infeccioso, sea bacteria, hongo o virus, en la sangre de las personas, todo ello con distintos tipos de tests, siempre que ese agente que queremos detectar lo hayamos visto antes en la sangre o tejidos de los enfermos. El haber visto antes el agente infeccioso, en este caso e virus VIH, en el organismo de los enfermos, es fundamental además para poder acusarlo de la enfermedad, en este caso el Sida, de otro modo, ¿Cómo íbamos a poder hablar de un virus que causa el Sida y se transmite “por sangre”, si resulta que no lo hemos visto en la sangre de ningún enfermo de Sida?
Y ahora viene lo más extraño, no se ha visto hasta la fecha eso que se llama VIH en la sangre de ningún ser humano, con o sin Sida. Y si no lo hemos visto, ni tenemos ninguna evidencia de su presencia, ¿Cómo podemos atribuirle el ser la causa de enfermedad alguna? ¿Cómo podemos afirmar siquiera que ese virus existe realmente y no es algo imaginario? Pues bien, al contrario de lo que sucede con todos los virus conocidos, de los cuales tenemos pruebas directas de su existencia, como por ejemplo una simple fotografía al microscopio electrónico, por lo que respecta al virus VIH y hasta la fecha no se dispone de ninguna prueba en forma de fotografía al microscopio electrónico de él, tomada de la sangre, o tejidos sin cultivar, de los enfermos o “portadores”.
Este hecho indiscutible echa por tierra sin remedio toda la versión oficial del VIH/Sida al completo.
Por lo que se ve, todos habíamos creído hasta ahora en el virus VIH como un virus:
- - Que puede estar muchos años “latente”, es decir dormido, desde que infecta a la persona hasta que produce la enfermedad. En realidad el llamado “período de latencia del virus”, o tiempo que transcurre desde que el virus infecta a una persona hasta que desarrolla la enfermedad, ha sido aumentado periódicamente con los años, conforme los defensores del VIH iban viendo que los supuestos infectados no se morían en el plazo profetizado.
- - Que puede causar la enfermedad por medios ocultos, desconocidos, (las “expertos” en el VIH aún no se han puesto de acuerdo en cómo el virus destruiría las células del sistema inmune, entre las teorías que han barajado están algunas curiosas, que el virus provocaría el suicidio celular, que actuaría como el jefe de una banda de matones que ordenaría a sus matones, los linfocitos X…).
- - Que puede “mutar” de forma asombrosa, mera excusa para justificar la dificultad de una imposible vacuna, que recuerda la famosa búsqueda de la -también imposible- “vacuna del cáncer”, allá por los años setenta del pasado siglo.
Pero visto ahora en retrospectiva, ¿No parecían ya un poco raras para un virus todas estas cualidades? ¿No eran como un poco sospechosas? ¿No sería ya el colmo que ahora fuéramos a creer también que el VIH tiene la capacidad de volverse invisible a voluntad o de producir la enfermedad por control remoto?
En resumen, si para algo no sirve el llamado test de VIH, es precisamente para detectar el virus VIH, al no haberse visto jamás ese virus en ningún ser humano, pretender detectarlo con un test es igual de absurdo que pretender detectar con un test al diablo.
No deberíamos hablar por tanto ni de test de VIH, ni de seropositivos, ni de portadores, ni de infectados, sino en todo caso de supuesto…test de VIH, supuestos portadores, supuestos seropositivos o supuestos infectados.

2- ¿Qué dicen las compañías que fabrican y venden los “tests de VIH”?

Las propias compañías farmacéuticas que fabrican y venden los llamados tests de VIH hacen referencia, en los folletos de instrucciones de los tests, al hecho de que al VIH no se le encuentra, ni se le ve, en la sangre de las personas. ¿Cómo lo dicen? Dado que sería perjudicial para ellas decir claramente “no se ve el virus VIH en la sangre de las personas”, porque además de ser escandaloso los tests no se venderían, la solución es decirlo, pero de forma disimulada, de ese modo, además de no verse perjudicada la venta de los tests, siempre pueden alegar, llegado el momento de las demandas, que ya lo habían advertido.
Recordemos que los principales tests que se utilizan para detectar la supuesta infección por VIH son el test llamado test ELISA y el test llamado Western Blot, uno llamado test de exploración, (test ELISA), y el otro, (el Western Blot), test de confirmación. Ambos tests son indirectos, es decir, no detectan virus sino algo relacionado con ellos, en este caso anticuerpos, que son proteínas que nuestro organismo fabrica contra ellos.
Aunque no detecten virus, los tests de anticuerpos usados habitualmente, en la práctica es como si los detectasen, es decir, si dan positivo a la persona se la considera infectada o que ha tenido contacto con el virus, o al menos eso es lo que sucede normalmente con ese tipo de tests, esto es así porque se les considera fiables. Un ejemplo de test de este tipo, que está considerado fiable, es el test de anticuerpos que se usa para detectar al virus de la hepatitis B y se considera fiable porque el resultado positivo del test de anticuerpos de la hepatitis B ha podido ser comprobado con la visualización del virus de la hepatitis B en los tejidos de los enfermos.
Pero en el caso del VIH este esquema se viene abajo desde el momento en que no se ha podido ver el VIH en la sangre de ningún ser humano, por lo que no hemos podido validar los tests, (por si ya no resultara poco absurdo el hecho de intentar detectar con un test algo que jamás ha sido visto en nadie). La única forma de comprobar la fiabilidad de todos los tests virales indirectos, sean tests que detectan anticuerpos, (como es el caso del ELISA y del W. Blot), o antígenos, (proteínas del virus), o secuencias genéticas del virus, (como por ejemplo, los tests llamados de carga viral), es comprobar, antes de usarlos en la población, que en las personas que dan positivo en el test, el virus está. Por lo tanto, para que los tests de VIH tuvieran validez, tenía que haberse comprobado que en las personas que dan positivo en ellos se encuentra el virus en su sangre, cosa imposible porque como hemos dicho nunca se ha visto el VIH en nadie. Es decir, el estándar o referencia que sirve para verificar la fiabilidad de todos los tests virales indirectos es la visualización del propio virus.
De ahí que cuando la compañía Abbot, (uno de los fabricantes del test ELISA), dice en los prospectos de instrucciones del test, como se aprecia más adelante, que “no existe estándar reconocido para establecer la presencia de anticuerpos anti VIH”, está reconociendo que no se ha comprobado que, en las personas que dan positivo en sus tests, el virus está, o lo que es lo mismo, está reconociendo la total invalidez de ese test para detectar al VIH, (si la referencia o estándar es el propio virus, decir que no hay estándar es lo mismo que decir que no hay virus con qué comparar). Pero además, como este estándar o referencia es el mismo para todos los tests virales indirectos, (sean de anticuerpos, de antígenos, o de carga viral), la invalidez del test Elisa podemos hacerla extensible al resto de los tests indirectos relacionados con el VIH, como es el caso del W. Blot, que es también un test indirecto que pretende detectar anticuerpos, o los mismos tests de carga viral, que pretenden detectar material genético del virus. Ninguno de estos tests tiene, por tanto, validez, es por ello que las compañías que los fabrican advierten, de una u otra forma, de que no deben ser usados para diagnosticar infección por VIH, como se aprecia a continuación.

HIV TEST KIT DISCLAIMERS.

Advertencias que pueden leerse en los Kits de los diferentes Test.

Test ELISA.

"At present there is no recognized standard for establishing the presence or absence of HIV-1 antibody in human blood." (Abbott Laboratories, ELISA HIV Antibody Test Insert, section "Sensitivity and Specificity")

“A día de hoy, no hay un estándar reconocido para establecer la presencia o ausencia de anticuerpos de HIV-1 en sangre humana”

"EIA testing cannot be used to diagnose AIDS... The risk of an asymptomatic person with a repeatedly reactive serum developing AIDS or an AIDS-related condition is not known." (Abbott Laboratories, ELISA HIV Antibody Test Insert, section "Limitations of the Procedure")

“El test EIA no puede ser usado para diagnosticar SIDA… El riesgo de que una persona asintomática con un suero reactivo repetidamente contraiga SIDA o una condición relacionada con el SIDA, es desconocido”

"Clinical studies continue to clarify and refine the interpretation and medical significance of the presence of antibodies to HIV-1." (Abbott Laboratories, ELSA HIV Antibody Test Insert, section "Limitations of the Procedure")

“Estudios clínicos continúan clarificando y afinando la interpretación y el significado médico de la presencia de anticuerpos del HIV-1”

Test WESTERN BLOT.

"Do not use this kit as the sole basis of diagnosis of HIV-1 infection." (Eptope, Inc., Western Blot HIV Antibody Test Insert, section "Limitations of the Procedure")

“No use este kit como la única base para el diagnóstico de infección por HIV-1”

“The clinical implications of antibodies to HIV-1 in an asymptomatic person are not known.” (Calypte, Cambridge Biotech HIV-1 Western Blot Kit, section “Limitations of the Serum and Plasma Procedure”)

“Las implicaciones clínicas de los anticuerpos del HIV-1 en personas asintomáticas son desconocidos”

PCR. Test de Carga Viral 

"The AMPLICOR HIV-1 MONITOR test, is not intended to be used as a screening test for HIV or as a diagnostic test to confirm the presence of HIV infection." (Roche, Amplicor HIV-1 Monitor Test Kit, section "Intended Use")                 

"La prueba AMPLICOR HIV-1 MONITOR, no ha sido prevista para su uso como prueba de cribado del VIH ni como prueba diagnóstica o de confirmación de la presencia de infección por HIV"

3- ¿Qué detecta entonces el test si no detecta el VIH?

Por si lo todo lo anterior no bastara, se sabe que existen al menos cerca de 70 situaciones o circunstancias que pueden provocar reacciones positivas con estos mal llamados tests de VIH, (ver la relación completa, que aporta Christine Jonson, al final del artículo), veamos algunas de ellas:

- Administración de gammaglobulinas como prevención, por ejemplo la gamma del tétanos.
- Vacuna del tétanos.
- Vacuna contra la hepatitis B.
- Vacuna antigripal.
- Tuberculosis.
- Malaria.
- Gripe.
- Hepatitis.
- Herpes I.
- Herpes II.
- Infecciones de las vías aéreas superiores.
- Infecciones víricas recientes.
- Embarazos repetidos.
- Cánceres.
- Múltiples transfusiones de sangre.
- Enfermedad hepática alcohólica.
- Artritis reumatoide.
- Lupus eritematoso sistémico.
- Personas con problemas de coagulación, (hemofílicos por ejemplo).
- Personas con bilirrubina alta.
- Aumento de grasas en la sangre, (colesterol por ejemplo).
- Personas que han sufrido trasplantes de órganos.
Y así hasta cerca de 70 causas.

¿Qué conclusión podemos extraer de esto? Pues que además de no servir para detectar el virus VIH, parece que las causas que pueden hacer que una persona dé positivo en el mal llamado test de VIH son muchas y variadas, unas tienen que ver con haber sufrido determinadas infecciones, otras con vacunaciones, algunas tienen que ver con problemas serios de salud, otras no tienen nada de patológico, (haber tenido varios embarazos, o una gripe, o haber sido vacunado de ella).
Lo único que vemos de común en esas causas es que en general son situaciones en las que cabe esperar aumentos en los niveles de distintos tipos de anticuerpos, (en otras situaciones ni siquiera eso), pero no podemos sacar mucho en conclusión acerca del tipo de anticuerpos pues los hay de todo tipo.

4- Causas documentadas que causan resultados positivos en los tests de VIH

Introducción

En este artículo, la periodista de investigación Christine Johnson aporta una relación de esas casi 70 causas, documentadas en la literatura científica, que pueden producir resultados positivos en el –mal llamado- test de VIH. Nótese que la autora se refiere a estos resultados positivos como “falsos positivos” y se debe aclarar que lo de “falsos” resulta engañoso, pues da a entender que existen positivos “verdaderos”, cuando la realidad es más simple, puesto que el mal llamado test de VIH no puede detectar jamás al VIH ya que este virus nunca ha sido visto, todos los resultados positivos del test son falsos.
Sin embargo, como consecuencia de toda la propaganda vertida en los medios durante 25 años, las personas, cuando el mal llamado test de VIH les da positivo, piensan ya inmediatamente que están infectadas por el virus VIH y ellas mismas se encuadran dentro de un “grupo de riesgo” o con “prácticas de riesgo”, (homosexuales, toxicómanos vía intravenosa, heterosexuales, receptores de transfusiones, etc.), todo ello según la vía por la que ellos suponen que han sido “infectados”. Lo que menos se imaginan las personas que resultan positivas en el test de VIH es que si por algo no están infectados es por el virus VIH y que el resultado positivo puede estar provocado por cualquiera de estas casi 70 causas conocidas, o por otras no conocidas.

Artículo de Christine Johnson: Causas documentadas que producen falsos positivos en el test de VIH

Abundantes publicaciones científicas explican que hay más de 70 diferentes condiciones documentadas que pueden causar que el test de anticuerpos reaccione positivamente sin infección por VIH. (Johnson 1993, 1995, 1996a,b; Hodgkinson 1996; Turner 1996, 1997/8; Shenton 1998; Papadopulos-Eleopulos et al 1993; Giraldo 1997d, 2000a; Giraldo et al 1999).

Alguna de las condiciones que causan falsos positivos del así llamado “test del SIDA” son: infección presente o pasada con una variedad de bacterias, parásitos, virus y hongos, incluyendo tuberculosis, malaria, leishmaniasis, influenza, resfriado común, lepra y un historial de enfermedades de transmisión sexual; la presencia de anticuerpos poliespecíficos, hipergammaglobulinemias, la presencia de auto-anticuerpos contra una variedad de células y tejidos, vacunas, y la administración de gammaglobulinas o imunoglobulinas; la presencia de enfermedades auto-inmunes como: lupus sistémico eritematoso, esclerodermia, dermatomyositis y artritis reumatoide; la existencia de embarazo y multíparas; historia de inseminación rectal; adicción a drogas recreacionales; diversas enfermedades del riñón, fracaso renal y hemodiálisis; historia de trasplante de órganos; presencia de una variedad de tumores y quimioterapia contra el cáncer; muchas enfermedades hepáticas incluida la enfermedad del hígado alcohólico; hemofilia, transfusiones de sangre y administración de factor de coagulación; e incluso la simple condición del envejecimiento y algunas vacunas, por mencionar las más importantes (Johnson 1993, 1995, 1996a,b; Hodgkinson 1996; Turner 1996, 1997(8; Sentón 1998; Papadopulos-Eleopulos eta al 1993; Giraldo 1997d, 2000a).
Christine Johnson, de California, ha listado, de la literatura científica, las siguientes condiciones que causan reacción falso-positiva en los tests de anticuerpos del VIH.
* Presencia natural de anticuerpos poliespecíficos (Barbacid et al 1989; Healey &Bolton 1993).
* Anticuerpos a anti-carbohidratos (Zinder & Fleissner 1989; Healey & Bolton 1993; CORDES & Ryan 1995).
* Anticuerpos con alta afinidad por el poliestireno usado en los envases de los tests (Arnold et al 1994; Pearlman & Ballar 1994; Yoshida et al 1987).
* Anticuerpos HLA a leucocitos antígenos clase I y II (Blanton et al 1987; Bylund 1992; CORDES & Ryan 1995; Profitt & Yen-Lieberman 1993; Sayers et al 1986; Schleupner 1990; Schochetman & George 1992; Steckelberg & Cockerill 1988; Yu et al 1989).
* Inmunización pasiva (recepción de gammaglobulinas o inmuno-globulinas como profilaxis contra infección) (Ascher & Roberts 1993; CORDES & Ryan 1995; Gill et al 1991; Jackson et al 1988; Lai-Goldmnam et al 1987; Isaacman 1989;M Profitt & Yen-Lieberman 1993; Piszkiewicz 1987; Yale et al 1994).
* Administración de preparados de inmunoglobulina humana (Bylund et al 1992).
* Hipergammaglobulinemia (alto nivel de anticuerpos) (More et al 1986; Peterman et al 1986).
* Globulinas producidas durante gammapatías policlonales, muy común en grupos con riesgo de SIDA (Bylund et al 1992; Cordes & Ryan 1995; Schleupner 1990).
* Anticuerpos anti-linfocitos (Mathe 1992; Ujehelyi et al 1989).
* Anticuerpos anti-colágeno (encontrados en hombres gay, hemofílicos, Africanos de ambos sexos y gente con lepra) (Mathe 1992).
* Múltiples transfusiones de sangre (Cordes & Ryan 1995; Ng 1991;Peterman et al 1986; Proffit & Yen-Lieberman 1993; Schochetman & George 1992; Yu et al 1989; Sayre 1996).
* Individuos con defectos de coagulación (Bylund et al 1992; Schochetman & George 1992).
* Vacuna de la hepatitis B (Jackson et al 1988; Lee et al 1992;Pearlman & Ballas 1994; Profitt & Yen-Lieberman 1993).
* Vacuna antitetánica (Pearlman & Ballas 1994).
* Falsos positivos en otros tests serológicos, incluyendo RPR para sífilis (Bylund et al 1992; Fleming et al 1987; Moore et al 1986; Schleupner 1990; Schocheman & George 1992).
* Individuos sanos como resultado de malinterpretación de reacciones cruzadas (Bylund et al 1992).
* Anticuerpos IgM anti-hepatitis A (Schleupner 1990).
* Altos niveles de circulación de complejos inmunes (Biggar et al 1985; Moore et al 1986).
* Presencia de ribonucleoproteínas normales en humanos (Cordes & Ryan 1995; Schleupner 1990).
* Malaria (Biggar et al 1985; Charmot & Simon 1990).
* Leishmaniasis Visceral (Ribiero et al 1994).
* Tuberculosis (Kashala et al 1994).
* Micobacteria avium (Kashala et al 1994).
* Enfermedades autoinmunes: lupus sistémico eritematoso, escleroderma, enfermedad del tejido conjuntivo, dermatomiositis (Bylund et al 1992; Leo-Amador et al 1990; Pearlman & Ballas 1994; Proffit & Yen-Lieberman f1993; Ranki et al 1992; Schochetman & George 1992).
* Lupus Sistémico eritematoso (Esteva et al 1992; Jindal et al 1993).
* Artritis reumatoide (Ng 1991).
* Seropositivo por factor reumatoide, anticuerpos antinucleares, y otros autoanticuerpos (Kock et al 1988; Steckelberg & Cockerill 1988; Yoshida et al 1987).
* Anticuerpos anti-músculos lisos (Schleupnere 1990).
* Anticuerpos anti-mitocondriales (Cordes & Ryan 1995; Schleupner 1990).
* Anticuerpos anti-microsomal (Mortimer et al 1985).
* Otros anticuerpos antinucleares (Cordes & Ryan 1995; Schleupner 1990).
* Anticuerpos anti-antígenos de células T (Cordes & Ryan 1995; Schleupner 1990).
* Fracaso renal (Cordes & Ryan 1995; Jindal et al 1993; Schleupner 1990).
* Hemodiálisis (Bylund et al 1992; Fassbinder et al 1986; Peterman et al 1986; Schochetman & George 1992; Ujhelyi et al 1989).
* Terapia de interferón alfa en pacientes de hemodiálisis (Sungar et al 1994).
* Trasplante renal (Burkhardt et al 1987; Cordes & Ryan 1995; Neale et al 1985; Schleupner 1990; Ujehlyi et al 1989).
* Trasplante de órganos (Agbalika et ala 1992; Ng 1991).
* Infección de las vías respiratorias superiores (resfriado o gripe)(Challakere & Rapaport 1993).
* Infecciones víricas agudas, infecciones víricas del ADN (Cordes & Ryan 1995; Pearlman & Ballas 1994, Profitt & Yen-Liebereman 1993; Schleupner 1990; Steckelberg & Cockkerill 1988; Voevodin 1992).
* Gripe (Ng 1991).
* Vacunación de la gripe (Arnold et al 1994; Challakere & Rapaport 1993; Cordes & Ryan 1995; Hsia 1993; MacKenzie et al 1992; Profitt & Yen-Lieberman 1993; Simonsen et al 1995).
* Herpes simple I (Langedijk et al 1992).
* Herpes simple II (Challakere & Rapaport 1993).
* Virus de Epstein-Barr (Ozanne & Fauvel 1988).
* Exposición a vacunas víricas o infección vírica reciente (Challakere & Rapaport 1993).
* Embarazo en mujeres multíparas (Cordes & Ryan 1995; Ng 1991; Profitt & Yen-Lieberman 1993; Steckelberg & Cockerill 1988; Ujhelyi et al 1989; Abbott 1997).
* Cánceres (Pearlman & Ballas 1994).
* Mieloma múltiple (Bylund et ala 1992; Profitt & Yen-Lieberman 1993; Steckelber & Cockerill 1988).
* Trastornos hematológicos malignos y linfomas (Burkhardt et al 1987; Cordes & Ryan 1995; Profitt & Yen Lieberman 1993; Schleupner 1990; Steckelberg & Cockerill 1988).
* Fiebre Q con hepatitis asociada (Yale et al 1994).
* Hepatitis (Sungar 1994).
* Enfermedad hepática alcohólica (Bylund et al 1992; Cordes & Ryan 1995; Mendenhall eet al 1986; Pearlman & Ballas 1994; Schleupner 1990; Schochetman & George 1992; Steckelberg & Cockerill 1988).
* Colangitis esclerosante primaria (Schochetman & George 1992; Steckelberg & Cockerill 1988).
* Cirrosis biliar primaria (Cordes & Ryan 1995; Profitt & Yen-Lieberman 1993; Schleupner 1990; Steckelberg & Cockerill 1988).
* Síndrome de Stevens-Johnson 8Burkhardt et al 1987; Cordes & Ryan 1995; Profitt & Yen-Lieberman 1993).
* Sangre “pegajosa” en Africanos (Jungkind et al 1986; Schleupner 1990; Schochetman & George 1992; Smith et al 1987; Van Brees et al 1985).
* Suero lipémico (sangre con niveles altos de grasas o lípidos) (Schochetman & Geoerge1992).
* Suero hemolizado (Schochetman & George 1992).
* Hiperbilirrubinemia (Bylund et al 1992; Cordes & Ryan 1995).
* Proteínas en el equipamiento usado para estos tests (Cordes & Ryan 1995).
* Otros retrovirus (Blomberg et al 1990; Cordes & Ryan 1995; Dock et al 1988;Schleupner 1990; Tribe et al 1988).

Por lo tanto, hay un número creciente de condiciones conocidas que provocan que los tests de VIH reaccionen positivamente en ausencia del VIH, es decir, falsos positivos.
Es interesante que todas las condiciones que causan reacciones positivas en los “tests VIH” en ausencia de VIH son condiciones que están presentes, con variedad en su distribución y concentración, en muchos “grupos de riego de SIDA” reconocidos en los países desarrollados, así como en un amplio porcentaje de Africanos y gente de otras partes del mundo desarrollado. Esto quiere decir que muy probablemente muchos usuarios de drogas (incluidas algunas madres), ciertos varones gay, y algunos hemofílicos en los países desarrollados, así como la vasta mayoría de los habitantes en la mayor parte de los países de África, Asia, América del Sur y el Caribe, que reaccionan positivamente al test para el VIH, pueden muy bien ser debido a otras condiciones que la de estar infectado con VIH (Johnson 1993, 1995, 1996a,b; Hodgkinson 1996; Turner 1996, 1997/8; Shenton 1998; Papadopulos-Eleopulos et al 1993, 1997; Giraldo 1997c, 2000a).
Es escandaloso darse cuenta de que una diagnosis de infección por VIH sea tan frecuentemente en tests que no son específicos para el VIH, e incluso peor cuando uno se da cuenta de que estos tests no específicos guían la prescripción de drogas antirretrovirales altamente tóxicas.

5- ¿Cómo interpretar entonces un resultado positivo del test?

Yendo a lo que interesa, la importancia que pueda tener desde el punto de vista de nuestra salud, dar positivo en el test de VIH, vista la cantidad y variedad de circunstancias que pueden hacer que una persona dé positivo, no hay forma de saberlo, por lo que a efectos prácticos no nos sirve de mucho, por no decir que no nos sirve para nada, ¿Para qué nos serviría un test de embarazo que diera positivo con más de 50 circunstancias frecuentes y que jamás se hubiera comprobado su fiabilidad en las embarazadas?
Por si todavía quedara alguna duda sobre el hecho de que el test de VIH detecta aumentos de anticuerpos de muchos tipos o que están en gran cantidad, veamos lo que sucede según se haga el test de VIH con suero diluido o sin diluir, (interesante experimento realizado por el Dr. Giraldo, eminente médico colombiano, una de las más importantes figuras del movimiento internacional de científicos que discrepan de la visión del sida infeccioso), lo que requiere una pequeña explicación.
Para hacerle la mal llamada “prueba del Sida” o “test de VIH” a la gente, se toma su suero sanguíneo, que es la sangre sin sus células, (es decir, el líquido que queda tras retirar los glóbulos blancos, plaquetas y glóbulos rojos), y se pone en contacto con las proteínas del test, (proteínas que supuestamente pertenecen al virus, aunque todo parece indicar que tienen un origen celular).
Estas proteínas, (que en el caso del test ELISA y del Western Blot son las mismas, con la diferencia que en el ELISA están juntas y en el Wester Blot separadas en bandas), reaccionarán, caso de haberlos, con los anticuerpos que hay en el suero de las personas, produciendo los resultados positivos.
Habitualmente estos tests se suelen hacer con el suero sin diluir o con diluciones bajas, pero en el caso del test de VIH el suero se diluye con agua hasta 400 veces, siendo el único test de anticuerpos conocido en el que se usan diluciones tan altas.
Pero, ¿qué pasaría si en vez de usar el suero diluido 400 veces usamos el suero sin diluir, como se hace normalmente con prácticamente todos los tests de anticuerpos? Pues que se ha visto que cuando se le hace el test ELISA usando el suero sin diluir, todo el mundo da positivo. ¿Y qué significado puede tener esto? Pues que ese test, si da positivo en todo el mundo, es que detecta algo evidentemente que tiene todo el mundo y eso que todo el mundo tiene no pueden ser anticuerpos contra el VIH, porque de ser así, todos, sin excepción, estarían infectados. Así que, si no son anticuerpos anti VIH, serán anticuerpos contra otra cosa y como no sabemos contra qué exactamente, ya que hay muchas causas que pueden dar positivo, dejémoslo en aumentos de anticuerpos de distintos tipos.
Ahora bien, si diluimos el suero 400 veces y sólo unas cuantas personas dan positivo, ¿Qué debemos deducir de esto? Pues que esas personas tienen lo mismo que tienen todas las personas, es decir, anticuerpos de distintos tipos, pero en mayor cantidad, lo cual coincide cuando se observa lo que tienen en común todas o casi todas esas causas que pueden provocar resultados positivos del test, y es que en general son situaciones en las que cabe esperar aumentos en los niveles de anticuerpos, (vacunaciones, exposición a determinadas infecciones, etc.).
Por otra parte, ¿Qué es lo que tienen en común las personas de los llamados grupos “de riesgo” o con “prácticas de riesgo” del Sida, como hemofílicos, drogadictos vía intravenosa, esperma vía rectal, etc.- de los que sabemos que suelen dar más resultados positivos en el test? Lo que tienen en común es que cabe esperar en su sangre mayores niveles de anticuerpos que en el resto de la población, todo ello como consecuencia de una mayor estimulación de su sistema inmunológico, debido a causas tóxicas, infecciosas, (como hepatitis), proteínas extrañas, (transfusiones, recepción de derivados sanguíneos, caso de los hemofílicos, o es esperma vía rectal, que es muy inmunógeno, es decir, aumenta la produción de anticuerpos, etc.). Veámoslo más detenidamente.
En el caso de los heroinómanos, esas personas han tenido en muchos casos hepatitis u otras infecciones, (hemos visto que producen positivos), y han sido sometidos a muchos estímulos tóxicos, (el material con que se rebaja la pureza de la heroína, por ejemplo, incluye de todo), en consecuencia es normal que tengan mayores cantidades de anticuerpos, suficiente para dar positivo en un test que precisamente sabemos que reacciona positivo en presencia de aumentos de anticuerpos de muchos tipos.
En el caso de los hemofílicos y de las personas que reciben transfusiones, hay que decir que cuando una persona recibe sangre o derivados sanguíneos de otra, recibe proteínas que su cuerpo percibe como extrañas, lo que va a producir un aumento de anticuerpos en su sangre, esto y dar positivo en el test de VIH, como hemos visto, es todo uno.
El caso de los hijos de madres adictas a drogas intravenosas, esos bebés, mientras no empiecen a producir sus propios anticuerpos, tienen durante un tiempo los anticuerpos de la madre, si la madre da positivo es normal que ellos también. Con respecto a estos niños cuyo test al nacer resulta positivo, es conocido el hecho de que en las dos terceras partes de ellos el test se vuelve negativo al cabo de un tiempo.
En el caso de los homosexuales, porque al parecer el contacto del esperma con la mucosa rectal es muy inmunógeno, es decir, estimula fuertemente la producción de anticuerpos, (lo que coincide con el hecho comprobado de que haya más positivos en los practicantes de sexo anal receptivo).
El caso de los africanos también es lógico, ya que están expuestos a una gran variedad de estímulos de naturaleza infecciosa, siendo de esperar que tengan mayores niveles de distintos anticuerpos.
El llamado test de VIH por lo tanto, lejos de detectar al virus VIH, es una ambigua prueba que detecta un estrés inmune, es decir, detecta situaciones en que, como consecuencia de una mayor estimulación inmunológica, (infecciones, proteínas extrañas, tóxicos, etc.), hay aumentos de anticuerpos.

Resumiendo, el resultado positivo en el test de VIH no indica otra cosa que el sistema inmune de una persona ha sido estimulado por una serie de factores biológicos, químicos, etc., lo que ha dado lugar a aumentos en los niveles de distintos tipos de anticuerpos.
¿Debemos considerar esto como algo patológico en sí mismo? Decididamente no, dado que es algo que sucede de modo natural en la vida de las personas, (por ejemplo, tras una vacunación, o tras haber pasado una simple gripe, o tras haber tenido sencillamente varios embarazos, o con la misma edad, las personas mayores tienen más anticuerpos), aunque pueda suceder de modo más frecuente en aquellas personas con una estimulación inmune más intensa, como es el caso de algunos de los llamados grupos con “prácticas de riesgo”, en los que de hecho el test resulta positivo con más frecuencia. El hecho de que entre las personas que más dan positivo al test, (como es por ejemplo el caso de los adictos a drogas intravenosas), se presenten más casos de inmunodeficiencia no quiere decir que las personas vayan a desarrollarla necesariamente por el hecho de haber dado positivo en el test.

-----------------------------

Podéis ampliar la información sobre el tema en estos artículos, la mayoría publicados en esta página:

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/por-qu-ninguno-de-los-tests-de-vih-pueden-decirte-si-est-s

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/los-tests-de-vih-no-son-tests

http://superandoelsida.ning.com/video/los-test-del-sida-no-detectan

http://superandoelsida.ning.com/video/cuestionando-las-pruebas-del-1

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/citas-imposibles-de-ayn-randiano2

http://www.free-news.org/diario18.htm

Una información completa (y amena) sobre el mecanismo de funcionamiento de estos tests la podéis ver en:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/387617-aviso-m...

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/300642-denme-2...

Una sociedad enferma lucra, incluso, con las enfermedades

Mientras la salud (o las enfermedades) de los pueblos sean un negociado de mercachifles en el que estén prendidos como vampiros muchos aboratorios, universidades, instituciones gubernamentales, hospitales y médicos... mientras existan personas y pueblos enteros sin seguridad médica... mientras reinen los hábitos y las manías patológicas que inoculan las mafias publicitarias en contra de la salud pública... viviremos una injusticia monstruosa que se ha naturalizado como parte del decorado miserable de las sociedades divididas en clases. Todos los días, durante las madrugadas, las filas de personas a las puertas de los hospitales, en espera de una consulta, padecen listas enormes de violaciones a los derechos humanos mientras, por ejemplo, la industria farmacéutica (13 de los 20 más voraces) instalada en Puerto Rico, recibe beneficios fiscales caimánicos y mueve saludables fortunas en el orden de 60 000 millones de dólares.

El capitalismo entrena a los médicos, a las enfermeras y a los trabajadores de la salud como se entrena a un ejército de mercenarios vendedores de análisis cínicos, estudios diagnósticos, cirugías, medicamentos y terapias. Las materias y reflexiones humanísticas, la conciencia social, brillan fulgurosamente por su ausencia y precariedad. Les uniforman las cabezas con aspiraciones y sueños burgueses (estereotipados hasta las náuseas) para que exhiban impúdicamente su lealtad convenenciera a los negocios de dueños de los laboratorios que ya antes entrenaron a sus jefes. "Pfizer es actualmente la mayor compañía farmacéutica, y se reporta 45 mil millones de dólares de rentabilidad. Las empresas multinacionales entre ellas Glaxo Smith Kline, Merck & CO., Bristol-Myers Squibb, AstraZeneca, Aventis, Johnson & Johnson, Novartis, Wyeth y Eli Lilly, acapararon el 58,4% del mercado alrededor de 322 mil millones de dólares en ganancias".[1]

Hay que ver los desplantes de prepotencia y petulancia que pasean muchos jefes de sección, de guardia, de departamento... en cada clínica, hospital o laboratorio frente a las enfermeras, los estudiantes y los trabajadores que deben aprender primordialmente a convertir su humillación en buenas calificaciones, diplomas, nombramientos especiales o premios... como la asistencia a congresos, la publicación de "papers" y los regalitos de los laboratorios. No nos asustan, ni silencian, los medicuchos que se envuelven con enjambres terminológicos y estadísticos par inmolarse en el reino de la erudición archi-especializada y donde no sólo no se aceptan las denuncias más obvias sino que éstas son vistas como desplantes de "mal gusto". De esos bonzos demagogos, tecnócratas y burócratas, están repletas las academias y asociaciones de especialistas... y muchos hospitales. No todos, claro... claro.
Pero. Muchos estudiantes son adiestrados con excelencia "técnica" para sustentar la servidumbre de clase que justifica el negocito y justifica también algunas dádivas de la filantropía médica que, con su ética mesiánica, beneficia a algunos pobres en hospitales para pobres y con burocracia para pobres.

¿Es esto muy exagerado?

Los médicos, las enfermeras y los trabajadores de la salud suelen ser amaestrados para que adopten, como suyas y originales, ideas reaccionarias y conductas mediocres. Su heroicidad se reduce a ser serviles y mansos con el negocio y llevar al reino de su individualismo las glorias de las cuentas bancarias y los bienes terrenales. Su heroicidad tiene por alma mater una vanidad inmisericorde entrenada diariamente en el campo de concentración a que someten a sus "pacientes" y a los familiares de ellos. Muchos "doctorcitos" se hacen pagar su magnanimidad con agradecimientos eternos, y halagos, gracias a extorsionar a todo mundo con el viejo truco de regatear información, hablar con tono didáctico y condescendiente, jugar a que el tiempo nunca les alcanza y sacarse de la manga soluciones milagrosas. Muchas bajo el método de la escopeta... algún perdigón le pegará a la perdiz. Cuantos más medicamentos ensayen... mejores regalitos mandarán los laboratorios. Existe un ranquin internacional de premios en hoteles, líneas aéreas y merchandising variopinto. Lo aprenden los médicos, las enfermeras y los trabajadores de la salud desde las primeras lecciones.

Sueñan con infectarnos la vida con saliva de burócratas serviles a la carnicería neoliberal son "doctores" de inoculados de epidemia usurera entre los mercados farmacéuticos caldo infecto de la demagogia neoliberal el peso de la miseria y el crimen, el hambre, el desempleo, la injusticia galopante. Nosotros lo pagamos. Ellos se autonombran "doctores" para esconder su prepotencia y suficiencia de ignorantes funcionales indolentes a la miseria, desnutrición, hospitales destruidos, escuelas desvencijadas, podredumbre y hediondez a diestra y siniestra.
Depresión, mal humor, desesperanza, hartazgo, tristeza, melancolía rabia... furia... odio. Cansancio y soledad, trabajadores humillados. Ancianos victimados con indolencia... enfermos carcomidos por la burocracia. Los niños miran atónitos el futuro que les heredamos. Es una Monstruosidad. Vivimos infestados de negligencia. Los más pobres están más desprotegidos, no están bien alimentados, no pueden ir al doctor, imposible pagar medicamentos y en general no tienen posibilidad de atender su salud. No es poca cosa.

Nosotros sabemos que la guerra contra la medicina corrupta debe ser una guerra contra el capitalismo también. El negocio de los laboratorios farmacológicos ha sacado una tajada monstruosa. Y no hemos visto lo peor. Sabemos que las corporaciones fabricantes de medicamentos son dueñas de la seguridad de miles o millones de personas. Reina el cinismo. Sabemos que la crisis sanitaria expresa la irracionalidad capitalista. Los monopolios imponen sus negocios como si fuesen políticas de salud e imponen condiciones de mercado para especular con medicamentos y precios. Son dueños de la salud de millones de seres humanos.

¿Y el pensamiento ético en materia de salud?

Está claro que la pachanga obscena de comerciar con las enfermedades, al alcanzar sumas millonarias en cualquier moneda, requiere gerentes gubernamentales encargados de legalizar la tranza e idear mecanismos creativos para sacarle más jugo a las víctimas. Por eso construyen hospitales cuyo sello de clase garantiza un modelo de consumo perfecto para el nivel de corrupción alcanzado por los "doctorcitos" y sus compinches. Por ejemplo construyen hospitales para consumir los mil y un productos que, encarecidos a precio de gobierno, mejor convengan a las empresas proveedoras; por ejemplo gastarán a manos llenas los impuestos de los pueblos para congraciarse con empresas fabricantes de aparatologías y artículos de toda índole, para, recurrentemente, tapizar la ruta de las entregas con diezmos a granel para los intermediarios; por ejemplo pondrán salas de espera, quirófanos, habitaciones, pasillos, oficinas y salas de urgencias... al servicio de la lógica "fordista" aplicada a la atención médica. Todo esto tributario de desentenderse rápido de los "pacientes" para que no engorden los gastos que pudieran amenazar la pachanga de las corruptelas. Hoy, en la obscenidad extrema del sistema de corrupción médica, los pacientes son obligados a llevar a los hospitales sus sábanas, tenedores, agua, vendas y bacinicas...no hay muchos médicos protestando por eso.

Muchos médicos, y sus compinches, gustan de celebrar cifras de eficiencia y atención a los pacientes. Se embriagan en estadísticas exitosas que desbordan gráficas powerpoint, libros, tratados y enciclopedias. Si cada página editada con guarismos triunfalistas implicara a una persona atendida con eficiencia...no habría crisis sanitaria en el mundo. Y la medicina habría dejado de ser una industria burguesa para ser un derecho socialista inalienable.

En la cúspide del alma mater en los médicos medicamentalizados (es decir con la mente puesta en ayudar a vender medicamentos muchos de ellos innecesarios) están los laboratorios farmacéuticos anudados todos en una red multinacional de inversionistas que, cómo en todo comercio, rigen sus tareas por las leyes capitalistas de la oferta y la demanda. ¿Nos sorprendería saber cuántas veces han inventado epidemias, pandemias y contagios para hacer circular millones de vacunas, jeringas, pastillas, cremas o ungüentos? La base material capitalista de esta industria mundial sustenta una cúspide ideológica -metodológica- vestida de "ciencia" en la que se han protocolizado operaciones técnicas con operaciones financieras donde los que ganan son los dueños del negociado. ¿Se ofenderán mucho con este retrato?

¿Es poco filosófico?

No son pocos los médicos que viven de mentir y de mentirse. Fabrican fantasías y explicaciones desopilantes para ganar la "confianza" de sus pacientes-clientes. Si hubiese una colección mundial sobre las fantasías inventadas por muchos médicos sobre el comportamiento del organismo humano, y su relación con los químicos prescritos, tendíamos una enciclopedia del horror monumental. La "filosofía" burguesa de la "industria de salud" ha producido durante su historia un monstruo insaciable enredado con las más deplorables anécdotas de corrupción e impunidad. Lo que menos les importa es la erradicación de las enfermedades porque tal cosa disminuye los ingresos farmacéuticos. No importa que muchos de los productos "médicos" (de quirófanos, farmacias, hotelería hospitalaria y toda la parafernalia) no tengan eficacia probada... lo importante es cubrir las metas mensuales en materia de ventas y cobros. Es esa su "filosofía" y punto.

Su "filosofía" no se compromete con una lucha efectiva contra las enfermedades que agobian a los trabajadores, lo que importa son las regalías y el secuestro de las patentes para gozar de exclusividad en el usufructo de una enfermedad y más si se vuelve epidemia. Sin importar (hay casos de infamias insondables) cuán tóxicas sean para las personas las medicinas, las operaciones o los tratamientos, ni sus consecuencias colaterales, las enfermedades asociadas ni la muerte (que el capitalismo también ha convertido en negocio).

Su "filosofía" también consiste en invertir millonadas, para esconder bajo el tapete, los planes de negocios relativos a la investigación que ellos llaman "científica". No es el bien social lo que determina inversiones ni lo que determina las políticas sanitarias... es descarnadamente, la búsqueda de beneficios financieros privados para un puñado de monopolios alcahueteados por los gobiernos serviles. Si para eso hay que manipular y falsificar datos, si para eso hay que publicar revistas, organizar congresos y entregar "premios nobel"... no se detendrá una industria tan pesada. No tendrá pruritos metodológicos o morales, una industria deshonesta que se disfraza con la palabra Ciencia para esconder su "filosofía" de los negocios.

La lista de ligerezas y errores con que se maneja la fabricación industrial de medicamentos es enorme. Hay denuncias y debates que generalmente se esconden porque afean el panorama. La industria farmacéutica tiene controles sobre la inmensa mayoría de publicaciones especializadas y las revistas de divulgación científica. La industria farmacéutica gasta fortunas en publicidad y en regalos para sus médicos favoritos. Se trata de una dictadura del negocio farmacéutico.

Los médicos son la tercera causa de muerte en los EE.UU.: causan 250.000 muertes por año.[2] No todos, claro, no todos.

¿Está todo tan mal?

Contamos con Cuba, por ejemplo. Algunas tareas indispensables para superar las patologías generadas por la industria médico-farmacéutica del capitalismo deberían pasar a estas horas por la expropiación, sin pago, y bajo control obrero, de todo el negociado obsceno que hoy deambula impunemente por el mundo. No hay alternativas. El capitalismo es un delito[3] y una maquinaria infernal de producir crisis ecológica, enfermedad y muerte. A estas horas es preciso reformular todas nuestras concepciones teórico-metodológicas en materia de salud y de políticas socialistas de salud. Aprovechar los mejores logros, los que son realmente útiles y liberarlos de las garras del capitalismo. Reformular nuestras ideas y preconcepciones sobre el organismo humano sus interdependencias con la naturaleza toda, su desarrollo y su situación actual. Reformular la investigación científica y los principios mismos de la actividad médica adaptados a la realidad concreta y las urgencias de esta etapa. Transformar los modelos de enseñanza y la educación médica en todos sus niveles. A estas horas es inexcusable garantizar la salud y los servicios en condiciones que permitan soberanía política en políticas concretas, democracia médica revolucionaria, erradicación del rezago médico y de las enfermedades de la pobreza. Prevención socialista y planificación, educación y la cultura de la salud, empleo digno para los trabajadores de la seguridad social... afincar una Filosofía socialista de la salud que privilegie la vida digna como un derecho concreto e inalienable. Vincular el problema de la salud con la preservación de los ecosistemas. Garantizar condiciones materiales de existencia, justas y democráticas. Los más avanzados descubrimientos de la medicina no pueden ser propiedad privada de un puñado de capitalistas. El movimiento obrero debe exigir su nacionalización inmediata al lado de la nacionalización de los grandes bancos, los latifundios y los monopolios que someten nuestras vidas a la dictadura del Capital. Sólo una economía socialista planificada racionalmente podrá desarrollar la riqueza de los conocimientos en materia de salud para ponerlos realmente al servicio de la humanidad y su desarrollo. Eso será realmente curativo.

[1] http://www.militante.org/medicinas-laboratorios-monopolios-y-nuestra-salud
[2] http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_industryweapons02.htm
[3] Antonio Salamanca http://www.aporrea.org/ideologia/a97634.html
--
Dr. Fernando Buen Abad Domínguez
Rebelión/Universidad de la Filosofía remitente: sabarva@gmail.com

1- Estamos todos en peligro:

En 1987 la exageración y la muerte eran el motor que movía la máquina del terror de la «salud pública»
La feroz amenaza de la pandemia se movía tan rápido que la presentadora de televisión estadounidense Oprah Winfrey hizo esta advertencia:

"Los estudios de investigación avanzan que uno de cada cinco- escúchame bien porque es difícil de creer - uno de cada cinco heterosexuales podría estar muerto de SIDA en los próximos tres años. Eso para el año 1990. Uno de cada cinco."

Aunque la población estadounidense ha aumentado, estas amenazas nunca se han cumplido y Oprah nunca se ha disculpado por su salvaje exageración. Por el contrario, la corriente oficial del SIDA anuncia actualmente en la prensa que "la amenaza de pandemia mundial entre heterosexuales ha desaparecido ".
En todo el mundo las cifras de SIDA han sido aumentadas de una forma tan exagerada, que sería necesario reducir estas cifras a la mitad o menos, la máquina del SIDA se ha convertido en un juego de números.

2- El SIDA es una enfermedad incurable:

El SIDA es, de hecho, lo que siempre fue - una variedad de enfermedades diferentes que se manifiestan de maneras muy diferentes en diferentes personas y poblaciones. Su diagnóstico no es 'talla única’.
Con respecto a los bendecidos "Medicamentos contra el SIDA" se ha demostrado que cuando se opta por un enfoque multifactorial - es más tratable en combinación con la nutrición , medicamentos y un cambio del estilo de vida. En particular, para todos aquellos que en una primera época se subieron al carro aprobado por la FDA, con altas dosis de AZT , o los que después se apuntaron a los "cócteles" y “golpearon fuerte y
rápido” como proponía la corriente oficial del SIDA, consiguiendo, morir rápido y envenenados por el establismente farmacéutico de una forma horrorosa.

3- El SIDA es una enfermedad de transmisión sexual:

Desde 1987 a 1997, un equipo de investigadores del norte de California en la Universidad de California, (Berkeley), llevó a cabo el estudio más largo en la historia de transmisión heterosexual. Los investigadores estudiaron a 175 parejas sexualmente activas que venían manteniendo relaciones estables. Las parejas eran serodiscordantes, es decir una persona era positiva a “la prueba del VIH”y la otra era negativa.
Las parejas entraron al estudio con todo tipo de relaciones sexuales imaginables, arriba, abajo, y viceversa, la mayoría no hicieron uso de condones. Aunque durante seis años, fueron alentados a utilizar el látex, pero un gran porcentaje no lo utilizó.¿Los resultados?
Al final del estudio, de los 175 socios negativos, un número muy bajo se había convertido de VIH negativo a VIH positivo, a pesar de la regular exposición con sus parejas positivas. Un número bajo, por cierto .... De hecho, el número era tan bajo, que Wikipedia , "el guardián de toda la ciencia basura populista, ha censurado " el estudio Padian . ¿El número? Cero. Nadie, ni una sola persona que anteriormente hubiera arrojado resultados negativos resultó positivo, a pesar de mantener durante años relaciones sexuales con su pareja positiva.

4-La “prueba del VIH” detiene la propagación del SIDA:

Pero a la industria del SIDA solo le interesa facilitar más drogas tóxicas, sin tener en cuenta que las personas ni siquiera tienen suficiente comida para cubrir las necesidades más básicas o del agua contaminada que han de beber . Estas son las mismas personas que se consideran "en riesgo" para el SIDA y por lo tanto son las que a nivel internacional se aconseja de forma forzosa para que se realicen "las prueba del VIH".

5- Las pruebas de VIH son éticas y precisas y todo el mundo debe hacérselas:

En estos 25 años de anticuerpos y pruebas genéticas, la literatura médica del "VIH" ha puesto de manifiesto que las pruebas de VIH pueden dar positivo con multitud de patologías, pero no por la causa viral que

se supone que diagnostica, algunas de ellas son: vacunación contra la gripe, alcoholismo, consumo de drogas, infecciones parasitarias y embarazo; por "razones que no están claras" y por reacciones cruzadas

con los materiales presentes en el kit de la misma prueba.
Después de 25 años, las pruebas siguen sin tener el "estándar de oro", son anti-éticas, suponen una sentencia de muerte sin motivo y están dirigidas a la población que asume que"el SIDA" está provocado por

el "VIH", dando resultados falsos a la población que se somete a ellas.

Pero a pesar de estos fracasos insuperables la máquina del SIDA continúa silenciando a los científicos que discrepan de la teoría impuesta oficialmente y sobre todo continúan asustando a los pacientes.

Esto es lo que puedes hacer para detenerlo:
Hablar de ello. Promover la discusión abierta de la definición de SIDA y la valoración crítica de las pruebas del VIH. Y sobre todo, ser amable con las personas que recibieron el falso diagnóstico "VIH positivo", es la
oportunidad para que muchas personas puedan recuperarse a través de una variedad de medios, una vez que los funcionarios de la salud dejen de decirles que están condenados a morir ", no importa de qué", sólo porque son el resultado obtenido de unas pruebas cuya validez es deplorable. Read
more...

Por Curtis Costo

Las organizaciones de SIDA para las personas de raza negra, así como algunos políticos, religiosos y figuras del deporte, están alentado a los afroamericanos para que se sometan a las pruebas del VIH y al consumo de los medicamentos para el VIH / SIDA. Al hacer este tipo de recomendaciones resulta evidente que las dudas acerca de la validez de las pruebas de VIH y si realmentela la causa del SIDA es el VIH no quedan resueltas. Por otra parte, los médicos, científicos e investigadores han estado desafiando desde hace años la hipótesis VIH /SIDA.

Aunque pocas personas en la comunidad de negra han escuchado sus objeciones. El siguiente es un breve resumen de la controversia:

1- Ninguno de los fabricantes de las pruebas del VIH garantiza la precisión de sus pruebas. De hecho, advierten de que sus pruebas no deben utilizarse por separado para determinar si alguien es VIH positivo o negativo.Si los fabricantes de las pruebas de VIH no tienen confianza en su propio producto ¿por qué las personas negras deben tenerlas?

2- Hay cerca de 70 diferentes causas que pueden dar un resultado falso positivo cuando se realizan las pruebas de VIH. Entre otras se incluyen vacunas para la gripe, tales como, hepatitis B y otras.

Si usted se ha puesto una vacuna recientemente, puede provocar que su resultado sea positivo en una prueba del VIH! Incluso el embarazo puede ofrecer una respuesta positiva falsa en la prueba de VIH.

3- Los resultados del examen varian con el tiempo. Es decir, usted puede ser positivos un día y volver al mismo hospital o clínica un año después y ser negativo a la prueba!

4- Los resultados varían de un hospital a otro. Usted puede hacerse las prueba de VIH en dos hospitales diferentes en el mismo día y obtener dos resultados diferentes!

5- Los resultados varían según los países. No existe una norma internacional sobre la manera de interpretar los resultados de una prueba de VIH. Esto significa que usted podría tener una prueba positiva en América, pero en Australia el resultado de la misma prueba se podría considerar negativo!

6- Los resultados varían dependiendo de qué equipo de prueba se utiliza. Esto significa que una prueba de ELISA podría indicar que usted es positivo, pero la prueba de Western Blot o la prueba de PCR puede indicar que es negativo.

7- Las pruebas del VIH no detectan al VIH en su cuerpo. Las pruebas sólo relacionan reacciones químicas aunque nunca se han demostrando que tales reacciones tengan relación directa con el VIH. Por eso los médicos le dicen a usted que es VIH positivo, pero no acreditan por escrito que usted tiene una infección activa del VIH.Hay una gran diferencia entre ser VIH positivo y que verdaderamente sea por VIH!

8-La información personal que usted revele cuando se realice la prueba, tendrá un gran impacto en su interpretación. Es decir, si usted les dice que es homosexual o que es usuario de drogas por vía intravenosa, esto incrementará drásticamente el resultado y las posibilidades de ser VIH positivo aumentaran.

9- Si le dicen que su resultado es VIH positivo, usted y su familia tendrá un impacto emocional devastador. Las consecuencias serán mayores aún si comienza a tomar medicamentos como el AZT, DDI y los inhibidores de la proteasa, se envenenará usted mismo y lo más probable es que muera lentamente.El AZT, fue diseñado originalmente para la quimioterapia del cáncer, pero en 1964 se consideró demasiado toxico y su uso fue suspendido. Destruye la médula ósea que es donde las células sanguíneas se forman! Por lo tanto, estas personas que supuestamente tienen un problema con el sistema inmunológico están tomando una veneno que destruye su sistema inmunológico!

10- Nunca ha sido aislado el VIH. Las afirmaciones iniciales de que el virus había sido aislado se han demostrado falsas, lo que se conoce como virus vih no es otra cosa que deshechos celulares ! Incluso la persona que supuestamente descubrió el VIH, el científico francés y ganador del Premio Nobel, Lluc Montagnier, ha admitido públicamente que él nunca obtuvo una muestra purificada del VIH.Esto significa que todas las pruebas de VIH son inútiles porque no hay una muestra purificada del VIH que pueda ser usado para medir la exactitud de los mismos.También significa que todos los medicamentos para VIH / SIDA son inútiles ya que están basados en un virus que nadie ha aislado.

Esta es la razón por la cual decenas de prominentes médicos y científicos han venido denunciando la hipótesis VIH / SIDA como un engaño!

Nosotros, la Comunidad Estadounidense africana debemos despertar y empezar a pensar por nosotros mismos! Debemos informarnos seriamente sobre el debate del VIH / SIDA y empezar a hacer preguntas serias. No podemos darnos el lujo de confiar pasivamente en las recomendaciones de los demás.

Los que están en una posición de liderazgo en la Comunidad Negra antes de continuar proponiendo recomendaciones tiene que hacer una la investigación crítica y no llevar a nuestro pueblo por el camino equivocado.

Curtis Costo es el autor del nuevo libro: "Las vacunas son peligrosas - Una advertencia a la comunidad 2ª Edición Mundial", que discute el VIH /SIDA. Su libro está disponible en: http://www.vaccinesaredangerous.com/
Amazon.com, y otros puntos de venta de libros.El señor Costo ha aparecido en ¡la revista Ébano, The New York Times, The Village Voice y de Brown, Tony Diario, entre otros. Los Video clips de sus conferencias puede verse en YouTube.

Fuente:
http://www.blacknews.com/news/why_black_people_should_not_take_hiv_tests101.shtml

Read more...

Lluc Montagnier, Premio Nóbel de Medicina, que descubrió el “virus del sida”, cambia su posición y declara que sí, que se puede curar el sida, sin vacunas y medicamentos, simplemente con antioxidantes válidos, una higiene mínima, un agua de calidad, una alimentación sana y equilibrada.

En el video que acompaña esta declaración, habla esencialmente de las poblaciones del tercer mundo.

Video de 4,40 min. Extraído del documental sobre el SIDA “House of Numbers”, realizado en el 2009 por Brent Leung.

Seleccionado por Frédericque para el colectivo www.noslibertes.org

Subtítulos en francés Don Parmegiano.

Primera puesta en línea por Nemandi, el 22/12/2009.

www.dailymotion.com/video/xbrwl7_urgent-sida-luc-montagnier-avoueon_news

El presunto descubridor del “VIH” reconoce públicamente que no lo aisló. (El 'VIH' NO existe): Montagnier concedió una entrevista al periodista e investigador Djamel Tahi en el Instituto Pasteur (publicada por Continuum, vol 5, núm 2,
invierno, 1997/98 pp 30-34).

www.dailymotion.com/relevance/search/SIDA+LE+DOUTE/video/x8f7sg_documentaire-rarissime-sida-le-dout_news )

--
Eneko LANDABURU
O'PAYBO Escuela Popular de Salud
Caa Yari C.P. 3315 (Alem) Misiones (Argentina)
Tel: +54 (03754) 423 687 begin_of_the_skype_highlighting +54
(03754) 423 687 end_of_the_skype_highlighting
CAMBIO DE DIRECCION A: enekolan@gmail.com
www.opaybo.org

AYUDANOS A AYUDAR:
MACRO en Alem (Misiones. Argentina): 2850008-9 4009406524169-8
CITIBANK en Bilbao (País Vasco):
0122 0079 81 0079197107

Se llama Karri Stokely, fue diagnosticada VIH positivo en junio de 1996 con 29 años, después del nacimiento de su segundo hijo.

Tuvo dos embarazos difíciles y múltiples cirugías después que el parto de su primer hijo se complicase. En su segundo embarazo, en mayo de 1995, le realizaron una cesárea. Después de pasar unos días en el hospital, fue dada de alta, pero 48 horas después regresaba al hospital con una infección masiva en la zona donde le realizaron la cesárea. La primera semana la pasó en cuidados intensivos donde fue tratada con antibióticos y morfina. Después de un mes en el hospital tuvieron que abrir la cesárea de nuevo y dejar que cicatrizase de nuevo. Mientras tanto su marido, Joe, estaba en su casa tratando de cuidar de sus hijos, un recién nacido 21 días y otro de 2 años de edad.

La enviaron a casa con cuidados de salud a domicilio para atender la herida abierta durante 2 meses, hasta que estuvo completamente cerrada. Después de eso, Karri dice que nunca se volvió a encontrar bien. Entonces fue cuando comenzó a visitar a los doctores, “mi primer error”, dice. Un médico me dijo que estaba demasiado ocupada y necesitaba tomar unas vacaciones. Otro especialista me dijo que estaba loca y me dieron Prozac. Fue un largo camino donde le realizaron pruebas de todo tipo: Lupus, Artritis Reumatoide, Fiebre de las Montañas Rocosas ... Visitó siete médicos en un año. Su familia comenzó a pensar que se estaba volviendo loca.

En junio de 1996, el doctor numero 7 le realizó algunas pruebas más. Haciéndole pensar que podría haber un problema con su hígado. Posiblemente cáncer. Luego le preguntó si no se había realizado “la prueba de VIH”. Fue entonces cuando Karri le dijo que no,- “recuerdo haberle preguntado si eso era lo que él pensaba que tenía”. Él dijo: "No, las mujeres blancas de clase media no contraen el SIDA." A los pocos días recibía una llamada urgente de su oficina diciendo que tenía que regresar de inmediato. Llamó a su marido que estaba en el trabajo y fueron a la consulta del médico. A su llegada, se dieron cuenta que las enfermeras los estaban mirándo de una forma especial. Los hicieron entrar en una habitación y fue entonces cuando el joven médico llegó con la miranda hacia abajo y sacudiendo la cabeza. Les dijo que la prueba VIH había resultado positiva. Se quedó allí mirándonos. Nos vio llorar. Karri dice que recuerda aquella habitación como si fuese una sala de spinning, donde el tiempo se detiene y se acelera a la vez. Escuchó a su esposo gritar.

El medico nos dijo que debíamos encontrar un especialista en enfermedades infecciosas. Mi esposo y los dos niños fueron evaluados durante esa misma semana. Todos ellos dieron negativo. Por lo que respecta a su esposo, habían mantenido relaciones sexuales sin protección durante 7 años.
“Nunca se me ocurrió preguntar por qué mi marido no se infectó, entendiendo que el contagio era por vía sexual”. Se nos dijo que era "pura suerte".

Karri Stokely tiene formación médica, así que su creencia en el estamento médico y su lavado de cerebro era total. Tuvo su primera visita con el médico internista y tras realizar las analíticas estándar. Su recuento de células T era de 29 y su carga viral de 58.000copias. Le dijeron que arreglase sus asuntos, que tendría suerte si duraba 6 meses y que probablemente había sido "infectada" hacía mucho tiempo, fue rápidamente diagnosticada con SIDA completo. Aunque ella nunca había tenido las infecciones oportunistas que definen al SIDA o la enfermedad. Al parecer, su diagnóstico de SIDA se basó únicamente en el recuento de células T.

Nunca perteneció a ninguno de los considerados grupos de riesgo. Tuvo algunos compañeros antes de casarse con su marido. No conocía a ninguno que fuese positivo o usuario de drogas. Tuvo un pinchazo con una aguja a finales de los años 80 mientras trabajaba en el servicio de ambulancias. Después de eso, trabajó en cirugía unos años hasta que se quedó embarazada de su segundo hijo y dejó de trabajar fuera del hogar.
“Nunca tuve otras exposiciones, así que pensé que debí haberme “infectado” a finales de los '80 's".
Fue el 17 de junio 1996 cuando recibió el diagnóstico, con la suposición de que estaría muerta en 6 meses.

Su médico de inmediato comenzó a darle AZT, 3TC, Crixivan y Bactrim que tomó fielmente, sin saltarse una dosis. Tomó Bactrim cerca de 2 años conjuntamente con otros 3 medicamentos durante cinco o seis años. Pensó que estaban siendo efectivos, ya que no había muerto todavía! Su médico suspendió el tratamiento con Crixivan, por los daños que le estaban provocando en el hígado. La cambió el tratamiento a Sustiva, que tomó, junto con el AZT y 3TC, hasta abril de 2007.

Durante todo este tiempo, su esposo fue su gran apoyo. Se encargó de cuidar a sus hijos y de ella misma. Tuvieron esa espada sobre sus cabezas durante 11 largos años. Sin saber cuando enfermaría y finalmente moriría. Lo curioso fue que nunca estuvo muy enferma con nada en particular y nunca desarrolló infección oportunista alguna, incluso con recuento de células muy bajo. Le dijeron que con un recuento de células T de menos de 50 no había "ningún sistema inmune que funcionase". Ha experimentado diversos y esporádicos efectos secundarios, como náuseas/vómitos, pérdida del cabello, insomnio, calambres en las piernas, el tono de piel pálida, anemia y fatiga. Nunca pensó que estos síntomas eran los efectos secundarios causados por los medicamentos. Su médico le decía siempre que estos problemas eran el resultado de que la " avanzada enfermedad provocada por VIH" porque "tenía el SIDA".

Karri sabía de otros "positivos VIH" que estaban mucho peor que ella. Estas personas estaban en sillas de ruedas o se quedaban ciegas. Pensó que lo estaba haciendo "muy bien" para alguien "con SIDA" y estaba muy agradecida. “Este diagnóstico nos hizo tener un sentimiento de miedo y terror. Dejamos de tener relaciones sexuales, totalmente. No hemos tenido relaciones sexuales durante muchos años. No querían arriesgarse a la infección y que los niños se quedasen sin padres. Esta maldición obviamente tuvo un gran impacto en nuestras vidas y ha cambiado nuestra relación matrimonial de una manera que casi indescriptible”.

Un avance rápido desde abril de 2007. Una noche su marido, estaba en Internet, buscando un video gracioso que un amigo le había enviado. De repente, como salido de la nada apareció, el vídeo de Robin Scovill "The Other Side of AIDS". Lo realmente extraño es que no había puesto ninguna de estas palabras en su búsqueda. Después de visionar la información quedó tan sorprendido que la boca le llegaba al suelo, absolutamente hipnotizado. Al día siguiente le contó a Karri lo que había visto y le dijo que debía verlo.
Quedaron muy sorprendidos al saber que había otra versión en la cuestión del VIH. Ellos nunca tuvieron información de que hubo un debate en torno a la validez del VIH y de las posibles causas del SIDA.
A continuación, vimos el testimonio de "Steve Allen en VIH y SIDA: ¿realidad o fraude". , fue más que suficiente para empezar a hacerse preguntas.

En cualquier otra enfermedad (la mayoría) que la medicina alópata diagnostica, te explican todas las opciones, incluso recomendando una segunda opinión. Con el escandaloso tema del VIH / SIDA, nunca se dice que fuera de la consulta medica existe una evidencia contradictoria. Como si fuésemos un rebaño de ovejas que se van en silencio. Sin preguntarse jamás la validez de sus pruebas.
A partir de ese momento pasaron despiertos muchas horas en Internet, siguiendo los sucesivos vínculos que encontraban, un sitio después de otro, un libro tras otro, un disidente después de otro.
No tenían ni idea! Se sentían engañados y traicionados, les habían robado algunos de los mejores años de su vida. Todo era como una cruel pesadilla, le habían negado la oportunidad de tomar una decisión informada, sobre la base de todos los hechos.
Después de un par de semanas de estudiar, leer, investigar, ver vídeos y hacer sus propias diligencias, Karri decidíó dejar todos los medicamentos que estaba tomando. La primera semana la cosa fue bien, se sentía bien. Ella estaba siguiendo una terapia de desintoxicación con zumos, té de hierbas y limpieza de colon. Luego, las cosas empeoraron, fue bastante horrible durante más de 3 meses. El sistema inmunológico de Karri parecía estar dañado. Perdió peso. Pensó que podía morir. Aunque en ningún momento considero reiniciar la medicación, ella sabía en lo que creía y por qué lo creía. Pero, las cosas fueron difíciles. En
ese momento, pensó que era el resultado de la desintoxicación del tratamiento toxico recibido durante 11 años consecutivos.

Desde entonces ha descubierto porqué ha experimentado estos tipos de síntomas tras dejar el tratamiento que envenenó su cuerpo. Hay algunas cosas importantes en torno a qué son exactamente estos medicamentos contra el VIH. Véase a continuación: Combivir (AZT y 3TC) Crixivan,y Sustiva



Cuatro meses después de dejar los retrovirales, pensó que tenía que hacer una última visita a su médico, le explicaría de forma educada lo que había hecho y no volvería a su consulta nunca más. Hizo sus últimos análisis una semana antes de su visita. Cuando llegó a la consulta se desató el caos. Él médico dijo: "Has hecho algo muy estúpido y morirás muy pronto!". Le dije que era gracioso, porque yo me sentía muy bien "!
Sus CD4 fueron 96 y la carga viral de 135.000. Aunque para Karri esas cifras ya no significan nada. Además, ya estaba cansada de que me dijeran que moriría pronto. Su recuento de células T nunca había sido muy alto en los últimos 11 años de todos modos. Por lo general oscilaba entre 200-300 Cd4 y la carga viral había sido "imperceptible" en los 11 años que estuvo con los medicamentos.

Uno tiene que ser muy fuerte cuando se enfrenta a una situación como esta. He tenido muchas dudas. Lo que me ayudó mucho fue el discurso de Michael Ellner de quien había oído hablar . He revisado una y otra vez en mi cabeza la importancia de esta información . Eso fue la salvación para mí en ese momento.
Y yo nunca podría haber hecho lo que hice sin el constante apoyo y confianza de mi marido. Creo que este es el factor más importante para recuperar la salud y desintoxicarse de esta mentira venenosa. Alguien que te apoya por completo y puede recordar lo sucedido cuando se está débil.

De todos modos mi médico fue grosero, parecía muy enojado y ofendido de que me atreviera a preguntarle sobre el estamento medico del SIDA. En los últimos años también tuve una buena relación con mi farmacéutica. Para decirlo suavemente ella también estaba muy enojada cuando se enteró. ¿Por qué el colectivo de los profesionales sanitarios es el único colectivo que realmente se enfada y se toma esto de una forma personal? ¿Quizás porque son los que también se benefician financieramente $$$$$? Hummmmmmm?

En cualquier otra enfermedad grave, (el cáncer, especialmente), cuando la recuperación es favorable la gente se alegra por ti, te abraza y casi lo considera un milagro, te sientes un héroe! Un sobreviviente! En el caso del sida la pseudo-ciencia VIH nos califica de negacionistas, de locos, por querer simplemente recuperarnos, sobrevivir, estar sanos y bien.

Honestamente, no creo que hubiera durado mucho más tiempo tomando las drogas recetadas. Los últimos 2-3 años, estaba empezando a mostrar signos de desgaste. Mis brazos y piernas se habían convertido en palos y mi piel había desaparecido. No fui consciente de esto hasta hace poco, me he dado cuenta al mirar imágenes tomadas hace un tiempo atrás. Yo no experimento más efectos secundarios, todos mis síntomas han desaparecido.

Tengo un fuerte sentimiento de rechazo hacia la profesión médica alópata, creo que es totalmente inútil el 95% del tiempo. Dicho esto, he de añadir que tengo un médico maravilloso y brillante, que entiende lo importante que es "pensar fuera de lo oficial". He logrado mejorar la salud y la curación por el simple uso de la medicina
nutricional y de los suplementos para apoyar a mi recuperación. Hago ejercicio todos los días, como un 75% de los alimentos crudos, la dieta vegana, que creo firmemente ha ayudado en mi recuperación tras el envenenamiento mortal. Rezo cada día y sigo contado mi historia, con idea de ser fuente de inspiración para otros que también han sido engañados por este escándalo "del siglo".

Estoy tan profundamente apenada por los que han tenido que sufrir lo peor de esto. La pérdida de seres queridos, de los niños ...Estoy muy agradecida, desde el fondo de mi corazón, a los que han recorrido este camino antes que yo. Estoy eternamente agradecida a todos los disidentes que han sacrificado sus vidas y sus carreras, para que yo pueda vivir. Los que se atrevieron a cuestionar la hipótesis construida sobre la arena.

No sé el daño que a largo plazo habrán ocasionado estos fármacos en mi organismo. No pienso en ello, pero sí me aseguro de tener un auto cuidado, físico, emocional y espiritual. No doy nada por sentado pero trato de vivir relativamente libre de estrés.

Yo soy una sobreviviente!
Voy a contar mi historia.
No voy a estar en silencio.

Karri Stokely explica su caso - Rethinking AIDS Conference 2009 (inglés)

Read more...

(Este artículo de Celia Farber que nos envía Raúl Sánchez, publicado en español en el número 38 de la revista «Medicina Holística», es un artículo ya clásico sobre el tema de los CD4, que a tanta gente preocupa. A pesar de haber transcurrido más de 15 años desde que se publicó por primera vez, lo que tuvo lugar en la Revista SPIN, Nueva York, Primavera 1994, no ha perdido su vigencia).

¿Sirven para algo los recuentos de CD4?

Un «sin techo» sentado en la acera sostiene un cartel en el que ha garabateado: «Ayúdeme. Tengo SIDA. Sólo tengo 190 células T». En una reunión de un grupo de autoapoyo, la discusión giraba alrededor de las células T, como suele hacerlo a menudo. Las personas con VIH se apegan a sus recuentos de células T como a un
marcador del tanteo -a más recuento, más tienes que vivir, supuestamente-. Una persona, tras otros detalles, cuenta su odisea de células T, recitando un vertiginoso espectro de números. «Mi último recuento fue de 267, pero el anterior fue de 340 por tanto realmente están bajando», dice un hombre, «pero lo gracioso es que me encuentro mejor que nunca». Otro hombre, con aspecto ciertamente saludable, alza la mano y anuncia provocativamente: «tan sólo me queda una célula T. ¡Pero esa puñetera es muy buena!». La habitación estalla en carcajadas; -una especie de alivio cómico frente al sin sentido médico- una habitación llena de gente ordinaria tratando de hacerse con una misteriosa jerga inmunológica.

«Se aterroriza a la gente con esos recuentos de células T», dice Michael Ellner, un consejero sobre SIDA de la ciudad de Nueva York, con algunas percepciones muy poco ortodoxas sobre el SIDA, es el presidente de este grupo de apoyo, HEAL (Health Education AIDS Liaison) [Enlace SIDA de Educación para la Salud]. «Le digo a las personas que los ignoren. No tenemos idea de lo que significan, entonces ¿por qué la gente se preocupa tanto por ellos?».

La mayoría de la gente que trabaja en el campo del SIDA estará vehementemente en desacuerdo con Ellner. Desde que el SIDA fue por primera vez reconocido como un Síndrome en 1981, el recuento de los linfocitos CD4, o igualmente llamadas células T-4 (medidas en células por milímetro cúbico), ha jugado un papel central en el SIDA, no sólo en esquematizar la progresión de la enfermedad, sino también en determinar todo, desde la investigación en medicamentos para guiar el tratamiento, hasta la mismísima definición del SIDA -quién lo tiene y quién no-. Esto siguió a la observación, hecha en los primeros años de la epidemia, de que las personas con SIDA parecían enfermar más a medida que sus células CD4 disminuían. Con un VIH tan misterioso ocultándose en las células, matando células mediante todo tipo de mecanismos deconocidos, mutando rápidamente-, la célula CD4, sólida y cuantificable, pasó a ser en su lugar un punto de referencia alternativo.

La puedes ver, puedes observarla, medirla, y la esperanza era que los medicamentos de alta tecnología podrían reponerlas y curar la enfermedad. Sin embargo, ahora los investigadores están empezando a cuestionar el nexo absoluto entre los recuentos de CD4 y el SIDA. E incluso la mayoría de los inmunólogos expertos confiesan que están desorientados sobre el papel exacto de las células CD4 en el sistema inmunitario humano. La investigación ha demostrado que ciertas personas han permanecido saludables durante años con recuentos muy bajos. Algunas personas que ni siquiera dan positivo al VIH han mostrado recuentos bajos de células T -suficientemente bajos como para compararlos al SIDA-. Y el colmo llegó en la Conferencia Internacional sobre el SIDA del año pasado en Berlín, donde se revelaron los resultados del estudio Concorde. El estudio, que trataba sobre el uso a largo plazo del AZT en personas VIH-positivas pero asintomáticas, concluyó que, aunque el AZT era capaz de aumentar el nivel de células T, aquellos con más células T no estaban más sanos por ello. Hacia el final de la conferencia, casi una década después de que fuera elevado a la cumbre de la influencia inmunológica, el valor de los recuentos de células T fue desechado, en medio de promesas de que le reemplazaría un marcador nuevo y mejor.

Centers Disease Control (CDC).Paradójicamente, el Centro para el Control de Enfermedades (CDC) revisó su definición del SIDA hacia enero de 1993 para incluir los recuentos de CD4. De acuerdo con la vieja definición, una persona no tenía SIDA hasta su primera enfermedad definitoria de SIDA. Sin embargo, mediante la nueva definición, cualquiera que sea VIH-positivo y tenga un recuento de CD4 menor de 200 tiene SIDA, independientemente de los síntomas. Un interlocutor de la «línea caliente» del CDC National AIDS, refiriéndose al informe médico general, explica la lógica al cambiar la definición: gracias a las drogas antivíricas y otras terapias, las personas han durado más tiempo sin desarrollar infecciones. Por tanto, la definición fue ampliada en un intento de incluir a todas las personas cuya salud estaba amenazada, debido a que sus recuentos de células T habían bajado hasta cierto nivel, incluso si no tenían infecciones. Presionado sobre el porqué el número fuese precisamente 200, el portavoz del CDC, Tom Skinner, dijo que reflejaba el consenso de varias
asociaciones médicas.

Health Education AIDS Liaison (HEAL).El Servicio de Salud Pública de los EE.UU. todavía recomienda que los recuentos de CD4 sean vigilados cada tres-seis meses en todas las personas VIH-positivas, y muchos médicos todavía piensan que son un buen marcador del declive de la salud, además de ofrecer parámetros para las
opciones de tratamiento. Sin embargo, muchas personas que son VIH-positivas están empezando a dar la espalda a los recuentos de CD4 como un indicador crucial. «Personalmente, no me lo voy a hacer más», dice una mujer VIH-positiva en la reunión del HEAL cuando la charla vuelve a los recuentos de células T. «No voy a dejar que un número me amenace de muerte nunca más». «Te bombardean», se lamenta un hombre con voz teñida de desesperación. «-Células T bajas, vas a morir- también yo lo siento. Tengo que pararme. Digo. ¿Cómo me encuentro? Estupendamente -entonces me olvido. Pero otras personas con este asunto de las células T, se vuelven locas. Y debido a ello hacen lo que sea, y toman lo que sea». La discusión en esta habitación es un microcosmos de la confusión real que asoma, aunque raramente se admite, sobre toda la investigación del SIDA. ¿Qué significan realmente los recuentos de células T? ¿Qué las hace subir y bajar? ¿Por qué las personas no se sienten mejor ni peor cuando los recuentos cambian, si es tan buen profeta para la enfermedad? Un hombre alza su mano. «Pregunté a mi médico: hay alguna correlación entre células T altas, células T bajas, enfermedad, salud? Dijo que realmente no lo sabía».

Peter Duesberg.La razón por la que las células T-4 llegaron a jugar un papel tan importante en el SIDA puede ser trazada desde las primeras observaciones que se hicieron sobre el síndrome. En 1981, los investigadores empezaron a encontrar que los primeros pacientes de SIDA casi no tenían células T-4. Más tarde, cuando se descubrió el VIH y se encontró que el VIH infectaba precisamente esas células, se concluyó que el SIDA era básicamente una enfermedad de deficiencia de T-4 causada por el VIH. Sin embargo, hoy, los investigadores han revisado radicalmente esta aproximación, basándose en la observación realizada por primera vez en 1987 por el escéptico del VIH: el Dr. Peter Duesberg, el cual sostenía que el VIH no mataba ni de cerca suficientes
células hasta el punto de suponer un descenso. En su lugar, los investigadores están explorando la posibilidad de que varios «mecanismos asesinos de células indirectos» estén involucrados, y están proponiendo que el SIDA puede no ser un problema de supresión inmune, sino de un sistema inmune enloquecido, incluso
posiblemente atacándose a sí mismo.

Se cree que el sistema inmune protege al cuerpo contra la enfermedad mediante una compleja interacción entre varias clases de células blancas, que atacan lo que perciben como un foráneo entrando en el cuerpo. Se hace una distinción entre dos brazos del sistema inmunitario: el brazo de células B y el brazo de células T. Mientras que los linfocitos B identifican a los invasores, comenzando el proceso de su destrucción creando anticuerpos, los linfocitos T se atan a los invasores y los destruyen. Se dice que los linfocitos T son la primera línea de defensa del sistema inmunitario. Hay dos tipos de células T que son rutinariamente medidas en el SIDA -los «T-ayudantes» (T-4s) y los «T-supresores» (T-8s), y se encuentran normalmente en una proporción alrededor
de dos a uno. En la sangre de los pacientes de SIDA, en lugar de tener dos ayudantes por cada supresor, la proporción es la contraria. Esto pronto fue captado y designado como el sello de la enfermedad. Sin embargo, aunque la elevación de los T-8 fue considerada una vez como una mala notícia, hoy la teoría en sí misma se ha dado la vuelta, a medida que los investigadores encuentran muchos supervivientes a largo plazo con niveles de T-8 altos. «No comprendo cómo se llegó a esa noción de que los niveles altos de T-8 eran malos», dice la Doctora Pamela Jo Harris del Centro de Investigación Clínica del SIDA en Washington, D.C. «Desde el principio observamos que las personas con altos niveles de T-8s estaban muy bien. Hoy los investigadores especulan
con la idea de que las células T-8 pueden estar haciendo el trabajo de los T-4 perdidos.

De lo que pocas personas se dan cuenta, frente a la barrera del SIDA y la jerga de las células T, es que la investigación sobre las células T es relativamente nueva. Cuando se hicieron las primeras observaciones allá en la mitad de los 80, las técnicas para contabilizar las poblaciones de linfocitos T acababan de ser desarrolladas. Fue un matrimonio de conveniencia entre algo que estaba siendo estudiado y una epidemia que evolucionó a su lado», explica Harris. «Estábamos empezando a comprender a las células T; por tanto, intentamos ligarlas con la enfermedad. Y en algunos aspectos esto no hizo ningún servicio a las personas, ya que desvió a la gente de observar otros aspectos».

«Creo que, en general, hay una correlación entre un descenso en los CD4s y un declive de la salud, pero éste no es siempre el caso», dice el Dr. Joseph Sonnabend, un médico veterano del SIDA de la ciudad de Nueva York. «Hay muchas anormalidades en el torrente sanguíneo de las personas con SIDA -no sólo el recuento de CD4; todas las poblaciones de linfocitos están fuera de la norma-. Hay personas con un recuento normal de CD4 y continúan teniendo NPC (Neumonía por Neumocistis Carinii), por ejemplo. Y lo opuesto también es verdad: están aquellos con recuentos muy bajos que han permanecido relativamente saludables.
Este problema es el problema que encontramos en toda la investigación del SIDA: que hemos estado operando en estos modelos muy simples de enfermedad, basados en asunciones que fueron realizadas sobre cosas que no podían saberse cuando se realizaron».

El Dr. Gene Shearer, un inmunólogo del Instituto Nacional de la Salud [National Institute of Health] en el filo de la navaja de la investigación del SIDA, está de acuerdo. «No puedes dar razón de todos los problemas del SIDA simplemente contando el número de células que han desaparecido».

Sin embargo, Sonnabend defiende la práctica de vigilar las células T: «Te dice algo», dice, «y, lo más importante, te ofrece guía en términos de profilaxis contra la NPC, que suele ser la principal asesina de las personas con SIDA». Quizás sea éste el quid de la questión, la razón que dan los médicos y las organizaciones del SIDA para testar las células T de uno: si se encuentra que están bajas, se deberían tomar ciertas medidas preventivas.

Se ha organizado una ferviente campaña alrededor de este concepto, conocida como «actuación precoz». La idea es que si eres VIH-positivo y tus células T descienden de forma constante, ciertos medicamentos pueden actuar como sustitutos. En 1989, el gobierno recomendó la terapia con medicamentos para el SIDA poderosos, tóxicos, como el AZT, para un recuento de 500 o menor. Las actuales directrices gubernamentales establecen que cualquiera con un recuento de células T por debajo de 200 debería tomar medicación anti-NPC
permanentemente. Los críticos han apuntado, sin embargo, que muchas personas han vivido durante años con recuentos muy por debajo de 200 y no han desarrollado NPC, y que algunas personas que han tomado las drogas profilácticas, que son a menudo bastante tóxicas, a pesar de ello han cogido la enfermedad. «El punto fronterizo de 200 realmente anima a las personas que están justo por encima de 200 células CD4 y están bastante enfermas», dice Harris, refiriéndose a la nueva definición de SIDA, «y a la inversa, hace sentir a las personas que tienen menos de 200 que están muriendo, cuando pueden tener diez o más años de salud frente a ellos. Creo que hemos comentido el error de atribuir «todo bajo el sol» a los niveles de CD4, básicamente porque tuvimos una escasez de información», dice Harris.

«En mi práctica, he visto a un montón de personas que han estado con menos de 50 células T durante años, que están bien. Es verdad que, hablando en general, estás más amenazado de alguna infección oportunista si tus células T están por debajo de 200, pero eso es tan sólo una de una tremenda cantidad de variables, la mayoría de las cuales no hemos identificado. Una bajada de células T por sí misma no es razón para el pánico. Ni un aumento en las células T una razón para estar entusiasmado. Creo que la gente de la comunidad tiene una mejor perspectiva sobre esto de lo que tienen algunos académicos».

El autor e inmunólogo Ed Golub, coincide. «Cuando llegó el SIDA hubo una creencia religiosa de que necesitabas una «función ayudante» y que las células CD4 proporcionaban esa «función ayudante», que el sistema inmunitario estaba a punto de estallar y que si le quitas un poquito de funcionalidad vas a suprimir ese incremento de la inmunidad. Bien, no necesariamente. El sistema inmunológico es increíblemente complejo, y aunque hemos examinado las partes, realmente no tenemos idea de cómo las partes se enlazan en el cuerpo. Estábamos equivocados -el sistema inmunológico no protege-. Y uno de los argumentos que he utilizado es que puedes eliminar el 90 por ciento de las células CD4 y las personas aún están bien; por tanto, éstas deben estar ahí por alguna otra razón, pero la pregunta obvia es: ¿si están decayendo, qué otra cosa va mal?».

El Dr. Haynes Sheppard, inmunólogo, investigador del SIDA en el Departamento de Servicios de Salud del Estado de California [California State Department of Health Services], apunta que de hecho el recuento normal de CD4 en la población no infectada varía enormemente -desde tan bajo como 300 a tan alto como 2000-. «Lo que habitualmente oyes es que lo normal son 1000», dice Sheppard. «Sin embargo, 1000 es la media de la distribución normal de los recuentos de CD4, la cual presenta una curva que comienza en 400 y llega hasta 2000». Continúa, «Lo que es importante y lo que siempre ha sido un marcador de la progresión inmune es la tasa en la que se pierden las células CD4. Alguien que pierde la mitad de su recuento original en un año, está progresando más rápidamente que alguien que pierde un 10 por ciento». Pero, le pregunté, ¿la persona que empieza con 500 está «más inmunosuprimida» que la persona que comienza con 1000? «Bien, eso es algo que estamos comenzando a estudiar, si una persona normal antes de la infección por VIH, si su recuento normal de CD4 está cercano al límite bajo de la distribución, ¿progresará al SIDA más rápidamente? No le puedo dar una
respuesta porque realmente aún no hemos examinado los datos desde esta perspectiva. El director de mi laboratorio es un ejemplo perfecto», dice Sheppard. «VIH-negativo, hombre de 50 años perfectamente normal. Medimos sus recuentos como control rutinario y está casi siempre alrededor de 400. Y si se infecta con el VIH mañana, sería un candidato para la terapia con AZT, previa a cualquiera que fuera su progresión».

En 1992, el descubrimiento de los casos de la llamada linfocitopenia idiopática de CD4s (LIC), por la cual las personas son severamente inmunosuprimidas e incluso mueren, aunque no estén infectadas por el VIH, hizo que los investigadores miraran más de cerca las proporciones de células T de las personas VIH-negativas. Los casos de LIC sirvieron como recordatorio de que la inmunosupresión severa puede ocurrir independientemente del VIH y que las personas VIH-positivas no son las únicas con recuentos bajos de células T-4.

El Dr. Robert Root-Bernstein dedica varios capítulos a las causas del descenso de las células T no relacionadas con el VIH en su libro Rethinking AIDS (Free Press). Registra la literatura médica y encuentra tasas de células T idénticas a las de los pacientes de SIDA en muchas categorías de pacientes de cáncer,
pacientes trasplantados, usuarios a largo plazo de drogas intravenosas, niños con deficiencias inmunitarias congénitas, personas que sufren de malnutrición, receptores de transfusiones sanguíneas, personas recién operadas o sometidas a anestesia, por nombrar unas pocas.

El descenso de las células T ha sido también correlacionado con la ansiedad y la depresión, que son factores obvios en las personas a las que se les ha diagnosticado SIDA.

El Dr. James Mosley del Grupo de Estudio de Seguridad en las Transfusiones [Transfusions Safety Study Group] presentó una ponencia en la Conferencia del SIDA de 1993 que exploraba los recuentos de CD4 de los americanos VIH-negativos. Tras testar más de 2000 muestras de sangre recogidas en 1985 para seguir las infecciones por VIH relacionadas con trasfusiones de sangre, Mosley encontró algunas personas sanas que tenían recuentos tan bajos como de 200 y propuso que un recuento de 300 debería entrar dentro de los parámetros de un recuento «normal». Mosley dijo a SPIN: «Nadie ha mirado de forma particular a personas no infectadas con tasas menores de lo normal. Nosotros las hemos observado durante un período superior a seis años y han tenido problemas de salud que pudieran estar relacionados con una deficiencia inmune. Todo el mundo asume que un recuento bajo de CD4 significa necesariamente deficiencia inmune.
No es cierto». Los estudios han mostrado que los recuentos de CD4 pueden diferir según el sexo, la edad, la raza e incluso la hora del día.

Una estimación establece que el recuento de CD4 puede fluctuar desde un 35 a un 74 por ciento a lo largo de un día. Un estudio demostró el descenso de las células T con la edad. Los niños tienen recuentos de células T mucho más altos que los adultos. Niños nacidos de madres VIH-positivas han muerto, a pesar de que sus células T estaban por encima de 1.000. Otro estudio reciente mostraba que los recuentos de CD4 son marcadamente mayores en mujeres que en hombres, y mayores en fumadores que en no fumadores.

Aunque los individuos tienden a contener la respiración por cada una de sus células T, los laboratorios que las cuentan son bastante imprecisos. Un estudio presentado en la Conferencia Internacional del SIDA de 1993 estudiaba las variaciones entre los recuentos de CD4 de la misma sangre, en laboratorios diferentes. Nueve de veinticuatro pacientes estudiados tuvieron tal diferencia en los recuentos entre los diferentes laboratorios que los resultados podrían llevar a diferentes recomendaciones de tratamiento. Tres de esos nueve entraban dentro de la definición revisada del CDC sobre el SIDA, de acuerdo con algunos resultados de laboratorio, pero no tenían SIDA de acuerdo con otros.

Un estudio reciente en la Revista de la Asociación Médica Americana [Journal of the American Medical Association] describe a un grupo de personas VIH-positivas en Brasil que tenían recuentos de CD4 muy altos -por encima de 1000- y aún así morían de SIDA. Estaban todos coinfectados con otro virus, el HTLV-1, que
provoca la proliferación de las células CD4. Durante todo el estudio, sus recuentos permanecieron altos -tan altos como 1000- y su salud empeoraba. Los autores concluyeron que «para este grupo, la mayor media en el recuento de linfocitos CD4 no parece proporcionar un beneficio inmunológico».

Denny, de 36, ha permanecido VIH-positivo, con células T descendentes y prácticamente sin síntomas, durante los últimos diez años. Su historia ilustra la confusión y la «montaña rusa» emocional de la mayoría de las personas en el mundo que se enfrentan a diagnósticos de SIDA. «Testé positivo a los anticuerpos en 1985. Alrededor del comienzo de 1991 empecé a tener un montón de infecciones de garganta y amigdalitis. Por lo que me testaron las células T. Estaban en 532. Cuatro meses más tarde, eran 304, dos meses más tarde, 428».
Las células T de Denny continuaron descendiendo, Sin embargo, después de una amigdalectomía, se mantiene libre de síntomas. Hoy, tiene 59 células T. «Lo curioso», dice, «es que la única vez en la que he estado enfermo, antes, cuando tuve todas esas infecciones de garganta, mis células T eran 496. Desde entonces no he tenido ninguna enfermedad seria. Ciertamente, ninguna infección oportunista. Mis células T-8, por otra parte, han subido hasta 2500. Solía ocurrir que si tus T-8s subían mucho pensaban que era realmente malo, sin
embargo, ahora están diciendo que es bueno». Mientras tanto, Denny continúa desafiando las creencias prevalentes sobre las células T-4 bajas y el SIDA. «Debido a todo este mito en los medios de comunicación sobre las células T», dice, «tengo algunas preocupaciones, pero no creo que sean tan importantes como la gente pueda pensar, aunque no me importaría tenerlas un poco más altas, simplemente para estar en el lado seguro».

Alimentarse con una dieta equilibrada que contenga una variedad de frutas y legumbres frescas, carnes magras, cereales integrales y alimentos con fibra es muy importante. Suprime los alimentos con alto contenido en grasa o con una cantidad elevada de azúcar o sal. El exceso de grasa, (sobre todo saturada), azúcar, (sobre todo si es azúcar refinado), o sal. El exceso de grasa, azúcar y sal puede sobrecargar tu hígado.

Los fritos, las comidas rápidas, quesos y carnes procesadas y muchos alimentos procesados empaquetados y congelados pueden ser perjudiciales. Hacer comidas pequeñas pero más veces puede ayudar a quitarle trabajo al hígado.

Bebe mucha agua y otros líquidos para eliminar las toxinas del cuerpo. Se aconseja para la mayoría de las personas ocho vasos de agua al día.

Además de lo anterior, hacer ejercicio físico regular ayuda a reducir el estrés en tu vida. Ambos ayudan a promover un cuerpo saludable, que a su vez ayuda al hígado. Consumir una cantidad adecuada de proteínas y mantener un peso normal es esencial. Buenas fuentes de proteínas son la carne magra, el pescado, los huevos, el pollo, habas, nueces y lácteos, (sobre todo yogurt, cuajada, kéfir, queso fresco, evitando la leche y mantequilla). Incluso el exceso de proteínas puede sobrecargar de más el hígado.

Tener peso de más o tener diabetes puede suponer mayor riesgo de ¡desarrollar un problema hepático grave llamado esteatohepatitis no alcohólica (NASH).

Frutas, verduras y carnes se deben lavar bien antes de usarlas. Ojo con los alimentos si no conoces su origen. No comas pescado crudo o mal cocinado o crustáceos, como sushi, ostras, camarón o bien ostras, si tienes un sistema inmune más débil. Cualquiera que tenga un hígado tocado o sobrecargado de medicamentos no tiene necesidad de sobrecargarlo más.

http://www.projectinform.org/info/liver/07.shtml

El día 8 de mayo se emitirá el documental House

of Numbers en el festival de Alicante de cinestrat.

http://cinestrat.blogspot.com/2010/02/cinestrat40estrenara-house-of-numbers.html

Hasta cierto punto resulta impropio hablar de tratamiento del sida, (no digamos ya de tratamiento del vih), ¿Por qué? Porque si entendemos por sida lo que se entiende habitualmente, es decir, una situación de inmunodeficiencia producida por un virus mutante, hay que decir que el sida no tiene existencia real, o sea, nunca hemos tenido confirmación científica de ningún tipo de esta clase de sida, digan lo que digan las Autoridades sanitarias, (que al fin y al cabo no son autoridades científicas sino políticas).

Al mismo tiempo, el hecho de que una persona resulte positiva en el mal llamado test de VIH, no sólo no es indicio de infección por un virus, sino que tampoco entraña en sí mismo, que se sepa, ninguna condición patológica que deba ser tratada con nada, salvo con la información adecuada, (ver información correspondiente al test de VIH).

Imaginemos una persona a la que por error le dicen que tiene un cáncer incurable y que esa persona, llevada por la desesperación, se suicida, ¿Hay algún tratamiento médico que pudiera haber neutralizado la “información tóxica” que llevó a esa persona a la muerte? De modo parecido, cuando una persona, independientemente de los problemas de salud que tenga, recibe el falso diagnóstico de VIH+, con lo que eso implica de estigma social, miedo y pérdida de expectativas vitales, se provocan tales cambios en su vida, (cambios que repercutirán de modo directo o indirecto en su salud), que no tiene sentido hablar de tratamientos, apreciación que cobrará pleno sentido cuando pasemos a ver lo que sucede en los llamados “supervivientes de Sida de larga duración”.

A todo esto se debe añadir algo simple, en la definición oficial del sida están incluidas tal diversidad de
patologías, que incluyen desde enfermedades infecciosas, (de las que unas son bastante raras y otras en cambio son muy frecuentes, como es el caso de tuberculosis o las neumonías bacterianas), a problemas como la diarrea, demencia y adelgazamiento extremo, pasando por procesos tumorales, (cáncer de cuello de útero, linfoma o el mismo sarcoma de Kaposi), que no cabe esperar que un único tratamiento, bien sea “oficial” o “alternativo”, pueda dar cuenta de todo ello.

Una vez aclarado todo esto, sí que es posible hablar de “tratamientos del Sida” -en plural- o más propiamente de “tratamientos en el Sida”, si por eso entendemos la corrección de la inmunodeficiencia, (cuando la hay, ya que en la inmensa mayoría de las personas “seropositivas” no tiene porqué haberla y de hecho no la hay y en el caso de las consideradas “enfermas de Sida”, no siempre), lo que implica, antes de nada, corregir las causas que la producen, (drogas y fármacos que la producen, mala alimentación, etc).

También es posible, finalmente, hablar de tratamientos en el Sida en referencia a las patologías que aquí se suelen presentar más a menudo como consecuencia de hábitos tóxicos, o déficits utricionales: cándidas, tuberculosis, herpes, diarrea, neumonía, etc., a las que se deben añadir los numerosos problemas de salud provocados por el uso de fármacos antivirales y antibioterapias preventivas de larga duración.

Aclarado también esto, animamos a todas aquellas personas, médicos o practicantes de distintas terapias, técnicas o enfoques, que hayan observado buenos resultados en patologías concretas, a que las expongan y agradecemos que esa información sea lo mas rigurosa y objetiva posible.

Esta web social no está ligada ni interesada en la difusión de ninguna terapia, técnica o enfoque en particular.

Sabemos de la existencia de una gran variedad de ellas que funciona o parece funcionar en este campo, pero en cualquier caso nos inclinamos por aquellas medidas, de las que tenemos constancia de su utilidad y que son asequibles, baratas y al alcance de las personas.

Animamos también a todos aquellos que se hayan recuperado de problemas concretos o que hayan experimentado en sí mismos los efectos beneficiosos de cualquiera de ellas a que expongan su experiencia y también a que expongan su experiencia aquellos que se hayan sentido timados por supuestas terapias, para lo cual pedimos también un mínimo de seriedad y rigor.

Sólo queremos recordar que la salud no es el resultado de tomar este u otro producto, sea oficial o alternativo, sino que es el resultado de un montón de factores, desde cómo piensas, tus propios sentimientos hacia ti mismo y hacia la vida, tus relaciones, tus hábitos tóxicos, nutricionales, etc., la salud es en definitiva un camino que uno emprende, una responsabilidad personal de las personas, (no un asunto de la competencia exclusiva de los médicos).

No existe, por tanto, la medicina milagrosa, sea oficial o alternativa. Todas las personas que se han recuperado de problemas graves de salud lo han hecho gracias a que adoptaron un conjunto de medidas que abarcan distintos aspectos y no gracias exclusivamente al uso de una terapia o producto en particular, es decir, que además de esa técnica o producto, que puede haber ayudado mucho o poco, han adoptado una serie de medidas sensatas en su vida que abarcan distintos aspectos de ella. Esto es algo comprobado y vuelvo a traer aquí a colación el estudio de Michael Callen como una referencia que nos da una idea general de por dónde van los tiros.

“Supervivientes de Sida de larga duración”, una referencia importante.

Hacia el año 1990, el “enfermo de Sida” Michael Callen, él mismo superviviente de más de 5 años de Sida, realizó un interesantísimo estudio en “supervivientes de Sida de larga duración”, es decir, personas que sobrevivían 5 años o más después de haber sido diagnosticados como enfermos de Sida. Las conclusiones de este estudio fueron publicadas en el libro “Surviving AIDS” (Harper Collins, 1990, N. York).

El estudio tiene un indudable valor, pues no estamos hablando de personas a las que simplemente el test dio positivo, sino de personas que habían sobrevivido como mínimo 5 años tras haber tenido cualquiera de las enfermedades definitorias de Sida. ¿Qué mejor referencia, a la hora de extraer unas pautas que nos orienten, que el ejemplo de los que sobreviven más tiempo después de pasar por situaciones de lo más crítico?

Michael Callen entrevistó de modo intensivo a 48 supervivientes de Sida, como él, de más de 5 años, preguntándoles por un lado a qué atribuían ellos el hecho de mantenerse vivos y por otro lado indagando acerca de una serie de aspectos que a él le parecían importantes, consumo de fármacos o de drogas, alimentación, relaciones afectivas, familiares, relación con sus médicos e incluso aspectos espirituales.

Michael Callen no es evidentemente un médico, su libro tampoco es un estudio “científico”, pero sus conclusiones tienen un enorme valor, máxime cuando coinciden a grandes rasgos con ciertos datos epidemiológicos, hechos médicos contrastados e incluso con las conclusiones de algunos estudios científicos. Personalmente he de decir que el estudio de Callen fue para mí algo fundamental a la hora de elaborar unas pautas para aconsejar a las personas.
Se intenta aquí recoger, de un modo práctico, el espíritu de esas conclusiones, con una finalidad por así decirlo informativa o educativa, tanto para las personas consideradas erróneamente como “portadoras” como para sus familias.

Rasgos más destacados de los supervivientes a largo plazo.

Como dice Michael Callen “cada persona con Sida es única, diferente, probablemente llega a esta situación de una forma distinta, cada persona es bioquímica, biológica y genéticamente única, por eso no espero que una aproximación sirva para todas las personas con Sida, pero las pautas que encuentro me parecen en verdad sugerentes y os las comunicaré”.

Existe una “personalidad o perfil del superviviente”, según Callen, con una serie de rasgos comunes, aunque para cada uno de estos rasgos existan excepciones. Hagamos un recorrido por estos rasgos:

1) Si se tuviera que resumir con una sola palabra la característica común de estos “supervivientes”, esta sería “coraje”. ¿Nos dice esto algo nuevo? No, como todos sabemos el coraje, llámesele valor, valentía, determinación, amor por la vida, etc., es prácticamente el rasgo común en los supervivientes de cualquier situación imaginable, desde los náufragos a los supervivientes de los campos de concentración. El coraje implica una actitud positiva de esperanza, de apuesta por la vida, de creencia firme en que si bien sabemos que hemos de morir inevitablemente un día, la supervivencia a largo plazo es posible, en abierta oposición con las actitudes fatalistas, de resignación, de asumir la muerte como un hecho inevitable a corto plazo.

2) Prácticamente todos los supervivientes a largo plazo mencionaron la frase, “cambios importantes en el estilo de vida”.

Lo que esto quiere decir está bastante claro e implica empezar a ver, de un modo realista, el papel que uno mismo puede haber jugado en el origen de los problemas de salud que uno tiene y consecuentemente el papel que uno puede jugar en su solución. Pero especifiquemos más eso “cambios en el estilo de vida”:

       - a) La mayoría dejaron las drogas, sobre todo aquellas llamadas “duras” o que crean fuerte adicción, aunque algunos no lo hicieran completamente. Es sabido por otro lado que drogas como la heroína, cocaína, abuso de alcohol y consumo de “poppers” son drogas que socavan la inmunidad.

      - b) Entre los cambios en el estilo de vida, muchos supervivientes se interesaron también por los aspectos
dietéticos, llevando a cabo cambios importantes en su alimentación. Hay que decir que, según el estudio, si bien estos cambios fueron importantes, en la mayoría de los entrevistados no fueron cambios demasiado radicales.

3) En el terreno de las relaciones humanas y afectivas, todos mencionan la necesidad de rodearse de personas que apoyen tu esperanza en la supervivencia, cortando si es preciso con aquellas personas que no te apoyan. Es muy interesante el hecho de que la mitad más o menos de los entrevistados mantuvieran relaciones amorosas, atribuyendo en parte su supervivencia al apoyo de sus parejas. En todo caso, las personas con Sida que no mantenían relaciones estaban dispuestas a tenerlas, de hecho las buscaban. Dada la importancia de la sexualidad en el ser humano, sobre todo en los más jóvenes, sobran comentarios. Otro detalle significativo que todos mencionan es que el hecho de conocer a otro superviviente prolongado resultó esencial para afianzar su confianza. Si nos paramos a pensarlo esto no tiene nada de misterio, no es lo mismo que te propongas hacer algo que nadie ha hecho, que hacer algo que otros ya hicieron antes, es por esta razón que los supervivientes prolongados calificaron como muy importante el conocimiento de la existencia de otros supervivientes.
Esto último no es fácil a veces, visto el anonimato con que las personas llevan el estatus VIH, nadie gana nada, salvo problemas, diciéndolo.

4) Otro punto interesante es que casi todos se habían interesado por otro tipo de medicinas alternativas,
sin dejar de lado la medicina convencional. Es preciso decir que jamás se debería poner ninguna objeción a que las personas hagan aquello que les hace sentirse mejor, tanto si se considera “científico” como si no, después de todo las terapias llamadas alternativas son inocuas, es decir, no entrañan efectos adversos.

5) Decir también que la mayoría mantenía en general buena relación con su médico, siendo en general personas informadas, que no hacían las cosas sólo porque se lo decían, es decir, querían saber el porqué y en todos los casos querían conocer las opciones de que disponían, así como los inconvenientes y los efectos colaterales.

6) La mayoría eran personas implicadas en la lucha política para acabar con el Sida, es decir, que no se encerraban en su vida y si bien algunas personas pensamos que el mejor activismo es mantenerse sano, nadie duda de la utilidad de implicarse en la búsqueda de soluciones a los problemas, siempre que esa actividad se realice de modo responsable, sin descuidar la propia salud, (recomiendo la lectura del artículo "Confederación de asociaciones de seropositivos de la tercera edad, ala radical", publicado en esta web hace un tiempo y que aporta una serie de reflexiones a tener en cuenta por las personas que opten por implicarse en la lucha política para acabar con el sida.)

7) Michael Callen, ferviente opositor al AZT, como cualquiera que tenga dos dedos de frente y sepa un mínimo sobre esta droga, el fármaco más usado en aquellos tiempos como monoterapia o único fármaco, no esperaba
encontrar una oposición semejante en los supervivientes prolongados, pero sucedió. De los 48 supervivientes, sólo cuatro habían tomado AZT alguna vez. En lo tocante a los nuevos fármacos que iban apareciendo, la mayoría mantenían una actitud de esperar y ver.

8) El resultado más sorprendente para Callen fue un claro resurgimiento de la espiritualidad, con la excepción de dos casos, bien con una vuelta a la religión de su infancia en la mitad de los casos, aunque no fuese de un modo fundamentalista, o bien intentando encontrar un sentido a la vida y al sufrimiento. En todo caso estas creencias o actitudes les proporcionaban mucha tranquilidad.

Otra derrota para los oficialistas del SIDA, los fiscales de Luisiana desestimaron los cargos criminales relacionados con el VIH en el el caso de una mujer de Luisiana.

Según el abogado Jake Lemmon, los fiscales retiraron todos los cargos relacionados con el VIH contra Magdalena Mays a pesar de que una prueba la identificó como seropositiva en 2008.

Mays se enfrentaba hasta diez años de trabajos forzados.

Desestimar los cargos que relacionan al VIH es una tendencia en aumento desde que la OMSJ comenzó a defender a los acusados en casos penales por el VIH. En este caso de 2009, los fiscales de Florida han tenido que corregir la condena inicial que se pedía, en un principio de 15 años de prisión, a cinco días de libertad condicional sin supervisión.

"Esperamos que esta tendencia continúe", dice el director de la OMSJ Clark Baker. "Aunque la industria del SIDA ha convencido a los estadounidenses de la supuesta epidemia de SIDA, los fiscales tienen dificultades para encontrar a alguien que bajo juramento esté dispuesto a promover su propaganda".

La OMSJ está ayudando a solucionar este lamentable error con las pruebas de VIH, actualmente cuenta con treinta casos en los EE.UU. y Canadá.

La prueba del VIH es un problema que el director de NIAID Anthony Fauci, no quiere atender, sigue haciendo caso omiso. El NIAID y los CDC, reciben miles de millones de dólares anuales para combatir las enfermedades infecciosas - a pesar de que las enfermedades infecciosas se convirtióeron estadísticamente en algo irrelevante en EE.UU.

Mientras que los beneficiarios de la financiación del VIH se basan en infladas estimaciones políticas, informes médicos basados en pruebas de Europa, Australia y Sudáfrica [ 2007 ] ) corroboran la irrelevancia de la infección por el VIH. Sin el temor injustificado de las enfermedades infecciosas, el Congreso tendría dificultades para explicar los miles de millones gastados para luchar contra ellas. El H1N1 es uno de los más recientes
escándalos.

En comparación con las previsibles "reacciones adversas a los medicamentos" ( RAM ) que matan y lesionan a millones de estadounidenses cada año, la supuesta mortalidad por VIH es casi inexistente, salvo en que sirven para las estimaciones y la discriminación racial que se dirige a los estadounidenses y negros homosexuales . En los últimos años, sus “tratamientos” mataron a miles incluyendo a activistas y celebridades , Martin Delany , Hank Wilson , Ferd Eggan , Belynda Dunn , Joe Carroccio , George Sanderson , Howard Jacobs y Joyce Hafford . Su decisión de aceptar los tratamientos del VIH se basa enteramente en “la prueba del VIH” que los fiscales no pueden defender de manera competente.

Desde 2004, la industria farmacéutica ha pagado 7 mil millones dólares para resolver las denuncias penales y civiles.

La Oficina de Justicia Científica y Médica (OMSJ) fue creada en 2009 como una corporación de interés público sin animo de lucro .Su misión es proteger y defender la integridad de la comunidad médica y científica ofreciendo recurso CONFIDENCIAL de investigación a las víctimas y los testigos de la corrupción médica y científica.

FUENTE: OMSJ

BLOG: cleanhands

fuente http://www.plusnews.org/report.aspx?ReportID=85757

"Los pacientes VIH-positivos afectados por la sequía en el este de Uganda
están abandonando los tratamientos anti-retrovirales en masa, los líderes
temen que a menos que se disponga de más alimento, pronto tendrán que
lidiar con la resistencia a las medicaciones y la muerte."

Una prolongada sequía ha malogrado los cultivos tradicionales de esta

región, dejando a cientos de miles de personas sin alimentos, sobreviven

con una dieta de harina de maíz, como único alimento.

"Nunca he visto una hambruna como esta, la gente no puede permitirse hacer una comida durante varios días", dijo OMAX Omeda Hebrón, el Comisionado Residente de Amuria Uganda oriental del distrito. "Las personas más afectadas son las relativas a los ARV. Muy pronto, si el gobierno no interviene en la ampliación de la oferta de alimentos, la gente va a morir".

Julio Ochen, un residente de Amuria, dijo a IRIN / PlusNews que había dejado de tomar su medicación para el VIH. "Cuando usted toma estos medicamentos sin comer, te hacen sentir agotado, sin fuerza y provocan unas enormes ganas de vomitar"

Beatrice Okware, gerente de la sucursal de la Organización de Apoyo contra el SIDA en el distrito de Soroti, declaró: "Es cierto que los medicamentos para la tuberculosis y los ARV son muy fuertes, si se toma sin alimentos, provocan somnolencia y debilidad, pero alentamos a nuestros pacientes a tomarlos".

“La mala nutrición debilita las defensas del organismo, acelera el progreso del VIH a SIDA, y hace difícil tomar los ARV, que a veces pueden aumentar el apetito de un paciente. Una alimentación suficiente puede ayudar a reducir algunos efectos secundarios de los ARV y promover la adhesión a los regímenes de medicamentos.

Zainabu Akol, director del programa de VIH / SIDA en el Ministerio de Salud, explicó que fueron los

trabajadores de la salud de los centros médicos estatales los que alertaron del peligro en la interrupción

del tratamiento antirretroviral.

El gobierno de EE.UU. ha gastado $ 10 millones en alimentos para la sub-región de Teso, algunos especialmente designados para las personas que viven con el VIH, pero los líderes locales dicen que se necesita mucho más; los medios de comunicación locales han informaron que más de 40 personas en

la región han muerto de hambre desde el pasado mayo.

"La comida que se proporciona a nuestro pueblo es sólo una gota en el océano", dijo Patrick Amuriat, presidente del Grupo Parlamentario Teso. "¿Una taza de frijoles y dos de posho [harina de maíz] pueden considerarse una comida?"

Un total de 17 distritos en Uganda han sido catalogados como las zonas más afectadas por la sequía a nivel nacional;otros 31 distritos están experimentando una "escasez aguda de alimentos" y cuatro distritos han sido evaluadas como "moderadamente afectados".

Fuente :

http://www.plusnews.org/report.aspx?ReportID=85757

PD: ¿Qué tal un ensayo controlado comparando los resultados de una buena alimentación con la de los antirretrovirales? ...

Read more...